CC BY
120
8. КРИМИНАЛИСТИКА И СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09)
8.1. К ВОПРОСУ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ПОНЯТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Серова Е.Б. к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Санкт-Петербургский юридический институт
(филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы формирования криминалистического понятия преступления в рамках частной криминалистической теории. Автор исследует преступление с позиций системного подхода как явление действительности со всеми присущими ему элементами, связями, отношениями, механизмами, процессами и закономерностями. Автором предложены принципы выделения элементов системы преступления, дается краткая характеристика элементов, рассматриваемых в качестве обязательных, исследуется вопрос о внутренних и внешних связях системы преступления.
Ключевые слова: преступление, система, криминалистическая теория, элементы системы преступления, связи системы преступления.
В настоящее время в криминалистике активно разрабатывается криминалистическая теория преступления, исследующая преступление как явление действительности со всеми присущими ему элементами, связями, отношениями, механизмами, процессами и закономерностями. Как отмечает Г.А. Густов, для успешного расследования преступлений и осуществления научных криминалистических разработок недостаточно получить знания только о следах преступного посягательства, способах, орудиях, мотивах преступления и разного рода уловках, к которым прибегают преступники. Необходимы также знания о структуре преступного посягательства как общего, видового и единичного реального события. Именно эти знания и призвана дать криминалистическая теория преступления.1
Всякое преступление вне зависимости от того, к какому виду оно относится, является событием объективной действительности, имевшим место
1 Курс криминалистики: В 3 т. Т.1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб., 2004. С. 46 - 85.
в прошлом относительно момента начала и осуществления его расследования. По своей природе оно представляет собой сложную систему, состоящую из ряда взаимосвязанных между собой элементов и подчиняющуюся объективным закономерностям.
В философии под системой понимается внутренне организованная на основе того или иного принципа целостность, в которой все элементы настолько тесно связаны друг с другом, что выступают по отношению к окружающим условиям и другим подсистемам как нечто единое. Элемент системы - минимальная единица в составе данного целого, выполняющая в нем определенную функцию.2 Между элементами системы преступления существуют определенные взаимосвязи, обуславливающие возможность существования самой системы в целом.3 Исследование указанных связей должно стать важной составляющей криминалистической теории преступления.
Одной из форм, моментом всеобщей взаимосвязи предметов и процессов является отношение. Всякое явление реальной действительности, в том числе и преступление, существует в двух ипостасях: как существующее «само по себе» и как существующее «для других», в отношении к другим. В первом случае речь идет о явлении как системе, каждый элемент которой закономерно находится во взаимосвязи с другими элементами этой же системы. К таким связям относятся, например, причинно-следственная связь, пространственно-временная, информационная и т.д. Во втором случае следует говорить о связях преступления с окружающей обстановкой и иными, в том числе непреступными, событиями.
Кроме того, существуют такие формы связей как непосредственные и опосредованные, функциональные и генетические, закономерные и случайные и т.д. Выделяют связи односторонние (например, генетическая, развивающаяся от прошлого к будущему) и многосторонние (например, функциональная). Любая форма связи всегда имеет свое определенное основание (су-
2 Спиркин А.Г. Основы философии: Учебное пособие для вузов.
М.: Политиздат, 1988. С. 178 - 185.
3Под связью в философии понимают общее выражение зависимости между явлениями, отражение взаимообусловленности их существования и развития: См.: Там же. С. 154 - 158.
щественное объективное условие, обеспечивающее образование и существование той или иной связи), которое делает ее необходимой или случайной, постоянной или временной.
Исследование системы преступления предполагает, среди прочего, выявление и такого вида связей, как причина и следствие. С точки зрения принципа всеобщей связи, причинность определяется как один из основных видов связи, а именно генетическая связь явлений, в которой одно (причина) при определенных условиях порождает другое (следствие). С другой стороны, уже с точки зрения принципа развития причинность определяется следующим образом: всякое изменение и тем более развитие, т.е. изменение в сторону появления нового качества, имеет свою причину и следствие.4 Причинность универсальна, всеобща. Причина может быть внешним по отношению к явлению обстоятельством, так и его внутренним противоречием. Именно поэтому, исследуя преступление, необходимо выявлять обстоятельства, выступающие в качестве причины возникновения и развития системы преступления и место их существования: во вне системы или внутри нее.
Причинность является основным, но не единственным видом связи. Вне принципа причинности остаются многие разновидности корреляционных, пространственных и функциональных связей, которые в своей совокупности объединяются принципом системности.
Характер связи, существующей между элементами системы, фиксируется в понятии структуры, которую следует рассматривать как взаимообусловленную совокупность связей элементов в составе системы, определяющую собой ее качественную специфику. При этом каждый из элементов системы выполняет определенную роль (функцию), необходимую для объединения элементов в целостную систему и для успешного функционирования этой системы.
Соотношение между элементами системы характеризуется таким взаимодействием, которое предполагает одновременность их существования, иначе система, как таковая, распалась бы. При этом под одновременностью мы понимаем не только и не столько какой-либо момент времени, а определенный временной период, в течение которого действует связь. Следовательно, среди принципов выделения элементов системы преступления, помимо традиционно выделяемых и названых нами выше, следует выделять принцип одновременности существования элементов. Если элементы существуют одновременно, может идти речь о наличии системы. В против-
4 Спиркин А.Г. Указ. соч. С. 168 - 178.
ном случае мы имеет дело с генетической причинностью, где обязательно предполагаются отношения временного следования.
Характеризуя связи системы преступления, следует отметить, что основной вид системных отношений - корреляция, т.е. связь соответствия. Ни один элемент системы не может измениться без того, чтобы не претерпела изменений вся система в целом. Гармонические коррелятивные, согласованные действия элементов -необходимое условие существования системы. Это еще один принцип, который должен учитываться при выделении элементов системы преступления.
Исследуя систему преступления, Г.А. Густов предлагает выделять восемь обязательных элементов данной системы, к которым, с его точки зрения, относятся: объект посягательства (все то, на что прямо или косвенно воздействует виновный в процессе посягательства);
субъект посягательства или виновный (конкретное лицо, фактически совершившее посягательство);
физическая деятельность виновного (все действия, которые он совершает в процессе посягательства);
психическая деятельность виновного (сознание, эмоции, которые управляют физическими действиями или бездействием виновного);
факты-последствия, вызванные действиями (бездействием) виновного; место посягательства; время посягательства;
общественная опасность, противоправность посягательства.5
Указанные положения, безусловно, справедливы, и мы их в целом разделяем. Однако полагаем необходимым отметить следующее.
Прежде всего, вызывает определенные возражения включение в структуру преступления такого элемента как общественная опасность и противоправность деяния. На наш взгляд, общественная опасность наряду с противоправностью должны рассматриваться в качестве одного из свойств системы преступления.
Кроме того, на наш взгляд, имеющиеся теоретические наработки не в полной мере учитывают специфику всех видов преступной деятельности и ориентированы, главным образом, на исследование умышленных преступлений с простой структурой. Между тем, преступления со сложной структурой и преступления, совершенные по неосторожности, имеют свою специфику. При
5 Курс криминалистики: В 3 т. Т.1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика /Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб., 2004. С. 51.
этом, под преступлениями со сложной структурой мы подразумеваем, в первую очередь, преступления, совершаемые в рамках организованной преступной деятельности. Также известной долей специфики обладают и преступления с двумя формами вины, что характерно, например, для преступлений в сфере дорожного движения. По нашему мнению, специфика указанных преступлений должна учитываться при разработке криминалистической теории.
Прежде всего, нельзя не отметить, что достаточно сложно и многоаспектно содержание физической и психической деятельности субъектов посягательства. Так, действия лица, совершившего преступление по неосторожности, хотя и представляют собой систему, не объединены единством противоправного по своей природе замысла, как это имеет место при совершении умышленного преступления. И это выражается не только в том, что при совершении неосторожного преступления субъект не совершает действий по подготовке посягательства и использованию его преступных результатов. Нередко результат, на который изначально направлены действия лица и которого оно желает добиться, не является противоправным. Те вредные последствия, которые наступают как следствие совершения преступления, для него порой неожиданны и нежелательны. Поэтому можно говорить о несовпадении целей деятельности виновного лица, имеющейся у него модели поведения и реального результата тех действий, которые были запланированы и использованы им для достижения поставленных целей.
Таким образом, психическая и физическая деятельность лица, совершившего преступление с неосторожной формой вины, обладают известной доли специфики. По нашему мнению, физическую деятельность такого лица можно рассматривать как своеобразное поведение, отклоняющееся от запланированного, как реальную функционирующую систему, направленную на реализацию имеющейся у него модели поведения. При этом деятельность по реализации этой модели поведения может осуществляться в активной и пассивной форме. В силу объективных и субъективных причин указанная модель поведения оказывается дефектной, ложной, несоответствующей действительности, т.е. той конкретной обстановке, в которой она реализуется. В результате на определенном этапе ее практической реализации события выходят из-под контроля субъекта и развиваются по иной схеме, нежели он задумал. Вследствие этого ожидаемый и наступивший результаты не совпадают. Реальный результат - те общественно-опасные последствия, наступление которых виновный мог и должен был предвидеть, а потому был в со-
стоянии предотвратить их наступление, однако не сделал этого (не предвидел или не предотвратил их наступление). Именно поэтому целе-полагание у лица, совершающего умышленное преступление, и у лица, совершающего преступление по неосторожности, принципиально различается, а потому и деятельность по реализации моделей своего поведения у них будет различаться.
В связи с этим, на наш взгляд, под психической деятельностью субъекта целесообразно понимать, прежде всего, субъективную модель его поведения. Её познание и изучение в ходе расследования позволяют определить мотивы и цели преступления (чего желал добиться субъект, с чем было связано это стремление, как происходил процесс формирования его потребностей, как он намеревался их реализовать), а также форму вины субъекта. Если в ходе расследования будет установлено, как планировал действовать виновный, появится возможность сопоставить полученные данные с реально наступившими последствиями, что позволит выявить в его действиях отклонения от задуманного и от установленных правил поведения, а значит и определить, умышленно или по неосторожности совершено данное деяние.
Каждая система как совокупность коррелирующих элементов находится в процессе постоянного функционирования и изменения. Этот процесс охватывает не только систему в целом, но и ее отдельные элементы. Отличительная особенность системного объекта заключается в том, что, проходя через ряд сменяющих друг друга качественно различных состояний, система остается идентичной самой себе (за исключением фактов ее распада).
Наиболее стабильный элемент системы - ее структура, являющаяся результатом определенных изменений, развития. В этом смысле генезис структуры подчиняется принципу причинности. Существование и функционирование структур подчиняется принципу системности.
В каждом структурном уровне организации системы всегда присутствует информация о ее прошлом динамическом состоянии. Статичное строение системы может рассматриваться в качестве пространственной проекции тех временных этапов, которые прошла данная система в своем становлении. В этом смысле структура оказывается не только законом строения системы, но и законом ее функционирования. Следовательно, в системе преступления находят отражение этапы подготовки преступления, формирования личности преступника, роли личности потерпевшего в генезисе преступления и т.д.
Становление структуры во времени, т.е. процесс ее формирования и функционирования,
является, следовательно, одной из важнейших сущностных характеристик процесса развития. Структурообразование подчиняется определенным периодическим или циклическим закономерностям, которые носят название ритмичности процесса развития. Ритмичность, как проявление периодичности, выражает стабильное в динамичном. Общность ритмов различных процессов свидетельствует об общности самих этих процессов. Изменение ритма процесса говорит о смене качественной определенности функционирующей системы.
Явление, существующее в отношении к другим, следует рассматривать как одно из многих в ряду последовательно сменяющих друг друга событий, т.е. речь в данном случае идет о внешних связях системы. Таким образом, на наш взгляд, требует более широкого понимания обстановка совершения преступления, к которой следует относить все события окружающей действительности, связанные с преступлением.
Исходя из принципа системности, традиционно выделяют простые и сложные системы, причем под последними понимаются системы, в которых элементы рассматриваются как системы. Каждое явление входит в ту или иную систему, но не всякая совокупность явлений представляет собой систему. Мы полагаем, что преступление является центральной частью сложной системы, включающей, помимо него, также и другие системы, находящиеся в неразрывной связи с преступлением. Эти системы и следует рассматривать как обстановку совершения преступления. Сюда следует относить события, предшествовавшие преступлению, сопутствующие ему или последовавшие за ним, степень и характер правового регулирования общественных отношений, на которые посягает преступление, формирующееся в связи с противоправным поведением общественное мнение и т.п., в результате чего образуется своего рода мегасистема преступления.6
Отношения системы преступления и окружающей действительности универсальны, обладают существенным разнообразием и могут быть охарактеризованы как отношения целого и части (мегасистема преступления будет выступать в качестве целого, а собственно посягательство -его центральной части). Отдельные составляющие мегасистемы преступления могут находиться в отношениях равенства и неравенства, субординации и координации и т.д. Особое место в системе связей рассматриваемой мегасистемы занимают отношения зависимости. Нет сомне-
6 См.: Курс криминалистики: В 3 т. Т.1. Общетеоретические во-
просы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика /Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб., 2004. С. 53.
ний, что отдельные элементы системы преступления зависят от других элементов, входящих в эту систему, и от окружающей систему обстановки, от связанных с преступлением событий. Следствием существования подобной зависимости является влияние окружающих преступление обстановки и событий на отдельные элементы системы преступления и систему в целом. Подобное воздействие влечет за собой появление соответствующих следов, последствий преступления, и, следовательно, изменений в элементах системы преступления. Так, если лицо впервые совершает противоправное деяние, оно само подвергается психоэмоциональному воздействию и изменению, что должно быть учтено при организации уголовного преследования. Таким образом, обстановка преступления может выступать в качестве одной из причин изменения состояния системы преступления и его элементов.
Преступление и окружающая его обстановка не просто существуют во взаимосвязи друг с другом. В процессе своего существования они активно, целенаправленно, объективно и универсально воздействуют друг на друга. В этом случае можно говорить о том, что преступление и окружающая его обстановка находятся во взаимодействии, которое характеризуется воздействием указанных систем друг на друга, их взаимной обусловленностью, изменением состоянии, взаимопереходом, а также порождением одним объектом другого. Динамика причинноследственной обусловленности движения, изменения и развития в природе, обществе и мышлении предполагает гетерогенность (неоднородность), многообразие форм проявления сущего и включенность каждого фрагмента бытия в поток универсального взаимодействия.7 Невозможно уяснить сущность вещи вне системы взаимодействий, т.е. вне той сферы, где объект принимает свою качественную определенность. Данные свойства взаимодействия системы преступления создает предпосылки для познания события преступления и отдельных элементов его системы. Следовательно, изучая систему преступления и его криминалистическую характеристику, субъект познания имеет необходимость и возможность исследования ее отдельных элементов, в первую очередь системообразующих, выявлять их взаимосвязь и взаимообусловленность обстановкой. В результате создаются условия и предпосылки для прогнозирования возможной модификации уже известных элементов, появления новых элементов или элементов с новыми качественными и количественными ха-
7 Спиркин А.Г. Указ. соч. С. 168 - 178.
рактеристиками, устанавливать неизвестные элементы системы преступления на основании анализа информации о уже известных. Особое место занимает при этом прогнозирование изменения такого элемента преступления как факты-последствия в широком смысле слова. Зная особенности взаимодействия всех вышеперечисленных систем можно моделировать событие преступления, прогнозировать место нахождения еще не выявленных следов, как внутри системы, так и в окружающей его действительности.
Любая система может существовать циклически, либо находиться в состоянии развития. Представляет интерес, в каком состоянии находятся система преступления и система его расследования. На наш взгляд, следует говорить о их развитии, которое представляет собой необратимое, определенно направленное и закономерное изменение материальных и идеальных объектов, приводящее к возникновению нового качества. Следовательно, в каждый новый момент времени система удаляется от своего первоначального состояния, возврат к которому невозможен. Это справедливо и по отношении к системе преступления, и к системе расследования, которые представляют собой суть развивающиеся, а не циклические системы.
