CC BY
55УДК 34
Кондратьева М.А.
студент юридического факультета Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российская таможенная академия (г. Санкт-Петербург, Россия)
К ВОПРОСУ О КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ
Аннотация: в работе анализируется крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Рассматриваются условия, при которых акт крайней необходимости считается правомерным.
Ключевые слова: крайняя необходимость, обстоятельства, исключающие преступность деяния, превышение крайней необходимости.
Выделяют следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния:
1. Необходимая оборона,
2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,
3. Физическое или психическое принуждение,
4. Обоснованный риск,
5. Исполнение приказа или распоряжения,
6. Крайняя необходимость.
В настоящее время понятие крайней необходимости закреплено в статье 39 Уголовного Кодекса Российской Федерации: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым
законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Таким образом, крайняя необходимость - это положение лица, при котором оно вынуждено для предотвращения значительного вреда одним охраняемым законом интересам причинить (в качестве крайней меры) менее значительный вред охраняемым законом интересам [1, с. 1].
Состояние крайней необходимости определяется двумя важными аспектами - угрожающей опасностью и невозможностью устранить эту опасность иначе, как путем причинения вреда [2, с. 3].
Состояние крайней необходимости могут порождать такие источники
как:
1. Различные вещества, материалы, устройства, механизмы,
2. Чрезвычайные происшествия, катастрофы,
3. Физиологическое состояние организма лица,
4. Поведение людей,
5. Животные,
6. Совокупность различных обстоятельств и т.п.
Следует отметить, что акт крайней необходимости будет признан правомерным лишь в случае, если были соблюдены определенные условия, характеризующие как грозящую опасность, так и сами действия, направленные на ее устранение.
Применительно к условиям правомерности, относящимся к устранению опасности, выделяются следующие признаки:
1. При устранении опасности вред причиняется иным правам и интересам, охраняемым законом. В данном случае это может быть вред личности и имущественный вред, а также вред природе, производству, общественному порядку и безопасности.
2. Своевременность, ограниченная отрезком времени от момента возникновения угрозы до устранения опасности. Будущая опасность, как и
миновавшая, опасность мнимая не образуют состояния крайней необходимости, а ущерб, носящий умышленный характер, в этом случае влечет наступление уголовной ответственности.
3. Недопустимость превышения ее пределов. Превышением пределов крайней необходимости в соответствии с ч. 2 ст. 39 УК РФ признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась. При этом охраняемым интересам был причинен вред, равный или более значимый, чем предотвращенный. Такое превышение влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
При крайней необходимости опасность должна обладать такими
свойствами:
1. Наличность, т. е. она уже появилась, но ещё не устранена. Прошлая и будущая опасность ситуации крайней необходимости не образуют.
2. Действительность, т.е. её реальное, а не воображаемое существование для человека. Опасность, которая присутствует исключительно в сознании лица (мнимая), под условие правомерности подходить не будет [3, с. 318].
Нарушение условий крайней необходимости законодатель рассматривает как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ.
В настоящее время продолжают оставаться открытыми множество вопросов, касающиеся объективной стороны деяний, которые совершаются в случае, когда лицом допускается превышение пределов крайней необходимости.
Точка зрения, в которой сходятся мнения исследователей, заключаются в наличии в данном случае таких элементов рассматриваемого признака состава преступления, как деяние, наступившие последствия и причинная связь между ними. Актуальным также остается вопрос, может ли превышение пределов крайней необходимости иметь место в случае, когда вред причиняется не в результате действия, а в результате бездействия.
Полагается, что совершение таких деяний возможно преимущественно в форме активного действия, но исключать бездействие также нельзя. Стоит предположить, что «бездействие формально может иметь место только в том случае, когда лицо не выполняет одну из нескольких возложенных на него обязанностей, например, не приняты меры по спасению какого-либо лица от угрожающей ему опасности» [4, с. 89].
Однако в данной ситуации следует руководствоваться нормой, предусмотренной ст. 125 Уголовного Кодекса РФ - оставление в опасности. В данном случае субъект деяния будет являться специальным - лицо, которое либо поставило потерпевшего в состояние опасности, либо было обязано оказать ему помощь, в том случае, когда это возможно.
Можно сделать вывод, что деяния, повлекшие причинение вреда в случае превышения пределов крайней необходимости, могут быть совершены только в форме действия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Глушкова Елена Михайловна Понятия «Крайняя необходимость» и «Превышение пределов крайней необходимости» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatiya-kraynyaya-neobhodimost-i-prevyshenie-predelov-krayney-neobhodimosti (дата обращения: 20.01.2024);
2. Шаповалов В.В. О понятии крайней необходимости в российском уголовном праве // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. №3 (13). URL: https://cyberlenmka.ru/article/n/o-ponyatii-krayney-neobhodimosti-v-rossiyskom-ugolovnom-prave (дата обращения: 20.01.2024);
3. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. -Москва : Юстицинформ, 2016. С. 318;
4. Лобанова Л.В. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве // Lexrussica. 2014 № 3. С. 89.
Kondrateva M.A.
St. Petersburg named after V. B. Bobkov branch of Russian Customs Academy (St. Petersburg, Russia)
ISSUE OF URGENT ND FOR RUSSIAN LEGISLATION: CONDITIONS OF LEGALITY
Abstract: the paper analyzes the extreme necessity as a circumstance that excludes the criminality of an act. The conditions under which an act of extreme necessity is considered legitimate are considered.
Keywords: extreme necessity, criminality of act, limits of extreme necessity.
