CC BY
4
Выводы
1. Разработан хроматографический метод определения стирола в воздухе, основанный на реакции взаимодействия стирола с ацетатом ртути в среде этилового спирта. Минимально определяемое количество стирола на бумаге 0,5 мкг.
2. Количественное определение стирола проводится путем сравнения окраски пятен, проявляемых на бумаге при помощи реакции с ди-фенилкарбазидом.
ЛИТЕРАТУРА
Полетаев М. И. Гиг. и сан., 1952, № 3, с. 46. — Рте у V., Berger А., В е г -b а 1 k H., Z. analyt. Chem., 1962, Bd 185, S. 113.
Поступила 31/V 1967 г.
УДК в14.718:(667.7+в78.7
К ВОПРОСУ О ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
ПО ИХ ЗАПАХУ
М. С. Петрова, О. Н. Шевкун
Институт биофизики Министерства здравоохранения СССР, Москва
Многочисленные попытки применить объективные методы определения порогов запаха неметаллических материалов, выделяющих несколько пахучих веществ одновременно, не привели еще к созданию соответствующей аппаратуры. Не представлялось возможным использовать и установку, разработанную Р. 3. Амировым, а также аналогичную установку, рекомендованную для одориметрии при обосновании предельно допустимых атмосферных загрязнений Комитетом по санитарной охране атмосферного воздуха (В. А. Рязанов с соавторами).
Учитывая это, мы для сравнительной оценки неметаллических материалов по запаху решили сопоставить их по порогам ощущения группы испытателей. В основу был взят принцип отбора испытателей на оль-фактометре по порогу чувствительности к воздействию одного и того же пахучего вещества в условиях той или иной концентрации паров этого вещества в воздухе с последующим определением этими испытателями запаха материала (А. И. Вожжова и А. А. Денисенко). В качестве веществ с постоянным запахом могут быть использованы многие соединения, у которых сравнительно быстро устанавливается равновесная концентрация жидкость — пар, мало изменяющаяся при незначительных колебаниях температуры и давления.
По рекомендации А. И. Вожжовой и А. А. Денисенко мы для определения обонятельного коэффициента испытателя брали бензин марки «Б-70» как доступный реагент с характерным запахом и сравнительно малой токсичностью. Стандартный ольфактометр для определения чувствительности обонятельного анализатора был нами несколько изменен— термостатирован для поддержания постоянной температуры при ольфактометрии. Подобное усложнение вполне оправдано, так как температура в помещении, где проводятся определения, может колебаться в зависимости от времени года в широких пределах (практически от 15 до 28—30°), а изменение упругости паров при этом весьма существенно и может исказить результаты. Схема ольфактометра приведена на рис. 1.
Учитывая индивидуальную чувствительность обонятельного анализатора у разных лиц, мы при проведении экспериментов у испытателей неоднократно определяли обонятельный коэффициент. Обонятельный коэффициент до опытов позволяет привлечь к одориметрии только лиц с нормальным обонятельным анализатором. В качестве нормальной обонятельной чувствительности А. И. Вожжова и А. А. Денисенко рекомендуют условно принимать чувствительность человека, у которого обонятельный коэффициент по бензину марки «Б-70» находится в пределах 0,5—1 мл. В зависимости от объема воздуха, при подаче которого в камеру-генератор возникает ощущение запаха у испытателя, все материалы разделяются авторами по гигиенической оценке, на 4 группы: резкий запах при объеме воздуха менее 0,5 мл, умеренный запах при объеме воздуха от 0,5 до Л мл, ослабленный за'пах при объеме ¡возду-
Рис. 1. Ольфактометрическая установка для определения обонятельного коэффициента.
1 — генератор паров бензина; 2—водяная муфта; 3 — олнвы (2 штуки); 4 — шприц 10 мл; 5 — термометр; 6 — трехходовой кран; 7 — зажим; 8 — пробка н
шланги бензостойкие.
ха от 1 до 5 мл и слабый запах при объеме воздуха более 5 мл. Учитывая жесткие требования гигиенистов к «отсутствию» запаха, мы ввели еще 5-ю группу, соответствующую «обонятельному коэффициенту» от 6 до 7 мл воздуха, условно отнесенную нами к группе с «отсутствующим запахом».
Чтобы приблизить условия эксперимента при одориметрии к условиям эксплуатации исследуемого материала, пы нормируем в опытах влажность, температуру и «насыщенность», под которой понимаем содержание материала в единице объема воздушной среды. Применительно к покрытиям — это поверхность, к теплоизолирующим материалам— это вес или объем и т. д. Для материала общего назначения в тех случаях, когда не предъявляются специальные требования по режиму эксплуатации, целесообразно проводить одориметрические определения запаха образцов, выдержанных в замкнутом объеме 24 часа при 30°, влажности в пределах 50—70% и насыщенности 1 м2 или 1 кг материала4 на 1 м3. Влажность регулировалась нами введением дистиллированной воды в генератор. При расчете количества воды учитывали влагу в помещении по психрометру в момент закладки образца в генератор.
Лабораторная камера-генератор, в которой проводились первые опыты по исследованию запаха некоторых материалов, показана на рис. 2.
По описанной выше методике проведено испытание на запах нескольких покрытий и материалов. Режимы испытания были обусловлены заданием.
Для обеспечения статистической достоверности опыта в эксперименте принимало участие не менее 6 испытателей.
Лакокрасочное покрытие на основе стирола с эпоксиэфиром было проверено на запах через 8 месяцев после нанесения на подложку. Образцы выдерживали в камере в течение 24 часов при 60°. Перед опытом в камеру закладывали образец с насыщенностью 1 м2 на 1 м3 и устанавливали относительную влажность в пределах 60— 95%. Порог запаха обнаружен уже при подаче 0,2 мл воздуха; иными словами, покрытие по нашей шкале давало «резкий» запах. В соответствии с рецептурой покрытия этот запах мог быть вызван выделением в воздух таких вредных веществ, как толуол, формальдегид, фенол и ряд других соединений. Каким из указанных соединений обусловлен резкий запах, сказать трудно, вероятно, отмечался суммарный эффект.
При испытании специального клея на фенол-фор-мальдегидной основе ощущение запаха возникало при подаче 0,6— 0,8 мл воздуха, что по принятой шкале позволяет отнести его к группе материалов с «умеренным» запахом.
Таким образом, каждый материал, проверенный по указанной методике с учетом заданного режима его последующего использования, может иметь индивидуальную гигиеническую оценку по запаху. Ввиду широкого внедрения полимерных материалов необходимо в техническую характеристику каждого из них вводить гигиеническую оценку по запаху.
Рассмотренная нами методика позволяет без больших затрат и с применением несложного оборудования организовать испытание и сравнительное нормирование по запаху новых изделий и материалов.
ОТ РЕДАКЦИИ
Описанный авторами метод весьма заманчив, однако достоверность данных должна быть проверена, а достигнутые результаты оценены с гигиенической точки зрения.
ЛИТЕРАТУРА
А миров Р. 3. Бюлл. экспер. биол., 1953, т. 36, в. 2, с. 76. — Рязанов В. А., Буштуева К. А., Новиков Ю. В. В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений. М., 1957, в. 3, с. 117.
__Поступила 19/Х1 1966 г.
ническои оценки материалов по запаху. / — камера-генератор; 2— термостат; 3— шприц 10 мл; 4 — оливы (2 штуки); 5 — контактный термометр; 6 — мешалка; 7 — трехходовой кран; 8 — зажим.
