CC BY
139. Conn J.S. Effekts of tillage and cropping seguence on Alaskan weed vegetation, a study on land under cultivation for eleven years //Soil. Tillage Res, 1987, T. 9. N 3, p. 265-274.
References.
1. Kiryushin V.I. Methodology to develop adaptive landscape farming systems and technologies to cultivate crops. M.: Kolos, 1995.81 p.
2. Korchagin A.A., Shein E.V., Ilyin L.I., Mazirov M.A. Scientific and methodological basis to develop agricultural technologies for adaptive landscape farming systems of Vladimir Opole. Ivanovo: PresSto, 2018.216 p.
3. Kiryushin V.I. Ecological basis of agriculture. M.: Kolos, 1996. 367p.
4. Dospekhov B.A. Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of the results). Moscow: Agropromizdat, 1985. 351 p.
5. Vadyunina A.F., Korchagina Z.A. Methods to study the physical properties of soil. M.: Agropromizdat, 1986.416 p.
6. Korchagin A.A., Ragimov A.O., Shenterova E.M., Rozhkova A.N., Zakharenko K.A. Plant growing: study guide. Vladimir: VlSU Publishing House, 2020.162 p.
7. Tikhonov A.V., Yurkevich E.A. Tillage after stubble forecrop and yield of winter wheat // In the book: Biological and agrotechnical bases of growing grain and leguminous crops in the south of Ukraine. Odessa, 1984. pp. 54-57.
8. Wister A.F., Pushkova S.V., Mikhina T.I. Tillage as a tool to regulate agrophysical properties and infestation level of crops on typical chernozem // The state of farming systems, ways to increase their productivity and ecologization in various forms of management: deposited manuscript./V.V.Dokuchaev Research Institute of Agricultural Sciences, Kamennaya Steppe, 1996. p.23.
9. Conn J.S. Effekts of tillage and cropping seguence on Alaskan weed vegetation, a study on land under cultivation for eleven years //Soil. Tillage Res, 1987, T. 9. N 3, p. 265-274.
PECULIARITIES OF THE YIELD FORMATION OF SPRING GRAIN CROPS AND POTATOES IN THE WEATHER CONDITIONS OF 2021
A.A. KORCHAGIN12, A.G. LEBEDEVA1, I.M. SHCHUKIN2, V.V. SHARKEVICH2, V.I. SHCHUKINA2
Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs, ul. Gorkogo 87, Vladimir, 600000, Russian Federation
2Upper Volga Federal Agrarian Research Center ul. Tsentralnaya 3, poselok Noviy., Suzdalskiy rayon, Vladimir Oblast, 601261, Russian Federation
Abstract. This research aims to study the impact of fertilizer systems and treatment systems on the yield of oats, barley, and potatoes under the weather conditions of the 2021 growing season on area-based automorphic grey forest soils of the Vladimir Opole. It was studied the impact of agrotechnical load on the level of productive moisture and weed infestation of crops within a long-term stationary experiment based on the Upper Volga Federal Agrarian Research Center. Greater reserves of moisture over the entire growing season were noted when using the anti-erosion treatment system, and less when moldboard treatment. Combined systems in terms of moisture reserves showed average value. When it comes to organic and organomineral fertilizer systems, there was higher moisture content in comparison to mineral ones. The moldboard treatment system had the lowest level of weed infestation, annual weeds prevailed. On combined and anti-erosion tillage systems, the number of annual and perennial weeds increased both. The application of fertilizers contributed to an increase in the number of weeds. The weather conditions during the vegetation in 2021 had a decisive influence on the yield of spring grain crops and potatoes. In the conditions of a dry-weather period over the heading-grain forming stage the efficiency of mineral fertilizers and tillage was low. Precipitation during the tuber formation contributed to high potato yields. The fertilizer effectiveness was not high, but autumn plowing within moldboard and combined-layer treatment systems led to a significant increase in the potato yield.
Keywords: fertilizer and treatment systems, oats, barley, content of productive moisture, weed infestation, yielding capacity.
Author details: A.A. Korchagin, Candidate of Sciences (agriculture), docent, (e-mail: [email protected]); A.G. Lebedeva, student; I.M. Schukin, Candidate of Sciences (biology), senior research fellow; V.V. Sharkevich, research fellow. V.I. Schukina, research fellow.
For citation: Korchagin A.A., Lebedeva A.G., Shchukin I.M., Sharkevich V.V., Shchukina V.I. Peculiarities of the yield formation of spring grain crops and potatoes in the weather conditions of 2021 // Vladimir agricolist. 2022. №1. pp. 15-20. DOI:10.24412/2225-2584-2022-1-15-20.
DOI:10.24412/2225-2584-2022-1-20-24 УДК 630*114:631.436:630(571.15)
К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ ВОДНОГО РЕЖИМА И ЕГО РЕГУЛИРОВАНИИ ПОД НАСАЖДЕНИЯМИ ОБЛЕПИХИ
С.В. МАКАРЫЧЕВ, доктор биологических наук, профессор, ([email protected])
Алтайский государственный аграрный университет пр-т Красноармейский, 98, г. Барнаул, Алтайский край, 656049, Российская Федерация
Резюме. Целью исследований было изучение водного режима при орошении облепиховых насаждений на черноземе выщелоченном малогумусном Алтайского края. Исследования проведены в 2012-2013 гг. на опытном поле
научно - исследовательского института садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко. По гранулометрическому составу чернозем опытного участка относится к средним суглинкам, представленным в основном мелким песком, крупной пылью и илом. Количество водопрочных агрегатов размером 0,25-0,01 мм составляет более 90% общей массы. Плотность чернозема возрастает вниз по профилю. Почвенное влагосодержание подвержено значительным колебаниям в течение вегетации. Весной 2012 года после малоснежной зимы в почву попало незначительное количество талых вод. В апреле-мае общие влагозапасы в верхнем 0-20 см слое чернозема были низкими. В начале августа отмечено иссушение гумусового горизонта, которое длилось до сентября. В 2013 году после снеготаяния
содержание влаги в гумусово-аккумулятивных горизонтах чернозема в полтора раза превышало НВ. Но уже в июне в пахотном горизонте чернозема возник водный дефицит. Орошение было проведено поливной нормой 450 т/га. В целом метровый слой чернозема содержал более 100 мм продуктивной влаги, т.е. ее запасы были высокими. Так как летний период оказался слабо обеспечен теплом, то дефицит влагосодержания в течение вегетации сохранялся только в гумусово-аккумулятивных горизонтах. Нижележащие горизонты содержали большое количество влаги, и растения облепихи использовали ее за счет капиллярного подпитывания верхних почвенных слоев, участвующих во влагопереносе.
Ключевые слова: чернозем, облепиха, влажность, дисперсность, порозность, водный режим, орошение, поливная норма.
Для цитирования: Макарычев С.В. К вопросу о формировании водного режима и его регулировании под насаждениями облепихи // Владимирский земледелец. 2022. №1. С. 20-24. 001:10.24412/2225-2584-2022-1-20-24.
Главное условие для повышения урожайности ягод является оптимизация гидротермических и питательных режимов в почвенном профиле. Облепиха, как известно, имеет высокие потенциальные возможности, но до сих пор они остаются не до конца реализованными. В этой связи регулирование водного режима, формирующегося при возделывании ягодной культуры, является весьма действенным способом повышения ее продуктивности [1-3].
Особенности управления режимами тепла и влаги в генетических горизонтах почвы определяются ее гидрофизическими показателями, которые являются функциями многих переменных, таких как дисперсность, плотность, температура, пористость, содержание гумуса. А наиболее важным аргументом при этом будет почвенное влагосодержание, подверженное значительным колебаниям в течение вегетации [4-6].
Надо признать, что ягодоводство на Алтае, особенно на больших производственных участках, проводится, как правило, на богаре. И в настоящее время сведений о процессах формирования водно-физического состояния почв, как одного из основополагающих факторов, определяющих продуктивность облепихи, крайне мало [7-9]. Кроме того, ежегодная обрезка ветвей облепихи с целью сбора ягод приводит к накоплению древесного материала, который может быть использован в производстве композитных материалов на основе лигнина [10,11]. В целом комплексное изучение гидро- и теплофизического состояния почв под ягодными культурами весьма актуально.
Целью работы определено изучение изменений водного режима при орошении облепиховых насаждений.
Условия, материалы и методы. Объектом наших исследований в 2012-2013 гг. определены выщелоченные черноземы, расположенные на территории отдела научно - исследовательского института садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко, и ягодная культура облепиха. Для определения влажности почвы был применен весовой метод,
микроагрегатный состав определен по методике Н.А. Качинского [12], а для изучения теплового режима использованы электротермометры [13] и расчетные методы, полученные посредством моделирования [14, 15].
Весной 2012 года после малоснежной зимы в почву попало незначительное количество талых вод. Май и июнь характеризовались небольшим количеством атмосферных осадков, составляющих 25 и 11 мм соответственно, что на 15 и 33 мм ниже нормы. В июле прошедшие дожди снизили дефицит почвенной влаги. При этом абсолютный максимум температуры был зафиксирован в июле и составил 340С. Сумма активных температур, превышающих +50С, достигла 2685 градусов [16].
Летний период 2013 года оказался слабо обеспечен теплом. Сумма активных температур выше +5°С оказалась равна только 2103°С, хотя в отдельные дни максимальная температура воздуха достигала высоких значений. Например, в середине июля она превышала 350С. В результате погодные условия в годы наблюдений определенным образом повлияли на процессы аккумуляции и распределения влаги и тепла в почве.
Результаты и обсуждение. На данный момент облепиха (Hippophae rhamnoides L.) является одной из основных ягодных культур в садоводствах Сибири, особенно на Алтае. Причина этого заключается в зимостойкости, обильном ежегодном урожае, разнообразной биохимией плодов и доступными агротехнологиями. Облепиха входит в семейство лоховых (Elegnacae). Произрастает в самых разных природных регионах и малотребовательна к водным и тепловым условиям. Основная часть ее корней (99%) сосредоточена в слое 0-40 см и только отдельные корни проникают до глубины 1,5 метра. Корневая система выглядит как совокупность длинных плетей с преобладанием корней диаметром меньше 1,4 мм (71%). При этом большая часть их располагается вокруг штамба на расстоянии до одного метра [1, 2].
На территории НИИ садоводства Сибири расположены черноземы различных подтипов, видов и разновидностей. Например, выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый, на котором произрастают растения облепихи. Морфологию почвенного профиля можно описать выражением:
Ап (0-20 см) + АВ (20-50 см) + В (50-97 см) + С (> 97 см).
Горизонт А - сухой, темный, рыхлый, пронизан корнями, средний суглинок.
Горизонт АВ - уплотнен, среднесуглинистый, буро-серого цвета, присыпка кремнезема.
Иллювиальный горизонт В - бурый с гумусовыми затеками, плотный, есть отдельные корни.
Подстилающая порода С - светло-бурая, плотная, тяжелосуглинистая, отмечены включения карбонатов.
Гранулометрический состав представлен в
ВлаЭишрскш ЗемлеШецТ)
№ 1 (99) 2022
1. Микроагрегатный состав чернозема выщелоченного
основном мелким песком и крупной пылью, много ила (в гумусовых горизонтах до 21%, а ниже до 25 -27%). Количество частиц менее 0,01 мм в генетических горизонтах свидетельствует о среднесуглинистом составе профиля, а нижние слои ближе к тяжелому суглинку.
В таблице 1 представлены результаты микроагрегатного анализа чернозема. Водопрочные микрочастицы, содержащие наиболее ценные микроагрегаты размером 0,25-0,01 мм, определяют оптимальные водно-физические свойства черноземов. Их количество в профиле почвы составляет более 90% общей массы. Остальные фракции выражены очень слабо.
Микроагрегатный анализ указывает на высокую степень агрегирования чернозема. Фактор дисперсности в гумусовых горизонтах почвы свидетельствует о ее большой микрооструктуренности, но почвообразующая порода менее агрегирована.
Плотность чернозема вниз по профилю растет с 1,0 г/см3 в Ап до 1,4 г/см3 в горизонте С. Чернозем по содержанию органики является малогумусным. Мощность гумусово-аккумулятивных горизонтов (А+АВ) составляет 50 см (табл. 2).
Динамика влагосодержания в почвенном профиле прямо зависит от вида растительности, его биологических особенностей, поглощения и трансформации влаги. Наблюдения за динамикой водного режима в черноземе выщелоченном сопровождались измерением массового содержания воды в генетических горизонтах почвы. Не принимая во внимание фенологические фазы развития растений облепихи, можно разделить вегетационный период на две временных части. Во-первых, весенне-летнюю, в течение которой растения облепихи используют
влагу, образовавшуюся в результате снеготаяния, а во-вторых, летне-осеннюю, когда влага поступает за счет атмосферных осадков или оросительных мелиораций. При этом степень увлажнения почвы под воздействием таяния снежного покрова весной максимальна, но с течением времени снижается до минимума уже к июню, а затем, в зависимости от проходящих дождей, возрастает или за их отсутствием продолжает падать, вызывая засуху.
Результаты проведенных наблюдений
представлены в табл. 3.
Наиболее интенсивный влаго- и теплообмен наблюдался в гумусово-аккумулятивном горизонте, что вызывало его иссушение, которое влекло за собой угнетение растений облепихи и снижение ее урожайности.
Особенности летнего периода 2012 г. характеризовались аномально высокой температурой и отсутствием осадков. Этому способствовали малоснежная зима и малопродуктивные осадки в начале вегетации. В апреле-мае общие влагозапасы в верхнем 20-ти см слое чернозема оказались незначительными и составили 37,2 мм. В июне они снизились до 18 мм, но после прошедшего дождя в первой декаде июля возросли до 44 мм. Тем не менее, уже в начале августа было отмечено иссушение гумусового горизонта, которое длилось до сентября. При этом дефицит влагосодержания колебался в пределах 30-55 мм. Увлажнение переходного горизонта АВ в течение вегетации было несколько выше, но недостаток влаги сохранялся. Повышенное содержание общих запасов влаги (ОЗВ) весной было отмечено также в иллювиальном горизонте и почвообразующей породе. Тем не менее, по всему профилю наблюдался водный дефицит (табл. 3). Количество продуктивных запасов влаги в метровой толще чернозема по А. Ф. Вадюниной [12] было «удовлетворительным» только в мае, после чего перешло в категорию «плохих», а в августе «очень плохих». Учитывая, что основная масса корней облепихи сосредоточена в слое 0-40 см, следует отметить, что условия для растений облепихи в гумусово-аккумулятивных горизонтах Ап+АВ были дискомфортными, поэтому требовалось орошение практически в течение всего теплого времени года. Поливные нормы при этом варьировали в
2. Агрофизические показатели и гидрологические постоянные чернозема выщелоченного
Горизонт h, см Р, г/см3 d, г/см3 П, % МГ ВЗ ВРК НВ Паэ
% от массы сухой почвы
А 0-20 1,14 2,59 54,1 6,3 8,4 22,4 32,0 24,3
АВ 20-50 1,18 2,58 54,3 5,7 7,7 18,8 26,8 29,9
В 50-75 1.32 2,65 50,2 5,5 7,5 14,8 21,2 32,8
С >75 1,43 2,80 48,8 6,1 8,2 14,1 20,1 29,4
Примечание. р - плотность сложения; d - плотность твердой фазы; П - порозность; МГ- максимальная гигроскопия; ВЗ - влажность завядания; ВРК - влажность разрыва капилляров; НВ - наименьшая влагоемкость; Паэ - порозность аэрации.
Горизонт h, см Процент фракций, мм; в %
0,25-0,05 0,05-0,01 < 0,001 D, %
А 0-20 25,1 65,0 1,8 8,6
АВ 20-50 21,3 71,8 1,2 5,9
В 50-75 34,1 57,3 1,2 4,3
С > 75 22,2 64,8 2,6 10,2
Примечание. h - глубина, D - фактор дисперсности.
3. Запасы и дефицит влаги в черноземе выщелоченном
пределах от 60 до 100 мм или 600-1000 т/га 3-4 раза за вегетацию оросительной нормой 1800-4000 т/га. Промачивание при орошении всего 100-см слоя почвы было нецелесообразно, поскольку до такой глубины распространялись лишь отдельные корни облепихи.
Зимой 2013 года на территории садоводства в результате обильных осадков сформировался мощный снежный покров, который в 2-3 раза превосходил среднемноголетнюю норму. При этом высота накопленного снега под облепиховыми насаждениями достигала 1 метра. Поэтому после снеготаяния содержание влаги в гумусово-аккумулятивных горизонтах чернозема составляло 100,5 мм, что в полтора раза превышало НВ.
Тем не менее, уже в июне в пахотном горизонте чернозема возник водный дефицит соответствующий
40-45 мм (табл. 3). Это обстоятельство требовало орошения поливной нормой равной 450 т/га. В то же время в иллювиальном горизонте и, особенно в почвообразующей породе, недостаток влаги был незначительным, а к осени исчез вовсе. В целом метровый слой чернозема содержал более 100 мм продуктивной влаги. Такие влагозапасы по оценке А. Ф. Вадюниной квалифицировались как «очень хорошие» [12].
Таким образом, дефицит влагосодержания в течение вегетации сохранялся только в гумусово-аккумулятивных горизонтах, но поскольку нижележащие горизонты содержали большое количество влаги, то у растений облепихи имелась возможность использовать их за счет капиллярного подпитывания верхних почвенных слоев, участвующих во влагопереносе. Поэтому поливные нормы можно было уменьшить.
Выводы. 1. Особенности летнего периода 2012 г. характеризовались аномально высокой температурой и отсутствием осадков. В апреле-мае общие влагозапасы в верхнем 20-ти см слое чернозема выщелоченного оказались
незначительными. К началу августа было отмечено иссушение гумусового горизонта, которое длилось до сентября. При этом дефицит влагосодержания колебался в пределах 30-55 мм.
2. Количество продуктивных запасов влаги в метровой толще чернозема было «удовлетворительным» только в мае, после чего перешло в категорию «плохих», а в августе «очень плохих». Условия для растений облепихи в гумусово-аккумулятивных горизонтах Ап+АВ были дискомфортными, учитывая, что основная масса корней облепихи сосредоточена в слое 0-40 см.
3. Поливные нормы при этом варьировали в пределах от 60 до 100 мм (600-1000 т/га) 3-4 раза за вегетацию оросительной нормой 1800-4000 т/га. Промачивание при орошении всего слоя 0-100 см почвы было нецелесообразно, поскольку до такой глубины распространялись лишь отдельные корни облепихи.
4. В 2013 году в июне в пахотном горизонте чернозема возник водный дефицит. Это обстоятельство требовало орошения поливной нормой 450 т/га. В то же время в иллювиальном горизонте и особенно в почвообразующей породе недостаток влаги был незначительным, а к осени исчез совсем - метровый слой чернозема содержал более 100мм продуктивной влаги. Таким образом, дефицит влагосодержания в течение вегетации сохранялся только в гумусово-аккумулятивных горизонтах.
за вегетацию
2012 год
Гор-т ^ см 21.05 15.06 10.07 04.08 29.08 23.09
Ап 0-20 37,2 37,8 18,1 54,9 44,5 28,5 21,2 51,8 19,7 53,3 38,7 34,3
АВ 20-50 77,8 18,2 65,3 30,7 62,4 33,6 29,8 66,2 26,9 69,1 58,6 37,4
В 50-75 48,3 20,7 36,6 32,4 30,0 39,0 53,8 15,2 42,1 26,9 35,9 33,1
С >75 53,3 18,7 43,9 28,1 36,0 36,0 33,8 38,2 36,7 35,3 41,0 31,0
I 0-100 216,6 95,0 163,9 146,1 172,9 137,1 138,6 171,4 125,4 184,6 174,2 135,8
Продуктивные влагозапасы
I 0-100 116,6 63,9 72,9 38,6 25,4 74,2
2013 год
Гор-т ^ см 05.06 30.06 25.07 19.08 13.09 08.10
Ап 0-20 31,4 41,6 28,5 44,5 35,8 37,2 36,5 36,5 30,7 42,3 43,1 29,9
АВ 20-50 69,1 26,9 58,6 37,4 59,5 36,5 60,5 35,5 39,4 56,6 63,4 32,6
В 50-75 53,8 15,2 56,6 12,4 55,9 13,1 66,2 2,8 60,7 8,3 77,3 +8,3
С >75 69,8 2,2 65,5 6,5 52,6 19,4 60,5 11,5 56,2 15,8 53,3 18,7
I 0-100 224,1 85,9 209,3 56,3 203,8 106,2 223,7 86,3 187,0 123,9 237,1 72,9
Продуктивные влагозапасы
I 0-100 124,1 109,3 109,8 123,7 87,0 137,1
Примечание. Общие влагозапасы - числитель, мм; дефицит влаги - знаменатель, мм.
ВлаЭишрскш ЗемлеШецТ)
№ 1 (99) 2022
Литература.
1. Хабаров С.Н. Агроэкосистемы садов юга Западной Сибири/СО РАСХН НИИСС им. М.А. Лисавенко. Новосибирск, 1999. 308 с.
2. Пантелеева Е.И. Облепиха крушиновая (Hippophae rhamnoides L.): монография / СО РАСХН НИИСС. Барнаул, 200б. 249 с.
3. Михайлова Н.В. Прогрессивные способы возделывания облепихи на юге Западной Сибири: монография. Барнаул: Азбука, 2005.168 с.
4. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация почв. М.: МГУ, 1987.304 с.
5. Каштанов А.Н., Извеков А.С. Проблемы современного земледелия и мелиорации //Мелиорация и водное хозяйство. 1994. №3. С. 13-14.
6. Заносова В.И., Зайковская Е.С. Водно-ресурсный потенциал Западно-Сибирского региона // Проблемы рационального природопользования в Алтайском крае: сб. науч. трудов. Барнаул: АГАУ, 2005. С. 13-33.
7. Макарычев С.В., Мазиров М.А. Теплофизические основы мелиорации почв: учеб. пособие. М,2004. 278 с.
8. Алпатьев С.М. Методические указания по расчетам режимов орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода. Киев: Природа, 1967.30 с.
9. Макарычев С.В., Мазиров М.А. Физические основы экологии: уч. пособие. Владимир, 2000. 242 с.
10. Турецкова В.Ф., Азарова О.В. О возможности рационального использования отходов возделывания облепихи: материалы III межд. симпозиума по облепихе. Новосибирск, 1998. С. 107-109.
11. Салин Б.Н., Скурыдин Ю.Г., Чемерис М.М., Макарычев С.В. и др. Исследование физико-механических свойств композиционных материалов из древесины, полученных без использования связующих веществ // Экспериментальные методы в физике структурно-неоднородных сред: труды Всеросс. науч.-техн. конф. Барнаул, 1997. С. 47-50.
12. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почвы. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
13. Болотов А.Г., Макарычев С.В., Левин А.А. Автоматизированная система для исследования теплофизических характеристик почв // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2002. № 3 (7). С. 20-22.
14. Шеин Е.В., Болотов А.Г., Мазиров М.А., Мартынов А.И. Моделирование теплового режима почвы по амплитуде температуры приземного воздуха //Земледелие. 2017. № 7. С. 24-28.
15. Шеин Е.В., Болотов А.Г., Мазиров М.А., Мартынов А.И. Определение профильного распределения температуры почвы на основании температуры ее поверхности // Земледелие. 2018. № 7. С. 26-29.
16. Макарычев С.В. Термический режим выщелоченного чернозема Алтайского Приобья в зависимости от характера агроценоза//Водно-пищевой режим почв и его регулирование при возделывании сельскохозяйственных культур в Алтайском крае: сб. материалов. Барнаул: Изд-во Алтайского СХИ, 1981. С. 24-32.
References.
1. Khabarov S. N. Agroecosystems of gardens in the south of Western Siberia / RASKHN NIISS named after M.A. Lisavenko. Novosibirsk, 1999. 308 p.
2. Panteleeva E. I. Common sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.): monograph/SO RASKHN NIISS. Barnaul, 2006.249 p.
3. Mikhailova N. V. Latest methods of cultivation of sea buckthorn in the south of Western Siberia: monograph. Barnaul: ABC, 2005.168 p.
4. Seidelman F. R. Soil reclamation. Moscow: MSU, 1987.304 p.
5. Kashtanov A. N., Izvekov A.S. Problems of modern agriculture and melioration //Melioration and water management. 1994. No. 3. pp.13-14.
6. Zanosova V. I., Zaikovskaya E.S. Potential of water resource of the West Siberia // Problems of rational nature management in the Altai Territory: collection of scientific works. Barnaul: AGAU, 2005. pp.13-33.
7. Makarychev S. V., Mazirov M.A. Thermophysical basis of soil reclamation: study ^ guide. manual. M., 2004. 278 p.
8. Alpatiev S. M. Guidelines to calculate crop irrigation regimes based on the bioclimatic method. Kiev: Nature, 1967. 30 p.
9. Makarychev S. V., Mazirov M.A. Physical foundations of ecology: study guide. Vladimir, 2000.242 p.
10. Turkova V. F., Azarova O. V. About the possibility to use the waste from the cultivation of sea buckthorn efficiently: materials of the III interd. the symposium on sea buckthorn. Novosibirsk, 1998. pp. 107-109.
11. Salin B.N., Skurydin Yu.G., Chemeris M.M., Makarychev S.V. et al. Study of the physical and mechanical properties of composite materials from wood made without binders // Experimental methods in the physics of structurally inhomogeneous media: proceedings of the All-Russian Scientific and Technical conf. Barnaul, 1997. pp. 47-50.
12. Vadyunina A. F., Korchagina Z.A. Methods to study the physical properties of soil. M.: Agropromizdat, 1986. 416 p.
13. Bolotov A. G., Makarychev S.V., Levin A.A. Automated system for the study of thermophysical characteristics of soils // Bulletin of the Altai State Agrarian University. 2002. No. 3 (7). pp. 20-22.
14. Shein E. V., Bolotov A.G., Mazirov M.A., Martynov A.I. Simulation of the soil thermal regime by the temperature amplitude of the surface air//Agriculture. 2017. No. 7. pp. 24-28.
15. Shein E. V., Bolotov A.G., Mazirov M.A., Martynov A.I. Determination of the depthwise distribution of soil temperature based on its surface temperature // Agriculture. 2018. No. 7. pp. 26-29.
16. Makarychev S. V. Thermal regime of the leached chernozem of the Altai Ob region depending on the nature of the agrocenosis //Water-food regime of soils and its regulation in the cultivation of agricultural crops in the Altai Territory: collection of materials. Barnaul: Publishing house of the Altai Agricultural Institute, 1981. pp. 24-32..
ABOUT THE DEVELOPMENT OF THE WATER REGIME AND ITS REGULATION UNDER SEA BUCKTHORN PLANTS
S.V. MAKARYCHEV
Altai State Agrarian University, Krasnoarmeysky prospect 98, Barnaul, Altai Krai, 656049, Russian Federation
Abstract. This research aims to study the water regime during the watering of sea buckthorn plants on leached low-humus chernozem of the Altai Krai. The study was carried out in 2012-2013 based on the experimental field of the Research Institute of Siberia Horticulture named after. M. Lisavenko. When it comes to the granulometric composition, this chernozem belongs to medium-textured loam, mainly consisting of fine sand, coarse dust, and silt. The number of water-stable aggregates 0.25-0.01 mm comes to 90% of the total mass. The greater the depth, the higher the density of the chernozem is. Moisture content changes significantly over the vegetation period. In spring 2012, after a winter with little snow, few meltwaters got into the soil. In April-May, the total moisture content in layer 0-20 cm of chernozem was low. In early August was noted a drying of the humus-accumulated horizon, which lasted until September. After melting the snow in 2013 the moisture content in the humus-accumulated horizon exceeded the minimum moisture capacity 1.5 times. In June already there was a water deficit in the arable layer of soil. It was conducted a watering of a rate 450 t/ha. In general, a 100 cm layer of chernozem contained more than 100 mm of productive moisture, i.e., its reserves were high. Since in the summer period the air temperature was not that high, the moisture deficit over the growing season remained only in the humus- accumulated horizons. Substratum contained more moisture, and sea buckthorn plants used it due to the capillary water supply of the upper soil layers involved in moisture transfer.
Keywords: leached chernozem, sea buckthorn, moisture level, soil space, water regime, watering, irrigation rate.
Author details: S.V. Makarychev, Doctor of Sciences (biology), professor, (e-mail: [email protected]).
For citation: Makarychev S.V. About the development of the water regime and its regulation under sea buckthorn plants // Vladimir agricolist. 2022. №1. pp. 20-24. D0I:10.24412/2225-2584-2022-1-20-24.
