CC BY
37
К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕЛЕСООБРАЗНЫХ ДРЕВОСТОЕВ
Сабанин А.А., Товкач Л.Н. (ФГУ «СПбНИИЛХ», г.Санкт-Петербург, РФ)
The possibility of prognosis of final result of forest growing by 20-40-year-old stands condition is shown in the paper.
Перед лесоводами нашей страны всегда стояла важнейшая задача -выращивание высокопродуктивных древостоев. К сожалению, в термине «высокопродуктивные» отсутствуют качественные требования к выращиваемой продукции. В последние десятилетия в литературных источниках встречается расширенное понятие цели лесовыращивания, включающее формулировку «формирование хозяйственно-целесообразных древостоев». Требования к таким древостоям сформулировали К.Б. Лосицкий и В.С. Чуенков [3]. Основные из них: состав и структура древостоя максимально обеспечивают использование потенциального плодородия почвы в данных климатических условиях; составляющие древостой породы должны быть хозяйственно -ценными и устойчивыми против неблагоприятных внешних факторов; строение и сортиментная структура древостоя должны обеспечивать получение продукции в соответствии с потребностями общества в ближайшей и отдаленной перспективе; насаждение должно наилучших образом выполнять водоохранно-защитные и санитарно-гигиенические функции.
Как показали исследования некоторых ученых [1, 2] и наши разработки [4, 5, 6], качество древостоя в возрасте спелости определяет его характеристика в возрасте 20-40 лет. В этой стадии молодняки являются сформировавшимися и их состояние практически полностью определяет дальнейший рост древостоев и качественные показатели конечного результата лесовыращивания.
Одним из важнейших факторов, влияющих на формирование хозяйственно-целесообразных древостоев после 20-40-летнего возраста является положение в пологе молодняка (в 20-40 лет) деревьев мелколиственных пород: лиственные ниже и выше хвойных. В первом случае лесоводственные уходы (осветления и прочистки) были проведены своевременно и в достаточном объеме. Во втором - осветления и прочистки не проводились вовсе или проводились чисто символически и поэтому факт их проведения в таких молодняках можно игнорировать.
При прогнозировании роста и формирования хозяйственно-целесообразных древостоев по характеристике их в фазе молодняка (20-40 лет) мы учитывали известные литературные материалы по этому вопросу [1-7]. Есть данные о том, что наибольшей производительности хвойные древостои достигают в возрасте спелости, сформирующиеся из молодняка с примесью березы не более 2-3 единиц [1-4].
Известно [3], что процент текущего прироста сосны по сумме площадей сечения (Pg) во втором классе возраста даже при абсолютном ее преобладании в составе и при участии березы до 2-3 единиц с превышением ее высоты на 1 м,
уменьшается на 20%; если средняя высота сосны больше высоты березы более чем на 1 м, то ее Р§ увеличивается на 20%. В этом случае общий запас древостоя в будущем повысится на 8-12%. Если иметь в виду эталонные насаждения, то примесь ели к сосне во всех типах леса не снижает общий запас и повышает средний диаметр сосны. К 30-40-летнему возрасту целесообразно стремиться к созданию чистых сосняков, оставляя при этом в то же время имеющуюся примесь ели. Доля участия березы не допускается более 1-2 ед., причем ее средняя высота должна быть ниже средней высоты хвойных на 1,52,0 м [3].
Мы провели корреляционный анализ связи таксационных показателей древостоев в возрасте спелости с их состоянием в 20-40 лет. При этом имеющиеся материалы были разделены на 3 части: 1 - в молодом возрасте в древостое лиственные были ниже средней высоты хвойных; 2 - средняя высота лиственных была выше высоты хвойных; 3 - весь массив данных обрабатывался без учета разницы в высотах хвойных и лиственных.
Нами выполнен корреляционный анализ данных, полученных в древостоях, в которых в молодом возрасте средняя высота лиственных была ниже высоты хвойных. Установлено, что общий запас стволовой древесины в 80-летнем древостое определяется общим запасом с учетом всех произрастающих пород в возрасте 30-40 лет (г = +0,714), т. е. общая производительность древостоев без проведения в них лесохозяйственных мероприятий является функцией лесорастительных условий.
На запас хвойных пород в спелых древостоях положительно повлияла величина их запаса (г = +0,552), доля в составе (г = +0,671) и превышение их высоты над лиственными породами (г = +0,808) в возрасте 30-40 лет; отрицательно - количество и запас лиственных (г = - 0,686 и г= - 0,750).
Конечный запас лиственных пород определился под влиянием, прежде всего, величины запаса их стволовой древесины в 30-40-летнем возрасте (г = +0,963), количества деревьев на единице площади (г +0,792) и высоты (г = +0,919), а также доли хвойных по количеству (г = - 0,894).
Относительная полнота, которая с возрастом древостоя мало меняется, о чем свидетельствуют и литературные источники [7], на таксационные показатели спелых древостоев не повлияла. На долю хвойных по запасу и количеству положительно повлияло превышение их полога над пологом лиственных (г = +0,588 и г = +0,550) и отрицательно - количество лиственных (г = - 0,828 и г = - 0,907) и их запас (г = - 0,975 и г = - 0,932). Конечные показатели высоты и диаметра сосны тесно связаны с этими показателями в молодом возрасте (г = +0,741 и г - +0,941). В отношении зависимости высоты и диаметра ели от каких либо других переменных получена противоречивая информация, требующая дополнительного анализа.
Несколько отличаются показатели связи на участках без учета разницы в средних высотах хвойных и лиственных пород. Так, общий запас древостоя в 30-летнем возрасте слабо зависит от общего запаса молодняка (г = + 0,393), однако запас лиственных имеет высокую корреляцию с их запасом в молодом возрасте (г = + 0,966). Негативно повлияли лиственные породы на конечные
показатели доли хвойных пород по запасу и количеству деревьев (r = - 0,929 и r =- 0,929). Таким образом, отправной точкой оценки качества молодняков 2040-летнего возраста является теснота корреляции их таксационных показателей с показателями качества хозяйственно-ценных спелых древостоев. Основными тесно коррелирующими таксационными показателями, характеризующими хозяйственно целесообразные молодняки 20-40-летнего возраста и спелые насаждения, являются: доля хвойных пород в составе древостоя, их запас, средний диаметр и высота, которые можно использовать при прогнозировании роста древостоев по достижении ими 20-40-летнего возраста.
На таксационные показатели спелых древостоев, как естественных, так и искусственно созданных, кроме перечисленных, повлиял и такой фактор, как разница в высоте хвойных и лиственных пород в возрасте молодняка. На исследованных нами объектах, в которых лиственные превышали по высоте хвойные породы в молодом возрасте, доля хвойных в составе спелого древостоя составила 2,1±0,3 ед., запас стволовой древесины хвойных -
-5
92,3±13,1 м /га. В насаждениях с превышением по высоте хвойных названные
-5
показатели составили соответственно 6,9±0,5 ед. и 268±25,3 м /га. В лесных культурах, в которых высота лиственных пород благодаря своевременным рубкам ухода стала ниже хвойных, доля последних в спелых древостоях
-5
составила 8,2±0,4 ед., запас 359±28 м /га.
Следует отметить, что относительная полнота за период роста после 20-40-летнего возраста до возраста спелости практически не изменилась и по нашим материалам оказалась одинаковой в естественных древостоях и лесных культурах (0,73±0,03 ^ 0,78±0,02). Общий запас стволовой древесины (хвойной и лиственной) не зависит от исходного состава и разницы в высоте хвойных и
-5
лиственных пород (398± 15 ^ 449± 18 м /га).
Литература
1. Кайрюкштис Л.А., Каразия С.П., Юодвалькис А.И. Система и способы формирования насаждений елово-лиственных формаций. - Каунас: ЛитНИИЛХ, 1962. - 24 с.
2. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. - М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 208 с.
3. Лосицкий К.Б., Чуенков В.С. Эталонные леса. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 192 с.
4. Сабанин А.А., Товкач Л.Н. Содействие естественному возобновлению хвойных пород на сплошных вырубках с целью формирования хозяйственно-целесообразных древостоев. - СПб. - Вестник МАНЭБ. - Т. 15. - № 4, 2010. - С.72-75.
5. Сабанин А.А., Товкач Л.Н. Оценка качества формирующихся древостоев // Устойчивое управление лесами и рациональное лесопользование. Материалы международной научно-практической конференции - Минск: Белорусский государственный технологический университет, 2010. - С. 584-587.
6. Товкач Л.Н. Оценка качества естественных молодняков и лесных культур 20-30-летнего возраста как законченных лесохозяйственных объектов / Сб. тр. СПбНИИЛХ. -СПб.: СПбНИИЛХ, 2006. - Вып. 3(16). - С. 47-60.
7. Филиппов Г.В., Федорчук В.Н., Пирогов Н.А. Изменчивость таксационных показателей древостоев и ее значение для выбора критериев оценки потенциальной продуктивности лесорастительных условий // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда: Информационные материалы. - Вологда: Вологодская региональная лаборатория СевНИИЛХ, 1998. - С. 81-88.
