CC BY
14
1937, v. 59, p. 176. —Dal ham n T., Nord. hyg. T., 1958, v. 39, p. 165. — Lester D., Green berg L. A., Arch, industr. Hyg., 1950, v. 2, p. 335. — M a r t i T., Arch. Mai. prof., 1948, v. 9, p. 356. — M e n d e 1 о f f J., Arch, industr. Hyg., 1952, v. 6, p. 518.
Поступила 25/VII 1962 r.
Ъ Ъ Ъ
К ВОПРОСУ О ДОПУСТИМОМ СОДЕРЖАНИИ ДРЕВЕСНОЙ МАССЫ В БУМАГЕ ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНИКОВ
Аспирант Хегедюш Дёрдь
Из кафедры гигиены детей и подростков Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского института
Взаимосвязь между содержанием древесины в бумаге, ее толщиной и просвечиваемостью
Гигиенисты, впервые поднявшие вопрос о составе бумаги для учебников и детских книг, пришли к выводу, что бумага теряет свои хорошие качества, • если в ней содержится более или менее значительное количество древесины. «Книжный Вестник» (1906), например, сообщал, что в Германии «примесь древесной массы даже в самом малом количестве сразу переводит бумагу в самый низший класс». Составленные з 1905 г. Г. В. Хлопиным первые в России «Нормы для санитарного контроля за учебниками и учебными пособиями» требовали, чтобы бумага для учебников изготовлялась «с малым содержанием древесной массы (не более 10%)». С тех пор авторы руководств и монографий по гигиене детей и подростков рекомендуют 10% содержание древесины как норму для бумаги, предназначенной для школьных учебных книг.
С начала текущего столетия произошли значительные изменения в технологии бумажного производства. Более 50 лет назад основным сырьем для изготовления-бумаги являлось трялье, полностью покрывающее в то время спрос на бумагу. Нельзя не согласиться с тем, что прибавление к тряпичной массе древесины в любом, даже незначительном количестве заметно ухудшает основные качества бумаги.
В настоящее время печатная, писчая и прочие сорта бумаги изготовляют из более дешевого материала — целлюлозы (продукт химической обработки древесины). Бумага изготовляется для массовых нужд самым простым способом, т. е. без применения процессов, которые удорожали бы конечный продукт. К таким дешевым сортам относится и бумага для учебников,, выпускаемых громадным тиражом, которую, как правило, не белят, не проклеивают и тем более не калландруют.
Если сравнить 100% тряпичную "и целлюлозную бумагу одинаковой толщины, то последняя будет выделяться в первую очередь своей значительной просвечиваемостью. На этом основании Джеймс П. Кей-си (1960) в своей книге, переведенной на русский язык, пишет, что древесину добавляют к целлюлозной бумажной массе для снижения просвечиваемости. Следовательно, та же древесина, что снижала ценность тряпичной бумаги, в известной мере улучшает -качества целлюлозной, уменьшая такое ее неблагоприятное в гигиеническом отношении свойство, как просвечиваемость. Какое процентное содержание древесины в бумаге для учебников можно рекомендовать?
М> учебника Содержание древесины (в %) Толщина (в мм) Просвечиваемость
1 МеньшеЮ 0,094 +++
2 То же 0,096 +++
3 » 7> 0,098 +++
4 » » 0,099 +++
5 » » 0,1 +++
6 » » 0,116 +++
/ » » 0,134 +
8 36,5 0,138
9 38,1 0,141 —
10 39,3 0,104 —
И 41,2 0,144 —
12 44,2 0,132 -
13 41,0 0.076 +
14 42.2 0,070 +
15 43,3 0,084 +
16 43,9 0,084 +
17 59,9 0,080 ++
18 63,8 0,080 ++
19 67,0 0,092 ++
20 68,0 0,104 ++
21 68,2 0,076 ++
22 68,4 0,098 ++
23 69,4 0,098 ++
24 75,6 0,086 ++
25 76,0 0,096 ++
26 78,8 0,090 ++
+ + +
сильная
Обозначения: просвечиваемость; ++ средняя просвечиваемость; + слабая просвечиваемость; — не просвечивает.
7 Гмгмена и санитария, № б
97
Мы исследовали образцы бумаги в учебниках, большей частью венгерских, в меньшей степени болгарских. Исследование древесины в бумаге производили широко известным микрохимическим методом; толщину бумаги измеряли микрометром Шоп-пера. Оценка просвечиваемости дана соответственно последним методическим указаниям Государственной санитарной инспекции «О предупредительном санитарном надзоре за изданием школьных учебников и детских книг» (1962). Обследованные нами образцы бумаги содержали различное количество древесины — от следов до 78,9%.
Как видно из таблицы, при оптимальной толщине (0,075—0,1 мм) и незначительном количестве древесины бумага сильно просвечивает (учебники № 1—6). Нужно добавить, что просвечиваемость обнаруживается не столько с обратной стороны листа, сколько с подлежащей страницы.
Чтобы снизить просвечиваемость бумаги до «слабой» степени при минимальном содержании древесины, необходимо значительно увеличить ее толщину (учебник №7).
Материалы исследований показали, что при содержании древесины 35—45% и повышенной толщине бумага не просвечивает (учебники № 8—12). Новые официальные гигиенические требования допускают «слабую» степень просвечиваемости, которая не затрудняет чтение. Как видно из исследования учебников № 13—16, такая слабая просвечиваемость наблюдается при содержании в бумаге около 44% древесины, если толщина бумаги находится в пределах нормы.
Однако дальнейшее увеличение количества древесины влечет за собой усиление просвечиваемости бумаги при той же толщине ее. Но в этом случае просвечиваемость обнаруживается не с подлежащей страницы, а с обратной стороны листа. Это объясняется тем, что консистенция такой бумаги способствует беспрепятственному впитыванию типографской краски в глубину бумаги. Так, в нашем материале Для всех сортов бумаги с содержанием древесины 50—60% характерна степень просвечиваемости, переходная между «слабой» и «средней». При содержании древесных волокон более 60% просвечиваемость бумаги доходит до «средней» степени, при которой можно различить целые буквы или слова с обратной стороны листа; фон несколько затемнен просвечивающим текстом или рисунком. Такая степень просвечиваемости затрудняет чтение, утомляет читателя, поэтому недопустима в учебниках и детских книгах.
Приведенные нами примеры показывают, что с точки зрения такого важного гигиенического показателя, как просвечиваемость бумаги, наличие древесины в бу- * маге, применяемой в настоящее время для учебников и детских книг, не только допустимо, но и желательно. Древесина должна составлять 35—40 и даже 45% всеГ* бумажной массы при толщине бумаги 0,075—0,1 мм, принятой за норму.
ЛИТЕРАТУРА
Книжный вестник, 1906, № 2. — Кейси Джеймс П. Целлюлоза и бумага М., 1960, т. 2.
Поступила 30/ХН 1962 г
# Ъ Ф
