CC BY
8УДК 343.54
Яшков С.А.
канд. юр. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Екатеринбургский филиал Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева (г. Екатеринбург, Россия)
К ВОПРОСУ О ДОКАЗЫВАНИИ УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОДРОСТКОВ
Аннотация: в статье на основе примера из следственно-судебной практики анализируется уголовно-правовая оценка действий виновного, совершившего насильственные действия сексуального характера в отношении подростков. Уделяется особое внимание проблеме доказывания умысла на совершение анализируемого преступления в случаях, если виновным используется беспомощное состояние потерпевших.
Ключевые слова: квалификация, насилие, угроза применения насилия, беспомощное состояние, несовершеннолетний.
Не вызывает сомнений, что одной из задач государства и всего мирового сообщества является защита прав несовершеннолетних [1, с. 4].
Специфика механизма защиты несовершеннолетних состоит в том, что ребенок не имеет возможности самостоятельно защищать свои интересы. Для этой цели государство создает целую систему, состоящую их органов и должностных лиц, которые стоят на страже интересов ребенка [2, с. 53].
Предметом настоящего исследования является защита прав несовершеннолетних от преступных посягательств, в особенности от
совершения в отношении них половых преступлений, являющихся «одной из острейших проблем современности» [3, с. 56].
Представляется, что для органов следствия не является проблемным квалификация и расследование половых преступлений, совершаемых с применением насилия или угроз его применения.
Вместе с тем у них могут возникать сложности с уголовно-правовой оценкой и расследованием половых преступлений, при совершении которых виновными используется беспомощное состояние несовершеннолетних, а именно - подростков старше 12 лет, у которых отсутствуют физические недостатки или какое-либо психическое расстройство.
В частности, речь идет о доказывании осознания виновным, что потерпевший находился в беспомощном состоянии.
Так, в подавляющем большинстве случаев органы следствия при получении результатов психолого-психиатрических судебных экспертиз, согласно которым потерпевший с учетом уровня психического развития, возраста и индивидуально-психических особенностей не понимал характер и значение совершенных в отношении него без применения насилия противоправных действий, квалифицируют их по ст. 131 УК РФ или ст. 132 УК РФ.
При наличии «на руках» таких экспертиз, следователями «автоматически» признается, что виновный, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, осознавал, что потерпевший находился в беспомощном состоянии и использовал это обстоятельство.
Других доказательств данного «осознания» не приводится, что может повлиять на изменение уголовно-правовой оценки действий виновного.
Примером может служить уголовное дело по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (13 эпизодов).
Согласно обвинительному заключению М. посредством сети «Интернет» осуществлял переписку на сексуальные темы с 11-ю малолетними,
не достигшими 12-летнего возраста, а также с 2-мя потерпевшими, достигшими 13 лет.
Действия в отношении первых подростков были оценены на основании примечания к ст. 131 УК РФ.
В отношении лиц, достигших 13 лет, действия М. были квалифицированы по ст. 132 УК РФ, поскольку у следствия имелись заключения комплексных психолого-психиатрических экспертиз, согласно которым они находились в беспомощном состоянии.
В частности, в отношении потерпевшей Д. было указано, что она с учетом уровня психического развития, возраста и индивидуально-психологических особенностей не понимала характер, смысл и социально-правовое значение противоправных событий в силу неосведомленности в области сексуальных отношений и естественной возрастной незрелости.
В отношении потерпевшего Х. эксперты пришли к выводу, что он мог понимать сексуальный характер совершаемых в отношении него противоправных действий, однако понимание социально-правового значения было недостаточным за счет недооценки последствий для собственной личности, что нарушило его способность оказывать сопротивление.
Уголовное дело было окончено производством и направлено в районный суд, который уголовно-правовую оценку действий М. частично изменил.
Так, он согласился с квалификацией действий виновного, совершенных в отношении Д.
В частности, судом было указано, что возрастные и индивидуально-психологические особенности потерпевшей Д. были очевидны для М. и охватывались его умыслом, поскольку потерпевшая в ходе переписки легко шла на контакт, без возражений и уговоров изготовила множество фотографий в обнаженном виде и направила их подсудимому.
Позиция следствия и суда в данном случае понятна, поскольку подростковый возраст характеризуется явной неравномерностью развития и
приводит к тому, что они демонстрируют внешне взрослое поведение, которое часто принимается за истинную взрослость [4, с. 18].
Вместе с тем суд не согласился с уголовно-правовой оценкой действий М., совершенных в отношении Х., переквалифицировав их на ч. 1 ст. 135 УК РФ.
Мотивируя свое решение, суд указал, что в экспертизе не содержится указаний о том, что индивидуально-психологические особенности имели явное проявление и отразились на его внешности или поведении. Доказательств осведомленности подсудимого об особенностях личности Х. суду не представлено.
При обжаловании данного приговора областным судом квалификация действий М. в отношении Х. была оставлена без изменений.
Однако с выводами суда первой инстанции об использовании подсудимым беспомощного состояния Д. судебная коллегия не согласилась.
В апелляционном приговоре было указано, что ни представленное заключение экспертов, ни иные исследованные судом доказательства не свидетельствовали о том, что уровень психического развития потерпевшей, ее индивидуально-психологические особенности, в силу которых она не могла оказывать сопротивление, отразились на ее внешности, либо иным образом были очевидны для М. При таких обстоятельствах действия осужденного должны расцениваться как развратные, т.е. по ст. 135 УК РФ.
Данный пример наглядно показывает, что в деле квалификации действий виновных, связанных с совершением насильственных половых преступлений с использованием беспомощного состояния подростков, заключения экспертизы недостаточно. Органам следствия необходимо приводить иные доказательства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего несовершеннолетнего.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Защита прокурором прав несовершеннолетних, воспитывающихся в семьях, находящихся в социально опасном положении: учебное пособие / С. Н. Рудых, М. В. Куроптев. - Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2022. - 130 с.;
2. Власенко М.С. Система защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних граждан в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2019. № 9 (177). С. 53-56;
3. Тимошина Е.М. Основные криминологические показатели половых преступлений против несовершеннолетних // Научный портал МВД России. 2020. № 4 (52). С. 56-59;
4. Карагодин В.Н. Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних: монография -Москва: Проспект, 2019. - 320 с.
Yashkov S.A.
Moscow Academy of Investigative Committee of Russia (Ekaterinburg, Russia)
QUESTION OF PROVING INTENT TO COMMIT VIOLENT ACTS OF SEXUAL NATURE USING HELPLESS STATE OF TEENAGERS
Abstract: the article, based on an example from investigative and judicial practice, analyzes the criminal legal assessment of the actions of the perpetrator who committed violent acts of a sexual nature against adolescents. Particular attention is paid to the problem of proving intent to commit the crime under analysis in cases where the perpetrator takes advantage of the helpless state of the victims.
Keywords: qualification, violence, threat of violence, helpless state, minor.
