CC BY
888
УДК 340.113+811.11
К ВОПРОСУ О ДЕФИНИЦИЯХ ТЕРМИНОВ «ИЗНАСИЛОВАНИЕ» И «НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА» И ИХ СООТНОШЕНИИ.
А.С. Ященко
Статья посвящена детальному анализу дефиниций конституирующих терминов, используемых законодателем для описания составов ряда половых преступлений, а именно изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Благодаря использованию «компаративного» метода выявлен ряд сходств и отличий вышеупомянутых деяний, что позволяет упростить задачу по их разграничению и правильной квалификации для органов правоприменения.
Ключевые слова: Половые преступления, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, мужеложество, лесбиянство, иные действия сексуального характера, половая свобода, половая неприкосновенность.
Удельный вес посягательств на половую свободу и неприкосновенность в структуре российской преступности невелик: показатель варьируется от 0,29% до 0,5 %, т.е. в среднем 5 случаев изнасилования за год на сто тысяч населения [1]. Безусловно, продемонстрированные статистические данные - не повод для общественной обеспокоенности, так, например, в Индии каждые 22 минуты совершается изнасилование. Однако, стоит понимать, что это лишь официальные, но никак не объективные по ряду причин сведения. Во-первых, большинство жертв не обращаются в следственные органы, поскольку огласка преступления ассоциируется у них с бессилием служителей закона, унизительными процедурами выяснения обстоятельств дела и в особенности, с позором, которым их щедро одарит общество. Во-вторых, Л. К. Савюк, являющийся автором множества монографий, посвященных правовой статистике, справедливо замечает, что «особой «эрозии» подвергается достоверность уголовной статистики в результате искусственной латентности - укрытия от учета сообщений о преступлениях, не регистрации последних. Регулярные отчеты Генерального Прокурора пестрили неблаговидными фактами укрытия сообщений о преступлениях, незаконных отказов в приеме заявлений о преступлениях, необоснованных отказах в возбуждении уголовных дел». [2]
Принятая в 1993 году Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «Об искоренении насилия в отношении женщин», констатировала что «насилие в отношении женщин - .... проявление исторически сложившегося неравенства между полами, которое необходимо преодолевать не только как определенный общественный пережиток , но и как и нарушение прав и свобод человека». [3] Основополагающую роль в устранении существующего неравенства, а также нарушений прав и свобод женщины должны играть уголовно- правовые нормы, эффективность которых зависит от четкой позиции законодательно относительно формулировки дефиниций составов, относящихся к категории половых преступлений.
В отечественном законодательстве под термином изнасилование понимается «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». В свою очередь, насильственные действиям сексуального характера представляют собой «мужеложество, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)». Лаконичность легальных дефиниций данных составов преступлений, которая в теории свидетельствует о должном уровне юридической техники, на практике же порождает целый ряд проблем.
Восполнить существующие пробелы законодательной базы попытался Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ). Однако его разъяснение, основанное на кратком обобщении практики судов и нашедшее выражение в Постановлении Пленума № 11 от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вызвало лишь еще больше вопросов.
Так, согласно п. 1 Постановления «под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной», в то же время, нормативное закрепление дефиниции термина «половое сношение» отсутствует. Так, в медицине под половым сношением понимается физиологический половой акт лица мужского пола с лицом женского пола, выполненный путем введения естественного мужского полового члена в женское влагалище (пенильно- вагинальный контакт) вне зависимости от глубины проникновения и физиологического завершения полового акта. [4] Однако судебная практика до принятия Уголовного Кодекса РФ 1996 года случаи удовлетворения обвиняемым страсти как в форме per os, так и в per anum квалифицировала как изнасилование. С учетом того, что в статье 132 Уголовного Кодекса РФ (далее- УК РФ) предусматривается ответственность за насильственное совершение не только однополых, но и иных разнополых действий сексуального характера, следует согласиться с Л.А. Андреевой и С.Д. Цэнгэл, полагающими, что «понятие полового сношения в составе изнасилования охватывает только нормальный в физиологическом отношении половой акт» [5].
Наиболее точным нам представляется определение Кругликова, который предлагает понимать под половым сношением «гетеросексуальное совокупление мужчины и женщины в естественной форме (процесс введения полового члена во влагалище с последующим извержением семени), отличительная особенность которого по сравнению с другими действиями сексуального характера состоит в наличии возможности зачатия как части детородной функции» [6], поскольку термин в контексте Постановления ВС РФ не допускает расширительного толкования.
Тем не менее, данное суждение в науке уголовного права не является бесспорным. К примеру, Т.В. Кондрашова считает, что «131 статья УК РФ предусматривает три вида половых актов между мужчиной и женщиной: в естественной форме, анальной и оральной» [7].
Постановление Пленума ВС РФ содержит и ряд разъяснений по статье «Насильственные действия сексуального характера». Состав преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ имеет вариативную объективную сторону, выраженную в:
• мужеложестве, «под которым следует понимать сексуальные контакты между мужчинами»,
• лесбиянстве, «под которым следует понимать сексуальные контакты между женщинами»
• иных действиях сексуального характера, «под которыми следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта»
с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам , либо использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего). Так, А.Г. Безверхов справедливо отмечает, что данные термины относятся к числу неюридических понятий точного значения, используемых в физической антропологии, физиологии, анатомии человека, сексологии, судебной медицине. [8]
Разберем каждое из составляющих внешнего проявления преступления подробнее. Так, помимо общепринятой точки зрения относительно трактовки понятия «мужеложество» (уранизма), выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ и поддерживаемой рядом авторов (Н.Г. Шалаев, Я.М. Яковлев) [9], существует и более радикальная точка зрения, высказанная в научной литературе, в частности: А.В. Пушкин, Н.Г. Шурухнов, И.В Янущенкова предлагают оценивают любые формы удовлетворения «сексуальных потребностей мужчины с мужчиной» как мужеложество. [10] Данная позиция представляется нам спорной, поскольку она противоречит не только самой этимологии термина «мужеложество», под которым понимается особый (анально-генитальный) контакт между представителями мужского пола, но и сложившейся судебной практике.
Ряд серьезных трудностей возник при изучении вопроса лесбиянства, поскольку на монографическом уровне исследований данного уголовно-правового явления в науке не проводилось. Так, в специализированной медицинской литературе под лесбиянством понимается такой способ полового влечения, при котором участвует половой орган хотя бы одной из партнерш. [11] Цэнгэл, Озова и Кибальник- авторы ряда статей и монографий всецело посвященных насильственным действиям сексуального характера, разделяют данную точку зрения.
Под иными действиями сексуального характера Постановление ВС РФ предписывает понимать «все оставшиеся формы и способы удовлетворения половой страсти, независимо от полового признака партнера, включая акты per anum мужчины с женщиной или акты per os как мужчины с мужчиной, так и мужчины с женщиной, а также половые сношения мужчины с женщиной под принуждением со стороны женщины». Стоит отметить, что перечень действий, способствующих сексуальному удовлетворению остается открытым.
Ряд авторов предпринимал попытки их систематизации и конкретизации, Так, Н.К. Семернева выделяет насильственные действия сексуального характера совершаемые в виде полового акта и путем воздействия на тело без признаков полового акта (удовлетворение половой страсти мужчины посредством садистских способов (введение во влагалище руки, бутылки, палки, иных предметов); удовлетворение половой страсти путем истязания, то есть нанесения потерпевшей (потерпевшему) множественных ударов острыми предметами, сечением розгами, прижиганием сигаретами, укусами). [12]
По мнению Н.В. Тыдыковой, «как насильственное действие сексуального характера следует квалифицировать принуждение к мастурбации. Такое действие выделяется сексологией как форма половой активности... в момент, когда насилие применено или выражена угроза применения насилия с целью принудить потерпевшего к акту мастурбации, уже имеет место покушение на половую свободу».
Любопытной представляется точка зрения Н.А. Озовой, которая считает, что «любое преступление, совершенное с целью удовлетворения сексуальных потребностей, следует относить к половым насильственным преступлениям .. поскольку если садист испытывает наслаждение при виде мучений своей или чужой жертвы и в случае, если такое наслаждение носит сексуальный характер или если у человека половое возбуждение наступает только после садистских манипуляций, то при насильственном совершении садистских действий, даже без последующего совершения тех или иных сексуальных актов, такие действия должны быть квалифицированы как насильственные действия сексуального характера». [13]
Также следует отнести к насильственным действиям сексуального характера и нетрадиционные виды секса, например: интраммарный секс (нарвасадата- суррогатная форма полового сношения, осуществляемая путём введения и движения полового члена между молочными железами женщины), викхарита (суррогатных форма полового сношения, осуществляемая путем введением и движениями полового члена между сомкнутыми бедрами). Тем не менее, вышерассмотренные теории в науке не являются бесспорными, так Кибальник считает, что «во-первых, насильственные действия вряд ли можно перечислить как таковые (в противном случае Кодекс станет в этой части медицинским пособием)», во-вторых, это же абсурдно, если лицо, к примеру, ампутируя палец потерпевшему, испытывает сексуальное удовлетворение, то оно, исходя из критикуемых мной воззрений, по субъективному основанию должно нести ответственность за преступление против половой свободы либо половой неприкосновенности!» [14]. Вне всякого сомнения, действия, по сути своей не посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность не могут рассматриваться как иные действия сексуального характера, однако, если умысел преступника был направлен на удовлетворение половой страсти в «нетипичной» форме посредством причинения вреда здоровью жертвы, то, нам представляется справедливой квалификация двух этих составов по совокупности.
Следует иметь в виду, что статья 132 УК РФ определяет мужеложество, лесбиянство и иные действия сексуального характера как преступления лишь в случае применения насилия, либо угрозы его применения, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего). Преступным является не как таковое «извращенное» осуществление желания, а его общественно - опасный способ.
Разграничение составов изнасилования и насильственных действия сексуального характера имеет важное значение для единообразного применения норм, связанных с посягательством на половую свободу и неприкосновенность личности. Так, в Постановлении Верховного Суда РФ разъяснено, что если умыслом лица охватывалось совершение им изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, то содеянное следует оценивать как совокупность преступлений.
Будучи идентичным изнасилованию по субъективной стороне, квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам, состав насильственных действий сексуального характера отличен в иных элементах состава преступления. Так, во-первых, если объектом посягательства при изнасиловании является половая свобода и неприкосновенность исключительно женщины, то при насильственных действиях сексуального характера- половая свобода и неприкосновенность любого человека. Во-вторых, объективная сторона преступлений также различна. При
изнасиловании имеет место половое сношение (физиологический половой акт лица мужского пола с лицом женского пола, выполненный путем введения естественного мужского полового члена в женское влагалище) как конституирующий признак преступления, а в случае статьи 132 УК РФ объективная сторона будет выполнена при мужеложестве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера. В-третьих, разграничение можно проводить и по субъекту, которым при изнасиловании будет выступать лишь лицо мужского пола, а при насильственных действиях сексуального характера- как мужчина, так и женщина.
Совокупность данных признаков образует устойчивую базу, которая по трем критериям (субъект, объект и объективная сторона) позволяет разграничивать вышерассмотренные составы. К сожалению, правоприменительная практика демонстрирует полное пренебрежение судов к проблеме дифференциации данных видов сексуального насилия, которое оправдывается пунктом 8 Постановления Пленума, в котором указано, что если оба преступных деяния охватывались единым умыслом обвиняемого и не прерывались, либо прерывались на непродолжительное время, то квалифицировать их следует как единое продолжаемое преступление.
В теории уголовного права существует конструктивная критика позиции, которую занимает законодатель и органы правоприменения. Так, Маслак С.Н. в своей диссертации указывает, что «и изнасилование, и иные насильственные действия сексуального характера посягают на один и тот же объект уголовно-правовой охраны -половую свободу и неприкосновенность личности, в связи с чем их совершение не должно дифференцироваться в зависимости от вида сексуального действия и образовывать совокупность при совершении нескольких из таковых. Более того, оба эти преступления образуют единый умысел виновного на нарушение половой свободы потерпевшего». В заключение автор отмечает, что «различные формы сексуальных отношений, будь то половое сношение в медицинском смысле, мужеложество, лесбиянство или, исторически именуемые извращенными действиями сексуального характера , в одинаковой степени посягают на право человека свободно выбирать варианты своего поведения ( в том числе и соглашаться на сексуальные отношения или противиться участию в них)» [15].
В заключение хотелось бы отметить, что существует реальная необходимость в доработке дефиниций конституирующих терминов статей 131, 132 УК РФ. Однако, на наш взгляд, необходим комплексный подход к решению данного вопроса. Так, представляется эффективным не только внесение изменений в соответствующие статьи Уголовного Кодекса РФ, но и принятие Пленумом ВС РФ постановления, в котором бы детально разъяснялись значение основополагающих для квалификации понятий.
The article is devoted to a detailed analysis of main definitions used by the legislator to describing the sexual offences, in particular rape and sexual assault. By using of "comparative" method were identified resemblances and distinctions of the above actions. The results of this research allow solving the problem of qualification of these crimes by the enforcer.
Key words: Rape, sexual assault, sexual offences, sexual abuse, lesbianism, pederasty, sexual inviolability, sexual freedom.
Список литературы
1. Примечание: Необходимо обратить внимание на тот факт, что под субъектом половых преступлений в данной работе понимается женщина, поскольку случаи совершения насильственных действий над мужчиной носят, скорее, экстраординарный характер.
2. Савюк Л.К. Достоверная и доступная статистика преступности - информационная основа совершенствования уголовного закона // Основные направления современной уголовной политики. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, посвященного 90-летию со дня рождения профессора Н.И. Загородникова. 2008. C. 68-76.
3. Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеей ООН «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин» URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/violence.shtml (дата обращения: 17.03.15)
4. Дерягина Г.Б. Медико-правовые комментарии к главе 18 УК РФ. Следственные и экспертные действия URL: http://sudmed-nsmu.narod.ru/metod/comment18.html (дата обращения: 17.03.15)
5. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. СПБ. 2004.
6. Кругликов Уголовное право России. Часть особенная/Отв. ред. Кругликов Л.Л. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2012.
7. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. Ред. Никулиной С.И.. изд. 3-е. М.: 2002.
8. Безверхов А.Г. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. № 5. 2014. С. 18-24.
9. Старович З. Судебная сексология. М.: 1991.
10. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Уголовно-правовые и криминологические вопросы насильственных действий сексуального характера. М.: Книжный мир, 2004.
11. Старович З. Судебная сексология. - М.: 1991.
12. Семернева Н.К Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. -Уральская государственная юридическая академия: «Проспект». 2010.
13. Озова Н.А. Понятие насильственных сексуальных действий и отличительные черты. М. 2006
14. Кибальник А. Г.Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений //Уголовное право. 2014. № 5. С. 58 - 60
15. Маслак С.Н. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и поло-вой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации// диссертация на соискание к.ю.н.. Краснодар. 2013.
Об авторе
Ященко А.С. - студентка кафедры уголовного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», an-yashhen@yandex.ru
