CC BY
22
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.9 DOI: 10.24412/2071 -6184-2022-3-3-9
К ВОПРОСУ КОНСОЛИДАЦИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
А.Ю.Головин, Е.В.Головина
Анализируются современные проблемы систематизации криминалистических методик расследования преступлений, а также используемые в этих целях криминалистические термины. В целях упрощения и упорядочения системы криминалистических методик, обобщения их различных групп и видов, а также расширения возможностей их практического применения предлагается ввести в научный оборот термин «консолидированная криминалистическая методика расследования преступлений». Выносится на обсуждение авторское определение консолидированных криминалистических методик расследования преступлений, формулируются цели и критерии разработки таких систем методико-криминалистических рекомендаций. Особое внимание уделяется обеспечению возможности прямого практического применения и универсальности консолидированных методико-криминалистических рекомендаций, унификации используемых при этом криминалистических понятий и терминов, созданию условий цифровизации методико-криминалистических процессов поддержки деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Ключевые слова: расследование преступлений, криминалистическая методика, консолидация, криминалистическая рекомендация.
На сегодняшний день существенная часть криминалистических научных исследований проводится в рамках заключительного раздела криминалистики -криминалистической методики. Это неудивительно, поскольку разработка отвечающих современным условиям и требованиям правоохранительной практики методических рекомендаций по расследованию преступлений была и продолжает оставаться одной из приоритетных задач криминалистической науки. При этом научные исследования имеют целью как разработку методик расследования преступлений, так и совершенствование теоретических аспектов формирования указанных систем методических рекомендаций.
Такое совершенствование преследует цель обеспечения активного практического применения разрабатываемых криминалистических методик в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений на основе базовых профессиональных знаний сотрудников правоохранительных органов.
Многообразие криминалистических научных подходов к выделению различных групп и видов криминалистических методик расследования преступлений породило различную терминологию, используемую для обозначения итогов указанной систематизации. В частности, применительно к выделению и описанию таких криминалистических методик разными авторами и в различном значении используются термины «укрупненные», «общие», «методики-концепции», «базовые», «комплексные», «комбинированные», «групповые», «родовые», «межродовые», «межвидовые», «межклассовые», «вневидовые», «смежные», «особенные», «универсальные» и ряд других. Обоснованность предлагаемых в криминалистической научной литературе групп и видов криминалистических методик и критериев их выделения требует специального исследования. Остановимся лишь на вопросе возможного упорядочения разрабатываемых криминалистикой методических рекомендаций в целях решения ряда теоретических и практических задач, в том числе и терминологического свойства.
В этой связи представляется возможным для упрощения и упорядочения системы криминалистических методик расследования преступлений, обобщения их различных групп и видов, а также расширения возможностей их практического применения ввести в научный оборот термин «консолидированная криминалистическая методика расследования преступлений».
В правовой сфере термин «консолидация» преимущественно используется для обозначения одного из видов систематизации законодательства. В общем этимологическом значении слово «консолидация», помимо прочего, толкуется как объединение, сплочение, упрочение. С технических и информационных позиций консолидация рассматривается как процесс трансформации структуры или состава системы, приводящий к уменьшению числа составных частей, повышению её компактности, эффективности, надёжности или долговечности [1].
Представляется, что термин «консолидация» может быть использован в криминалистике применительно к целевой систематизации различного рода методико-криминалистических рекомендаций. Целями такой систематизации могут выступать:
- обобщение, унификация и актуализация таких рекомендаций, обеспечение их универсальности;
- восполнение пробелов в методико-криминалистическом обеспечении правоохранительной деятельности, в том числе с ориентацией на различную
подследственность преступлений (ведомственную, территориальную, предметную, по связи дел и др.);
- повышение качества обучения криминалистической методике, повышения квалификации сотрудников органов следствия и дознания;
- создание базовых основ для разработки и совершенствования криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений;
- цифровизация методико-криминалистических процессов поддержки деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Рассматриваемая консолидация методико-криминалистических рекомендаций в каждом конкретном случае может быть направлена на достижение как всех, так и большинства перечисленных целей.
Обобщение криминалистических методик предполагает консолидацию методических рекомендаций по расследованию двух и более видов преступлений, имеющих схожие криминалистические признаки, а также общие закономерности их раскрытия и расследования. Видится, что такие признаки в целом коррелируются с базовыми основаниями криминалистической классификации преступлений [2, с. 33], основаны на схожести ситуационных особенностей расследования, подследственности различных видов и групп преступлений.
Многими авторами (например, И.М. Лузгиным, В.Г. Танасевичем, Р.С. Белкиным, Н.П. Яблоковым, В.М. Быковым, Ю.П. Гармаевым, Р.Н. Боровских, Л.В. Бертовским, М.В. Кардашевской, С.А. Куемжиевой и др.) подобный подход был положен в основу теории «обобщения», «укрупнения», «группировки», «объединения» существующих криминалистических методик, что в целом видится оправданным. Другое дело, что требует специальных исследований вопрос о научной и практической целесообразности, критериях и пределах подобных «обобщений» и «укрупнений», приводящих в отдельных случаях к размыванию методико-криминалистического характера таких рекомендаций, ограничению возможности их прямого использования в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Это касается, в частности, предложений о создании излишне теоретизированных методик-концепций [3, с. 254] и так называемых родовых методик [4, с. 287].
Как справедливо подчеркивал Р.С. Белкин, криминалистические методики выступают конечным «продуктом» криминалистической науки, поступающим на вооружение следственной практики [5, с. 216]. Как следствие, можно сделать вывод, что пределы обобщения методико -криминалистических рекомендаций четко коррелируют с возможностью их прямого практического использования в практической деятельности по раскрытию и расследованию определенных видов или групп преступлений.
Обобщение разработанных методико-криминалистических рекомендаций по криминалистическим признакам и основаниям с «прицелом» на их прямое практическое применение - это ключевая цель консолидации криминалистических методик расследования преступлений.
Другой целью консолидации разрабатываемых криминалистикой методических рекомендаций выступает их унификация и приспособление к прямому практическому использованию в ходе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, а также обучении криминалистической методике.
В числе современных проблем практического применения разрабатываемых криминалистических методик необходимо отметить разнообразие используемых при их разработке теоретических подходов к содержанию таких методик, их основных структурных элементов (например, криминалистической характеристики отдельных групп и видов), определению ключевых криминалистических категорий и понятий, характерных для разных криминалистических научных школ. Наиболее ярко это проявляется при определении понятия и содержания криминалистической характеристики преступлений определенной группы или вида, а в некоторых случаях и целесообразности ее включения в структуру криминалистической методики, понимания сущности следственных ситуаций и их разновидностей, тактических операций, тактических задач и приемов и некоторых других криминалистических понятий и терминов. Очевидно, что обсуждение многообразия научных точек зрения, авторских выводов и предложений - это в основном удел криминалистической научной общественности. Правоохранители же ожидают от криминалистики не столько научных дискуссий и выводов о предпочтительности тех или иных «мнений» и «точек зрения», сколько четкие методические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, основанные на традиционных подходах к криминалистической терминологии, действующем законодательстве и современной следственной практике. Только в таком виде может быть обеспечено прямое и массовое практическое использование таких рекомендаций в ходе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Консолидация методических рекомендаций охватывает и упрощает понимание и практическое применение всей системы методических рекомендаций по расследованию отдельных групп и видов преступлений, обобщенных по определенным криминалистически значимым признакам и основаниям. Как следствие, обеспечивается универсальность комплекса консолидированных рекомендаций. Здесь стоит согласиться с мнением А.В. Варданяна и О.П. Грибунова о том, что универсальность методико -криминалистических рекомендаций «...должна быть обусловлена наиболее оптимальной структурой и эффективностью средств и методов, направленных на выявление, раскрытие и расследование преступлений» [6, с. 32].
Как следствие, консолидация криминалистических методик путем унификации криминалистической терминологии, обеспечения универсальности методико-криминалистических рекомендаций и их представления в традиционных и принимаемых следственной практикой формах обеспечивает
возможности разработки современных цифровых инструментов поддержки деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в том числе активизацию работы и преодоление проблем создания программ расследования отдельных видов и групп преступлений [7, с. 221], автоматизацию процессов оперативного доведения результатов криминалистических исследований до следователей и сотрудников органов дознания, а также постоянного совершенствования и актуализации таких рекомендаций. Представляется, что цифровизированные криминалистические методики в перспективе будут активно интегрированы в процессы развития и внедрения систем «искусственного интеллекта» в следственную работу и образовательный процесс.
Таким образом, консолидация методико-криминалистических рекомендаций имеет цель не только обобщить, укрупнить или сгруппировать видовые криминалистические методики по тем или иным основаниям, но и призвана существенно повысить эффективность методико -криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности, а также качество обучения криминалистике.
Возвращаясь к вопросу использования в криминалистике терминов «укрупненные», «комплексные», «комбинированные», «групповые» и прочие обобщенные криминалистические методики, стоит отметить как наличие многочисленных научных позиций, различающих эти понятия, так и попытки признать ряд этих терминов синонимами с криминалистической точки зрения [8, с. 287]. И здесь, как представляется, свою положительную роль может сыграть не попытка синонимизации разнообразной и не всегда удачной терминологии, а введение нового и более точного криминалистического термина. Предлагаемый термин «консолидированная криминалистическая методика расследования преступлений» ранее не использовался для обозначения криминалистических методик, что, как видится, позволит избежать избыточных дискуссий о его толковании. Кроме того, введение предлагаемого термина в язык криминалистической методики создаст возможность для упрощения базовой систематизации криминалистических методик по схеме «видовые методики расследования преступлений» -«консолидированные методики расследования преступлений».
Применительно к изложенному также стоит отметить, что в ряде случаев правильнее говорить не о самостоятельных видах криминалистических методик, а об их признаках и свойствах (комплексность, базовость, возможность использования в ходе расследования групп преступлений, схожих по криминалистическим признакам и др.).
Например, базовость методики расследования преступлений выступает одним из ее важных свойств. Представляется, что базовый характер системы методико-криминалистических рекомендаций в основном проявляется в способности:
- выступать научно-методической основой для разработки и совершенствования видовых криминалистических методик;
- восполнять, обеспечивая возможность прямого практического использования, пробелы в методико-криминалистическом обеспечении преступлений отдельных групп и видов.
Очевидно, что консолидированные криминалистические методики в своем большинстве обладают указанным свойством базовости.
Подводя итог изложенному, представляется возможным определить консолидированные криминалистические методики расследования преступлений как комплексы обобщённых, унифицированных и универсальных методических рекомендаций по расследованию и предупреждению преступлений, сходных по нескольким криминалистически значимым признакам, ориентированных на прямое применение в практической правоохранительной деятельности и образовательном процессе, а также разработке современных цифровых инструментов поддержки такой деятельности.
Список литературы
1. Большая российская энциклопедия // Электронный ресурс https://bigenc.ru/economics/text/2091437 (дата обращения: 18.08.2022).
2. Головин А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. №2-2. С. 31-40.
3. Шурухнов Н.Г. Классификация криминалистических методик расследования преступлений, ее теоретическое и практическое значение // Вестник Томского государственного университета. 2020. №450. С. 252-256.
4. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб: Юрид. Центр Пресс, 2003. 475 с.
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.3.М.:Юрист,1997. 480 с.
6. Варданян А.В., Грибунов О.П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. №2 (81). С. 23-35.
7. Головин А.Ю. Программирование расследования: теория без практики // Современные технологии в юридической науке и образовании: Сборник материалов международного научно -практического форума.Калининград, БФУ им. И.Канта, 2021. С. 221-228.
8. Боровских Р.Н., Гармаев Ю.П. Основы концепции укрупненных (общих, базовых) криминалистических методик расследования преступлений // Уголовная юстиция. 2017. №10.С. 152-157.
9. Куемжиева С.А. О методике расследования групп преступлений// Российская юстиция. 2016. №12. С. 34-36.
Головин Александр Юрьевич, д-р юрид. наук, профессор, проф. кафедры, golovintu-la@rambler.ru, Тула, Россия, Тульский государственный университет,
Головина Елена Витальевна, канд. юрид. наук, доцент кафедры, golovinаtula@rambler.ru, Тула, Россия, Тульский государственный университет.
ON THE ISSUE OF CONSOLIDA TION OF CRIMINALISTIC METHODS OF CRIME INVESTIGA TION A. Yu. Golovin, E. V. Golovina
The article analyzes the modern problems of systematization of criminalistic methods of crime investigation, as well as the criminalistic terms used for this purpose. In order to simplify and streamline the system of forensic techniques, generalize their various groups and types, as well as expand the possibilities of their practical application, the authors propose to introduce the term «consolidated forensic methods of crime investigation» into scientific circulation. The article discusses the author's definition of consolidated forensic methods of crime investigation, formulates the goals and criteria for the development of such systems of methodological and forensic recommendations. Special attention is paid to ensuring the possibility of direct practical application and universality of consolidated methodological and criminalistic recommendations, unification of the criminalistic concepts and terms used in this case, creation of conditions for digitalization of methodological and criminalistic processes to support activities for the detection and investigation of crimes.
Key words: crime investigation, forensic methodology, consolidation, forensic recommendation
Golovin Alexander Yurievich, Doctor of Law Scie., Professor of the Department, golovintula@rambler. ru, Tula, Russia, Tula State University,
Golovina Elena Vitalievna, Сand. of Law Scie., Associate Professor of the Department, go^i^t^a^a-mUer. ru, Tula, Russia, Tula State University.
