CC BY
22
ИЗВЕСТИЯ
ТОМСКОГО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
■_ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА_
•Том 201 1972
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ПАЛЕОВУЛКАНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТИПА НА ПРИМЕРЕ ДЕВОНСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ РАЙОНА ГОРЫ СТОГ (СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ ОКРАИНА МИНУСИНСКОГО
ПРОГИБА)
В. Г. КРЮКОВ, 10. А. ФОМИН (Представлена профессором А. М. Кузьминым)
В соответствии с существующими представлениями [1, 3, 5, 4]и в дополнение к ним термин «палеовулкан» употребляется авторами для обозначения древней вулканической постройки, в состав которой входят жерловые й околОжерловые образования, а внутреннее строение определяется сочетанием радиальных, мантийных,- кольцевых, конических и периферийных структур. Границами таких построек являются их внешние кольцевые нарушения, часто подчеркивающиеся дайками и жилами субвулканитов и мелкими интрузивными телами. *
Несмотря на повышенный интерес исследователей к древним вулканическим аппара1,ам, вызванный фактами нахождения в них рудных образований, эти постройки очень часто оказываются недостаточно изученными. Почина их недостаточной изученности, по-видимому, коренится прежде всего в трудности обнаружения- подобных построек. В частности, указание на возможные находки палеовулканов мы находим в работе Я. С. Эдельштейна [7]. С тех пор многие геологи занимались изучением вопросов вулканизма данного района. Наиболее детальные и полные исследования в этом направлении сделали И. В. Лучицкий, А. И. Анатольева и др. [2, 6]. Однако вопросам реконструкции палеовулканов для указанного района ими уделено недостатбчно внимания.
Нами делается попытка изложить основные признаки, позволяющие обнаруживать палеовулканы центрального типа на примере .сравнительно небольшой, а именно, северо-восточной, части горного обрамления Минусинской котловины. Эти признаки выработаны в результате трехлетнего изучения продуктов, девонского вулканизма на данной, территории и заключаются в следующем:
1. Все вулканические аппараты характеризуемого района приурочены к разломам северо-западного и субширотного направлений или к участкам их пересечения. Эти разломы, заложившиеся еще в докембрии, довольно четко проявляются в девонских эффузивах в виде мощных ослабленных зон со сбросовым типом перемещений по отдельным сме-стителям.
Наряду с указанным тектоническим контролем отмечается тяготение подобных построек к замковым частям антиклинальных складок.
2. Следующим важным признаком является морфология палеовулканов. Всем им присущи более или менее изометричные — овальные или округлые р плане — формы, подчеркиваемые кольцевыми нарушениями. Размеры аппаратов весьма разнообразны: от первых десятков или со-
тен метров в поперечнике для моногенных, до первых километров — для полигенных вулканов.
3. Сложность фадиального состава вулканогенных образовании и. в первую очередь, ¡наличие собственно жерловых фаций (¡некиов). Нек-ки отличаются овальной или округлой в плане формой и крутопадающими, рвущими по отношению к вмещающим породам, контактами. Кроме некков, на таких участках наблюдается значительное количество вза-имопересекающихся субвулканических жил, даек и силлов, имеющих нередко очень сложную форму. Для покровных фаций вблизи палеовул-канов характерно резкое повышение мощности разрезов.
4. Литолого-петрографические признаки жерловых и околожерло-вых образований.
В частности, породы, выполняющие жерла, представлены нередко конечными магматическими дифференциатами — кварцевыми порфирами и ортофирами или обломочными разностями пород — агломератовы-ми туфами, эруптивными брекчиями и лавобрекчиями. Для лавобрек-чий типична полосчатая текстура с причудливо изгибающей крутопадающей флюидальностью. Преобладающая ориентировка последней отражает морфологию тела, поэтому составление структурной схемы с изображением элементов залегания пород будет способствовать выявлению центров эрупции. Интересными являются находки в составе эруптивных образований обломков пород фундамента.
Весьма показательны для палеовулканов факты наличия в них жил, сложенных туфовым материалом. Покровные фации^вблизи центров извержения изобилуют породами со значительным показателем экспло-?иености-—туфо-и лавобрекчиями, туфолавами, пеплами и т. д.
5. Характерным признаком является наличие кольцевых., конических и радиальных разрывных нарушений, подчеркиваемых дайками или приуроченных к границам жерловых тел. Указанные структуры в ряде случаев свидетельствуют о процессах кальдерообразования на площадях, сложенных палеовулканами. Кроме того, отмечаются мантийные структуры, по которым происходило внедрение <Аплов.
6. Геоморфологические признаки и дешифрируемость палеовулканов. Особенно хорошо дешифрируются сами жерла, проявляющиеся в виде изометричных чашеобразных впадин, и кольцевые оторочки, выраженные на местности хребтами. Примечателен в этом отношении и радиальный тип речной сети.
Кроме указанных выше основных признаков, устаналивается ряд косвенных и среди них прежде всего — широкое развитие в пределах палеовулканов вторичных кварцитов, являющихся продуктами Деятельности древних сольфатар и фумарол. К этим постройкам также тяго-теют поствулканические малые интрузии преимущественно граносиени-тового состава.
В заключение следует отметить, что, несмотря на некоторое сходство в строении древних центров извержения в данном районе, им в значительной мере свойственны свои отличительные особенности. Поэтому при выявлении и последующем изучении палеовулканов. наряду с использованием приведенных выше общих их особенностей, очень важно отыскивать индивидуальные черты, присущие каждому конкретному аппарату в отдельности.
ЛИТЕРАТУРА
1. В. Н. К о т л я р. О рудоносных вулканических жерлах и и^ пространственном размещении. Зап. Всесоюзн. минер, общ., ч. 91, вып. 4, 1962.
2. И. В Лучицкий. Вулканизм и тектоника девонских впадин Минусинского межгЬрного прогиба. Изд.'АН СССР, 1960.
* '
Д Е. Ф. Малеев. Неогеновый вулканизм Закарпатья. «Наука», 1966.
4. Палеовулканологические реконструкции, лавы и $уды древних вулканов. Тр. лабор. палеовулканологии, вып. 3, Алма-Ата, 1964.
5. А. Р и т м а н. Вулканы и их деятельность. Изд. «Мир», 1964.
6. Сравнительная палеовулканология среднего и верхнего палеозоя юга Сибири к Восточного Казахстана. Изд. «Наука» СО АН СССР, 1966.
7. Я- С. Эдель штейн. Краткий пояснительный текст к листу П-22. (лист оз. Щира) геологической карты Хакассии (бывшего Минусинского, края). ОНГИ НКТП СССР, 1936.
