CC BY
55
УДК 622. 733 Л.Н. Липина
К ВОПРОСУ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИИ ГОРНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ (на примере ЗАО МНОГОВЕРШИННОЕ)
~П решении обостряющихся экологических проблем терри-
-Я-М торий горно-обогатительных комбинатов все более широко применяют системные методы оценки состояния природной среды, в частности методы картографического моделирования. Картографирование экологических проблем и ситуаций способствовало формированию нового класса эколого-географических карт. Проведение работ по экодиагностике сопровождается составлением разномасштабных картографических моделей экологических ситуаций. Так, на карте «Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации» масштаба 1:8 000 000 выделены районы (экорегионы) разной степени экологической напряженности с учетом природноландшафтных и антропогенных факторов [1]. Картографическое моделирование в России опирается главным образом на теоретические работы Берлянта [2], Тикунова [3], Жукова с соавторами [4] и др.
Для интегральной оценки и изучения экологической обстановки территории разработана комплексная методика экологической оценки и картографирования территории и прогнозирования экологической ситуации на основе принципов экологической диагностики территории [5, 6]. Согласно данной методике, интегральная оценка экологического состояния территории включает экологические характеристики объектов природной среды, социума и здоровья человека с выявлением степени экологического состояния территории и путей его улучшения. Исходная информация может быть представлена как в виде серии тематических карт, так выражена в количественных показателях. В основу методики положен сопряженный анализ следующих информационных блоков: 1) экологически значимых и ценных свойств ландшафтов; 2) его природного
потенциала (устойчивости, ресурсного, экологического); 3) антропогенных нагрузок на ландшафты, определяемых с учетом видов использования земель, размещения и плотности населения (рис. 1). В связи с этим целью работы является развитие методов оценки экологического состояния территории горно-обогатительного комбината крупнейшего золотодобывающего предприятия Хабаровского края - ЗАО «Многовершинное».
ЗАО «Многовершинное» находится в Николаевском районе Хабаровского края в 130 км северо-западнее города Николаевска-на-Амуре. В качестве исходной информации для экодиагностики территории ГОКа использованы серии тематических карт «Ландшафты» масштаба 1: 8 000 000, «Климат» масштаба 1:7 000 000, «Почвы» масштаба 1: 7 000 000, «Экологическое состояние территории» масштаб 1: 8 000 000,» «Климатические районы» масштаба 1: 15 000 000.
Район исследований подразделяется по природноландшафтным признакам на 3 зоны. Большая часть территории представляет собой низкогорную зону, где значительные площади покрыты елово-пихтовой и лиственничной тайгой. Пойма реки Амур представлена лиственными лесами, лугами и болотами. В восточной части района выделяется незначительная территория межгорной равнины.
Анализ данных показывает, что основными видами антропогенного воздействия в исследуемом районе являются: 1- добыча полезных ископаемых (основным из которых является золото); 2-лесозаготовка и лесопереработка; 3- топливно - энергетический комплекс (ТЭК). По степени воздействия на окружающую среду 1 и 2 виды антропогенной деятельности являются преобладающими по площади, и имеют повышенную интенсивность; ТЭК - оказывает локальное воздействие и имеет ограниченное влияние. Анализ экологических проблем региона показывает, что основными экологическими проблемами исследуемого региона являются: загрязнение атмосферы; деградация и загрязнение почвенно-растительного покрова и животного населения, нарушение гидрорежима и загрязнения вод, изменение рельефа и геологической среды, потеря уникальности и привлекательности ландшафтов, нарушение криогенного режима [7, 8, 9]. Анализ выявленных сочетаний характерных экологических проблем по территории района, показал, что максимальная локализация наблюдается на площади
примерно 1,6 тыс. км2, причем центром экологически напряженной территории является предприятие по переработке рудного золота с использованием технологии цианидного выщелачивания.
Воздушный бассейн является одним из важнейших объектов экологического картографирования. Все промышленные выбросы ГОКа по степени опасности (токсичности) подразделяются на четыре класса: 1 - чрезвычайно опасные, 2 - высокоопасные, 3 -опасные, 4 - умеренно опасные.
Проведенные расчеты количественной оценки выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от источников загрязнения действующего предприятия ЗАО «Многовершинное» позволили проанализировать их влияние на уровень загрязнения воздушного бассейна. Степень его загрязнения определялась на основе расчетов приземных концентраций загрязняющих веществ в воздухе от выбросов источников загрязнения в соответствии с требованиями ОНД-86. В расчетах учитывались физико-географические и климатические условия местности, фоновое загрязнение воздушного бассейна, расположение и производительность предприятия. Данные приведены в табл. 1.
Уровень загрязнения рассчитан отдельно для каждого вредного вещества и групп веществ, обладающих эффектом суммаций негативного воздействия. Расчеты выполнены на ЭВМ с использованием программного комплекса «Атмосфера» (версия 4.07). Установлено, что на предприятии 91 источник выброса, в том числе 42 - организованных. В атмосферу выбрасывается 44 загрязняющих вещества в количестве - 608,688 т в год, из них твердых - 161,684 т, газообразных и жидких - 447,004 т. Структура годовых выбросов в атмосферу по классам опасности приведена на рис. 2.
Разнос загрязняющих веществ от источника осуществляется ветром. Поэтому условный знак должен сочетаться с розой ветров, присущей картографируемой территории. При составлении экологических карт важным фактором является не скорость, а, в основном, направление ветра. Роза ветров п. Многовершинный приведена на рис. 3. В пункте наблюдения п. Многовершинный наибольшая повторяемость ветров северо-западного направления (28%), а также северного (24%) и южного (20%) направления. Роза и антироза ветров ЗАО «Многовершинный» приведены на рис. 5 и 6. Таблица 1
Природно-климатические предпосылки определяющие
№ п/п Природные условия Степень взаимодействия
1 2 3
1 Орографические условия местности Рельеф района в целом низко и среднегорный, способствует хорошему проветриванию местности
2 Климатический пояс и область Умеренный пояс, муссонная Дальневосточная область
3 Повторяемость направлений ветров в год Г осподствующий ветер северо-западного направления (28%), а также преобладают ветры северного направления (24%), и южного направления (20%)
4 Повторяемость штилей Высокий потенциал загрязнения атмосферы в зимнее и летнее время
5 Сила ветра Среднегодовая скорость ветра составляет 3,9 м/сек
6 Температура наружного воздуха Средняя температура января минус 23,90С, июля +170С, среднегодовая - минус 2,40С
7 Сумма температур воздуха выше 100С Продолжительность периода с температурой выше +100С составляет 1500-1800
8 Количество осадков, испарение Хороший промывной режим атмосферы обеспечивает достаточное количество осадков (500-700 мм/год). Среднегодовое испарение - 380 мм
9 Влажность воздуха Средняя относительная влажность воздуха 80% Благоприятные условия для рассеивания летом и наоборот неблагоприятные зимой
10 Количество солнечных дней и интенсивность солнечной радиации Продолжительность солнечного сияния за год 2100 часов, суммарная солнечная радиация - 4100МДж/м2. Повышенная интенсивность вторичных химических реакций, особенно летом и в дневные часы. Разложение примесей в атмосфере высокое летом и низкое зимой
11 Туманы Ухудшение условий очищения атмосферы. Количество дней с туманом составляет 61 дней в году
12 Растительный покров Наличие незначительного лесного массива на прилегающей к предприятию территории не способствует фильтрации, экранированию, продуцированию кислорода и самоочищению
Рис. 2. Структура выбросов в атмосферу по классам опасности: 1 - чрезвычайно опасные, 2 - высокоопасные, 3 - опасные
Рис. 5. Роза ветров Рис. 6. Антироза ветров
Для выделения зон разноса загрязняющих веществ вокруг ГОКа использован расчетно-графический метод [10]. Совмещенный структурный значок ГОКа и антирозы ветров, в котором выделены зоны разноса загрязненных воздушных масс и учтена структура выбросов в атмосферу, приведен на рис. 7.
Реализованный расчетно-графический метод выделения на карте ареола разноса загрязняющих веществ вокруг каждого техногенного источника отображает общую загрязненность земной поверхности физическими частицами без указания конкретных хими-
ческих элементов, но с учетом класса опасности загрязняющих ве-
Рис. 7. Совмещенный структурный значок ГОКа и антирозы ветров п Многовершинный
Таким образом, с использованием серии тематических карт и количественных показателей, полученных по данным расчета уров-ня загрязнения атмос-феры и данных Г ос-комгидромета, проведен сопряженный анализ информационных блоков: 1) экологически значимых и ценных свойств ландшафтов, 2) климатических характеристик территории. Адаптированная к территории
ЗАО «Многовершинное» методика ее экодиагостики по загрязнению атмосферы является одним из этапов разработки в дальнейшем экологических карт исследуемого района.
------------------------------------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кочуров Б. И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. № 4. С. 87-92.
2. Берлянт А. М. Картографический метод исследования. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1988. 252 с.
3. ТикуновВ. С. Моделирование в картографии. М.: Изд-во МГУ, 1997. 405 с.
4. Жуков В. Т., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Научный мир, 1999. 128 с.
5. Некрич А. С. Геоэкологическая оценка районов разработки железнорудных месторождений Белгородской области: Автореф. дисс... канд. геогр. наук. М., 2007. 27 с.
6. Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого- хозяйственный баланс территории. Смоленск, 1999. 153 с.
7. Историко-географический атлас «Хабаровский край». Хабаровск: ФГУП «ДВАГП», 2008. 176 с.
ществ, выбрасываемых в атмосферу.
ю
8. Зорин А.А. Пути решения некоторых экологических проблем горного производства на Дальнем Востоке (на примере «ЗАО «Многовершинное») / А.А. Зорин, А.А. Кириллова, Л.Т. Крупская и др. // Горн. информ.-аналит. бюллетень. Темат. прилож.: Дальний Восток, 2005. С. 549 - 554.
9. Лескова Л.П. Экологические проблемы освоения недр в ЗАО «Многовершинное» и современные подходы к их решению / Л.П. Лескова, Л.Т. Крупская, Н.И. Грехнев и др. // Горн. информ.-аналит. бюллетень. Отдельный выпуск: Дальний Восток. 2007. № ОВ 9. С. 519 - 525.
10. Маликов Б. Н. Экологическое картографирование. Новосибирск: СГГА, 2000. 54 с. ЕШ
— Коротко об авторе -----------------------------
Липина Л.Н. - старший инженер,
Институт горного дела ДВО РАН, г. Хабаровск. E-mail: saksin@igd.khv.ru
