Научная статья на тему 'К стратиграфии фосфоритовой формации в Колывань-Томской складчатой зоне'

К стратиграфии фосфоритовой формации в Колывань-Томской складчатой зоне Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
48
13
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К стратиграфии фосфоритовой формации в Колывань-Томской складчатой зоне»

ИЗВЕСТИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА им. С. М. КИРОВА

К СТРАТИГРАФИИ ФОСФОРИТОВОЙ ФОРМАЦИИ В КОЛЫВАНЬ-ТОМСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ЗОНЕ

П. Н. ПАРШИН

(Представлена научным семинаром проблемной геологической лаборатории ТПИ)

В среднепалеозойских образованиях Колывань-Томской складчатой зоны содержится большое количество остатков фауны. Однако спорадический характер обнажений, метаморфизм осадков и, как правило, значительный «разброс» органических остатков по разрезу затрудняли обычно как точное определение возраста по определяемой фауне, так и точную привязку фауны. Последняя часто определялась в целом по нескольким точкам сбора в отдельных разрезах, относимых по литологи-ческим признакам к какой-либо определенной свите.' Естественно, что олределения фауны могли лишь в какой-то степени подтверждать увязку возрастного положения этих свит с международной стратиграфической шкалой. Но в отдельных случаях палеонтологический материал все же позволяет проводить и более точные хронологические сопоставления отдельных разрезов и литологических толщ, и тогда часто выясняется, что литологический метод для стратиграфической корреляции не всегда дает положительные результаты.

Так, в практике геологического картирования часто устанавливается приуроченность фосфоритизации известняков и глинистых сланцев к фаленовому горизонту фаменского яруса. Материалы по фосфатопро-явлениям в девоне Кузбасса и Колывань-Томской складчатой зоны обобщены в работах Западно-Сибирского геологического управления и опубликованы Г. С. Хариным и В. И. Лельчуком [6]. При этом цитируемые авторы приходят к выводу, что «фосфатапроявления в Кузбассе и Колывань-Томской складчатой зоне приурочены к пожарищевским слоям, отнесенным к фаунистической зоне АпаИлупэ рЬа1аепа нижнефраи-ского возраста [6].

На этом основании Г. С. Хариным предлагается трехчленное деление пачинской свиты (Колывань-Томская складчатая зона), используя в качестве маркирующего горизонта среднепачинской подсвиты фосфатопроявления, установление которых равносильно установлению фале-пового горизонта. К сожалению, это положение, видимо, не всегда верно. Его можно считать доказанным для группы фосфато'проявлений с.-з. части Кузбасса, расположенных в северо-восточном направлении, вдоль установленной А. В. Тыжновым ( [4, 5] и последующие работы) границы Зарубинской (Кузбасс) и Колывань-Томской фациальных зон верхнего дезона. Это Терехинское, Сосновское, Зарубинское и Колмо-горовское фосфатопроявления. Но ¡на северо-западе (вниз по р. Томи) от этой группы участков фосфато,проявления, т. е. в сторону развития осадков Колывань-Томской зоны строгая приуроченность фосфатопро-

явлений к фаленовому горизонту не выдерживается. По р. Томи, ниже устья р. Пачи, и по р. Паче, у известняковых карьеров, фосфатапрояв-ления приурочены, видимо, к нижним членам пачинской свиты, возраст которых наиболее вероятен, как позднеживетский. По р. Томи фауна, заключенная в известковых конкрециях, не имеющая строгой приуроченности к какому-либо горизонту, по мнению А. В. Тыжнова, чаще встречается в среднем девоне, чем в верхнем. «На среднедевонский возраст указывают также и встречающиеся в этих отложениях растительные остатки» ([2] стр. 54). Более строгую стратиграфическую привязку имеет по фауне яшкинская пачка известняка пачинской свиты и подстилающие эту пачку глинистые сланцы (в последних также отмечаются фосфоритовые конкреции и желваки, впервые описанные В. И. Лельчуком и Г. С. Хариным).

Известняки содержат фауну (впервые собранную в 1940 г. Л. Н. Краевской и обработанную Б. Б. Чернышевым); Alveolites mailie-uxi Lec. (встречается в сафоновских слоях живета Кузбасса), Alveolites suborbicularis Lam. (имеет распространение от S до Д ), Heliolites oulgaris Tschern. (распространена в шаадинских слоях Эйфеля Кузбасса), Pachyfavosites polymorphys Goldf. (средний девон). Возраст наиболее вероятен как Дг. В подстилающих известняки глинистых станцах у д. Бурлаково, по сборам В. Ф. Лоскутова (1961) и определениям 3. П. Пив-оваровой, содержится фауна живетского яруса: Thamnopora nicholsoni Freeh, Alveolitella polenowi Petz, Coenites faschicularis Ra-dugin.

Известняки яшкинской пачки на юг фациально переходят в вулка-ногенно-осадочную митрофановскую пачку такого же, как и яшкинская пачка, переходного живет-франского возраста. В верхней части митро-фановской пачки, по положению в разрезе и единичным находкам фале-новой фауны, видимо, отвечающей фаленовому горизонту, также отмечаются фосфато-карбонатные стяжения. Еще западнее, по правому берегу р. Томи, ниже ст. Юрга, фосфатоироявления приурочены к серым и темно-серым сланцам верхней части юргинской свиты (Кулаковские слои по А. Л. Матвеевской, 1960), позднефаменский возраст которых впервые был доказан М. В. Янишевским \7] и подтвержден Л. Н. Краевской (1958).

А. В. Тыжнов (1940) на основании литологического сходства кула-ковской пачки юргинской свиты с тем'но-серыми сланцами пачинской свиты у д. Пача относил кулаковскую пачку к верхней части пачинской свиты, а поэтому и верхнюю возрастную границу пачинской свиты считал в пределах фаменского яруса.

Л. Н. Краевской и А. М. Ярошинской в результате обработки фауны детальных сборов А. М. Демидова и Л. С. Скрипко (1958) установлено, что верхнефаменские образования в районе д. Кулаково являются наиболее древними, слагая ядра мелких антиклиналей, на крыльях которых они перекрыты глинистыми сланцами этрена и турне, также здесь достаточно полно охарактеризованных фаунистически.

Л. Н. Краевской в составе позднефаменской фауны установлены формы брахиопод, описанных Д. В. Наливкиным из сульциферовых слоев Казахстана. Последние согласно перекрывают франские осадки и также согласно перекрываются осадками нижнего карбона через переходные этреновые слои. Из туземных видов встречены Cyrtospirifer tschernyschewi Khalf. и Cyrtospirifer jurgenensis Krajev. характерные для фаменских отложений окраин Кузбасса (Демидов, Скрипко, 1958).

Таким образом, можно считать установленным, что фосфатоироявления с юго-востока на северо-запад вкрест простирания центральной части Колывань-Том-ской складчатой зоны занимают различные стратиграфические уровни: живетский (возможно, верхнеживетский) —

в крайней восточной части (устье р. Пача(, нижнефранский — в районе д. Митрофаново и верхнефаменский — в крайней западной части доступного изучению разреза зоны (правый берег р. Томи у д. Кула-ково). Поскольку наиболее вероятной фациальной обстановкой фосфа-тонакапления является шельфовая часть морского бассейна [1, 3], что в общем подтверждается и при анализе фациальной обстановки вышеуказанных фо'сфато'проявлений [6], можно говорить и о миграции шель-фовой зоны Колывань-Томского моря в среднем и верхнем девоне в северо-западном направлении от устья р. Пачи в сторону ст. Юрга. Одно-возрастными, вероятно, могут быть только фосфатопроявления, развитые вдоль шельфовых зон какого-либо определенного момента геологического времени. Приуроченность их к фаленовому горизонту нижне-франского подъяруса является наиболее распространенным, но все-таки частным случаем, поэтому только по появлению фосфатоносных горизонтов в разрезе (без дополнительного фаунистического и структурно-фациального анализа) нельзя судить о хронологии данного разреза.

ЛИТЕРАТУРА

1. А. В. Казаков. Фосфатные фации. Происхождение фосфоритов и геологические факторы формирования фосфоритовых месторождений. Тр. Научн-исслед. ин-та удобр. М., вып. 15, 1939.

2. А. Л. М а т в е е в с к а я, Е. Ф. Иванова. Геологическое строение южной части Западно-Сибирской низменности в связи с вопросами нефтегазоносности. Изд-во АН СССР, М.-Л., 1960.

3. Н. М. Страхов. Основы теории литогенеза, т. II, изд. АН СССР, М.-Л., 1962

4. А. В. Т ы ж н о в. Материалы по стратиграфии и тектонике девонских отложений Кузнецкого бассейна. Вестн. ЗСГУ, т. XI, вып. 1, Томск, 1931.

5. А. В. Т ы ж н о в. Геологическое строение северной части Кузбасса и проблема ее нефтегазоносности. Вестн. ЗСГУ, № 4, Новосибирск, 1941.

6. Г. С. Харин, В. И. Лельчук. Фосфатоносность верхнего девона Кузбасса и Колывань-Томской складчатой зоны. Вестн. ЗС и НТГУ, № 2, Томск, 1962.

7. М. Э. Я н и ш е в с к и й. О кульмовых слоях окрестностей г. Томска. Геол. вестн. № 3, С.-Петербург, 1915.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.