CC BY
29
УДК 811. 133. 1
Якушева Александра Викторовна
аспирант. Пятигорский государственный
лингвистический университет
lagrandeperche@yandex.ru
Alexandra V. Yakousheva
post-graduate student
Pyatigorsk State Linguistic University
lagrandeperche@yandex.ru
К СЕМАНТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕКСТА: АНТРОПОНИМЫ В ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЕ СЕТЕВЫХ СРЕДСТВ
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ1
POLITICAL TEXT SEMANTICS:
ANTHROPONYMS IN THE FUNCTIONAL ENVIRONMENT OF
NETWORK MASS MEDIA
Аннотация. В статье рассматриваются различные концепции наличия или отсутствия лексического значения у имени собственного. Отмечено, что деривация имени собственного является весьма частым явлением. Указывается, что выбор трансформационной модели неолексемы обуславливается прагматическими замыслами журналиста.
Ключевые слова: антропоним, семантика имени, номинация, актуализация, контекст, неологизм.
Annotation. This article considers various concepts of proper names having or lacking lexical meaning. It is observed that derivation of proper names is a frequent phenomenon. It is specified that the choice of transformational model for neo-lexical units is determined by pragmatic plans of a journalist.
Keywords: anthroponym, name semantics, nomination, actualization, context, neologism.
Антропонимы являются распространенным видом имен собственных в текстах сетевых средств массовой информации. В рамках проведенного исследования, материалом для которого послужили публикации в сетевых общественно-политических средствах массовой информации начала XXI века, антропонимам было уделено основное внимание.
Проблематика имени собственного сводится, в основном, к выяснению вопроса о наличии или отсутствии лексического значения. Этот аспект
1 Статья выполнена при поддержке РГНФ проект № 14-04-00029 «Культурологические и лингвопрагматические аспекты парламентской коммуникации в странах Евросоюза».
исследования обусловил существование различных точек зрения на соотношение «слово-понятие» в именах собственных. Так, распространенное в среде лингвистов утверждение, что имена собственные не выражают понятие, восходит к философу-логику Дж.С. Миллю, считавшему, что «имена собственные лишены сопутствующих значений» и что «единственные названия предметов, которые лишены коннотации, - это собственные имена; эти имена не имеют никакого значения» [2, с. 70]. Мнение Дж.С. Милля разделяли А. Гардинер, В. Брёндаль, А.А. Реформатский, Н.Д. Арутюнова, О.С. Ахманова, Н.И. Толстой и многие другие ученые, называя имена собственные «полыми», «ущербными», «пустыми словами», «асемантичными», «этикетками» и т.п.
Во французской грамматике «Le Bon Usage» существует положение: «...Имя собственное не имеет ни реального смысла, ни определения; оно имеет связь с тем, что обозначает, но не семантическую, а условную, свойственную лишь ему одному» [5, с. 751]. Предположение, что имя собственное является означающим без означаемого, опирается на идеи Ф. Соссюра, который исключал имена собственные из языка, потому что они «не позволяют провести анализ и, следовательно, интерпретировать их элементы» [6, с. 237].
Согласно другой концепции, слово «в каждом отдельном предложении имеет одно определенное значение, которое явствует из контекста и ситуации» [2, с.71]. Помимо этого, известный датский лингвист О. Есперсен в «Философии грамматики» отмечал, что Дж.С. Милль и его последователи много внимания уделяли словарному значению имени и «очень мало занимались его контекстуальным значением в той конкретной ситуации, в какой оно произносится или пишется» [2, с.71]. Сходные взгляды высказывают Г. Сёренсен, М. Бреаль, Г. Суит, А.В. Суперанская, С.И. Зинин, В.И. Болотов и др.
П. Сибло и С. Леруа на основе эмпирических наблюдений сделали вывод, что имена собственные обладают способностью производить смысл в речи, что можно наблюдать при создании неологических имен собственных или неологизмов, производных от имени собственного, а также при функционировании имен собственных с отклонением от основного значения: «В отсутствии семантического поля невозможно описать означаемое имени собственного посредством устойчивых сем» [8, с.91].
Е.Ф. Данилина, анализируя различные точки зрения теоретиков ономастики, указывает, что лингвистами не учитывалась двойственность сигнификативной функции имен в спектре языка и речи: «Они рассматривали имена на различных уровнях: языковом (Милль) и речевом, или контекстуальном (Есперсен), - и, естественно, приходили к неодинаковым выводам» [1, с.8].
Существует еще одна трактовка рассматриваемой темы, которой придерживаются Л.В. Щерба, Е.Ф. Данилина, Е. Курилович, В.А. Никонов, А. Доза и др.: имена собственные имеют значение и в языке, и в речи, но другого типа, чем имена нарицательные.
Е. Курилович в «Очерках по лингвистике» пишет: «Вместо того, чтобы просто обозначать, как все имена нарицательные, - имя собственное называет» [3, с.252]. В.А. Никонов указывает, что имя нарицательное, называя, не индивидуализирует объект, а выделяет его как вид от рода, а имя собственное, называя, индивидуализирует [4, с.89].
Вместе с тем, проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что имена собственные приобретают сигнификативное и коннотативное значение и концептуализируются, т.е. имена приобретают свойство концепта. В плане содержания одна и та же личность может быть носителем нескольких признаков и образов.
В отношении политических деятелей актуализация в речи неологизмов, производных от имен собственных, не сводится к индивидуализирующей деноминации. В совокупности проанализированных в рамках исследования текстов употребление неологизмов, производных от имен собственных политических деятелей, служит для характеристики последних посредством актуализации неологизма. При этом представления одного и того же политика разнятся: выбор трансформационной модели обуславливается прагматическими замыслами автора-журналиста.
В зависимости от характеристик политика, которые хочет подчеркнуть или высмеять журналист, бывшего французского президента Жака Ширака называют либо Super-menteur, либо Superécolo; Николя Саркози представляется либо как Starkozy, либо как Hyperprésident или как Sarkoléon (Sarko(zy)+(Napo)léon); седьмого президента Пятой французской республики Франсуа Олланда окрестили Monsieur Royal (когда он был спутником Сеголен Руаяль), Monsieur ni oui ni non, а «благодаря» супруге Николя Саркози Карлы Бруни, он получил прозвище Pingouin.
Журналисты, прибегая к некой пародии, предлагают своего рода прозвища политических деятелей:
«Jacque Chirac contre «super-menteur» [11].
«Sarkozy: "hyperbole judiciaire" pour ex-"hyperprésident" estime la presse» [9] (заголовок).
Префиксы super-, hyper- часто встречаются в текстах сетевых СМИ, где неологизмы, образованные с помощью этих префиксов, отмечают очень высокую степень каких-либо качеств или характеристик, указываемых основой, и используются для того, чтобы показать эти черты, преувеличивая их.
«Starkozy» [12] (заголовок).
«Sarkoléon veut la réforme des pensions» [10] (заголовок).
Имя собственное Starkozy создает стереотип представления о Николя Саркози - политике, как о человеке, чьи взгляды в значительной степени соответствуют американским ценностям и образу жизни.
«Euthanasie: François Hollande joue au "ni oui, ni non"» [14] (заголовок).
«Matzneff: Hollande, pingouin for ever» [13] (заголовок).
Таким образом, смыслом имени собственного - неологизма является представление об его референте. В большинстве случаев субъект не может быть охарактеризован напрямую посредством присвоения ему эпитетов, поэтому он характеризуется через формирование представления, которое является результатом концептуализации и передает позицию говорящего по отношению к объекту, в данном случае - по отношению к политическому деятелю.
Праксематика подчеркивает разницу между реальностью, внешним окружением производимой нами речи, и действительностью, то есть представлением, являющимся результатом перцептивной деятельности, а конкретно в данной работе - дискурсивным представлением, актуализированным за счет использования имен собственных. Такое представление отличается от реальности, поскольку отражает отношение автора к референту при именной актуализации в определенном контексте [7, с.189-214].
Утверждая, что значение слова зависит от контекста, последний следует понимать в двух смыслах: контекст в широком смысле, то есть социально-культурная ситуация, в которой используется слово, и речевой контекст, то есть непосредственное или опосредованное языковое окружение на момент появления слова.
Исходя из этого наблюдения, можно сказать, что слова имеют не только смысл, но и способы употребления. В зависимости от контекста, языкового и речевого, sarkozysme, например, реализуется в различных смысловых программах, зависящих от речевого контекста: «propos de Sarkozy», «adhésion à la politique de Sarkozy», где Sarkozye может относиться как к характеристике власти Николя Саркози, так и к группе сторонников Саркози и т.д.
Речь журналиста, создающего тексты, в свою очередь воздействует на восприятие реальности, которое формируется у целевой аудитории на основе отношения журналиста к описываемой им характеристике политика. В случае с именем собственным референт, имеющийся в виду, подвергается индивидуализирующей категоризации. Иными словами, именующий субъект присваивает ему статус индивидуума.
Таким образом, выбор определенной номинации является выражением точки зрения говорящего. Интересуясь выражением точки зрения через номинацию, следует обратиться к изучению взаимоотношений между языком и миром, способов, благодаря которым журналист воспринимает мир политики, и с помощью которых он представляет его в своей речи, обращаясь, в частности, к созданию неологизмов.
Анализ языка онлайновых СМИ показывает, что индивидуализирующий знак (в данном исследовании это чаще имя и фамилия политика) становится знаком характеризующим, что вызывает сдвиги в семиотической структуре, лексической семантике и грамматической категориальности имен.
Литература
1. Данилина Е.Ф. Прозвища в современном русском языке // Восточнославянская ономастика: Материалы и исследования. М., 1979. - С. 5-10.
2. Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958. - С. 62-77.
3. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. - 456 с.
4. Никонов В.А. Имя и общество. М., 1979. - 278 с.
5. Grévisse M. Le Bon Usage. Grammaire française. Paris, Duculot, 1986.
- P. 750-752.
6. Saussure F. de. Cours de linguistique générale. Paris, Payot et Rivages, 1976. - P. 235-240.
7. Siblot P. De la dénomination à la nomination. Les dynamiques de la signifiance nominale et le propre du nom. Cahiers de praxématique № 36, 2001. - P. 189-214.
8. Siblot P., Leroy S. L^antonomase entre nom proper et catégorisation nominale. Mots № 63, 2000. - P. 83-95.
9. AFP. Sarkozy: "hyperbole judiciaire"pour ex-"hyperprésident" estime la presse. 11.03.2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/ (дата обращения: 15.03.2014).
10. Chauveau-Beaubaton P. Sarkoléon veut la réforme des pensions. 18.02.2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/02/18/ (дата обращения: 20.07.2013).
11. Gurrey B., Morio J. Jacque Chirac contre «super-menteur». Le Monde, 31.01.2006. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lemonde.fr/societe/article/2006/01/31/ (дата обращения: 15.03.2014).
12. Lesnes C. Starkozy. 08.11.2007. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://clesnes.blog.lemonde.fr/2007/11/08/starkozy-2/(дата обращения: 20.03.2014).
13. Matzneff G. Matzneff: Hollande, pingouin for ever. 27.01.2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lepoint.fr/invites-du-point/gabriel-matzneff (дата обращения: 7.02.2014).
14. Politi C. Euthanasie: François Hollande joue au "ni oui, ni non". 18.07.2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lexpress.fr/actualite/ (дата обращения: 17.01.2014).
References
1. Danilina E.F. Nicknames in modern Russian // East Slavic onomastics: Materials and researches. M., 1979. - P. 5-10.
2. Jespersen O. The Philosophy of grammar. M., 1958. - P. 62-77.
3. Kurilovich E. Essays on linguistics. M., 1962. - 456p.
4. Nikonov V.A. Name and society. M., 1979. - 278p.
5. Grévisse M. Le Bon Usage. Grammaire française. Paris, Duculot, 1986.
- P. 750-752.
6. Saussure F. de. Cours de linguistique générale. Paris, Payot et Rivages, 1976. - P. 235-240.
7. Siblot P. De la dénomination à la nomination. Les dynamiques de la signifiance nominale et le propre du nom. Cahiers de praxématique № 36, 2001. - P. 189-214.
8. Siblot P., Leroy S. L^antonomase entre nom proper et catégorisation nominale. Mots № 63, 2000.- P. 83-95.
9. AFP. Sarkozy: "hyperbole judiciaire" pour ex-"hyperprésident" estime la presse. 11.03.2014. [Electronic resource]. - URL: http://www.lexpress.fr/actualites/1fsociete/ (address date: 15.03.2014).
10. Chauveau-Beaubaton P. Sarkoléon veut la réforme des pensions. 18.02.2010. [Electronic resource]. - URL: http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/02/18/ (address date: 20.07.2013).
11. Gurrey B., Morio J. Jacque Chirac contre «super-menteur». Le Monde, 31.01.2006. [Electronic resource]. - URL: http://www.lemonde.fr/societe/article/2006/01/31/ (address date: 15.03.2014).
12. Lesnes C. Starkozy. 08.11.2007. [Electronic resource]. - URL: http://clesnes.blog.lemonde.fr/2007/11/08/starkozy-2/(address date: 20.03.2014).
13. Matzneff G. Matzneff: Hollande, pingouin for ever. 27.01.2014. [Electronic resource]. - URL: http://www.lepoint.fr/invites-du-point/gabriel-matzneff (address date: 7.02.2014 ).
14. Politi C. Euthanasie: François Hollande joue au "ni oui, ni non". 18.07.2012. [Electronic resource]. - URL: http://www.lexpress.fr/actualite/(address date: 17.01.2014).
