CC BY
115
К РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СОБОЛЯ В СРЕДНЕЙ СИБИРИ
А.Н. Зырянов
Государственный заповедник «Центральносибирский», Красноярск, [email protected]
Соболь - важнейший промысловый вид и источник существования таежного населения Сибири. Россия остается монополистом продаж шкурок на пушном рынке.
Материалы по экологии, промыслу соболя собраны в 1958-2011 гг. в Восточной (Средней) Сибири, в охотничьих угодьях бассейнов рек Лены и Енисея, а также в заповедниках «Столбы», Центральносибирском. Стационарные полевые исследования проведены во время работы автора в Красноярском отделении ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М.Житкова в 1981-1992 гг. На 12 тыс. тушек соболя изучена потенциальная плодовитость. Численность, биотопы, расселение и миграции, суточная активность, продуктивность угодий изучены в большинстве таежных районов Красноярского края (32 тыс. км, пробные площади 1850 км2).
Ресурсы, официальное изъятие, оценены по материалам Красноярского управления охотнадзора (1997-2005гг.), Управления Россель-хознадзора (2006/2007 г.), Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края (2008-2011 гг.), (табл.).
Численность соболя на большей части Средней Сибири после депрессии начала прошлого века, запрета промысла, реинтродукции, а также уменьшения числа охотников в военные и послевоенные годы, восстановилась в 1950-х гг. (Тимофеев, Надев, 1955; Монахов, Бакеев, 1981). Промысел, который вели с 1958-1964 гг. охотники коопзверо-промхозов, госпромхозов и северных совхозов довольно быстро охватил основную часть ареала и стал прогрессировать. На заготовки соболя существенное влияние оказывали основные факторы: лимитирование и ценообразование. Плановое ведение хозяйства вступало в противоречие с биологической составляющей популяций. Вкупе они не стимулировали увеличение заготовок в годы подъемов численности и привели к «оседанию шкурок на руках у населения» или черного рынка, возникших еще в 1964-1966 гг. Эффект нивелирования заготовок тормозил рост продуктивности вопреки цикличности
размножения и явлениям популяционного гомеостаза (Зырянов, 2009). В 1987 г. отдел Севера Красноярского крайисполкома одобрил идею проведения безлимитного промысла соболя в передовых охотничьих хозяйствах, но ученых не поддержали хозяйственники. Тем не менее, в Туру-ханском районе численность соболя постепенно увеличивалась, создав благоприятную обстановку для повышения заготовок. С 1974 г. здесь функционировали три госпромхоза, расположенные в южной равнинной (частично), средней и северной тайге. После увеличения заготовительной цены на 100% объемы заготовок синхронно поднялись во всех трех хозяйствах, а максимальное количество заготовленных шкурок дважды превысило в 1986-1990 гг. 9,0 тыс. штук, укладываясь в пределы популяционного цикла.
Таблица
Ресурсы соболя и их использование в Средней Сибири (Красноярский край / Тыва) по А.Н.Зырянову (2009) с дополнениями
Периоды (годы) Осенняя численность, тыс. голов Заготовка шкурок, тыс. шт. Минимальная «утечка» шкурок, тыс. шт. Цена одной шкурки, руб.
1961-1970 230/20 54,8/6,29 8,2/ н.д 22
1971-1980 195/17 39,7/ 3,37 16,0/ 2,7 35
1981-1990 210/22 43,8/ 3,88 14,5/ 0,8 72
1991-2000 250/18 63,0/ 5,0 -/ - 800
2001-2011 350*/н.д. 85,0*/ н.д. - / - 2500
* экспертная оценка автора
С потерей государством монополии на закупку пушнины исчезло из обихода такое понятие как «утечка», разрешения на добычу соболя стали платными (введен налоговый сбор), увеличилось число надзорных органов, постепенно стабилизировался частный рынок. В 2008 г. мною было поддержано известное обращение-письмо ВНИИОЗ об «амнистии» добываемого количества соболя, при общем возросшем уровне которого, выявлялась тенденция занижения ресурсов. В регионе был проведен дополнительный учет, ресурсы получили более высокую оценку, но и это слабо отразилось на увеличении легального изъятия соболя. Квоты изъятия не выбираются (50-90 тыс.), официальная добыча составила 41-77 тыс. шкурок. Подтвердились периодичность подъемов численности в сезонах 2008/2009 - 2011/2012 гг. (по предварительным оперативным данным), и сбой системы закупок (рис.).
Рисунок. Ресурсы и использование соболя в Красноярском крае, 2006
- 2011 гг.
Государственный природный биосферный заповедник «Центральносибирский» - крупнейший по площади резерват вида (1,0 млн. га) в Средней Сибири. Соболь заселяет все пригодные для его обитания биотопы, достигая наибольшей плотности населения в темнохвойных (пих-
тово-кедровых) зеленомошных лесах с примесью лиственных и светлохвойных пород. Учет соболя, проведенный нами в 1988 г. через 3 года после запрета, не выявил заметного увеличения численности, также и в дальнейшем динамика продуктивности заповедных территорий как сравнительных аналогов сходных эксплуатируемых охотничьих угодий резко не отличается от них (Зырянов и др., 2007). Плотность населения соболя увеличилась в сезоне 2008/2009 г., который оказался пиком численности и на охотничьих территориях, составив 4,0 особей/1000 га, а экстраполяция на всю территорию дала 4,0 тыс. особей. Ежегодно из заповедника расселяются до 1,2-1,5 тыс. мигрирующих особей. На этом и заканчивается его роль в плане предпосылок длительного не истощительного использования ресурсов «короля меха» в смежных охотничьих угодьях.
Охотничьи угодья Туруханского района - 19,5 млн. га. - охватывающие обе стороны р. Енисей с притоками, самые продуктивные на севере региона, находятся в пользовании «НП Туруханпромхоз». Официальная добыча соболя намного ниже нормы 1990-х гг., и свидетельствует об отсутствии работы с охот-никами-промысловиками.
В Эвенкии ареал соболя восстановился в 1960-1970-е годы за счет местных очагов. Численность соболя не испытывает чрезмерного пресса охоты, ей свойственны обычные сезонные флюктуации. Промысел оказывает регулирующую роль полезную (без кавычек) для популяции и для ее воспроизводства. Выявлена избирательность отлова капканами сеголеток (в среднем 65-70 %), а количество репродуктивных взрослых самок при нем ниже, чем при отстреле с лайками, что следует считать желательным для сохранения воспроизводственного ядра (Зырянов, 2009).
В заповеднике «Столбы» соболь восстановился после выпусков в 1951 и 1955 гг Численность увеличилась в 1964 г., в дальнейшем достигла 150-200 особей (в ср. 3-4 особ./ 1000 га). Это фактический предел для тайги с небольшим участием кедра (Зырянов, 1988). Пери-
одические спады численности соболя происходят при резком дефиците кормов, снижениями обилия грызунов, а временами и гибелью мышевидных. В экстремальные зимы (1968-1969, 1975/76, 2003, 2007/08 гг.), миграции усиливались, переходя в эмиграции. В 2007-2008 гг. следы кормящихся соболей встречали в дачных зонах вблизи г. Красноярска. По сведениям очевидцев, возможно, это были особи откочевавшие в предгорья с верховьев Кана и Маны, рек Восточного Саяна.
Флюктуации соболя обычно связаны с явлениями популяционного гомеостаза, усилениями конкурентных отношений в годы пиков и последующего снижения численности. Впервые они были описаны В.В. Раевским (1947) по наблюдениям в Кондо-Сосьвинском заповеднике и подтверждены в Восточной Сибири (Зырянов, 2009). Цикличность динамики численности соболя доказывается и сопряженной изменчивостью урожайности семян кедра и 4-х летними изменениями обилия мышевидных грызунов. В горах юга Сибири, охотничьи угодья благодаря высотной зональности обладают более устойчивым потенциалом, кедр плодоносит на разных высотах, и редко бывают полные неурожаи кормов. Размах сезонных перемещений здесь не высок. В северных обедненных ландшафтах миграционные процессы проявляются чаще в той или иной мере интенсивности, они сходны в заповедниках, не являющихся замкнутой системой, и на охотничьих территориях. При увеличении плотности популяций снижается плодовитость соболя, других животных (Литвинов, 1997). Этот процесс имеет и обратную направленность, за годом минимума следует очередной подъем численности, за счет более высокой плодовитости.
Ресурсы соболя в охотничьих угодьях в Красноярском крае оцениваются по данным учетов ЗМУ. Возросшая плотность популяций и периодическое усиление хищнической деятельности соболя стали объективной реальностью. Промысел слабо управляем «сверху». Однако еще в 1980-х гг. на севере благодаря предложениям, исходившим от специалистов ВНИИОЗ, увеличили размеры промысловых участков.
Несмотря на попытки усиления контроля специальными службами, сложившийся порядок предварительной оплаты налоговых сборов за разрешения на добычу соболя себя не оправдал. Ресурсы и квоты изъятия соболя хронически занижаются, а добыча периодически возрастает, как и спрос, зависимый от мировых цен на продукцию. Объем продаж достиг максимумов в 2006 и 2009 гг., «объединив» и существование природной цикличности и зависимость моды от холодов в Европе. Целесообразна замена устаревшего порядка выдачи предварительных платных разрешений, оплатой шкурок с не снимаемой пластиковой пломбой, снабженной штрих-кодом для выставления на аукцион (Вайсман, Минь-ков, 2011).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Вайсман А., Миньков С. Соболь в России вчера и сегодня. Завтра? // Охота : национальный охотничий журнал. 2011. № 11. С. 6-11.
Зырянов А. Н. Соболь Средней Сибири : экология, промысел, охрана. Красноярск, 2009. 240 с.
К оценке потенциальной продуктивности охотничьих угодий Туруханского района / А. Н. Зырянов [и др.] // Труды гос. биосферного заповедника Центральносибирский. Красноярск, 2007. Вып. 1. С. 296-306.
Монахов Г. И., Бакеев Н. Н. Соболь. М. : Лесная пром-сть, 1981. 240 с.
Литвинов Н. И. Экология : учеб. пособие. Иркутск : ИСХА, 1997. 220 с.
Раевский В. В. Жизнь Кондо-Сосьвинского соболя. М., 1947. 221 с.
Тимофеев В. В., Надеев В. Н. Соболь. М. : Заготиздат, 1955. 403 с.
