CC BY
223
554
ФИЛОЛОГИЯ и ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
УДК 81
К ПРОБЛЕМЕ СЛУЖЕБНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ В ЛИНГВИСТИКЕ
© Х. В. Султанбаева
Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450074 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.
Тел.: +7 (347) 272 33 82.
E-mail: sultanxv@mail.ru
Рассматриваемые в данной статье проблемы, связанные с выделением служебных слов в системе частей речи, представляют научно-теоретический интерес не только для башкирского и тюркского языкознания, они актуальны и в общелингвистическом аспекте с точки зрения теории и практики определения места так называемых «частей речи» в системе строевых уровней языков различных типологических классов, а также в плане изучения служебных слов в конкретных языках.
Ключевые слова: часть речи, служебное слово, дифференциация, критерий, функция.
Для понятия «служебное слово» в специальной литературе существует множество синонимичных терминов. Так, например, в «Словаре лингвистических терминов» О. С. Ахмановой находим: служебные слова, грамматические слова, грамматически частичные слова, зависимые слова, незнаменательные части речи, неполнозначные слова, несамостоятельные слова, синсемантические слова, соединительные слова, формальные слова, частицы предложения, частицы речи, ср. еще англ. syntactic words, т.е. «синтаксические слова» [1]. Такое обилие терминов связано прежде всего с неопределенностью, размытостью самого понятия «служебное слово» или «служебная часть речи».
По определению О. С. Ахмановой, служебными являются «слова, неспособные выступать самостоятельно в функции членов предложения и служащие для выражения разного рода семантикосинтаксических отношений между знаменательными словами» [1]. Эта дефиниция логически верна только в том случае, когда «слово» понимается как единица синтаксического уровня, а синтаксическая единица может иметь только синтаксическое (но никак не лексическое) значение.
Обратившись к «Лингвистическому энциклопедическому словарю», находим такое определение: «Служебные слова - лексически несамостоятельные слова, служащие для выражения различных семантико-синтаксических отношений между словами, предложениями и частями предложений, а также для выражения разных объектов субъективной модальности» [2].
На наш взгляд, подобное суждение «а также для выражения разных объектов субъективной модальности» запутывает логику высказывания, ибо «выражение отношений между словами» и «выражение разных оттенков модальности» (т.е. отношений высказывания к действительности) друг с другом никак не связаны, следовательно, речь идет о качественно разных языковых единицах.
Все это позволяет сделать вывод о том, что в языкознании нет полной ясности в определении понятия «служебное слово».
Употребление термина «служебное слово», или «служебная часть речи», характерно прежде всего для российской грамматической традиции. Деление слов на знаменательные и служебные в разных терминологических вариантах прослеживается в русском языковедении с XVIII в.
Служебные слова обычно противопоставляются знаменательным (автономным, автосемантиче-ским, лексическим, полнозначным, полным, основным, самостоятельным) словам как грамматические единицы лексическим. При этом обычно исходят из представления, будто бы служебные слова на лексемном уровне они лишены номинативных, предметных значений, присущих знаменательным словам, т.е. они не называют предметов, признаков, свойств, действий, их лексическое значение абстрагировано от отношений, которые они выражают в предложении.
Расхожее представление о неполнозначности или даже «пустоте» служебных слов не совсем объективно. На лексемном (лексическом) уровне значение такого рода слов действительно трудно поддается кратким и емким, легко приложимым определениям, но это ни в коей мере не означает, что служебные слова полностью лишены лексической семантики. Весь спектр значений служебных слов, как, впрочем, и знаменательных, раскрывается главным образом в контексте, т.е. на синтаксическом уровне.
Общность служебных слов - функциональная, синтаксическая; в этом отношении они приближаются к словоизменительным морфемам и находятся как бы на грани лексического и синтаксического уровней.
В зарубежной лингвистике не принято противопоставление служебных частей речи знаменательным и, соответственно, отсутствуют и термины. Только в некоторых национальных грамматических традициях выделяется категория относительных слов, куда включают артикли, предлоги, послелоги и союзы.
Что же касается так называемых «служебных слов», или «служебных частей речи», то проблема достаточно проста: на лексемном уровне они явля-
ISSN І998-48І2
Вестник Башкирского университета. 20І2. Т. І7. -№!(!)
555
ются такими же словами (лексемами), что и все другие т.н. «знаменательные слова», разве что с предельно абстрактной семантикой; на уровне синтаксиса они, как и все другие семантические группы слов, исполняют присущие им синтаксические функции: если, скажем, существительные обычно выступают в функции подлежащего, глаголы - сказуемого, прилагательные и другие слова со значением качества - определения и т.п., то основная функция «служебных слов» - быть медиатором между другими словами, т.е. связкой.
Многие лингвисты считают, что при анализе служебных частей речи ведущую роль играет синтаксический критерий, который дает возможность выявить не только их категориальные или функциональные свойства в составе предложения, но и коммуникативные свойства в составе целостного высказывания - текста. Здесь, в частности, можно отметить, что для организации текста как целостной структуры служебные части речи играют очень важную роль. Они структурируют не только фрагменты действительности, описываемые теми или иными знаменательными частями речи, но и обеспечивают связь частей текста между собой.
И. П. Сусов по этому поводу пишет: «Синтаксический критерий в значительной степени приме-
ним к классификации служебных слов. Предлоги сочетаются с существительными, выступая по отношению к ним в препозиции. Послелоги также сочетаются с существительными, употребляясь в постпозиции и нередко становясь постфиксами. Союзы вступают в двусторонние связи между однородными словами, словосочетаниями или предложениями [3].
Функционально-семантические проблемы служебных частей речи, конечно же, надо ставить и решать на уровне синтаксиса, так как на лексемном уровне их значение проявляется минимально. Да и появились они для выполнения именно синтаксических функций.
Обобщая сказанное, следует заметить, что при изучении как служебных, так и знаменательных частей речи следует, прежде всего, обратить внимание на вопросы разграничения, во-первых, сфер языка и речи и, во-вторых, соответственно с этим, на строго научную дифференциацию системных уровней единиц языка.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов.М.: Советская энциклопедия, 1966. 608 с.
2. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. с. 472.
3. Сусов И. П. Введение в теоретическое языкознание / И. П. Сусов. иЯЬ: http://homepages.tversu.ru/%7Eips/4_05.htm
Поступила в редакцию 11.04.2012 г.
