CC BY
16
УДК 332
ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
Борисова И.С., к.э.н., доцент, доцент кафедры экономики НОУ ВПО «Институт экономики», e-mail: [email protected]
Рассмотрены особенности использования бенчмаркинга и анализа диаграмм для сравнения различных видов хозяйственной деятельности между собой на основе разноразмерных показателей. Показано, что преобладающий вид хозяйственной деятельности может использоваться как источник возможностей для развития экономики региона в условиях положительной динамики развития.
Ключевые слова: преобладающий вид хозяйственной деятельности, экономика региона, бенчмаркинг, анализ площади.
ON THE PROBLEM OF DETERMINING THE POSSIBILITIES OF USING PREDOMINANT ECONOMIC BRANCH FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF
THE REGIONAL ECONOMY
Borisova I., Ph.D., Associate Professor, Economics chair, NEIHPE «Institute of Economics», e-mail: [email protected]
The features of the use of benchmarking and graphs analysis for comparing different types of economic branches between each other on the basis of different size parameters are described. It is shown that the predominant economic branch can be used as a source of opportunities for the development of the regional economy in case of a positive dynamics of its development.
Keywords: the predominant economic branch, the region's economy, benchmarking, area analysis.
Для обеспечения развития экономики региона необходимо более полно использовать потенциал преобладающего вида хозяйственной деятельности. Предлагаемый нами подход к эффективному управлению показывает, что в результате взаимодействия преобладающего вида хозяйственной деятельности с другими видами деятельности повышается вероятность мультипликативного эффекта. Тем не менее, в каждой конкретной ситуации интенсивность привлечения участников преобладающего вида хозяйственной деятельности к реализации программы развития экономики региона должна определяться индивидуально.
Использование неоклассических моделей при определении возможностей использования производственных связей в процессе разработки приоритетных направлений развития в настоящее время требует их соответствующей адаптации к современным условиям функционирования хозяйствующих субъектов. Для этого некоторые авторы добавляют в физический капитал человека новые свойства и вводят понятие «широкого» капитала, характеризующегося постоянным или даже возрастающим доходом (отдачей) от масштаба [1].
Другие специалисты используют в модели накопления физического капитала внешние факторы, в результате чего частный эффект от масштаба может быть убывающим, но социальный эффект может быть постоянным или возрастающим - из-за обучения работников или осуществления инновационных проектов [2].
В контексте исследований развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности целесообразно учитывать три вопроса макроэкономической политики: преимущества обеспечения низкого уровня инфляции, влияние дефицита регионального бюджета на объем инвестиций, возможность отрицательного воздействия преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие в связи со слишком большой его долей в экономике региона.
Как правило, аргументы в пользу низких и более устойчивых темпов инфляции заключаются в сокращении неопределенности в экономике и повышении эффективности ценового механизма. Снижение уровня инфляции стимулирует накопление капитала при изменение структуры налоговой нагрузки, а также, если принимаются долгосрочные инвестиционные решения. Кроме того, неопределенность на финансовом рынке, связанная с высокой изменчивостью инфляции, отталкивает участников экономики региона от инвестиций в проекты, имеющие высокую доходность и большие риски.
Поскольку развитие экономики региона невозможно без инвестиций и рисков, основное бремя ущерба ложится на главного инвестора - преобладающий вид экономической деятельности. Поэтому в процессе определения возможностей использования ПВХД в развитии экономики региона органы власти должны установить максимальный размер инвестиционного ущерба, самостоятельно принимаемого участниками преобладающего вида хозяйственной деятельности, а также способы компенсации за дополнительные потери в процессе развития [3].
Если дефицит регионального бюджета преимущественно покрывается за счет трансфертов из федерального бюджета, то приоритетным направлением стимулирования является рост инвестиций частного сектора, позволяющих создавать новые рабочие места и расширять налоговую базу в конкретном регионе. Если налоговая и бюджетная политики вступают в противоречие с денежно-кредитной, то это приводит к снижению национального и регионального инвестиционных рейтингов, росту премии за риск в процентных ставках, дополнительному давлению на стоимость долговых бумаг региона, сокращению сбережений домохозяйств.
Финансовый сектор стимулирует развитие экономики региона путем предоставления денежных средств для создания производственного капитала и условий распространения новых технологий. Если финансовая система в регионе развита, то она позволяет консолидировать небольшие сбережения домохозяйств и направить полученные средства в масштабные проекты, обеспечивая вкладчикам гарантию высокой ликвидности. Распределение полученных средств между проектами в различных видах хозяйственной деятельности позволяет финансовым организациям сократить операционные риски, снизить косвенные затраты, а также высвободить дополнительные средства на получение информации о перспективных проектах.
Если преобладающий вид хозяйственной деятельности оказывает существенное влияние на финансовый сектор, например, через остатки на счетах, или кредитный портфель, данные факты необходимо учитывать при оценке возможностей использования участников ПВХД в программе развития экономики региона. Высокая доля операций между финансовым сектором и преобладающим видом хозяйственной деятельности снижает масштабы устойчивости и увеличивает предпринимательский риск [4].
Таким образом, определение возможностей использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона является нетривиальной задачей. Для ее решения предлагается использовать специальную методику, основанную на бенчмаркинге основных показателей состояния различных видов хозяйственной деятельности, в том числе, слабо представленных в регионе. По мнению автора, необходимо провести анализ преобладающего вида хозяйственной деятельности на предмет его потенциальной способности выступать движущей силой развития экономики региона в рамках формирования соответствующего сценария разработки программы развития экономики или обеспечения экономической устойчивости.
Для описания методики рекомендуется ввести новый термин «локомотивоспособность», отражающий возможности использования отдельного вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона. Данный термин в полной мере описывает способность конкретного объекта выступать в качестве движущей силы по отношению к своим партнерам, и среде функционирования в целом. По мнению автора, выделяются шесть методов, позволяющих определять данные возможности [5]:
1. Ретроспективно-статистический анализ необходим для анализа динамики развития отдельных видов хозяйственной деятельности и прогнозирования параметров развития конкретного вида деятельности, исходя из показателей предыдущих лет. Данный подход основан на теории длинных волн Н.Д. Кондратьева. Для выявления тренда развития отдельного вида хозяйственной деятельности используются темпы роста показателей состояния экономики региона.
2. Анализ бюджетного баланса необходим для установления отраслевой структуры, определения влияния отдельного вида хозяйственной деятельности на функционирование других секторов экономики и создания сопутствующих эффектов. Данный подход заключается в оценке движения денежных средств, по которым определяется потенциал отдельного вида хозяйственной деятельности для развития сопутствующих производств. Автором предлагается рассматривать следующие варианты результатов взаимодействия участников конкретного вида хозяйственной деятельности с остальными экономическими субъектами:
• участники отдельного вида хозяйственной деятельности при взаимодействии с контрагентами совершают равноценный обмен, являются самоокупаемыми, однако не обладают достаточным влиянием, чтобы самостоятельно стимулировать развитие экономики региона;
• участники конкретного вида хозяйственной деятельности инвестируют значительные средства в развитие социальной инфраструктуры и технологических цепочек;
• участники конкретного вида хозяйственной деятельности являются зависимыми от федеральных и региональных бюджетных средств, то есть выступают акцепторами и не обладают достаточным потенциалом для долгосрочного развития и создания предпосылок роста смежных видов хозяйственной деятельности.
3. Анализ производственных связей необходим для установления интенсивности товарного и технологического обмена между участниками экономики региона. Данный подход основан на оценке масштабов кооперации предприятий рассматриваемого отдельного вида хозяйственной деятельности с хозяйствующими структурами других секторов экономики [6].
4. Анализ маркетинговой среды необходим для оценки периодичности появления новых видов продукции, тенденций к расширению или сужению доли рынка по отдельным продуктам. Данный подход заключается в анализе состояния рынка, на котором функционируют предприятия отдельного вида хозяйственной деятельности и формировании условий для повышения рыночного потенциала всех участников определенного вида деятельности в экономике региона.
5. Анализ инновационного потенциала микроуровня и мезоуровня экономики региона необходим для определения возможностей обновления продуктов, производимых в регионе. Данный подход основан на оценке инвестиционно-инновационной активности участников отдельного вида хозяйственной деятельности. Основной целью данного вида анализа является установление предельных уровней конкурентоспособности региона по конкретному продукту.
6. Анализ стратегической диспозиции необходим для позиционирования участников конкретного вида хозяйственной деятельности в рыночном пространстве экономики региона. Результаты данного вида анализа отражают потенциал экономического развития отдельного вида хозяйственной деятельности и текущую расстановку сил в экономике.
Таблица 1. Показатели для бенчмаркинга состояния различных видов хозяйственной деятельности в регионе [7]
Наименование Формула Условные обозначения Источники данных
Сводный индекс роста показателен преобладания II 1, - индекс роста показателя первого этапа фильтрации Статистические данные из источников по экономике региона
Доля убыточных предприятий по виду хозяйственной деятельности * Í4J ti f? Д^ - количество убыточ 11 ых [|ред 1 (риятий по виду хозяйственной деятельности; общее количество предприятий по виду хозяйственной деятельности Таблица 22.23 «Удельный вес убыточных организаций по отдельным видам экономической деятельности (в процентах от общего числа организаций)»
Средняя доля вида хозяйственной деятельности в экономике региона ¡ SA J 5 Д - доля вида хозяйственной деятельности по нму показателю Исходные данные для регионов представлены в статистических сборниках
Индекс цен на продукцию вида хозяйственной деятельности к4=М-4 uU Ц* - средняя цена на продукцию вида хозяйственной деятельности в расе м атрн ваемом периоде; - средняя цена на продукцию вида хозяйственной деятельности в предыдущем периоде Таблица 24.11 «Индексы йен п poi rmo/li iT ел ей пром ышл ei шых го на ров по вилам жомом инее кон деятельности»» Гибли на 24.12 «Индексы цен 11 роизводителей седьс кохозяйсi вен ной продукции и приобретения товаров и услуг сельскохозяйствен и ым и организациями». Таблица 24.13 «Индексы цен про» пвод! 11 елей в et рот ельс t ве [ стронтел ь но-монтажн ые работы) ►>, Таблица 24.14 «Индексы тарифов на рузовыс перевозки».
Фонд о вооруже н ноет ь вида хозяйственной деятельности Ks Объем введенных в действие основных фондов по виду хозяйственной деятельности Таблица 11.3 «Ввод в действие основных фондов но вилам жономической деятельности в 2014 г.»
Прямые иностранные инвестиции по видам хозяйственной деятельности К, Объем прямых иностранных инвестиций, млн. долл. США 1 [рямые инвестиции в Российскую Федерацию: Операции но вилам жономической деятельности. URL: Li р ://www .с br. ru/stat i st i с s/c red i tslal isti с ^d i ree tjnvretment/in v_i и -ms. x 1 sx
Инвестирование в сопутствующие виды хозяйственной деятел ыгасти Долгосрочное соразвитие видов хозяйственной деятельности
Поиск партнера для разработки стратегии развития экономики региона Концентрация на собствен ном развитии вида хозяйственной деятельности
Ориентация на долгосрочное развитие
Рисунок 1 Пространство выбора поведенческой концепции лидерства отдельного вида хозяйственной деятельности
Так как для расчетов необходимо использовать показатели, по которым существуют достоверные источники исходных данных, например, в виде форм статистического наблюдения и опубликованных сводных таблиц по состоянию экономики отдельных регионов, автор предлагает для проведения бенчмаркинга использовать показатели, перечисленные в таблице 1.
Сводный анализ представленных в экономике региона видов хозяйственной деятельности проводится с использованием поведенческой парадигмы развития [8]. Данная парадигма отражает способности объекта выступать лидером изменений среды в контексте взаимодействия с другими субъектами этой среды. Таким образом, параметрами анализа являются следующие: устойчивые тенденции развития вида деятельности по выручке и объему производства, доля конкретного вида хозяйственной деятельности в экономике региона.
Для позиционирования отдельного вида хозяйственной деятельности формируется система координат: «ориентация на кооперацию с другими видами деятельности / ориентация на долгосрочное развитие». В зависимости от положения этого вида хозяйственной деятельности в данной системе координат выбирается один из четырех приоритетных вариантов его участия в программе развития экономики региона (рисунок 1).
Рассмотренные выше методы анализа функционирования отдельного вида хозяйственной деятельности позволяют разнопланово охарактеризовать особенности его развития и представляют собой многоуровневый анализ потенциала производства конкретной группы продуктов. С учетом изложенных выше аргументов и в соответствии с разнообразными возможностями анализа, автор предлагает алгоритм оценки возможностей использования отдельного вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона [9]. Важно понимать, что данный алгоритм является универсальным и позволяет оценивать любой вид хозяйственной деятельности с точки зрения возможностей его использования для развития экономики региона.
Также нужно отметить, что по результатам анализа и сравнения возможностей вовлечения всех видов хозяйственной деятельности, представленных в экономике региона, органы власти могут определить степень и масштаб использования именно преобладающего вида хозяйственной деятельности в программе развития [10]. Таким образом, предлагаемый алгоритм не зависит от особенностей производимого участниками вида хозяйственной деятельности продукта, поскольку использует самые разные исходные данные. Последовательность шагов алгоритма следующая:
1. Формирование пула исходных данных, консолидация показателей в группы по шести видам анализа (ретроспективно-статистический анализ, анализ бюджетного баланса, анализ производственных связей, анализ маркетинговой среды, анализ инновационного потенциала микроуровня и мезоуровня экономики региона, анализ стратегической диспозиции);
2. Нормирование показателей на основе бенчмаркинга, при котором выбирается наилучшее значение, выступающее в качестве эталона, а также проведение последующего сопоставления нормируемых показателей с выбранным эталоном. Данный шаг обусловлен неоднородностью показателей, характеризующих развитие вида хозяйственной деятельности в исследуемом регионе. Поэтому возникает необходимость приведения различных показателей к сопоставимому виду. На основе результатов проведенного сравнения каждому виду хозяйственной деятельности присваивается ранг (1 - лучшие значения по видам хозяйственной деятельности, к - худшие значения).
3. Определение совокупных рангов возможностей каждого вида хозяйственной деятельности по шести группам показателей. Для этого
вводятся следующие обозначения: пусть
X-
]
В
- значение г-го показателя в ^-ой группе поJ-му виду хозяйственной деятельности, где г -
I = 1,п ] = 1,т
номер показателя в группе, ;] - число, представленных в экономике региона видов хозяйственной деятельности,
. В = 16
; g - количество групп показателей, ;
Ранг, присвоенный отдельному виду хозяйственной деятельности по 7-му показателю в £-ой группе, обозначим следующим образом:
Ранг{х/ }.
1 18 ■
. Ранг показывает место 1-го показателя по сравнению с аналогичными показателями видов хозяйственной деятельности в £-ой группе. Тогда совокупный ранг вида хозяйственной деятельности / по группе показателей g вычисляется по формуле [11]:
N..
~ I
х1 -
V Ранг(х^ )
1=1_
ЛГ
(11)
где
N - количество показателей в группе g.
Таким образом, чем более высокие ранги имеет вид хозяйственной деятельности, тем ближе совокупный ранг по группе показателей к «1»;
4. Нормирование совокупных рангов видов хозяйственной деятельности по группам показателей и определение итогового показателя оценки возможностей использования вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона. На основе рассчитанных средних рангов производится нормирование рангов (таблицы 2 и 3).
Таблица 2. Матрица совокупных рангов вида хозяйственной деятельности
~ Вид деятельности Группы показателей У, к
*|2 Xя Л1
с. г;
* * * • * *
С, г; ■V г;
у Р Р
Значения рассчитывается как 1/ . То есть, если вид хозяйственной деятельности имеет ранг «1» по группе показателей, то нормированный ранг также равняется единице. Подсчитанные нормированные значения рангов видов хозяйственной деятельности используются при построении лучевой диаграммы, на осях которой отложены групповые нормированные ранги видов хозяйственной деятельности. На построенной лучевой диаграмме эталонным является условный вид хозяйственной деятельности, нормированные ранги которого по всем группам показателей равны «1».
Вид деятельности
Группы ^^ показателей ^^^ ■А 4
с, У! -2 У1 У?
С, У1 Уг Уг
С, у/ У! л>т У1
Таблица 3. Матрица нормированных рангов вида хозяйственной деятельности Расчет площади многоугольника, образованного соединением вершин, расположенных на осях, предоставляет возможность определить интегральный ранг вида хозяйственной деятельности в процессе использования данного вида деятельности для развития экономики региона. Расчет итогового показателя для региона ] производится с помощью следующей формулы:
С - Г___о ЛЛ . Г___о \
5
= I
О=1
■ у О ■ у О+1 ■ йт
360"
п
\
1 .
+^ ■ у1 ■ У 6 ■Бгп
360е
п
V
.
(12)
V //
То есть, чем больше площадь многоугольника, темы шире возможности использования конкретного вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности.
5. Завершающим шагом алгоритма является анализ возможностей преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона. Выделяются несколько возможных вариантов-
• преобладающий вид хозяйственной деятельности имеет максимальный ранг возможностей - используются все доступные инструменты стимулирования развития, привлечение участников ПВХД осуществляется с высокой интенсивностью, создаются предпосылки для углубления кооперации между преобладающим и другими видами хозяйственной деятельности;
• преобладающий вид хозяйственной деятельности занимает промежуточное положение, не отличаясь по своим возможностям
Таблица 4 - Исходные данные для бенмаркинга видов хозяйственной деятельности Липецкой области
Вид хозяйственной \ деятельности Способ анализа \ © Р и Я Й к у 3 ^ I X £ в И! ОС с 1 1 И 2 о - о и V. л £ - У о а г 2 ю а 1 и £ а 1 я 3 I 3 8 а. и X С* с 1 и ?? и | I 1 = ± я = 53 а. 0 1 о № п о о. С 0 а 1 5 | о — аз с Щ О Е § 5 Й я г В о , 5 ^ ь 1 5 О " 3 ; - Г? С. я Я — 2 2 5" - а ¡1 = 1 £ с. ^ ^ о г; * и 5 л 5 ~ 3 р- = £ с § Р £ С 5 ^ л у с а н га с § £
Ретрос!!скти н) ю-статистнчсски и знал из 2,79 0,36 1,97 1,26 0,30 2,73 1.24 Макс 2,79
Анализ бюджетного баланса 21,6 20,0 37.9 33,3 25.0 18.9 41,0 Мни 18,9
Маркетинговый анализ 9,25 о.м 38.0 ] 6,18 5,13 13,55 5,56 Макс 38,6!
Анализ стратегической диспозиции 102,6 101,2 116,6 101Л 106,7 116,0 100,7 Макс 116.fi
Г1 роизволстве! 1 н ы и а нал из 7 099,0 181,0 43 597,0 8 53 КО 259,0 2 328,0 11 ЯН 7,0 Макс 43 597,0
И н веста ци он но-и ннова пи он н ы н а» «ал из 11,99 0.00 1 317.33 0,00 о.оо -1,1)7 0.00 Ми КС 1 317,33
ТКАШРОКТ БШШБББ Ш КШБТА | №1 2016 | 61
Таблица 5. Ранги видов хозяйственной деятельности Липецкой области
Вид хозяйственной Ч деятельности Способ анализа \ Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство И 3 Ъ) оа о X о X -Д « О « У 3 ю о С* я а о ж £ Я. 0 2 я л 1 я а, ю о Производство и распределение электроэнергии,газа и воды Строительство . Г. 5 К к С ... х 5 Ч 5 £ = у ± га р а 5 ; ~ и о X 3 3 Н Л % =; К = X 5 2 Е. 3 = I |.Я | £ | § | В 1 — л Ц 3 Р - й ^ " О 5 а ^ н § Я 3 & о =Г Е Р = р с; с ° я к О ! 2 В у л — С. Л К а и н о и я о. Н
Ретроспекти вно-стагнсти ческкй анализ 1.00 ОДЗ 0.70 0.45 0.11 0,98 0,45
Диализ бюджетного баланса 0,88 0,95 0,50 0,57 0,76 1,00 0,46
Маркетинговый анализ 0,24 0,02 1,00 0,16 0.13 0.35 0,14
Анализ стратегической диспозиции 0,88 0,87 1.00 0.87 0,42 0,99 0,86
Производственный анализ 0,16 0,00 1.01) 0.20 0.01 0.05 0,27
Инвестиционно-инновационный анализ 0,01 0,00 1,00 0.00 0,00 0,00 0,00
Площадь фш уры 0.362 0,039 1,139 0.164 0,078 0.432 0,158
Ранг вида хозяйственной деятельности 3 7 1 4 6 2 5
от других видов хозяйственной деятельности - реализуется программа гармонизации, вводятся ограничения на приоритетное использование ресурсов участниками преобладающего вида хозяйственной деятельности;
• преобладающий вид хозяйственной деятельности находится среди аутсайдеров, имея один из самых низких рангов возможностей - выбирается вид хозяйственной деятельности с максимальным рангом, создаются условия для его приоритетного развития и выравнивания экономики региона вокруг нескольких видов хозяйственной деятельности.
Исходные данные для бенчмаркинга видов хозяйственной
деятельности Липецкой области представлены в таблице 4. Здесь нужно учитывать, что по различным показателям статистические данные охватывают не все виды хозяйственной деятельности. Поэтому для анализа используются только те виды хозяйственной деятельности, по которым имеются исходные данные по всем показателям.
В результате обобщения выявлено, что исходные данные для анализа имеются по видам хозяйственной деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», «Строительство»,
Рисунок 2. Графическое представление оценочных показателей возможностей использования видов хозяйственной деятельности для
развития экономики Липецкой области
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования», «Транспорт и связь» [12].
На основании исходных данных автором проведены расчеты рангов видов хозяйственной деятельности (таблица 5) и построена диаграмма оценочных показателей возможностей использования видов хозяйственной деятельности для развития экономики Липецкой области (рисунок 2). На основании диаграммы видно, что для развития экономики целесообразно развивать виды хозяйственной деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», а также «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования».
По результатам ранжирования определено, что наиболее приоритетными видами хозяйственной деятельности для развития экономики Липецкой области являются виды хозяйственной деятельности «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» и «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство».
Таким образом, разработанная методика определения возможностей использования отдельного вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона позволяет решить несколько важных задач для определения приоритетных направлений развития и формирования соответствующей программы развития экономики региона, охватывающей все виды хозяйственной деятельности, представленные в экономике региона:
• определить потенциал производства конкретной группы продуктов и способность отдельного вида хозяйственной деятельности выступать движущей силой для развития других секторов экономики, представленных в регионе;
• выявить виды хозяйственной деятельности экономки региона, перспективные с точки зрения обеспечения своего устойчивого роста;
• установить элементы экономической системы, которые в долгосрочной перспективе являются «узким местом» при обеспечении устойчивого развития экономики региона;
• сформировать экономическую политику региона с учетом возможностей участия преобладающего вида хозяйственной деятельности в программе развития экономики региона.
Результаты анализа возможностей использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона применяются органами власти для формирования программы развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности и
выбора наиболее эффективной траектории изменений. Следующим важным элементом процесса эффективного управления развитием экономики региона является оценка полезности преобладающего вида хозяйственной деятельности для устойчивого развития экономики региона.
Литература:
1. Lucas, R. E. On the mechanics of economic development / R. E. Lucas // Journal of Monetary Economics. - 1988. - Vol. 22. - P. 117-123.
2. Romer, P. M. Endogenous technological change /P. M. Romer // Journal of Political Economy. - 1990. - Vol. 98(5). - рр. 71-102.
3. Алимова, Т. А. Инновационные процессы в малом предпринимательстве / Т. А. Алимова, Т. Г. Афанасьева // Вопросы статистики. - 2009. - №8(42). - С. 34.
4. Борисова, И. С. Возможности использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона на различных горизонтах планирования / И. С. Борисова // Транспортное дело России. - 2015. - №1(116). - С. 142-145.
5. Борисова, И. С. Инструменты обеспечения устойчивого развития экономики региона в условиях преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Интеграл. -2015. - №1-2. - С. 71.
6. Борисова, И. С. Методика определения целесообразности поддержки развития преобладающего вида хозяйственной деятельности для экономики региона / И. С. Борисова // Транспортное дело России. - 2015. - №2(117). - С. 95-98.
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. - М., 2015. - 1266 с.
8. Татаркин, А. И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А. И. Татаркин, Д. С. Львов, А. А. Куклин. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. - 276 с.
9. Хэй, Д. Теория организации промышленности / Д. Хэй, Д. Моррис. - СПб.: Экономическая школа. - 2005. - 384 с,
10. Борисова, И. С. Подходы к обеспечению устойчивого развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Российское предпринимательство. - 2015. - №6(276). - С. 821-832.
11. Гранберг, А. Г. Моделирование социально-экономического развития территориальных систем / А. Г. Гранберг. - Новосиббирск: Наука, 1983. - 288 с.
12. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. - М., 2015. - 1266 с.
