К проблеме обеспечения населения питьевой водой Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

Бюллетень медицинских Интернет-конференций (ISSN 2224-6150) 2014. Том 4. № 11

ID: 2014-11-977-A-4332 Краткое сообщение

Сизов М.А., Пичугина Н.Н.

К проблеме обеспечения населения питьевой водой

ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздрава России, кафедра общей гигиены и экологии

Резюме

Представлены результаты анкетирования студентов Саратовского государственного медицинского университета на предмет обеспеченности питьевой водой. Также представлена оценка удовлетворенности качеством питьевой воды.

Ключевые слова: питьевая вода

Введение

Проблема обеспечения населения доброкачественной питьевой водой не теряет своей актуальности на протяжение уже многих лет. Наряду с обеспечением физиологических функций организма, вода; имеет важнейшее гигиеническое значение и рассматривается как основной показатель санитарного благополучия населения. По данным исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Саратовской области» за сентябрь 2014 года отобрано 675 проб питьевой воды и произведено 5913 исследований. В ходе проведения мониторинга были выявлены 8,6% и 6,6% нестандартных проб воды по санитарно-химическим и микробиологическим показателям соответственно. Кроме качественной очистки воды существует проблема сохранения ее качества в разводящей сети. Очень часто, оно ухудшается не только в бактериальном отношении вследствие повреждений труб и контакта с загрязненными водами и почвой, но и по химическому составу (обогащается железом, возрастает жесткость, и т.д), а также органолептическим показателям. В последнее время в городе Саратове сложилась сложная ситуация в системе водоснабжения. Так, например, по данным МУПП, износ систем водоснабжения города Саратова на 2014 год составляет 70-80 %, что непременно оказывает влияние на качество воды для населения и ее доступность.

Цель исследования: оценка обеспеченности и удовлетворенности качеством питьевой водой населения города Саратов.

Материал и методы

Для реализации поставленной цели была разработана анкета, включающая ряд вопросов об обеспечении населения доброкачественной водой, доступности, качестве и количестве потребляемой питьевой воды. В анкетировании приняли участие 215 студентов СГМУ им В.И Разумовского.

Результаты

По результатам проведенного анкетирования было выявлено, что практически все опрашиваемые (95%) имеют централизованное водоснабжение. При этом горячую и холодную воду получают 73% респондентов, а 27% нагревают воду местно (18% - используют электрический водонагреватель, 9% - газовую колонку. Большая часть отметили, что имеют приборы учета потребления воды, при этом средний показатель потребляемой воды в месяц составил 4500-4600 л. При этом часть опрошенных указали на периодическое отключение как холодного (20%) так и горячего (36%) водоснабжения.

При оценке качества питьевой воды 55% анкетируемых замечали присутствие постороннего запаха от воды. Чаще всего был отмечен запах хлора, реже - металлический запах.

При ответе на вопрос о присутствии посторонних привкусов положительно ответили около 47%. Среди наиболее часто встречающихся ответов: кислый, горький, металлический.

По результатам анкетирования более половины опрошенных считают, что вода прозрачная, 45% считают, что она имеет слабую мутность, и лишь 4% не удовлетворены мутностью питьевой воды. При этом достаточно высокий процент (62%) замечали изменения цвета воды. На первом месте по популярности ответов был ржавый цвет, на втором - цвет молока, на 3 месте -зеленоватый оттенок.

По этим причинам и другим большая часть анкетируемых (69 %) не пьют воду из под крана в исходном состоянии, а прибегают к использованию очистительных фильтров. Среди используемых фильтров на первом месте кувшинные (77%), на втором насадка на водопроводный кран (11%), а третье место разделили временные насадки и стационарные по 5%.

В итоге был задан вопрос о состоянии системы водоснабжения в г.Саратов в целом. При этом 50% считают, что состояние системы водоснабжения хорошее, 37% - удовлетворительное, а 13% - плохое. Также мы попросили сравнить качество питьевой воды г.Саратова и других городов. Большая часть опрошенных отметили отличия по органолептическим показателям. Среди городов сравнения часто называли Волгоград, Самара, Москва, Пенза, Казань, Нижневартовск, Ульяновск, Сургут, Новоузенск, Воронеж, Краснодар.

Заключение

Таким образом, исходя из полученных данных мы можем сделать вывод, что большинство населения имеет доступ к чистой питьевой воде, однако качество воды далеко не всегда удовлетворяет потребителя.

© Бюллетень медицинских Интернет-конференций, 2014

www.medconfer.com

Bulletin of Medical Internet Conferences (ISSN 2224-6150)

2014. Volume 4. Issue 11

Литература

1. Голдовская-Перистая Л.Ф., Перистый В.А., Шапошников А.А. Гигиеническая оценка качества питьевой воды централизованной системы водоснабжения белгородской области по некоторым химическим показателям. 2008 (6):140-146.

2. Лаврентьев, М.В., Орлов А.А, Елисеев Ю.Ю. Гигиеническая оценка качества питьевой воды, полученной с использованием локальных систем очистки Фундаментальные исследования 2011 (9): 421 - 425.

3. Онищенко, Г.Г. Гигиеническая оценка обеспечения питьевой водой населения Российской Федерации и меры по ее улучшению. Гигиена и санитария 2009 (2): 4-13.

4. Коммунальная гигиена Учебник для студентов; под ред. В. Т. Мазаева. Москва, 2009.

5. 64.rospotrebnadzor.ru

www.medconfer.com

© Bulletin of Medical Internet Conferences, 2014