К проблеме экологической миграции Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

- Режим доступа: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs282/ru/ (дата обращения 24.01.2017).

2. Свердловская областная Организация Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (СОО ОООИ ВОС). [Электр, ресурс]. -Режим доступа: http://www.soovos.ru/about/ (дата обр. 24.01.2017).

3. Пушкарев Ю.И. Личность как субъект адаптации и субъект интерпретации: системно-герменевтический подход к изучению личности. Белгород: ИД «Белгород», 2012.208 с.

DOI: 10.12731/2218-7405-2017-2-2-273-277

К ПРОБЛЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МИГРАЦИИ

Борисов Д.М., Фофанова КВ.

Мордовский государственный университет, г. Саранск, Российская Федерация

В статье рассматривается проблема экологической миграции в контексте глобальных проблем современности. Авторы указывают на недостаточную разработанность проблемы в науки. Предлагается расширить понятие экологической миграции за счет учета населения, перемещающегося в загрязненные зоны с льготным статусом.

Ключевые слова: экологическая миграция; беженцы; вынужденные переселенцы; миграционная политика; глобальные проблемы; экологическая справедливость.

ON THE PROBLEM OF ENVIRONMENTAL MIGRATION

Borisov D.M., Fofanova К V.

Mordovia State University, Saransk, Russian Federation

The paper discusses the problem of environmental migration in the context of contemporary globalproblems. The authorspoint to the inad-

equate development ofproblems in science. It is proposed to extend the concept ofenvironmental migration by taking into account the population moving to the contaminated zones with preferential status.

Keywords: ecological migration; refugees; IDPs; migration policy; global issues; environmental justice.

В XXI веке в структуре миграции все более заметное место занимает экологическая миграция, связанная с вынужденным переселением людей по причине техногенных или природных катастроф или серьезного ухудшения состояния природного окружения.

Понятие «экологическая миграция» было впервые употреблено в 1948 г. У. Вогтом и популяризовано в 1976 г. JI. Брауном. В 1985 г., после разработки проблемы экологических беженцев на уровне ООН это понятие стало общеупотребительным как на научном, так и на политическом уровнях. Сегодня наиболее распространенным является определение понятия, данное Международной организацией по миграции (МОМ), которая понимает под экологическими мигрантами лица или группы лиц которые «по серьезным причинам внезапного или постепенного изменения окружающей среды, негативно сказывающегося на их жизнедеятельности или условиях жизни, вынуждены покинуть свое обычное место жительства или по своему желанию покидают его на определенное или неопределенное время и мигрируют в пределах свой страны или за ее пределы» [12, р. 2-3].

Аварии на атомных электростанциях в Чернобыле и Фуксиме, экологические бедствия из-за обмеления Аральского моря и другие события продемонстрировали, что экологическая миграция может превратиться в серьезную проблему для общества [3, 8]. Специалисты по охране окружающей среды утверждают, что в случае сохранения существующих тенденций уже в ближайшее время значительно увеличится количество и масштаб негативных экологических процессов - наводнений, засух, ураганов, цунами и т.д. [6] «Если наметившиеся тенденции будут продолжаться, весь мир рискует оказаться ареной гуманитарной и экологической трагедии, локальная репетиция которой прошла в африканской Сахели после серии засух и Новом Орлеане после урагана "Катрина"» [9, с. 306].

Так, только в 2015 более 19 миллионов человек были перемещены в границах своих стран по причине природных катастроф [11, р. 6]. Вероятные изменения климата, результатом которых может стать повышение уровня Мирового океана, способны привести к затоплению многих прибрежных зон и островов; быстрое опустынивание земель уже сейчас ведет к обострению проблемы голода. Эти и подобные им глобальные изменения способны привести к массированной миграции на более благополучные территории.

Тем не менее, до сих пор существуют проблемы, связанные с правовым статусом экологических мигрантов и очевидным невниманием политиков к этой проблеме. Так, в существующей Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации экологическая проблема не ставится. Нет региональных программ, учитывающих связь экологической ситуации с миграционными процессами, четко разработанных механизмов защиты лиц, вынужденных уезжать из районов с экологически неблагоприятной обстановкой [1,2, 4]. Политико-правовые аспекты экологической миграции недостаточно широко анализируются в научных изданиях, еще меньшее внимание ей уделяют социологи, психологи, демографы.

Особым ракурсом проблемы, на которые не обращают достаточного внимания специалисты по миграционным процессам, является миграция населения в экологически неблагоприятные территории. Отмечается, что «люди с низкими доходами часто сами выбирают для проживания загрязненные районы из-за льгот и дешевого жилья». В этом случае винить государство в сознательных дискриминационных действиях нельзя. Тем не менее, «если рассматривать эти действия в более широкой перспективе, становится очевидным, что у низших классов нет никакого выбора: фактически их вынуждают выбирать из двух зол, и то, что одно из них может быть немного выгоднее другого, не меняет общей схемы дискриминации» (7, с. 116). Таким, образом, исследования в области экологической справедливости [5, 13] ставят под вопрос существующие подходы к экологической миграции, в том числе исходные предположения, зафиксированные в международных нормативных документах. На наш взгляд, комплексный социологический подход к проблеме тре-

бует более широкого определения экологической миграции и на

этой основе — пересмотра существующей политики в ее отношении.

Статья написана при финансовой поддержке РФФИ, грант

№ 17-03-00370

Список литературы

1. Борисов Д.М. Оценка миграционного настроения молодежи в регионе (на примере Республики Мордовия) // Современные исследования социальных проблем (эл. науч. ж-л). 2015. № 11 (55). С. 163-173.

2. Борисов Д.М., Фофанова К.В. Территориальная мобильность населения региона // Регионология. 2015. № 4 (93). С. 112-120.

3. Курмаева К.К. Эволюция принципа предосторожности в экологической этике // Гуман-е науки и образование. 2014. № 1 (17). С. 100-103.

4. Национальные проекты и реформы 2000-х годов: Модернизация социальной политики. М.: Центр социальной полигики и гендерных исследований, 2009. 277 с.

5. Спринчан С. Экологическая этика как форма интеграции естественно-научного и гуманитарного знания // Интеграция образования. 2015. Т. 19. № 3 (80). С. 100-107.

6. Сычев A.A. Моральные измерения экологического следа // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 4. С. 48-55.

7. Сычев A.A. Экологическая справедливость: распределение, признание, участие // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: общественные науки. 2014. Т. 134. № 4. С. 113-124.

8. Сычев АА.Экологическая этика и дисконтирование будущего // Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия: Философия. 2014. № 2. С. 152-160.

9. Сычев A.A. Этика экологической ответственности. М.: Альфа-М, 2004. 320 с.

Ю.Фофанова К.В., Борисов Д.М. Модели миграционной политики: политические риски и пути решения // Этносы и формирование гражданской нации: диалектика российской национальной политики. Уфа: Изд-во БАГСУ, 2014. С. 226-232.

11. Ionesco D., Mokhnacheva D., Gemenne F. The Atlas of Environmental Migration. L.: Routledge, 2017. 150 p.

12. Migration and the Environment: Discussion Note. Session 94. Oxford: IOM, 2007. 9 p.

13.Sychev A.A., Koval E.A., Sukonkina T.N. Normative Foundations of Environmental Ethics // В мире научных открытий. 2014. № 9.3 (57). С.1285-1301.

DOI: 10.12731/2218-7405-2017-2-2-277-283

ОСНОВНЫЕ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ В КУЛЬТУРЕ И КОНТРКУЛЬТУРЕ

Галушко В.Г., Кудряшов С.В., Конанчук С.В.

Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Рассматривается проблема идентификации феномена контркультуры. Проводится сравнительный анализ по нескольким критериям контркультуры, массовой культуры и романтизма как эпохи. Оценивается место и значение абсурда в современной массовой культуре.

Ключевые слова: идентичность; контркультура; романтизм; культура; массовая культура; матрица; абсурд.

MAIN IDENTIFICATION SIGNS IN THE CULTURE AND THE COUNTERCULTURE

Galushko V. G., Kudryashov S. V., Konanchuk S. V.

Saint-Petersburg state Institute of psychology and social work, St. Petersburg, Russian Federation

Considers the problem of identification of the phenomenon of the counterculture, comparative analysis based on several criteria of the