Научная статья на тему 'К проблемам институционального обеспечения инновационного развития угольной отрасли'

К проблемам институционального обеспечения инновационного развития угольной отрасли Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
189
48
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
іНСТИТУЦіОНАЛЬНЕ СЕРЕДОВИЩЕ / НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ / ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА / НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ / PROBLEMS OF INSTITUTIONAL SUPPORT / INNOVATION DEVELOPMENT / COAL INDUSTRY / MECHANISM / PRINCIPLES / METHODS / COMPONENTS / FACTORS / INVESTMENT SUPPORT / INDUSTRY RISKS / ECONOMIC SECURITY / TECHNOLOGY PARKS / RISK MANAGEMENT / INVESTMENT AND INNOVATION ACTIVITY / COAL ENTERPRISE / DONBAS / EMERGENCIES / іННОВАЦії / ПРОБЛЕМА / СКЛАДОВі іНСТИТУЦіОНАЛЬНОГО СЕРЕДОВИЩА / ВУГіЛЬНА ГАЛУЗЬ / ТЕХНОПАРКИ / ИННОВАЦИИ / СОСТАВЛЯЮЩИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ / УГОЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ / КОНЦЕПТУАЛЬНі ПОЛОЖЕННЯ / ДОНБАС / КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ / ДОНБАСС

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Амоша Александр Иванович, Драчук Юрий Захарович, Кабанов Анатолий Иванович

Рассмотрены проблемы институциональной среды угольного производства на инновационной основе, обусловленные институциональными составляющими: институциями и институтами с определенными характерными признаками диференцированного их влияния на развитие угольной отрасли.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Амоша Александр Иванович, Драчук Юрий Захарович, Кабанов Анатолий Иванович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

To problems of institutional support for innovation development of coal industry

The development of the economy of Ukraine in modern conditions requires substantial strengthening of interconnection of the elements of innovation process through the establishment of institutional frameworks for large-scale structural and innovation transformation. This is especially topical for the coal industry as it feels the significant impact of institutional environment.The problems of the institutional environment of innovation development of coal enterprises are considered. They relate to: identifying and disclosing the components of institutional support of innovation development of the coal industry; clarifying the content of the institutional environment of innovation development of the coal industry; determining the directions of institutional support formation for innovation development of the coal industry; trend changes in the institutional environment of innovation development of industry in Ukraine taking into account industry specifics; conceptual positions of institutional support of innovation development of the coal industry; proposals on improving the organizational-economic mechanism of innovation development of coal production; systematization of factors of state regulation of innovation development of the coal industry based on market transformation processes in the economy of Ukraine. As to solve the problems of institutional support of innovation development of the coal industry in a great importance are the generalized approaches of scientific schools «economic security of industrial enterprise» according to classification features, external and internal factors that reduce the level of economic security, constituent elements of the institutional mechanism of economic security of industrial enterprise, consideration of the factors influencing the risks associated with the implementation of investment and innovation projects in the coal industry and measures to minimize their impact through the creation of innovation structures technology parks. The recommendations on improving the regulatory and legal support of innovation development of the coal industry are given both in general and for the coal Donbas in current emergency situation. The coal industry enterprises should implement the institutionalization of their activity through the process of «investment» in different areas (human and productive capital, implementation of various social priorities, formation of the state policy of energy independence, etc.). To ensure the most positive outcomes of their social and industrial activity coal enterprises need to accumulate and efficiently manage not only the significant material, financial, intellectual, human, and other resources, but also to focus on maintaining a high level of capitalization based on the optimization of different sources of capital formation. The problem of technical and technological modernization of coal mines is extremely urgent for overcoming the unprofitability and improving the efficiency of the domestic coal industry. This issue is of a particular relevance now, when the recovery of the coal industry in Ukraine is significantly complicated by the need to overcome the consequences of the fighting in the Donetsk and Lugansk regions.

Текст научной работы на тему «К проблемам институционального обеспечения инновационного развития угольной отрасли»

УДК 330.341.1:338.4:622.3 Олександр 1ванович Амоша,

академж НАН Украгни, Юрш Захарович Драчук, д-р екон. наук 1нститут економши промисловостi НАН Украши, Ки1в, Анатолий ¡ванович Кабанов, д-р екон. наук Академiя гiрничих наук Укра1ни, Ки1в

ДО ПРОБЛЕМ 1НСТИТУЦ1ОНАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 1ННОВАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ ВУГ1ЛЬНО1 ГАЛУЗ1

Досл1дження виконано в рамках науково-досл1дно1 роботи 1нституту економгки промисловост1 НАН Украгни «Розвиток iнституцюнального середовища промислового виробництва з урахуванням галузевог специфти» (номер держреестраци 0113U004371).

ПРОБЛЕМИ СТРАТЕГИ РОЗВИТКУ ТА Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРОМИСЛОВОСТ1

За piBHeM розвитку шститущональ-ного середовища Украша вiдстаe вiд ycix постсощалютичних краш, посiдаючи серед них за даним показником найнижчу позищю в рейтингу Всесв^нього еконо-мiчного форуму. При цьому наявнi шсти-тути недостатньо враховують особливос-т piзних галузей eкономiки, наслiдком чого е низька eфeктивнiсть функщону-вання економши краши на ринкових засадах.

Серед галузей промисловосп Украши однiею з найбiльш проблемних е ву-гiльна галузь: з одного боку, вона е осно-вним джерелом забезпечення нащональ-но'1 eкономiки власними енергоресурса-ми, певним гарантом енергетично! неза-лeжностi та безпеки краши, а з шшого -через складнi пpиpоднi умови розробки родовищ та вкрай повшьне реформуван-ня протягом багатьох роюв залишаеться збитковою i потребуе вагомо! державно! фшансово! пiдтpимки, важко адаптуеться до ринкових умов господарювання, а ii peстpyктypизацiя пов'язана iз здшснен-ням масштабних соцiальних та еколопч-них заходiв.

Стан стагнацп, в якому вже трива-лий час перебувае втизняна вyгiльна пpомисловiсть, значною мipою зумовле-ний вiдсyтнiстю належного шститущо-нального забезпечення ii реформування, реструктуризацп та розвитку, що харак-теризуеться нeпослiдовнiстю та супереч-ливiстю численних програм i заходiв, якi у вeликiй кiлькостi розробляються, але peалiзyються в обмежених обсягах або взагалi залишаються лише на паперь У державному сeктоpi галуз^ незважаючи на спроби впровадження ринкових засад господарювання, дiють переважно мето-ди yпpавлiння, форми тоpгiвлi, оргашза-цiйнi структури, правила державно! тдт-римки, yспадкованi вiд командно-адмшютративно! та планово-директивно! eкономiки. У той же час процеси роздер-жавлення галyзi гальмуються через недо-сконалють нормативно-правово! бази. Рeалiзацiя проголошено! у 2010 р. про-грами реформування вугшьно! промис-ловостi, що передбачала кардинальш змiни в галyзi, зокрема масову привати-зацiю вугледобувних тдприемств, ско-рочення 1'х державного субсидування,

© О.1. Амоша, Ю.З. Драчук, А.1. Кабанов, 2015

- EKOHOMirn npoMumoeocmi ^^ Economy of Industry -

76 ISSN 1562-109X

2015, № 2 (70)

впровадження механiзмiв державно-приватного партнерства, лiбералiзацiю ринку вугшьно!' продукци, об'ективно виключала створення вiдповiдного шсти-туцiонального середовища. Але це питания залишаеться невирiшеним до сьо-годнiшнього часу.

Надзвичайно актуальною для подо-лання збитковостi та пiдвищення ефекти-вносп в^чизняно!' вугшьно!' галузi е проблема техшко-технолопчно!' модершзаци вугледобувних тдприемств. Особливо'1' актуальностi набувае вона тепер, коли вщновлення вугшьно!' галузi Украши суттево ускладнюеться через необхщ-нють подолання наслiдкiв бойових дiй у Донецькш та Луганськiй областях. Вщ-повiдно до програми реформування вугь льно' галузi Кабiнет Мiнiстрiв Украши плануе протягом 2015-2019 рр. лшвщува-ти 32 шахти, законсервувати ще 24 шахти з повним припиненням роботи на них, зокрема, у 2015 р. закрити 5 шахт, а 7 -законсервувати. При цьому акцентуеться увага на тому, що шахти, яю плануються до закриття, фактично вичерпали сво'1 запаси. Шахти, яю будуть законсервованi, мають запаси близько 0,5 млрд т, тому i технiчно, i економiчно в даний момент лiквiдацiя 1'х була б недоцiльною. Перед-бачаеться, що цi шахти згодом будуть розконсервоваш, а саме коли прийде приватний швестор i будуть створеш умови для 1'х розвитку. Тобто критерiем закриття шахт для мшютерства е тiльки наявнiсть запасiв вугшля.

Вугледобувнi пiдприемства на те-риторiях Донецько' та Лугансько' областей намагаються продовжити або ввдно-вити господарську дiяльнiсть у нових умовах, але через порушення зв'язкiв iз партнерами, пошкодженням промислово'1' iнфраструктури на рядi шахт - як держа-вних, так i недержавних, е серйозш про-блеми зi збутом видобутого вугшля (за наявносп його дефщиту на укра'нських ТЕС) та функщонуванням збиткових

державних шахт без державно' фшансо-во'1 пiдтримки, яка припинилася iз серпня 2014 р. При цьому йдеться не тшьки про оснащення шахт сучасною високопроду-ктивною технiкою, але i про створення й упровадження принципово нових засобiв i технологiй вуглевидобування у склад-них умовах укра'нських родовищ. Проте на даний час не вироблено цшсно! кон-цепцп, а вiдтак i довгостроково' програми шновацшного розвитку галузi та ме-ханiзмiв 11 реалiзацii.

У цш статтi висвiтлено результати дослщжень, виконаних в Iнститутi еко-номши промисловостi НАН Украши в рамках тдтеми «б» - «1нституцюнальне забезпечення шновацшного розвитку ву-гшьно!' промисловосп», що е складовою НДР 1ЕП НАН Украши «Розвиток шсти-туцюнального середовища промислового виробництва з урахуванням галузево'1 специфiки» (номер держреестрацп 0113и004371).

За результатами роботи тдготовле-но науковi доповiдi, аналiтичнi та допо-вiднi записки з поданням 1'х до оргашв державно' влади, здшснено широку пуб-лiкацiю матерiалiв дослщження й апро-бацiю на науково-практичних конферен-цiях, готуеться колективна монографiя. Кiнцевий результат - концептуальнi по-ложення щодо iнституцiонального забезпечення шновацшного розвитку вугшь-но'1 промисловосп та рекомендацп стосо-вно формування та розвитку п норматив-но-правово'1 бази - сприятиме тдвищен-ню ефективностi та конкурентоспромож-ностi галузь

Розвиток економiки Украши в су-часних умовах для здiйснення масштаб-них структурно-iнновацiйних трансфор-мацiй потребуе суттевого посилення вза-емозв'язку елеменпв iнновацiйного про-цесу на базi формування шституцюналь-них засад. Особливо це актуально для вугшьно!' промисловосп, оскiльки вона вiдчувае значний вплив шституцшного

середовища. Найбшьш важливим крите-pieM сформованосп ринку е наявнiсть справедливих принцитв i правил взае-моди його суб'екпв, що позначаеться на вартосп iнституцiональних вiдносин. У зв'язку з цим набувае актуальносп фор-мування складових шститущонального середовища: iнституцiй та шститупв i3 визначенням характерних ознак, що зу-мовлюють дифеpенцiйнiсть ix впливу на розвиток вугшьно' галузь

Ученими наукових шкiл пpидiлено значну увагу досшдженням проблем фо-рмування шституцшного середовища ро-звитку економши. Iнституцiйнi перетво-рення та ix вплив на суспшьний розвиток, аспекти шститущонального забезпе-чення розвитку piзниx сфер економiчноi дiяльностi та особливосп iнституцiйниx чинникiв економiчного розвитку Украши дослiджуються пpовiдними науковця-ми, серед яких О.1. Амоша, 1.П. Булеев, В.П. Вишневський, В.М. Геець, В.А. Го-лян, В.В. Дементьев, М.В. Дубшша, О.Ф. 1вашина, Т.М. Качала, Ю.В. Кiнд-зерський, Ю.М. Коваленко, Т.М. Мельник, Ю.С. Петруня, А.А. Чухно та ш [719]. Необxiднiсть дослiдження якосп ш-ституцiонального середовища в репонах в умовах формування ефективно' шсти-тущонально' структури обгрунтовано вченими 1нституту економiки промисло-востi НАН Украши Л.М. Кузьменко та М.О. Солдак [20]. Побудову моделi ш-ституцшного забезпечення розвитку ре-гiонiв на засадах економши знань, визна-чення основних iнститутiв упpавлiння на репональному та нацiональному piв-нях розглянуто фаxiвцем 1нституту ре-гiональниx досшджень НАН Украши М.В. Максимчуком [21]. Слщ вiдзначити ряд публiкацiй виконавщв пiдтеми «1н-ституцiональне забезпечення шновацш-ного розвитку вугшьно' промисловосп» [22-27], де наведено певну низку думок як щодо розумшня сутностi та складових шститущонального середовища, так i ви-

користання iнституцiйних чинникiв для вдосконалення дiяльностi та пiдвищення конкурентоспроможносп пiдприемств вугшьно'' промисловостi.

На думку дослвдниюв, «... сьогоднi в економщ е новi можливостi подолання юнуючих обмежень у виглядi шновацш-ного сценарш розвитку, а основними на-прямами економiчноi полiтики мае бути створення умов для розвитку шновацш-но'' дiяльностi в промисловостi, у тому чист: технологiчнiй модершзацп вироб-ництва й упровадженнi нових технологш для випуску шновацшно'' продукци; кадровому забезпеченш високотехнолопч-них галузей промисловосп; реалiзацii ш-новацiйних проекпв i пiдвищеннi ефек-тивностi виробництва, а також форму-ваннi сприятливого шновацшного ^ма-ту для вщповщного розвитку промисло-востi» [2, с. 16].

З метою вдосконалення фшансових механiзмiв стимулювання та шститущо-нально-правового забезпечення шновацшно'' дiяльностi в Укра'ш необхiдним мае стати комплекс шструменпв державно'' пiдтримки шновацшно'' дiяльностi: окрема iнституцiя пiдтримки шновацш-них пiдприемств, що здiйснюе придбання активiв до 50% вiд вартосп проекту шляхом вiдкритого конкурсу; структурована система публiчного управлiння шнова-цiйною сферою за функцiональним принципом i законодавче закрiплення '''' оргашзацшно'' структури; створюваний при Президентовi Украши дорадчий орган для сприяння формуванню та реаль зацп едино'' державно'' шновацшно'' поль тики в Укра'ш; закрiплення на загально-державному рiвнi середньострокових прiоритетiв шновацшно'' дiяльностi в межах визначених довгострокових стра-тегiчних прiоритетiв для забезпечення концентраци обмежених iнвестицiйних ресурсiв держави на ключових прюрите-тах розвитку, усунення розбiжностi мiж встановленими цiлями державно' шнова-

цшно1 пол1тики та фактичними заходами щодо 1х реал1зац11 [3, с. 335].

За твердженнями вчених, «одним i3 головних завдань сучасного етапу розви-тку укра1нсько1 економiки е формування конкурентоспроможного промислового комплексу шновацшного типу» [4, с. 31].

У висновках та рекомендащях Ака-демiчних слухань з проблем розвитку ву-гшьно1 промисловостi Укра1ни, якi проведено 13 лютого 2013 р. 1нститутом економiки промисловосп НАН Укра1ни (м. Донецьк), визначено, що «подальший розвиток вугшьно1 промисловосп Укра1-ни залежить вiд виршення двох глобаль-них завдань - техшко-технолопчно! мо-дершзацп галузi та 11 реформування (включаючи реструктуризацiю) вщповщ-но до ринкових умов господарювання». У цьому аспектi в рекомендащях Акаде-мiчних слухань зазначено: «Стосовно модершзацп матерiально-технiчноi бази вугшьно1 галузi мова мае йти про випе-реджальну стратегiю iнновацiйного роз-витку, тобто не лише про переоснащення шахт сучасним високопродуктивним та надшним устаткуванням, але i про ство-рення принципово нових, нетрадицiйних засобiв i технологiй вугледобування в складних умовах, якi з часом можуть бути затребуваш на св^овому ринку» [5, с. 26].

На думку досшдниюв, «...для создания эффективно работающего отечественного угольного сектора необходима ограниченная реструктуризация и глубокая модернизация шахтного фонда на основе частно-государственного партнерства», «...модернизация должна вестись по направлениям объединения шахт на основе централизации подъемов, совершенствования технологии ведения работ и применения инновационных средств механизации процессов» [5, с. 60].

На основi експертних опитувань фахiвцiв-практикiв i науковщв визначено прюритети шновацшного розвитку вугь

льно1 галузi з урахуванням обмеженого обсягу фшансування, серед яких: техшч-не переоснащення з приростом видобут-ку та збшьшенням виробничо1 потужнос-тi (51%), техшчне переоснащення активного виробничого апарату з приростом видобутку в межах проектно1 виробничо1 потужностi шахти (26%) або орiентацiя на капiтальну реконструкщю шахт чи бу-дiвництво нових (23%) [6, с. 133-142].

Мета даного досшдження полягае у визначенш складових шститущонального середовища iнновацiйного розвитку тд-приемств вугшьно1 галузi та на цш основi формуваннi його структури.

У свiтовiй економiцi вагому роль ввдграють процеси використання приро-дних ресурсiв, що визначають стан енер-гозабезпечення кра1ни. Виважена пол^и-ка у вугiльнiй промисловостi належить до ключових прiоритетiв забезпечення енергетично! незалежностi держави. Фу-нкцiонування вугшьних пiдприемств мае особливе значення, оскшьки це пов'язано з важливими секторами та галузями наць онально1 економши, що забезпечуе 1х па-ливно-енергетичними ресурсами в про-цес розширеного вiдтворення.

Визначальним е те, що вугшьш об'еднання здiйснюють свою дiяльнiсть у сферi використання природних ресур-сiв, якi е обмеженими та практично не вщновлювальними. Це безпосередньо впливае на величину видобутку та цшу енергетичних ресурав i, як наслiдок, на обсяги суспшьного виробництва, величину iмпорту, а також цшову ситуацiю на ринках товарiв та послуг. У зв'язку з широкими масштабами використання при-родних ресурсiв вугшьш тдприемства, незалежно вiд форм власносп, вiдiграють ще одну вагому суспшьну роль, яка полягае у сприянш пiдвищенню економiчноi конкурентоспроможностi Укра1ни.

Iнституалiзацiю свое1 дiяльностi т-дприемства вугшьно! промисловостi ма-ють здшснювати через процеси «швесту-

вання» в рiзнi сфери (людський та виро-бничий капiтал, реалiзацiя рiзних суст-льних прiоритетiв, формування державно! пол^ики енергонезалежностi тощо). Для забезпечення найбшьш позитивних результатiв свое! суспшьно! та виробни-чо! дiяльностi вугiльнi пiдприемства не лише мають акумулювати та рацiонально управляти значними матерiальними, фь нансовими, iнтелектуальними, людськи-ми та iншими ресурсами, але й орiенту-ватися на пвдтримку високо! капiталiзацii на основi оптимiзацii рiзних джерел формування катталу.

Парадигма iнституцiоналiзму вихо-дить iз визначення категорiй iнституцiй та шститупв, якi пов'язуються передусiм iз сощальним характером оргашзацп сус-пiльного життя, у тому числi закономiр-ностями розвитку економiчних вiдносин. 1нститути мають вигляд створюваних людьми рамок поведшки, якi впливають на полiтичну, економiчну та соцiальну взаемодiю. Науковцями сучасний шсти-туцiоналiзм визначаеться як напрям еко-номГчно! думки, який вивчае та описуе мехашзми регулювання, впорядкування суспшьного життя, дiяльностi та поведшки людей з урахуванням сукупносп при-йнятих соцiальних норм, звича!в, зразкiв поведiнки (iнститутiв); дослiджуе форми оргашзацш (пiдприемств) та шституцю-нальну структуру тдприемництва.

У науцi категорiя «шституцюналь-не середовище» розумiеться як система шститупв, якi реально мають мюце (у даному випадку у вугшьнш промислово-стi) та визначають характер суспшьного життя, перш за все, у його сощально-економiчних проявах. Шд поняттям «ш-ститут» розумiеться вiдносно стiйка система норм, що регулюе дiяльнiсть i взае-модiю суб'ектiв. Ця система будуеться на iерархiчностi та взаемообумовленосп су-спiльних чинникiв i вщповщних iнститу-цiй.

При визначеннi проблем шституць онального забезпечення iнновацiйного розвитку вугшьно! галузi згiдно з методикою дослщжень НДР 1ЕП НАН Укра!-ни розглянуто:

сучасний стан iнституцiонального забезпечення шновацшного розвитку на-цiональноi вугшьно! промисловостi;

аналiз змiн iнституцiонального се-редовища iнновацiйного розвитку про-мисловосп Укра!ни з урахуванням галу-зево! специфiки;

органiзацiйно-економiчний меха-нiзм управлшня iнновацiйним розвитком промислового виробництва з урахуван-ням галузево! специфши;

концептуальнi положення щодо iнституцiонального забезпечення шновацшного розвитку вугшьно! промисловос-

чинники державного регулювання iнновацiйного розвитку вугiльноi проми-словостi з урахуванням ринкових транс-формацiй в економiцi Укра!ни;

рекомендацп щодо вдосконалення нормативно-правово! бази шновацшного розвитку вугшьно! промисловостi.

Кожний iз зазначених роздiлiв дос-лiдження супроводжувався обгрунтуван-ням завдань, теоретико-методологiчними аспектами проблеми, розробкою пропо-зицш щодо вдосконалення та реалiзацГi рекомендацш з iнституцiонального забезпечення шновацшного розвитку вугь льних пiдприемств.

Так, шституцюнальш змГни у вугГ-льнш промисловостГ припускають перегляд i перiодичне оновлення кодексiв та стандарпв видобутку корисних копалин, якГ мають зачшати всГ аспекти видобутку - вщ геологорозвiдки до закриття шдп-риемства i врегулювання питань на пода-льшому етапi. У лiцензiях на видобуток мають бути чГтко визначеш вимоги вГд-носно подання даних i звГтностГ господа-рюючими суб'ектами.

Формування й ефективне функць онування органiзацiйно-економiчного ме-ханiзму управлiння iнновацiйним розвит-ком промислового виробництва грунту-еться на принципах: системносп, охоп-лення шновацшними процесами всiх ланок (взаемопов'язаних пiдсистем) управ-лiнського циклу на тдприемста, цшс-ностi та дотримання едносп системи управлiння, формування довгострокових засад здшснення шновацшно' пол^ики на пiдприемствi, нормативностi та запро-вадження системи стандартiв iз застосу-ванням адекватних економiчних санкцiй до порушниюв при невиконаннi встанов-лених вимог, вiдповiдальностi служб тд-приемства за досягнення кшцевого результату шновацшного розвитку i забез-печення комплексно'' вiдповiдальностi всiх працiвникiв, тдроздшв та служб пiдприемства вiдповiдно до закршлених за ними функцiй за оргашзащю всього виробничого процесу, тдвищення заць кавленостi в iнiцiативному i точному ви-конаннi закрiплених функцш, адекватного й оперативного ввдображення функ-цiонування механiзму та врахування максимально'' кшькосп чинникiв впливу, яю формують кiлькiснi значення промiжних та пiдсумкових економiчних показникiв шновацшного розвитку тдприемства.

Чинники державного регулювання шновацшного розвитку вугшьно' промисловосп з урахуванням ринкових транс-формацш в економiцi Укра'ни розгляну-то з позицш економiчноi безпеки - клю-чово' складово' успiшного функцюну-вання галузi, де пiд термшом «економiч-на безпека» розумiеться захищешсть iн-новацiйного, технологiчного, виробничого, фшансового й кадрового потенцiалу вщ зовнiшнiх i внутрiшнiх економiчних загроз i здатнiсть до вiдтворення при ефективному використанш всiх його за-дiяних ресурсiв.

При вдосконаленнi нормативно-правово' бази iнновацiйного розвитку

вугшьно' промисловосп враховано пра-вову основу шновацшно' дiяльностi, де згiдно iз ст. 328 Господарського кодексу Укра'ни держава регулюе шновацшну дiяльнiсть шляхом: визначення шновацшно' дiяльностi як необхщно' складово' iнвестицiйноi та структурно-галузево' полiтики; формування i забезпечення ре-алiзацii iнновацiйних програм та цшьо-вих проектiв; створення економiчних, правових й оргашзацшних умов для забезпечення державного регулювання ш-новацшно' дiяльностi; створення та сприяння розвитку шфраструктури iнно-вацiйноi дiяльностi.

Таким чином, до прюритетних на-прямiв розвитку iнституцiонального се-редовища вугшьно' промисловосп на iн-новацiйнiй основ^ якi мають базуватися на положеннях «Концепцп реформування системи фiнансування та управлшня нау-ковою i науково-техшчною дiяльнiстю», «КонцепцГ' загальнодержавно' цiльовоi економiчноi програми розвитку промис-ловостi на перюд до 2020 року», вщнесе-но тi, що наведено на рисунку.

Упровадження пропозицш щодо вдосконалення шституцюнального забезпечення iнновацiйного розвитку промис-лового виробництва, за розрахунками фахiвцiв, дозволить збiльшити питому вагу шновацшно активних промислових тдприемств на 14,3% та пiдвищити рь вень наукоемностi ВВП за рахунок уах джерел фiнансування на 0,6%.

Визначеш прiоритетнi напрями розвитку шституцюнального середовища тдприемств вугшьно' промисловосп на шновацшнш основi сприятимуть форму-ванню iнновацiйноi iнфраструктури, пiд-вищенню економiчного i фiнансового стимулювання, державного фшансування прiоритетних заходiв щодо активiзацii iнновацiйноi дiяльностi, пiдвищенню на-уково' та нормативно' пiдтримки iннова-цшно' сфери вугледобувно' галузi.

Рисунок. npwpnmemm навями pозвиmку iнсmиmуцiонaльного сepeдовищa вугiльно'ï npомисловосmi

Сyчacний iнcтитyцioнaлiзм не лише кoнcтaтye, а нayкoвo oбгpyнтoвaнo вима-гae yчacтi держави в eкoнoмiчниx ^o^-cax, opгaнiчнoгo включення дepжaвниx мexaнiзмiв yпpaвлiння, мexaнiзмiв дер-жaвнoгo yпpaвлiння та pинкoвиx мexaнi-змiв caмopeгyляцiï eкoнoмiки. Ринкoвa eкoнoмiкa e, нacпpaвдi, eкoнoмiкoю змь шaнoгo типу, в якш мають плiднo реаль зyвaтиcя динaмiзм кaпiтaлiзмy; ефектив-нicть pинкoвoгo гocпoдapcтвa; coцiaльнa opieнтaцiя eкoнoмiчниx вiднocин.

Iнcтитyцioнaльнe cepeдoвищe - це peгyлюючa гocпoдapcькy дiяльнicть cy-кyпнicть фopмaльниx (за^ни, пiдзaкoннi акти та iншi нopмaтивнi дoкyмeнти) i не-фopмaльниx (традицп, звичш, yмoвнocтi, звички) правил i нopм, щo peaлiзyютьcя за дoпoмoгoю cфopмoвaниx coцiaльниx практик, а та^ж мexaнiзми i cтpyктypи кoнтpoлю, яю зaбeзпeчyють ïx дoтpимaн-ня.

Iннoвaцiйний poзвитoк вyгiльнoï га-лyзi залежить вщ бaгaтьox чинникiв, але, в першу чepгy, вiд iнcтитyцioнaльнoгo за-безпечення тaкoгo poзвиткy, яке мoжнa визначити як cyкyпнicть cиcтeм забезпе-чення зaгaльниx i cпeцифiчниx пoтpeб гaлyзi щoдo не тiльки eфeктивнoï, але i coцiaльнo знaчимoï дiяльнocтi гaлyзi на пiдrpyнтi eфeктивнoгo викopиcтaння icнyючиx зaпaciв вyгiлля.

Дo iнcтитyцioнaльнoгo забезпечен-ня poзвиткy вyгiльнoï гaлyзi належать pecтpyктypизaцiя i cтpyктypнi змши ш-cтитyцiй. Рecтpyктypизaцiя - цшеотря-мoвaний кoмплeкcний пpoцec шститущ-oнaльниx пepeтвopeнь вiдпoвiднo дo ви-мoг pинкoвoï eкoнoмiки з мeтoю пoдo-лання eкoнoмiчнoгo i тexнoлoгiчнoгo вщ-cтaвaння вiд poзвинyтиx краш Оcнoвнi cклaдoвi cтpyктypниx змiн i змш рестру-ктуризацп вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi:

iнcтитyцioнaльнi змiни - тpaнcфop-мaцiя вiднocин влacнocтi на ocнoвi при-ватизацп дepжaвниx пiдпpиeмcтв, crao-рення iнтeгpoвaниx cтpyктyp; змiнa opra-

нiзaцiйниx мeтoдiв впливу на гaлyзeвy pecтpyктypизaцiю i coцiaльнo-eкoнoмiч-ний poзвитoк шaxтapcькиx регюшв; пе-pexiд дo pинкoвoгo регулювання на ocнo-вi пpинципiв eфeктивнocтi виpoбництвa, coцiaльнoгo зaxиcтy нaceлeння; змша cи-cтeми регулювання coцiaльнo-тpyдoвиx вiднocин на дoгoвipнiй ocнoвi; poзвитoк i тдтримка мaлoгo пiдпpиeмництвa;

cтpyктypнi змши - тexнiчнe пере-ocнaщeння виpoбництвa, зaмiнa фiзичнo i мopaльнo зacтapiлиx ocнoвниx фoндiв; змiнa cтpyктypи виpoбництвa на кopиcть виpoбництвa пpoдyкцiï з ви^шю дoдa-нoю вapтicтю; згортання пepeпpoфiлю-вання нeeфeктивниx виpoбництв; видь лення нeпpoфiльниx виpoбництв i видiв дiяльнocтi; eкoлoгiзaцiя виpoбництвa, пе-pex^ на пpoгpecивнi pecypco- i енергоз-бepiгaючi тexнoлoгiï; зниження тexнo-гeннoгo впливу на cepeдoвищe й emrori-чне oздopoвлeння тepитopiï poзтaшyвaн-ня п^пр^ме^а.

Пpoпoзицiï щoдo фopмyвaння ш-cтитyцioнaльнoгo cepeдoвищa iннoвaцiй-нoгo poзвиткy вyгiльниx пiдпpиeмcтв, poзpoблeнi в paмкax нayкoвo-дocлiднoï poбoти в Iнcтитyтi eкoнoмiки пpoмиcлo-вocтi HAH Укра'1'ни, пoлягaють у тaкoмy:

yтoчнeння змicтy iнcтитyцioнaльнo-гo cepeдoвищa iннoвaцiйнoгo poзвиткy вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi як cyкyпнocтi нopм i правил у cфepi iннoвaцiйнoï дiяль-нocтi пiдпpиeмcтв, якi peглaмeнтyютьcя зaкoнoдaвчими, нopмaтивнo-пpaвoвими, вiдoмчими та галузевими актами й дoкy-ментами; cyкyпнocтi eкoнoмiчниx вiднo-cин, щo peгyлюютьcя iннoвaцiйними cтpyктypaми та iнфpacтpyктypними iн-ститущями з мeтoю cкopoчeння тpaнcaк-цiйниx витрат на тpaнcфepтнi тexнoлoгiï та прийняття дocкoнaлиx piшeнь у cфepi iннoвaцiйнoï дiяльнocтi;

poзкpиття ocнoвниx cклaдoвиx iн-cтитyцioнaльнoгo забезпечення iннoвa-цiйнoгo poзвиткy пiдпpиeмcтв вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi, дo якиx належать: зaкo-

нодавча та нормативно-правова база, що регулюе розвиток шновацшно' дiяльностi в Укра'ш; iнститути з регулювання еко-номiчних вiдносини у сферi шновацшно' дiяльностi вугiльних пiдприемств; дер-жавнi та регюнальш органи влади у сферi шновацшно' дiяльностi; недержавнi шве-стицшш ресурси;

органiзацiйними чинниками державного регулювання шновацшно' дiяльно-стi у вугшьнш галузi слiд вважати: орга-нiзацiйну пiдтримку iнновацiйних проек-пв, якi включено до державних i регюна-льних iнновацiйних програм; сприяння розвитку та кадрову тдтримку шновацшно' дiяльностi; сприяння пiдготовцi, перепщготовщ та пiдвищенню квалiфiка-ци кадрiв; моральне стимулювання шновацшно' дiяльностi; iнформацiйну тдт-римку дiяльностi (забезпечення свободи доступу до шформацп про хщ впрова-дження iнновацiйно-iнвестицiйних про-ектiв); сприяння iнтеграцiйним процесам, розширенню взаемодп вугiльних тдпри-емств iз пiдприемствами iнших галузей; захист штереав суб'ектiв шновацшно' дiяльностi вугшьно' галузi на регюналь-ному й державному рiвнях;

до фiнансових чинникiв державного регулювання шновацшно' дiяльностi слiд вщнести: видiлення прямих державних iнвестицiй для реалiзацii швестицшно-iнновацiйних проектiв окремих вугшьних пiдприемств, якi мають мютоутворююче значення, але е непривабливими для при-ватних iнвесторiв, пiдвищення ефектив-ностi використання цих iнвестицiй; на-дання дотацiй, пiльгових кредитiв, гаран-тiй вiтчизняним й iноземним швесторам, що беруть участь в шновацшнш дiяльно-стi вугшьно' галузi; зниження вщраху-вань вугiльними пiдприемствами подат-кiв до державного бюджету у разi використання ними сво'х власних коштiв для фiнансування державних або регюналь-них iнновацiйних програм i проектiв;

нормативно-правовими чинниками державного регулювання шновацшно' дiяльностi можуть бути: встановленi пра-вовi основи взаемовiдносин суб'ектiв ш-новацiйноi дiяльностi; гарантування охо-рони прав та штереав суб'ектiв шновацшно' дiяльностi;

iнструментами державного регулювання мають бути: соцiально-економiчнi та науково-технолопчш прогнози державно' пол^ики у сферi фiнансiв, цiн, грошового об^у, вiдтворювальноi, структурно' пол^ики та iн.; державно-адмiнiст-ративш, загальноекономiчнi та ринковi регулятори; державш й регiональнi про-грами, баланси i моделi оптимiзацii еко-номiчних процесiв; державнi замовлення та сучасш контрактнi системи; iндикати-внi мехашзми й регулятори дiяльностi державних та шших форм власностi пiд-приемств й установ; мехашзм iнтеграцii регуляторiв iструктур;

збереження i вщновлення науково-промислового потенцiалу, особливо в нишшшх складних умовах розвитку еко-номiки Укра'ни, спричинених руйнiвним виходом з ладу промислового потенщалу у схщних районах кра'ни, а також забезпечення подальшого науково-технiчного розвитку Укра'ни в цшому. При поступо-вому просуваннi на шляху шновацшного розвитку важливу роль вiдiграють технопарки як структури, що при недостат-ньому державному фшансуванш дають можливють використовувати механiзм цiльового використання кошпв, якi оде-ржують виконавцi шновацшних проектiв для розвитку власних наукових баз на засадах решвестування. Тому завдання державно' науково-техшчно' полiтики -створення стшких та здатних до самороз-витку технопаркiв як елеменпв iннова-цiйноi iнфраструктури щодо забезпечення розробки та виробництва шновацшно-го продукту для його використання у ма-терiальнiй сферi. Активiзацiя iнновацiй-но' дiяльностi потребуе пошуку нових

пiдходiв до оргашзацп взаeмовiдносин мiж уама учасниками iнновацiйного процесу, закрiплення певних функцш за вiдповiдними органами управлшня. Особливого значення набувають у цей час питання дiяльностi тдприемств Донець-кого басейну в особливих умовах, де в зош надзвичайних ситуацiй сьогоднi пе-ребувае значна частина промислового потенщалу Донбасу. Потребуе виважено-го пiдходу iнновацiйна стратегия вщнов-лення i розвитку паливно-енергетичного комплексу Донбасу з урахуванням мож-ливостей держави та приватного бiзнесу;

основними функщями державних органiв в шновацшнш сферi мають бути: акумулящя засобiв на науковi досль дження; координащя шновацшно! дiяль-ностi; стимулювання iнновацiй, страху-вання ризикiв; створення правово! бази iнновацiйних процесiв; кадрове забезпе-чення шновацшно! дiяльностi; форму-вання науково-шновацшно! шфраструк-тури; шститущональне забезпечення ш-новацiйних процесiв на державних тдп-риемствах; забезпечення сощально! та еколопчно! складових iнновацiйних про-цесiв; пiдвищення громадського статусу шновацшно! дiяльностi; регiональне ре-гулювання шновацшних процесiв.

Дiевим iнструментом економiчних реформ i механiзмом, що забезпечуе тс-лякризове вiдновлення на якiсно нових засадах, е модернiзацiя промислового сектору як основи економiчного зростання у довгостроковому перюдь Серед прю-ритетних завдань модершзацп втизня-но'1' шновацшно! системи визначено створення сприятливих iнституцiйних та еко-номiчних умов для прискореного розвитку шновацш i сучасних наукоемних ви-робництв.

Разом з тим аналiз свщчить, що те-мпи розвитку i структура науково-техшч-но'1 та шновацшно! сфери не вщповща-ють попиту на провщш технологи в еко-номiцi та науковi результати св^ового

рiвня, що пропонуються поки широко, не впроваджуються в економiку через низь-ку сприйнятливiсть пiдприемницького сектору до шновацш. Серед причин ви-никнення вказаних проблем е вщсутнють економiчних стимулiв у суб'ектiв госпо-дарсько'1 дiяльностi до здiйснення модершзацп шляхом запровадження нових на-уково-технiчних розробок.

На даному етат розвитку актуаль-ними залишаються: активiзацiя шнова-цiйних процесiв в економщ, повноцiнне використання потенцiалу науки у процес технологично! модершзацп вiтчизняного вугшьного виробництва. Формуванню та становленню шновацшного розвитку ву-гледобувних пiдприемств до сьогодшш-нього часу перешкоджають таю пробле-ми:

зовшшш - недостатнiсть фшансу-вання науково-технiчних дослiджень, не-досконалють нормативно-правово! системи, повiльне формування ринку шно-вацшно! продукцп, неготовшсть апарату управлiння до iнновацiйного розвитку, велика мгращя фахiвцiв високого рiвня;

внутрiшнi - складнi прничо-геоло-пчш умови, обмеженiсть термiну функ-щонування шахт та 1х неплатоспромож-шсть, застосування застарiлих технологiй i техшчного оснащення очисних вибо!'в, наявнiсть високо'1 аварiйностi, низька якiсть рядового вугшля.

Якомога скорiше розв'язання зазна-чених проблем, безумовно, сприятиме прискоренню iнновацiйного розвитку вь тчизняно'1 вугшьно! промисловостi при радикальнiй в перспективi 11 реструктуризации як ввдзначаеться в матерiалах Форуму гiрникiв-2014 [28]. А науково-технiчний розвиток промислових тдпри-емств мае розглядатися як одна з найва-жливiших проблем в^чизняно! економь ки, де згiдно iз Стратепею сталого розвитку «Украша-2020» Украша «мае стати державою iз сильною економшою та з передовими шноващями» [1].

Лггература

1. Стратепя сталого розвитку «Ук-раша-2020»: Указ Президента Укра'ни вщ 12.01.2015 р. № 5/2015 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon0. rada.gov.ua/laws/show/5/2015.

2. Федулова Л.1. 1нновацшний вектор розвитку промисловостi Укра'ни / Л.1. Федулова // Економша Укра'ни. -2013. - № 4. - С. 15-23.

3. Склярова О.Л. Проблеми шнова-цшного розвитку економши в Укрш'ш /

0.Л. Склярова, Ю.В. Шапарець // Вюник Кшвського нацiонального унiверситету технологий та дизайну. - 2012. - № 6. -С. 331-336.

4. Амоша О.1. Стан, основш проблеми i перспективи вугшьно" промисло-востi Укра'ни: наук. доповщь / О.1. Амоша, Л.Л. Стариченко, Д.Ю. Череватсь-кий; НАН Укра'ни, 1н-т економiки про-мисловосп. - Донецьк, 2013. - 44 с.

5. Звягильский Е.Л. О необходимости широкой модернизации угольной промышленности Украины: науч. докл. / Е.Л. Звягильский, Ю.С. Залознова; НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. -Донецк, 2013. - 68 с.

6. Державна тдтримка та перспективи шновацшного розвитку i структур-них перетворень вугшьно" промисловос-ii: моногр. / О.1. Амоша, А.1. Кабанов, Л.Л. Стариченко та ш.; НАН Укра'ни, 1н-т економiки пром-сп. - Донецьк, 2009. - 326 с.

7. Амоша О.1. 1нновацшне оновлен-ня техшко-технолопчно" бази промисло-вого виробництва на синергетичних засадах: теорiя i практика / О.1. Амоша,

1.П. Булеев, Г.З. Шевцова // Економша промисловостi. - 2007. - № 1. - С. 3-9.

8. Булеев И.П. Некоторые институциональные аспекты инновационного развития экономики Украины / И.П. Бу-леев // Науковi пращ Донецького нащо-нального техшчного ушверситету. - Сер. Економiчна. - Вип. 40-2. - Донецьк: До-

нецький нац. техшчний ун-т, 2011. -С. 52-56.

9. Вишневский В. Промышленная политика: теоретический аспект /

B. Вишневский // Экономика Украины. -2012. - № 2. - С. 4-15; № 3. - С. 25-35.

10. Геець В.М. 1нституцшш пере-творення i суспшьний розвиток / В.М. Геець // Економша i прогнозування. -2005. - № 2. - С. 9-36.

11. Голян В.А. Трансформащя ш-ститущонального середовища на постра-дянському простора деструктивш момен-ти та прюритетш напрями / В.А. Голян // Економша та держава. - 2009. - № 10. -

C. 9-12.

12. Дементьев В.В. Институты: проблема определения понятия / В.В. Дементьев // Науковi пращ Донецького на-цюнального техшчного ушверситету. -Сер. Економiчна. - Вип. 35. - Донецьк: Донецький нац. техшчний ун-т, 2008. -С. 5-22.

13. Качала Т. Структурш особли-восп шституцшного середовища еконо-мiки Укра'ни / Т. Качала // Економют. -2011. - № 11. - С. 18-22.

14. Кшдзерський Ю. 1нститут дер-жави i проблеми оновлення промислово' полiтики в Укра'ш / Ю. Кiндзерський // Економша Укра'ни. - 2011. - № 1. -С. 48-58.

15. Коваленко Ю.М. Сутшсть ш-ституцiйного середовища фшансового сектора економiки / Ю.М. Коваленко // Економiчний вiсник Донбасу. - 2011. -№ 1 (23). - С. 92-97.

16. Мельник Т.М. Зовшшня торпв-ля високотехнолопчними товарами: ш-ституцiональний вимiр / Т.М. Мельник, О.В. Зубко // Маркетинг i менеджмент шноващй. - 2012. - № 2. - С. 181-190.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

17. Павлов К.В. Институциональные условия усиления внедрения инвестиций интенсивного типа / К.В. Павлов // Управлшня економшою: теорiя та прак-

тика: зб. наук. праць. - Донецьк: 1ЕП НАН Украни, 2010. - С. 43-67.

18. Петруня Ю.Е. Институциональные факторы экономического развития / Ю.Е. Петруня, А.Ф. Ивашина // Экономическая теория. - 2010. - № 4. - С. 2431.

19. Чухно А. Iнституцiоналiзм: те-орiя, методолопя, значення / А. Чухно // Економша Украши. - 2008. - № 6. - С. 413.

20. Кузьменко Л.М. Репональш аспекта характеристики якост шститущо-нального середовища / Л.М. Кузьменко, М.О. Солдак // Управлшня економшою: теорiя та практика: зб. наук. праць. - Донецьк: 1ЕП НАН Украши, 2010. - С. 3043.

21. Максимчук М.В. Проблеми ш-ституцшного забезпечення штелектуаль-но-iнновацiйного розвитку региону / М.В. Максимчук. - Львiв: 1РД НАН Украши, 2008. - 61 с.

22. Драчук Ю.З. Щодо формування iнституцiонального середовища шнова-цiйного розвитку вугiльних шдприемств / Ю.З. Драчук, Н.В. Трушкша // Проблеми системного пiдходу в економшг - 2012. -№ 4 [Електронне наукове фахове видан-ня]. - Режим доступу до журналу: http://archive.nbuv.gov.Ua/e-journals/P SPE/ 2012_4/Drachuk _412.htm.

23. Гусак А.С. Роль суб'екпв страхового захисту в шдвищенш привабливо-

стi iнвестицiйних проектiв у вуглевидо-буваннi / А.С. Гусак // Держава та репо-ни. - 2012. - № 5. - С. 32-36.

24. Драчук Ю.З. Проблеми шститу-щонального забезпечення шнова-цшного розвитку вупльно! промисловостi / Ю.З. Драчук, 1.М. Кочешкова, Н.В. Трушкша // Економша промисловосп. -2012. - № 3-4. - С. 240-248.

25. Драчук Ю.З. 1нститущональне забезпечення розвитку шновацшно! дiяльностi промислових пiдприeмств / Ю.З. Драчук, Н.В. Трушкша // Еконо-мiчний вiсник Нацiонального гiрничого ушверситету. - 2013. - № 2. - С. 93-99.

26. Драчук Ю.З. Тенденцп шститу-цiональних змш в iнновацiйному розвитку вупльно! промисловостi / Ю.З. Драчук, 1.М. Кочешкова, Н.В. Трушкiна // Уголь Украины. - 2014. - № 1. - С. 6-11.

27. Кочешкова 1.М. Аналiз негатив-них наслiдкiв закриття шахт i пропозицп щодо порядку виведення ix з експлуата-цп / 1.М. Кочешкова // Уголь Украины. -2014. - № 9. - С. 17-20.

28. Амоша А.И. Сегодняшнее состояние и виды на будущее отечественной угольной промышленности / А.И. Амо-ша, Л.Л. Стариченко, Д.Ю. Череватский // Форум гйрниюв-2014: за матерiалами мiжнар. конф. (1-4 жовтня 2014 р.). -Т. 1. - Дншропетровськ: Нац. гйрничий ун-т, 2014. - С. 29-34.

(Продовження cmammi у №3(71)2015.

Надтшла до редакцИ 17.04.2015 р.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.