CC BY
42
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 984: 1017-1021
К полиморфизму и биологии обыкновенного канюка Buteo buteo на Южном Урале
В.А.Валуев
Виктор Алексеевич Валуев. Учебно-научный зоологический музей, Башкирский государственный университет, ул. Заки Валиди, 32, Уфа, 450076, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 18 февраля 2014
Разнообразность окраски канюка Buteo buteo общеизвестна, ей посвящён ряд работ как отечественных, так и зарубежных авторов (Дементьев 1951; Сотников 2001; Валуев 2008; Нанкинов и др. 2013). В последнее время, с накоплением данных, проясняется вопрос о меж-популяционном скрещивании особей этого вида. Мы тоже решили внести свою лепту в изучение этого вопроса.
На протяжении последних 30 лет нами проводились наблюдения за птицами Южного Урала как в природе, так и в лабораторных условиях. Профессия таксидермиста полезна для зоолога тем, что ему приходится вплотную работать с исследуемым материалом. Поскольку канюк, наряду с чёрным коршуном Milvus migrans, на данной территории является наиболее распространённым хищником, то он чаще всех попадал на стол препаратора.
По мере выпуска многочисленных отечественных и зарубежных полевых определителей птиц вопрос разнообразия окраски канюка всё больше и больше привлекает внимание. Стало складываться впечатление, что канюки разнообразностью своей окраски даже чем-то напоминают самцов турухтана Philomachus pugnax. Зная по своему опыту, что восприятие человеком цвета оперения птицы во многом зависит и от освещения, и от угла зрения, и поэтому сравнение даже двух летящих птиц справа и слева от наблюдателя не может считаться арбитражным, мы решили пойти на крайние меры, чтобы прояснить ситуацию. Во время осенней миграции в первую половину дня на территории около 100 км2 мы добыли 6 канюков.
Как видно из рисунка 1, окраска у этих особей настолько разнообразна, что если бы не знать о месте и времени их добычи, то мысль о том, что эти птицы добыты из разных популяций, первой пришла бы в голову. Следует отметить, что на этом рисунке показаны далеко не все формы окраски канюков Южного Урала.
Что касается размеров, то в нашем регионе в основном встречаются мелкие канюки (см. таблицу).
Из 15 особей, представленных в таблице, только одна самка, добытая в 2004 году, отличается крупными размерами.
Также следует обратить внимание на то, что рисунок оперения хвоста у каждой особи разный (рис. 2, 3). Вполне возможно, что по нему можно индивидуально опознавать птиц. Остаётся только узнать, меняется ли рисунок после линьки.
Рис. 1. Изменчивость окраски канюков Buteo buteo с Южного Урала.
На территории Республики Башкортостан встречаются канюки B. buteo, практически не отличающиеся от курганника Buteo rufinus. В.К. Рябицев (2002) утверждает, что оперение на цевке у обыкновенного канюка полностью отсутствует, а у курганника имеется лишь в самой верхней её части. По нашим наблюдениям, у канюков, по крайней мере, из числа обитающих на территории Башкортостана, оперение цевки может составлять до 50% от её длины (Валуев, Валуев 2008). Согласно Г.П.Дементьеву (1951), курганник отличается от канюка тем, что у
первого ноздря расположена параллельно ротовой щели, а у второго -косо, причём передний её край приподнят. Однако у некоторых сарычей (музей БашГУ) ноздри расположены под таким малым углом к надклювью, что даже при спокойном рассмотрении с близкого расстояния трудно определить по этому признаку вид птицы.
Размеры канюков Buteo buteo Южного Урала
Дата добычи Пол Масса Длина тела Размах крыльев Длина крыла
20.04.1961 - - - - 361
12.10.1984 - - - - 349
03.11.2004 9 1100 542 1260 430
Весна 2006 9 - 430 - 352
01.09.2007 6 785 440 1120 365
01.09.2007 6 780 460 1080 345
01.09.2007 - 880 510 1190 390
02.09.2007 - 640 440 1125 360
02.09.2007 - 920 475 1180 362
02.09.2007 6 910 485 1120 359
06.09.2010 juv 6 460 500 1170 365
12.09.2010 juv 640 540 1245 385
17.09.2010 juv 6 560 482 1176 363
06.09.2012 juv 780 460 1140 345
18.06.2013 9 720 488 - -
Рис. 2. Окраска хвостов канюков Buteo buteo с Южного Урала (вид снизу). Рус. орнитол. журн. 2014. Том 23. Экспресс-выпуск № 984
Рис. 3. Окраска хвостов канюков Вн1ео Ьн1ео с Южного Урала (вид сверху).
Линька канюков в Башкирии весьма растянута; это заметил в своё время ещё П.П.Сушкин (1897). Он указывает: «В то время как у одних экземпляров замечаются свежие перья уже в первых числах июня, можно найти экземпляры в той же стадии линьки во второй половине июля; далее во второй половине августа встречаются особи, у которой все перья нижней стороны сменились и такие экземпляры, у которых на нижней стороне сменилось менее половины всего числа перьев и ещё меньше того на верхней». Следует заметить, что к указанным датам следует прибавить 13 дней, поскольку они приведены по старому стилю. В.Н.Сотников (2001) сообщает, что у самки, добытой 29 августа в Кировской области, сменились все маховые и дорастали последние рулевые. У самки, добытой на Южном Урале (около деревни Гадель-гареево, Бурзянский район) в начале октября 2002 года линька началась относительно недавно (Галиева, Валуев 2004); из рулевых было только одно в стадии роста, остальные — старые. Причём у некоторых птиц, добытых в Предуралье республики, линька была завершена. Но, учитывая характер миграций канюков в Башкирии (Валуев 2013), утверждать что-либо конкретно о течении линьки этого вида в том или
ином районе республики не приходится, т.к. птица, гнездившаяся на равнине, в это время может пролетать над горами, и наоборот.
Литер атур а
Валуев В.А. 2008. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: 1-712.
Валуев В.А., Валуев К.В. 2008. Оперённость цевок обыкновенных канюков Башкортостана // Башкир. орнитол. вестн. 6: 4-5.
Валуев В.А. 2013. К миграции канюка Buteo buteo на территории Башкирии // Башкир. орнитол. вестн. 11: 7.
Галиева Л.Ф., Валуев В.А. 2004. К линьке обыкновенного канюка в Башкирии // Орнитол. вестн. Башкортостана: 10.
Дементьев Г.П. 1951. Отряд хищные птицы Acipitres или Falconiformes // Птицы Советского Союза. М., 1: 70-341.
Нанкинов Д.Н., Иванов С.К., Попов К.С. 2013. О полиморфизме обыкновенного канюка Buteo buteo и некоторых случаях нетипичных отклонений в его окраске // Рус. орнитол. журн. 22 (834): 9-12.
Рябицев В.К. 2002. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-608.
Сотников В.Н. 2001. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 1. Неворобьиные. Киров, 2: 1-528.
Сушкин П.П. 1897. Птицы Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской Империи. Отд. зоол. 4: 1-331.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 984: 1021-1025
Нахождение выводка гибридных трясогузок Motacilla alba х Motacilla personata в Караганде (Центральный Казахстан)
Н.Н.Березовиков
Николай Николаевич Березовиков. Лаборатория орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан.
E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 20 февраля 2014
Южная граница распространения западно-сибирской белой трясогузки Motacilla alba dukhunensis (Sykes, 1832) в северной и центральной частях Казахстана во второй половине ХХ столетия определялась нахождениями в Кокчетавской возвышенности (Гаврилов 1970, 1999). К 2000 году она расширилась на юг до Шортанды, в 80 км севернее Астаны (Березовиков, Коваленко 2001; Березовиков 2011). Ареал маскированной трясогузки M. personata personata (Gould, 1861) в течение последних 10-15 лет продвинулся на север от Караганды до Астаны.
