CC BY
82
УДК 372.290
К ПЕРЕИЗДАНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ
© 2010 Ф.А. Темботова, Е.П. Кононенко
Институт экологии горных территорий КБНЦ РАН, г. Нальчик
Поступила в редакцию 10.05.2010
Организация объединенных наций объявила 2010 год «Международным годом биоразнообразия» (International Year of Biodiversity). К этому году приурочена инициатива разработки списка видов, находящихся под угрозой исчезновения, названного «Барометром жизни». В поддержку этой инициативы, а также в связи с необходимостью переиздать Красную Книгу Кабардино-Балкарской Республики специалистами Института экологии горных территорий КБНЦ РАН на основе количественных критериев и экспертных оценок подготовлен Красный список млекопитающих КБР, включающий 43 вида млекопитающих 5 отрядов.
Ключевые слова: Центральный Кавказ, млекопитающие, виды под угрозой исчезновения
Общей тенденцией для биосферы в целом и биоты регионов в частности является сокращение биологического разнообразия под влиянием все возрастающего антропогенного пресса. Не исключение и биота Кавказа, в том числе Центрального Кавказа. В этой связи наиболее уязвимой частью биологического разнообразия являются редкие таксоны, для сохранения которых и ведутся Красные книги различных уровней, в том числе международная и региональные. По мнению биологов в настоящее время список видов мировой биоты, находящихся под угрозой исчезновения, следует серьезно расширить, доведя его примерно до 160 тыс., тогда как в «Красной книге» Международного союза охраны природы зафиксированы сведения о 48 тыс. [1]. Инициатива разработки такого списка, названного «Барометром жизни», приурочена к решению ООН об объявлении 2010 г. «Международным годом биоразнообразия» (International Year of Biodiversity). Ряд известных биологов [2], активно участвующих в работе Международного союза охраны природы (IUCN, International Union for Conservation of Nature), объясняют важность данной инициативы следующим образом. Обеспокоенность мирового сообщества состоянием природной среды носит скорее потребительский характер, концентрируя внимание вокруг изменения климата, загрязнения атмосферы, сокращения запасов невозоб-новляемых ресурсов и т.п. Но при этом большинство людей практически не интересует собственно природа, складывающаяся из разнообразия растений, животных и микроорганизмов, что на самом деле и обеспечивает существование
Темботова Фатимат Асланбиевна, член-корреспондент РАН, доктор биологических наук, директор Кононенко Екатерина Павловна, старший научный сотрудник, ученый секретарь. E-mail: [email protected]
экосистем и их способность противостоять неблагоприятным воздействиям и, если опять вернуться к интересам человека, создает комфортную среду его жизни.
Основной целью создания Красных книг международного уровня или на уровне государства, в частности РФ, является сохранение генофонда живых существ и, прежде всего видов, находящихся под угрозой исчезновения [3]. Целью же создания региональных Красных книг является сохранение генофондов на уровне внутривидовых единиц от подвидов до микропопуляций. Данный подход можно объяснить на примере фауны Кабардино-Балкарии (КБР). Горная фауна, как известно, отличается высоким уровнем разнообразия. Для территории КБР, расположенной в центральной части северного макросклона Кавказа, характерен ярко выраженный градиент высоты местности (от 200 м до 5641 м над ур. м.). При этом на территории, согласно типизации А.К. Темботова, сложились два существенно различающихся высотно-поясных спектра, обозначенные автором как варианты высотной поясности: терский и эльбрусский [4, 5]. Различия этих поясных спектров отражаются не только в сложении растительных сообществ, но и в различии фауны, в том числе и млекопитающих. Изложенное хорошо иллюстрируется на ряде групп грызунов (кустарниковые полевки, мышовки). Проведенная ревизия систематики полевок подрода Terricola и мышовок Sicista привела к обнаружению криптических видов [6-12], распространение которых четко укладывается в типизацию вы-сотно-поясной структуры Кавказа [7]. Следовательно, при использовании современных методов исследования можно ожидать еще большее увеличение таксономического разнообразия, что объясняет необходимость сохранения
локальных популяций. Таким образом, при внесении млекопитающих в список видов на территории КБР (что, скорее всего, актуально и для других горных стран), находящихся под угрозой исчезновения, исходным должно быть положение о том, что недоучет неравномерного распределения особей внутри видового ареала в ряде случаев неизбежно ведет к элиминации генетически уникальных внутривидовых группировок раньше, чем их изучат. Таким образом, создание региональных Красных книг направлено на предотвращение исчезновения любой такой внутривидовой группировки от уровня подвидов до микропопуляций.
С момента первого издания Красной книги КБР [13] прошло 10 лет. Согласно существующему законодательству она должна быть переиздана в 2010 г. Вышедшее издание отличается разного рода неточностями в систематическом статусе ряда таксонов, как видового уровня, так и более крупных категорий, отсутствием современных данных по численности в разделе, посвященном позвоночным животным, недостаточным представлением таксономического разнообразия позвоночных и беспозвоночных животных, грибов, лишайников. Не бесспорно количество и соответствующие критерии для внесения в списки видов, редких или находящихся под угрозой исчезновения, хотя в предисловии указано, что принятая система категорий, разработана на основе шкалы, предложенной в Красной книге МСОП.
Целью данной публикации явилось обсуждение концептуального подхода для создания региональных Красных книг на примере млекопитающих, нуждающихся в охране и обитающих в условиях горной территории.
Как изложено выше, для создания Красной книги любого уровня наиболее важным моментом является выбор категорий и критериев для внесения в списки таксонов, нуждающихся в охране. Принципиальным в этой связи нам представляется унификация критериев для любого ранга Красной книги, международной, региональной, как это изложено в преамбуле к Международному Красному Списку МСОП [1]. В Красной книге РФ [3] приняты следующие 6 категорий редкости таксонов и популяций по степени угрозы их исчезновения: 0 - вероятно исчезнувшие, 1 - находящиеся под угрозой исчезновения, 2 - сокращающиеся в численности, 3 - редкие, 4 - неопределенные по статусу, 5 -восстанавливаемые и восстанавливающиеся. В изданной Красной книге КБР [13] использовалась шкала из 5 категорий, принятых в Красной книге РСФСР [14] и РФ [3], однако категория «0» отсутствует. В международной шкале категорий последнего издания Красного Списка МСОП [1], преимуществом которой является использование количественных критериев,
приняты следующие 7 основных категорий: 1 -а«Исчезнувшие» (Extinct (EX)), 2 - «Исчезающий в дикой природе» (Extinct in the Wild (EW)), 3 - «Находящиеся под угрозой исчезновения», которая в свою очередь включает три подкатегории: ЗА - «Находящийся в критическом состоянии», (Critically Endangered (CR)), ЗБ - «Находящиеся в опасном состоянии» (Endangered (EN)), ЗВ - «Уязвимые» (Vulnerable (VU)), 4 - «Находящиеся в состоянии, близком к угрожаемому» (Near Threatened (NT)), 5 -«Вызывающие наименьшее опасение» (Least Concern (LC)), 6 - «Недостаток данных» (Data Deficient (DD)), 7 - «Неоцененные» (Not Evaluated (NE)).
На наш взгляд интересен подход к выбору критериев и категорий, принятый во втором издании Красной книги Краснодарского края [15], в которой авторами, руководствовавшимися правом субъекта РФ по созданию региональной системы категорий, была создана оригинальная система категорий. В ней были использованы основные категории Красной книги РФ [3] и Красного списка МСОП [1,16]. Ниже приводится данная система. Категория 0 - «Вероятно исчезнувший в регионе» (категория соответствует категории «Исчезнувшие» (Regional Extinct (RE)) Красного Списка МСОП и Красной книги РФ); 1 - «Исчезающий в дикой природе», категория включает две подкатегории: 1А - «Находящийся в критическом состоянии» (основа для выделения - категория МСОП «Находящиеся в критическом состоянии» (Critically Endangered (CR)) и категория 1 Красной книги РФ) и 1Б -«Находящийся под угрозой исчезновения» (основа для выделения - категория МСОП «Находящиеся в опасном состоянии» (Endangered (EN)) и категория 2 Красной книги РФ).; 2 -«Уязвимый» (за основу для выделения категории взяты категория МСОП «Уязвимые» (Vulnerable (VU)) и, частично, категория 2 Красной книги РФ); 3 - «Редкий» (основа для выделения - категории 3 Красной книги РФ и «Находящиеся в состоянии, близком к угрожаемому» (Near Threatened (NT)) Красного Списка МСОП); 4 - «Восстанавливающийся» (основа для выделения - категория 5 Красной книги РФ); 5 - «Недостаточно изученный» (за основу для выделения этой категории взяты категории «Недостаток данных» (Data Deficient (DD)) Красного Списка МСОП и 4 Красной книги РФ); 6 - «Антропозависимый» (за основу для выделения данной категории взята категория 5 Красной книги РФ и подкатегория «Зависимые от сохранения» (Conservation Dependent (cd)) Красного Списка МСОП категории «Таксон низкого риска» — Lower Risk (LR) [16]); 7 -«Специально контролируемый» (к данной категории относятся таксоны, занесенные в Красные книги более высокого ранга).
Анализ приведенных систем позволил заключить следующее. Как нам представляется, следует разделить первую категорию [15] на две подкатегории: 1А «Исчезнувшие» и 1Б «Вероятно исчезнувшие». Так достоверно можно констатировать факт полного исчезновения кавказского зубра на Кавказе, соответственно этот таксон следует отнести к категории «Исчезнувший». В связи с тем, что нет полной уверенности и не прошло достаточного времени для утверждения о полном исчезновении леопарда на территории КБР, вид следует отнести в Красной книге КБР к категории «Вероятно исчезнувший». Категория 6 «Антропозависимые» из системы категорий Красной книги Краснодарского края полностью перекрывается по своему
значению с категорией 4 «Восстанавливающиеся», соответственно ее выделение нецелесообразно.
Полученные териологами ИЭГТ с 2003 г. результаты в рамках Программы Президиума РАН «Биологическое разнообразие» и Программы ОБН РАН «Биологические ресурсы» по таксономическому разнообразию позвоночных на территории северного макросклона Центрального Кавказа позволили подготовить следующий предварительный список из 43 таксонов млекопитающих (табл.) для нового издания Красной книги КБР. В список включены таксоны на основе категорий, принятых для включения в Красный Список МСОП [1].
Таблица. Красный список млекопитающих Кабардино-Балкарской Республики
Таксон Категория угрозы исчезновения глобальной популяции в Красном списке МСОП (для территории РФ) Категория угрозы исчезновения региональной популяции согласно критериям Красного списка МСОП (по версии 3.1)
1. Отряд НАСЕКОМОЯДНЫЕ - INSECTIVORA Bowdich, 1821
1. Семейство Ежовые - Erinaceidae Fischer, 1814
1. Род ЕЖИ УШАСТЫЕ - HEMIECHINUS Fitzinger, 1866
l. Еж ушастый — H. auritus Gmelin, lll0 В списке нет «Находящиеся в опасном состоянии», Endangered EN A2ac; B1ab (ii,iii,iv) Поп. тренд: уменьшение
2. Семейство КРОТОВЫЕ - TALPIDAE Fischer, 1814
1. Род КРОТЫ - TALPA Linnaeus, 1758
2. Крот кавказский — T. caucasica Sat., 1908 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Вызывающие наименьшие опасения», Least Concern, LC Поп. тренд: стабильно
3. Крот малый — T. levantis Thom., 1906 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Вызывающие наименьшие опасения», Least Concern, LC Поп. тренд: стабильно
3. Семейство ЗЕМЛЕРОИКОВЫЕ — SORICIDAE Fischer, 1814
1. Род БУРОЗУБКИ — SOREX Linnaeus, 1758
4. Бурозубка Радде — S. rad-dei Sat., 1895 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Вызывающие наименьшие опасения», Least Concern, LC Поп. тренд: стабильно
5. Бурозубка Волнухина — S. volnuchini Ognev, 1921 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Вызывающие наименьшие опасения», Least Concern, LC Поп. тренд: стабильно
2. Род КУТОРЫ — NEOMYS Kaup, 1829
б. Кутора Шелковникова — N. schelkovnikovi Sat., 1913 Как синоним N. teres «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», Near Threatened NT Поп. тренд: стабильно
3. Род БЕЛОЗУБКИ — CROCIDURA Wagler, 1832
l. Белозубка белобрюхая — C. leucodon Hermann, ll80 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Уязвимый» — Vulnerable, VU B2a Поп. тренд: уменьшение
2. Отряд РУКОКРЫЛЫЕ - CHIROPTERA Blumenbach, 1779
1. Семейство БУЛЬДОГОВЫЕ - MOLOSSIDAE Gervais, 1856
1. Род СКЛАДЧАТОГУБЫ - TADARIDA Rafinesque, 1814
8. Складчатогуб широко-ухий — T. teniotis Rafinesque, l8l4 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Недостаток данных» Data Deficient, DD Поп. тренд: неизвестно
2. Семейство ПОДКОВОНОСЫЕ — RHINOLOPHIDAE Gray, 1825
1. Род ПОДКОВОНОСЫ — RHINOLOPHUS Lacepede, 1799
9.* Подковонос малый — R. hipposideros Bechstein, 1800 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому» - Near Threatened, NT
Продолжение таблицы.
10.* Подковонос большой — R. ferrumequinum Schreber, 1774 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Уязвимый» — Vulnerable, VU A2с
3. Семейство ГЛАДКОНОСЫЕ - VESPERTILIONIDAE Gray, 1821
1. Род НОЧНИЦЫ - MYOTIS Kaup, 1829
11.* Ночница остроухая — M. blythii Tomes, 1857 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Вызывающие наименьшие опасения» — Least Concern, LC
12.* Ночница трёхцветная — M. emarginatus E.Geoffroy, 1806 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Уязвимый» — Vulnerable, VU А2с
13. Ночница Брандта — M. brandtii Eversmann, 1845 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому» - Near Threatened, NT
2. Род УШАНЫ — PLECOTUS E.Geoffroy, 1818
14. Ушан горнокавказский — P. macrobullaris Kuzyakin, 1965 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Недостаток данных» Data Deficient, DD Поп. тренд: неизвестно
3. Род ШИРОКОУШКИ — BARBASTELLA Gray, 1821
15. Широкоушка европейская — B. barbastellus Schreber, 1774 «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», NT ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому» - Near Threatened, NT
4. Род ВЕЧЕРНИЦЫ — NYCTALUS Bowdich, 1825
16.* Вечерница гигантская — N. lasiopterus Schreber, 1780 «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», NT ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Недостаток данных» Data Deficient, DD Поп. тренд: неизвестно
3. ОТРЯД ХИЩНЫЕ - CARNIVORA Bowdich, 1821
1. Семейство МЕДВЕЖЬИ - URSIDAE Fischer, 1817
1. Род МЕДВЕДИ - URSUS Linnaeus, 1758
17. Медведь бурый — U. arc-tos L., 1758 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Уязвимые», Vulnerable VU A2abcd Поп. тренд: уменьшение
2. Семейство КОШАЧЬИ — FELIDAE Fischer, 1817
1. Род ПАНТЕРЫ — PANTHERA Oken, 1816
18. Леопард переднеазиат-ский, или барс — P. pardus ciscaucasica Sat., 1914 «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», NT ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Находящиеся в критическом состоянии», Critically Endangered CR A1ac; B1b(i,ii,iii,iv,v) Поп. тренд: уменьшение
2. Род РЫСИ - LYNX Kerr, 1792
19. Рысь кавказская — L. lynx dinniki Sat., 1915 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Уязвимые», Vulnerable VU B1ab(ii,iii,iv) Поп. тренд: уменьшение
3. Род КОШКИ - FELIS Linnaeus, 1758
20.* Кавказский лесной кот, или дикая кошка — F. silves-tris caucasica Sat., 1905 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Вызывающие наименьшие опасения» — Least Concern, LC Поп. тренд: стабильно
5. Семейство КУНЬИ, или КУНИЦИЕВЫЕ — MUSTELIDAE Fischer, 1817
1. Род ЛАСКИ И ХОРЬКИ — MUSTELA Linnaeus, 1758
21. Горностай — M. еrminea L., 1758 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Вызывающие наименьшие опасения» — Least Concern, LC Поп. тренд: стабильно
22.* Норка кавказская европейская — M. lutreola turovi Kusnetsov, 1939 «Находящиеся в опасном состоянии», EN ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Находящиеся в опасном состоянии», Endangered EN A1acde; B1ab(i,ii,iii,iv), D Поп. тренд: уменьшение
23. Хорь степной, или светлый — M. eversmanii Lesson, 1827 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Находящиеся в критическом состоянии», Critically Endangered CR A1acd; B1ab(i,ii,iii,iv), D Поп. тренд: уменьшение
2. Род ПЕРЕВЯЗКИ - VORMELA Blasius, 1884
24.* Перевязка — V. peregusna Güld., 1770 «Уязвимые», VU ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Находящиеся в критическом состоянии», Critically Endangered CR A1acd; B1ab(i,ii,iii,iv), D Поп. тренд: уменьшение
3. Род КУНИЦЫ — MARTES Pinel, 1792
Продолжение таблицы.
25. Куница лесная, или жел-тодушка — M. martes L., ll58. «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», Near Threatened NT Поп. тренд: уменьшение
4. Род БАРСУКИ — MELES Brisson, 1162
2б. Барсук европейский — M. meles L., 1158 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», Near Threatened NT Поп. тренд: уменьшение
5. Род ВЫДРЫ — LUTRA Brisson, 1162
21.* Выдра кавказская речная — L. lutra meridionalis Ognev, 1931 «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», NT ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Уязвимые», Vulnerable, VU A3abcde; B2ab(ii,iii,iv) Поп. тренд: уменьшение
4. Отряд ГРЫЗУНЫ - RODENTIA Bowdich, 1821
1.Семейство ЫЫШИНЫЕ - Muridae Illiger, 1811
1. Род MЫШИ-MАЛЮТКИ — MICROMYS Dehne, 1841
28. Mышь-малютка — M. minutes Pall., 1111 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Уязвимые», Vulnerable, VU A3acd; B2ab(ii,iii,iv) Поп. тренд: уменьшение
2. Семейство ХОMЯКОВЫЕ — CRICETIDAE Fischer, 1811
1. Род СЛЕПУШОНКИ — ELLOBIUS Fischer, 1814
29. Слепушонка обыкновенная — E. talpinus Pall., 1110 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», Near Threatened NT Поп. тренд: уменьшение
2. Род ПОЛЕВКИ ПРОMЕТЕЕВЫ — PROMETHEOMYS Satunin,l90l
З0. Полевка прометеева — P. schaposchnikowi Sat., 1901 «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», NT ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Уязвимые», Vulnerable, VU D2 Поп. тренд: стабильно
3. Род ПОЛЕВКИ СЕРЫЕ — MICROTUS Schrank, 1198
31. Полевка общественная — M. socialis Pall., 1113 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», Near Threatened NT Поп. тренд: уменьшение
3. Семейство ПЕСЧАНКОВЫЕ — GERBILLIDAE Gray, 1825
1. Род ПЕСЧАНКИ MАЛЫЕ — MERIONES Illiger, 1811
32. Песчанка полуденная — M. meridianus Pall., 1113 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», Near Threatened NT Поп. тренд: уменьшение
ЗЗ. Песчанка тамарисковая, или гребенчуковая — M. tamariscinus Pall., 1113 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», Near Threatened NT Поп. тренд: уменьшение
4. Семейство ТУШКАНЧИКОВЫЕ — DIPODIDAE Fischer, 1811
1. Род ЗАИЦЫ ЗЕMЛЯНЫЕ — ALLACTAGA Cuvier, 1831
34. Тушканчик большой, или земляной заяц — A. major Kerr, 1792 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», Near Threatened NT Поп. тренд: уменьшение
5. Семейство MЫШОВКОВЫЕ — SMINTHIDAE Brandt, 1855
1. Род MЫШGВКИ — SICISTA Gray,l82l
35. Mышовка степная — S. subtilis Pall., 1119 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Уязвимые», Vulnerable, VU A3acd; B2ab(ii,iii,iv) Поп. тренд: стабильно
36. Mышовка Штранда — S. strandi Formosov, 1931 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: стабильно «Уязвимые», Vulnerable, VU D2 Поп. тренд: стабильно
31. Mышовка клухорская — S. kluchorica Sokolov, Koval-skaya, Baskevich, 1980 «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», NT ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Уязвимые», Vulnerable, VU D2 Поп. тренд: стабильно
38. Mышовка казбегская — S. kazbegica Sokolov, Baske-vich, Kovalskaya, 198б «Находящиеся в опасном состоянии», EN ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Недостаток данных» Data Deficient, DD Поп. тренд: неизвестно
5. Отряд ПАРНОКОПЫТНЫЕ - ARTIODACTYLA Owen, 1848
1. Семейство СВИНЫЕ - SUIDAE Gray, 1821
1. Род СВИНЬИ - SUS Linnaeus, 1758
З9. Кабан, или дикая свинья — S. scrofa L., 1158 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Находящиеся в критическом состоянии», Critically Endangered, CR A1ad Поп. тренд: уменьшение
2. Семейство ОЛЕНЕВЫЕ — CERVIDAE Goldfuss, 1820
Продолжение таблицы.
1. Род КОСУЛИ - CAPREOLUS Gray, 1821
40. Косуля европейская — C. capreolus L., 1758 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд:увеличение «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому», Near Threatened NT Поп. тренд: стабильно «Уязвимые», Vulnerable, VU B2b(iii)
2.Род ОЛЕНИ - CERVUS Linnaeus, 1758
41. Олень кавказский благородный — C. elaphus maral Gray, 1850 «Вызывающие наименьшие опасения» LC ver. 3.1 Поп. тренд: увеличение «Исчезнувшие в дикой природе», Extinct in the Wild EW
3. Семейство ПОЛОРОГИЕ — BOVIDAE Gray, 1821
1. Род СЕРНЫ — RUPICAPRA Blainville, 1816
42. Серна — R. rupicapra caucasica, Lydekker, 1910 «Вызывающие наименьшие опасения», LC ver. 3.1 Поп. тренд: неизвестно «Находящиеся в критическом состоянии», Critically Endangered, CR C1 Поп. тренд: уменьшение
43. Кавказский зубр - Bos bonasus caucasicus Sat., 1903 «Уязвимые», VU ver. 3.1 Поп. тренд: уменьшение «Исчезнувшие в дикой природе», Extinct in the Wild EW
Примечание: *отмечены виды из Красной книги РФ [3]. В таблице приняты следующие сокращения: Поп. тренд - популяционный тренд.
Как видно из таблицы наряду с узкоаре-альными мезофильными кавказскими эндемиками опасение вызывает и состояние ряда ксе-рофильных грызунов, включение которых в список обусловлено практически исчезновением мест их обитания - степей. В целях сохранения этой группы было сделано обоснование необходимости создания в КБР степного заповедника [17]. Включение кабана, бывшего до 2009 г. одним из объектов охоты, в список исчезающих видов явилось последствием непродуманных мер борьбы с распространением африканской чумы (АЧС) на Кавказе и, в регионе в частности. В целях нераспространения АЧС проведена депопуляция вида на территории республики, однако, как показывает опыт борьбы с этим заболеванием на Западном Кавказе (начиная с Абхазии) и далее на Центральный Кавказ, уничтожение вида на конкретной территории не является эффективной мерой, тем более численность дикого кабана в КБР не была значительной и колебалась в пределах 1000 особей.
Выводы: на основе количественных критериев и экспертных оценок специалистов Института экологии горных территорий КБНЦ РАН в Красную книгу Кабардино-Балкарской Республики предлагается включить 43 вида млекопитающих 5 отрядов.
Работа выполнена при поддержке Программ Президиума РАН «Биологическое разнообразие», ОБН «Оценка состояния и фундаментальные основы мониторинга». Авторы выражают благодарность с.н.с. к.б.н. Газаряну С.В., н.с. Пхитикову А.Б. за участие в подготовке Красного списка млекопитающих КБР.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2001. ii+30pp.
2. Stuart, S.N. The Barometer of Life / S.N. Stuart, E.O. Wilson, J.A. McNeely et al. // Science. - 2010. - V. 328. - P. 177.
3. Красная книга Российской Федерации. - М., Изд-во Астрель, 2001. - 863 с.
4. Темботов, А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. - Нальчик: Эльбрус, 1972. - 245 с.
5. Соколов, В.Е. Млекопитающие Кавказа. Насекомоядные / В.Е. Соколов, А.К. Темботов. - М.: Наука, 1989. - 548 с.
6. Баскевич, М.И. О кариологической дифференциации кавказских популяций обыкновенной полевки (Rodentia, Cricetidae, Microtus) // Зоол. журн. - 1996. - Т.76, вып.5. - С.597-607.
7. Баскевич, М.И. Политипические и критические виды грызунов Кавказа в свете кариологических данных. Итоги и перспективы изучения некоторых групп Rodentia // Млекопитающие горных территорий. Матер. междунар. конф. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2007. - С. 37-43.
8. Баскевич, М.И. К распространению на Кавказе двух форм кустарниковых полевок Pitymys majori Thom., Pitymys daghestanicus Schidl. / М.И. Баскевич, И.В. Лукьянова, Ю.М. Ковальская // Бюлл. МОИП отд. биол. - 1984. - Т.89, № 1. - С. 29-33.
9. Соколов, В.Е. Ревизия одноцветных мышовок Кавказа: виды-двойники Sicista caucasica Vino-gradov и S. kluchorica sp.n (Rodentia, Dipodoidea) / В.Е. Соколов, М.И. Баскевич, Ю.М. Ковальская // Зоол. журн. - 1981. - Т.60, вып.9. - С. 1386-1393.
10. Соколов, В.Е. Sicista kazbegica sp.n. (Rodentia, Dipodoidea) из бассейна верхнего течения реки Терек / В.Е. Соколов, М.И. Баскевич, Ю.М. Ковальская // Зоол. журн. - 1986. - Т.65, вып. 6. - С. 949-952.
11. Темботов, А.К. О ландшафтной приуроченности и эволюции кариотипических форм Pitymys Евразии / А. К. Темботов, А.М. Хатухов // Фауна, экология и охрана животных Сев. Кавказа. -Нальчик, 1979. - Т.4. - С. 40-83.
12. Темботов, А.К. Эколого-географический аспект эволюции кустарниковых полевок Кавказа / А.К. Темботов, А.М. Хатухов, В.Г. Иванов, Г.И. Григорьева // Фауна, экология и охрана животных Сев. Кавказа. - Нальчик, 1976. - Т. 3. - С. 3-35.
13. Красная книга Кабардино-Балкарской Республики (отв.ред. Иванов И.В.). - Нальчик: Эль-Фа, 2000. - 308 с.
14. Красная книга РСФСР. Животные. - М.: Рос-сельхозиздат, 1983. - 454 с.
15. Красная книга Краснодарского края (животные) / Адм. Краснодар. края: (науч.ред. А.С. Замотай-лов) Изд. 2-е. - Краснодар: Центр развития ПТР Краснодар. края, 2007. - 480 с.
16. IUCN Red List Categories and Criteria: Version 2.3. IUCN Species Survival Commission. IUCN. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 1994. 21 p.
17. Темботова, Ф.А. К проблеме сохранения степных экосистем на Центральном Кавказе / Ф.А. Темботова, Н.Л. Цепкова // Экология. - 2009. - № 1. - С. 70-72.
TO REPUBLISHING THE RED BOOK OF KABARDINO-BALKARIAN REPUBLIC
© 2010 FA. Tembotova, E.P. Kononenko Institute of Mountain Territories Ecology KBSC RAS, Nalchik
United Nations Organization has declared 2010 year «International year of biodiversity». The initiative of development the species list, being under threat of the extinction named by "The Barometer of life » is dated for this year. In support of this initiative, and also in connection with necessity of republishing the Red Book of Kabardino-Balkarian Republic experts from Institute of mountain territories ecology KBSC RAS on the basis of quantitative criteria and expert estimations prepare the Red list of mammals in KBR, including 43 kinds of mammal from 5 groups.
Key words: Central Caucasus, mammals, kinds under threat of extinction
Fatimat Tembotova, Corresponding Member of RAS, Doctor of Biology, Director
Ekaterina Kononenko, Senior Research Fellow, Scientific Secretary. E-mail: [email protected]
