CC BY
6
микрофлоры. Пороговые концентрации по общесанитарному показателю вредности для диурона составляют 30 мг, для монурона — 25 мг, для фе-нурона — 50 мг на 1 кг абсолютно сухой почвы (по действующим веществам изученных препаратов).
На основании анализа данных экспериментальных исследований можно рекомендовать при изучении воздействия пестицидов — производных мочевины — на почвенный микробиоценоз использовать в первую очередь такие показатели, как ка-талазная и нитрифицирующая активность почвы, общая численность сапрофитной микрофлоры. Исследования достаточно проводить на одном типе почвы.
Литература
1. Галстян А. Ш. — В кн.: Международная конф. поч воведов. Труды. Ереван, 1974, с. 128.
2. Гончарук Е. И. Санитарная охрана почвы от загряз нения химическими веществами. Киев, 1977.
3. Методические указания по санитарио-микробиологи-гическому исследованию почвы. М., 1976.
4. Методы санитарно-микробиологического исследования объектов окружающей среды/Под ред. Г. И. Сидоренко. М„ 1978.
5. Перфильев Б. В., Габс Д. Р. Капиллярные методы изучения микроорганизмов. Л., 1971.
Поступила 27.02.85
Summary. Laboratory studies formed a basis for identifying the major regularities of the effects of diuron, mo-nurone, and fenurone on the soil microbiocenosis. Threshold concentrations were validated in accordance with the general sanitary index of harmfulness.
УДК 6M.72+614.7771:547.211-074
И. H. Безкопыльный
К ОЦЕНКЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ И ВОДЫ ВОДОЕМОВ УГЛЕВОДОРОДАМИ
Львовский НИИ эпидемиологии и микробиологии Минздрава УССР
Лабораторный контроль за загрязнением атмосферного воздуха населенных мест и воды водоемов углеводородами — важная повседневная задача органов санитарной службы.
Общепринятыми для этой цели в настоящее время являются методы, позволяющие судить только о суммарном содержании большой группы химических соединений, включающей парафины, оле-фины, циклопарафины и ароматические углеводороды (в том числе канцерогенные полициклнче-ские), регламент для которой отсутствует. В тоже время известно, что оценить степень загрязнения объекта биосферы каким-либо ксенобиотиком можно лишь при сравнении с соответствующим предельно допустимым уровнем.
Изучение материалов санитарно-эпидемиологи-ческой службы показало, что при анализе санитарного состояния воздушного бассейна используются нормативы нефтяного малосернистого бензина (максимальная разовая ПДК 5 мг/м3, среднесуточная 1,5 мг/мэ). Подобная ситуация побудила нас рассмотреть вопрос о гигиенической обоснованности применения указанных регламентов.
Данные многолетних исследований 13, 41, проведенных во многих городах нашей страны (в том числе с развитой нефтяной и нефтеперерабатывающей индустрией), свидетельствуют о том, что в атмосферном воздухе населенных мест соотношение суммы парафинов, олефинов и ароматических углеводородов практически постоянно и составляет 50—58 : 10—8 : 40—34. Таким образом, 34—40% комплекса углеводородов представлены ароматическими соединениями.
Если в качестве регламента использовать ПДК бензина, то доля ароматических углеводородов
в максимальной разовой концентрации должна достигать 2 мг/м3. Среди обнаруженных исследователями ароматических углеводородов только 6 [бензол, толуол, этилбензол, ксилол, кумол и 3,4-бенз(а)пирен1 имеют нормативы — максимальные разовые ПДК соответственно 1,5, 0,6, 0,02, 0,2, 0,014 мг/м3 и 0,1 мкг/100 м3. На эту группу, по материалам В. А. Исидорова и соавт. [41, приходится более половины (по количественному содержанию в воздухе) основной массы ароматических углеводородов, т. е. ориентировочно 1 мг/м3. Соотношение в воздухе населенных мест минимальных концентраций бензола, толуола, этилбензола, ксилола и кумола составляет 19:33:11:10:8 [41. Учитывая общепринятое положение об эффекте суммации воздействия при совместном присутствии в воздухе комплекса сходных по химической структуре веществ, получаем сумму отношений концентраций отдельных компонентов (концентрации соответственно преобразованы для достижения в сумме 1 мг/м3) к их ПДК:
0,23 0.41 0,14 , 0,12 0,10
1,500 + 0,600 + 0,020 + 0,200 + 0,014 >15-
Как видно, искомый показатель более чем в 15 раз превышает величину, характеризующую благополучие санитарного состояния среды.
Представляет интерес провести подобный расчет и для соотношения максимальных концентраций указанных соединений, приведенного В. А. Исидо-ровым и соавт. [41 — 700:500:17:150:13. В этом случае сумма отношений следующая:
0,510
0,360
0.012
0,108
1,010
1,500
0,600
0,020
0,200
0,014
>2,5.
На наш взгляд, ситуация, имеющаяся при использовании соотношений минимальный концентраций, более вероятна в связи с тем, что подобная пропорция гомологов бензола характерна для нефтепродуктов. Нельзя забывать и о чрезвычайно Лнизкой ПДК 3,4-бенз(а)пирена. Другие полициклические соединения, которые еще не регламентированы, не менее опасны. По данным венгерских исследователей [7], среди обнаруженных в атмосферном воздухе Будапешта 11 полициклических углеводородов 40—50 % обладали канцерогенной активностью. Из изложенного следует, что рассмотренные примерно 20 % общей массы углеводородов должны составлять в максимальной разовой ПДК всего комплекса величину в 3—16 раз меньшую — 0,3—0,05 мг/м3. В соответствии с этим ориентировочный норматив 1,5—0,3 мг/м3. В результате аналогичных рассуждений в отношении среднесуточной ПДК (для бензола 0,8 мг/м3, для остальных веществ на уровне максимальных разовых ПДК) получаем неравенства, из которых видно, что вклад веществ рассматриваемой группы в среднесуточ-^ ную ПДК всей суммы углеводородов должен быть в пределах 0,1—0,3 мг/мя, а искомый регламент — 0,5—1,5 мг/м3:
0,070 0,122 0,041 0.037 0,030
0,800 1 0,600 1 г 0,020 0,200 0,014
0,151 0,109 0,004 0,032 0,003
0,800 "1 0,600 1 0,020 ^ 1 0,200 1 0,014
Изложенное позволяет считать, что в качестве расчетной ориентировочной ПДК (максимальной разовой и среднесуточной) для суммы углеводородов, загрязняющих атмосферный воздух населенных мест, может быть принята величина 1 мг/м3.
Серьезного внимания заслуживает практика анализа воды водоисточников для оценки ее загрязнения углеводородами нефтяного происхождения. Количественное определение нефти и нефтепродуктов проводится санитарной службой в соответствии с «Методическими указаниями по санитарной охране водоемов от загрязнения нефтью» 111 спо-Щ собами, позволяющими установить суммарное содержание исследуемых ксенобиотиков. В качестве норматива, рекомендованного данным инструктивным документом, руководствуются двумя показателями— 0,1 мг/л (ПДК для сернистой нефти) и 0,3 мг/л (ПДК для прочих нефтей). Лимитирующий признак в обоих случаях — органолептиче-ский (по запаху). Эти регламенты установлены практически без санитарно-токсикологического эксперимента почти 3 десятилетия назад [2, 8] для сырых нефтей, крекинг-бензина и мазута. Что касается других продуктов переработки нефти, то, как указывали сами авторы, воды, загрязненные эмульсиями, характерными для нефтеперерабатывающих заводов, не подвергались исследованию [8].
Как показывают результаты анализа воды водо-
емов, используемых для питьевых целей, при любом содержании нефтепродуктов (ниже или намного выше 0,1—0,3 мг/л) имеется полное одорометри-ческое благополучие. Интерпретация подобных данных вызывает затруднения у практических врачей. Очевидно, в анализируемых пробах отсутствуют летучие углеводороды, ответственные за одоромет-рические нарушения, а выявленная сумма нефтепродуктов представлена более тяжелыми фракциями (исходными, окисленными, полимеризованными). Особую настороженность вызывает общепризнанное в настоящее время наличие среди них канцерогенных полициклических соединений. По данным Е. И. Квасникова и соавт. [5], доля смолистых веществ и асфальтенов в групповом составе нефтяных углеводородов в воде Днестра достигает 5,7%. Содержание полнциклнческих углеводородов в этих соединениях превышает 11 % [б]. Простой расчет показывает, что даже в тех случаях, когда суммарное количество нефтепродуктов не более 0,3 мг/л (принятый критерий для оценки загрязнения воды малосернистыми нефтепродуктами), концентрация рассматриваемой фракции может составлять около 0,002 мг/л [ПДК одного из основных представителей этой группы соединений — 3,4 бенз(а)пирена— 0,000005 мг/л]. Несомненно, при анализе вод на содержание нефтепродуктов необходимо также учитывать присутствие веществ, нормированных по санитарно-токсикологическому признаку (бензол, изомеры диизопропилбензола и крезола, цикло-гексан, ПДК которых соответственно 0,5,0,05, 0,004 и 0,1 мг/л).
В связи с изложенным полагаем, что до установления регламента для суммы нефтяных углеводородов в воде водоемов (с учетом всех высококипя-щих продуктов переработки нефти и процессов трансформации в водоисточниках) суммарное определение нефтепродуктов может быть принято лишь в качестве ориентировочного метода. Для объективного суждения о санитарной ситуации необходимо устанавливать содержание канцерогенных соединений, в первую очередь бенз(а)пирена, и перечисленных углеводородов, спуск которых в водоемы лимитируется по санитарно-токсикологи-ческому признаку.
Выводы. 1. Использование ПДК бензина в качестве критерия для оценки степени загрязнения атмосферного воздуха населенных мест углеводородами неправомерно. Предлагаемый ориентировочный расчетный норматив для суммы этих соединений 1 мг/м3 (максимальная разовая и среднесуточная ПДК).
2. Информативность метода суммарного определения нефтепродуктов в воде водоемов (до установления соответствующего регламента) весьма ограничена. Гигиеническую надежность анализа обеспечит количественный анализ нефтяных углеводородов (в первую очередь полициклических), спуск которых в водоемы лимитируется по санитарно-токсикологическому показателю.
Литература
1. Голубсва М. Т., Бик К. А. Методические указания по санитарной охране водоемов от загрязнения нефтью. М., 1976.
2. Голубееа М. Т., Замыслова С. Д. — В кн.: Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. М., 1949, вып. 1, с. 169—195.
3. Иоффе Б. В., Исидоров В. А., Зенкевич И. Г. — Докл. ЛН СССР, 1978, т. 243, № 5, с. 1189—1190.
4. Исидоров В. А., Зенкевич И. Г., Иоффе Б. Ф. — Гиг. и сан., 1981, № 1. с. 19—21.
5. Квасников Е. И., Смирнова Г. Ф., Клюшникова Т. М., Куберская С. Л. — Микробиол. журн., 1981, № 1, с. 40—43.
6. Левина Э. Н. — В кн.: Вредные вещества в промышленности. Л., 1976, т. 1, с. 9—178.
7. Найштейн С. Я. Циркуляция химических веществ в
окружающей среде и здоровье населения. М., 1977. 8. Черкинский С. И., Голубееа М. Т. — В кн.: Санитар, пая охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. М., 1954, вып. 2, с. 196—205.
Поступила 09.04.85
I
Summary. Analysis of literature data, as well as research data obtained by the author and at sanitary-epide-miological stations has shown the incorrectness of using MAC for gasoline to evaluate hydrocarbon air pollution; neither is it right to use MAC for oil to determine the degree of hazards produced by the actual content of petroleum products in water sources. Calculated standards for a combination of air hydrocarbons have been suggested. It has been recommended to determine water content of those hydrocarbons whose discharge is limited according to sanitary-toxi-cological criterion.
УДК 613.6-07:612.766.
Ю. И. Кундиев, В. А. Бузунов, А. О. Навакатикян, В. Тиле, Э. Тиле,
X. Френцель
ВЛИЯНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА ФИЗИЧЕСКУЮ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ПО ДАННЫМ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ЭРГОМЕТРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Киевский НИИ гигиены труда и профзаболеваний Минздрава УССР; Университет 4. Э.-М. Арндта г. Грайфсвальд, ГДР
им.
Знание закономерностей влияния условий и характера труда, степени его тяжести и напряженности на работоспособность и здоровье людей имеет важное значение для гигиенической регламентации трудовой деятельности.
Задачей данной работы являлось изучение влияния на работоспособность тяжести и напряженности труда, а также некоторых условий производственной среды — микроклимата, шума, запыленности воздуха. Для решения поставленной задачи были подобраны соответствующие контингента работающих, существенно различающиеся по степени тяжести, напряженности трудовой деятельности, шумовому, пылевому воздействию и температуре воздуха рабочей зоны.
Об общей работоспособности судили по показателям легочной вентиляции, газообмена, кислот-но-щелочного состояния (КЩС), гемодинамики при физических нагрузках разной интенсивности, показатель работоспособности (РШС170). С учетом данных литературы и применительно к 8-часовой продолжительности рабочего дня был принят следующий модус физических нагрузок на велоэрго-метре: 50 Вт (легкая работа), 100 Вт (работа средней тяжести), 150 Вт (тяжелая работа). Продолжительность их при 50 Вт была в пределах 8 мин, при 100 и 150 Вт — от 10 до 12 мин. Отдых после первой нагрузки длился 5 мин, после второй — 10 мин. В состоянии покоя и при нагрузках регистрировали ЭКГ (II грудное отведение по Небу), спирограмму, измеряли содержание О., и СОг в выдыхаемом воздухе, систолическое артериальное давление (АД).
Как в покое, так и при нагрузках при достижении устойчивого состояния («Steady state») из предварительно гиперемированной мочки уха брали артериальную кровь для определения парциального напряжения 02 и СО» (ра02 и РаС02 соответственно), показателей кислотно-щелочного состояния. Для измерения параметров легочной вентиляции — минутного объема дыхания (ve), потребления кислорода (v02), выделения C0.2(VC02) и альвеолярной вентиляции (va) использовали современную прецизионную аппаратуру. Вычисляли дыхательный коэффициент (RQ), дыхательный эквивалент (VE/V02), эффективность альвеолярной вентиляции VE/VA V02 и VC02 измеряли в системе STPD, другие вентиляционные параметры — в системе BTPS. Парциальное напряжение газов крови и по-
Профессиографическая
Таблица 1 характеристика работников
Группа Число обследованных Показатель, баллы
тяжесть труда напряженность труда микроклимат шум ПЫЛЬ
Полеводы (1-я) 61 3—4 1—2 2 1—2 2
Помощники
машинистов—
операторов ТЭС (2-я) 31 3 2—3 3 2-3 2
Животноводы
(3-Я) 72 3 1—2 2 1—2 3
Операторы ТЭС 1
(4-я) 44 1 3-4 1—2 1—2
