К оценке прогнозных показателей природоемкости алмазодобывающих предприятий Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

1. Карякин А.Л. Идентификация технологического состояния одноковшовых экскаваторов в автоматизированных системах контроля, диагности-

ки и управления // Изв. вузов. Горный журнал. 1992. №° 9, С. 142-146.

2. Компьютер и задачи выбора / Ред. Журавлев Ю.И. - М.: Наука, 1989, 208 с.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

3. Фомин А.Я, Савич А.В. Оптимизация распознающих систем. -М.: Машиностроение, 1993, 288 с.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ ---------------------------------------------------------

Бобин И.С. — Уральская государственная горно-геологическая академия, г. Екатеринбург

© Е.И. Бурцева, В.А. Шерсгов, А.И Позлняков, 2003

УАК 622.371

Е.И. Бурцева, В.А. Шерстов, А.И Позлняков

К ОЦЕНКЕ ПРОГНОЗНЫХ ПОКАЗАТЕАЕЙ ПРИРОЛОЕМКОСТИ АЛМАЗОЛОБЫВАЮШИХ ПРЕАПРИЯТИЙ

Любая хозяйственная деятельность вызывает, как правило, отрицательные внешние эффекты (экстерналии): загрязнение окружающей среды,

разрушение природных комплексов, рост заболеваемости населения и др., с которыми связаны определенные экологические затраты. Различают три вида экологических затрат: предзатраты (разработка технических проектов, ОВОС*, экологическая экспертиза, мониторинг, НИОКР, строительство природоохранных объектов и др.), экологический ущерб (материальный, социальный, природный), постзатраты (затраты на ликвидацию, нейтрализацию и компенсацию экологических нарушений, рекультивация земель, восстановление природных комплексов и стандартов качества среды и др.). В условиях платного природопользования общая рентабельность предприятия зависит не только от производственных показателей, но и экологических затрат, среди которых особое место занимает эколого-экономи-ческий ущерб, величина которого в значительной степени определяется природоемкостью производства. В последние годы наряду с такими традиционными понятиями, как «трудоемкость», «энергоемкость», «материалоемкость», «металлоемкость» производства или продукции, часто применяется понятие «природоемкость». Однако ввиду действительно «емкого» содержания этого понятия различные авторы по-разному его трактуют. Например, П.А. Акимо-

*По требованиям государственной экологической экспертизы в составе проекта разрабатывается Оценка воздействия предприятия на окружающую среду (ОВОС)

ва и В.В. Хаскин (1994) понимают его как весь ущерб, который наносится природным объектам и ресурсам, состоянию окружающей среды и здоровью людей в результате хозяйственной деятельности человека. С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев (1997), Э.В. Гирусов С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных, (1998) выделяют два типа (уровня) показателей природоемкости -макроуровень - уровень всей экономики и продуктовый - отраслевой. Первый тип показателей отражает затраты природных ресурсов на единицу валового внутреннего продукта, национального дохода, второй тип определяется затратами природного ресурса на единицу конечной продукции, произведенной на его основе. При этом вне учета остается экологическая составляющая конечной ступени природно-продуктовой вертикали - различные виды экстерналий (эколого-экономический ущерб, отходы). Без учета же эффекта обратного потока из экономической системы в природную, оценка природоемкости производства будет неполной. С этих позиций можно, по нашему мнению, дать следующую трактовку содержания природоемкости производства (продукции).

Природоемкость - это весь негативный внутренний и внешний эффект, возникающий в результате использования (изъятия) природных ресурсов, на основе которых производится определенное количество продукции и внешних экстерналий - эколого-экономических последствий, возникающих в результате воздействия антропогенных факторов, вызванных производством этой продукции. Согласно этому определению предлагаются две группы показателей природоемкости - ре-сурсоемкость и природная техноемкость продукции. Ресурсоемкость относится к объему использованного ресурса, который учитывается в любой экономической деятельности предприятий и является одним из показателей внутренних издержек производства. Природная техноемкость продукции (производства) -понятие обширное и емкое, касается всех компонен-

(

2%

■ Рудник Интернациональный и ГОК Юбилейный □ Трубка Зарница □ Прииск Анабар

1,8

1,6

1,4-

1,2-

1

0,8-

0,6

0,4

0,2

0

Прииск

Анабар

ГОК

Юбилейный ТрубКа и нтернаци Зарница Интернаци-

Ресурсоёмкость, т (куб.м)/1 тыс .руб.

ональный

□ Ресурсоёмкость, т (куб.м)/1 тыс .руб.

тов природной среды, рассчитывается на основе эко-лого-эконо мического ущерба и является показателем

внешних издержек предприятия. Подобно природной техноемкости производства можно говорить и о показателе социальных последствий производства (социальной техноемкости продукции), которая в данном сообщении не рассматривается. В зависимости от поставленных задач в качестве частных показателей ре-сурсоемкости можно рассматривать показатели энергоемкости, металлоемкости, материалоемкости и т.д.,

Рис. 1. Эколого-экономический ущерб от деятельности некоторых алмазодобывающих предприятий а) стоимость ущерба б) удельный вес ущерба

Рис. 2. Ресурсоемкость и природная техноемкость алмазодобывающих предприятий

природной техноемкости продукции - показатели эффекта внешних экстерналий или эколого-экономичес-кого ущерба в единице готовой продукции по отдельным реципиентам - земельным, лесным, водным ресурсам и пр.

Сравнение природоемкости алмазодобывающих предприятий выполнено на продуктовом уровне (по Бобылеву и Ходжаеву). При этом рассчитаны следующие показатели природоемкости:

• ресурсоемкость по формуле: Ер = Р / Ц

(Р- масса (объем) используемого ресурса, Ц- стоимость готовой продукции);

• природная техноемкость продукции (ПТП) -удельный вес эколого-экономического ущерба в единице стоимости готовой продукции.

Основные производственные объекты АК "АЛРОСА", занятые непосредственно добычей алмазов, расположены на территории Якутии: ГОКи "Удач-нинский", "Айхальский" и "Мирнинский" в Мирнин-ском улусе и прииск "Анабар" в Анабарском улусе. Районы разработки характеризуются суровыми климатическими условиями и наличием многолетнемерзлых пород, мощность которых достигает 400500 м. ГОКи представляют собой весь комплекс производственных объектов, предназначенных для добычи кимберлитовых руд и алмазоносных песков, их транспортировки, обогащения и извлечения из них алмазов. Добычные работы на коренных месторождениях трубки "Мир" и "Интернациональная" и россыпях в районе г. Мирного ведет Мирнинский ГОК; на месторождениях трубок "Айхал", "Юбилейная", "Сытыканская" - Айхальский ГОК; на месторождениях трубок "Удачная" и "Зарница" - Удачнин-ский ГОК, прииск "Анабар" осуществляет открытую разработку россыпей бульдозерно-гидравлическим способом. Добычные работы на всех коренных месторождениях, за исключением трубок "Интернациональная" и "Айхал", ведутся открытым способом.

Стоимость ущерба от деятельности алмазодобывающих предприятий дана по материалам ОВОС в составе проектов, которая разрабатывалась сотрудниками различных научных академических институтов республики: биологических проблем криолито-зоны СО РАН, мерзлотоведения СО РАН, горного дела Севера СО РАН, физико-технических проблем Севера СО РАН, здоровья АН РС(Я), региональной экономики АН РС (Я) на основе материалов института Якутнипроалмаз. Суммарный ущерб рассчитан для 4-х алмазодобывающих предприятий (рудник "Юбилейный", рудник "Зарница", прииск "Анабар" и рудник "Интернациональный") по отдельным реципиентам: земельным, лесным (запас древесины, пищевое, лекарственное сырье), охотничье-промысловым (млекопитающие, птицы), водным ресурсам и атмосферному воздуху в ценах 2000 г. с последующим

переводом в американские доллары (рис. 1). По стоимости экологического ущерба лидирует прииск «Юбилейный» с площадью земельного отвода 14,7 тыс. га, завершает ряд рудник «Интернациональный», у которого площадь изъятия земель меньше в 50 раз по сравнению с первым. Наибольший ущерб причиняется литосфере и гидросфере, загрязнение атмосферы незначительно, при этом удельный вес ущерба по ресурсам в каждом предприятии разный. Например, по руднику Юбилейный наибольший удельный вес стоимости ущерба приходится на водные (48,3 %) и земельные (35,6%) ресурсы, а по прииску «Анабар» - рыбные ресурсы (87.9%).

Природоемкость предприятий зависит от многих факторов, как экологических, так и экономических

- площади земельного отвода, качества природных ресурсов, производительности труда, стоимости конечной продукции, а также ранимости изымаемой территории. Экологический риск от хозяйственной деятельности человека возрастает с юга на север. И не случайно наиболее природоемким из сравниваемых предприятий оказался прииск «Анабар» (рис. 2)

- самое северное предприятие АК АЛРОСА , расположенное в 300 км от Северного ледовитого океана. При этом наибольший эколого-экономический ущерб наносится гидросфере, в основном рыбным ресурсам, в результате изменений гидрологических условий реки Эбелях и гибели кормовой базы ихтиофауны. Кроме того, в Анабарском алмазоносном районе находится перевалочная база грузов, доставляемых Северным морским путем (пос. Юрюнг-Хая), а также планируется разработка Томторского месторождения редкоземельных металлов. Таким образом, Ана-барский улус в перспективе может превратиться в крупный горнодобывающий полигон. Между тем, северная природа отличается высокой уязвимостью к любому антропогенному воздействию, даже слабому, что приводит к необратимым процессам в экосистемах. Для сохранения равновесия северных экосистем по отношению к горнодобывающей промышленности необходимо введение особо жесткого режима недропользования.

Наименее природоемкой является разработка рудных месторождений подземным способом (рудник «Интернациональный»). Рудник «Интернациональный» является на сегодняшний день, пожалуй, единственным предприятием в республике, где внедрена достаточно высокая ресурсосберегающая и природощадящая технология, которая обеспечивает высокую производительность производства при его минимальной природоемкости. Процессы подземных горных работ сопровождаются жидкими и твер-

1. АкимоваТ.А, ХаскпнВ.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. - М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1994. - 312 с.

2. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. - М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

дыми промышленными отходами. В целях исключения возможности загрязнения поверхностных водотоков промстоки рудника захороняются в высокоминерализованный метегеро-ичерский водоносный горизонт. Предложенная схема утилизации промстоков позволяет значительно снизить техногенное воздействие на поверхностные водные ресурсы. С этих позиций стоимость платы за загрязнение подземных вод, куда закачиваются промстоки, можно оценить как предотвращенный ущерб.

Твердые отходы рудника большей частью используются для закладки отработанного пространства твердеющими смесями, что представляет собой горнотехническую их утилизацию. В составе полезных компонентов минерального сырья кроме каменной соли имеется также нефть, которая собирается в нефтеловушках и вывозится на месторождение АО «Ирелях-нефть». По отношению к основному полезному ископаемому использование ресурсов составляет 93% (при потере 7%), что характеризует горнопромышленное производство как безотходное, а с учетом потерь полезных компонентов минерального сырья - как малоотходное (используется 70,4% ресурсов при отходности 29,6%).

Комбайновая выемка руды обеспечивает лучшую сохранность алмазов, безопасность горных работ, более комфортные условия труда рабочих по сравнению с буровзрывной отбойкой. В целом технология и оборудование рудника «Интернациональный» вполне экологически приемлемы и по степени воздействия на окружающую среду обладают большими преимуществами перед открытым способом разработки. При этом особенно эффективны природоохранные мероприятия, которые совмещаются с горнотехническими задачами и устраняют причины, вызывающие отрицательные эффекты, что вполне соответствует принципам экологизации производства.

В заключение следует отметить, что представленные прогнозные показатели природоемкости некоторых алмазодобывающих предприятий весьма динамичны и могут измениться в зависимости от полноты оценки эколого-экономического ущерба, применяемых методических подходов, изменений действующих нормативно-правовых актов, уровня инфляции и, наконец, от фактических экономических показателей и экологических затрат. Вместе с тем, сравнение показателей природоемкости отдельных предприятий при условии применения единого методологического и методического подходов к расчету ущерба дает вполне объективную картину эффективности функционирования природно-продуктовой системы.

------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

3. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л, Чепур-ных Н.В. Экология и экономика природопользования. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Бурцева ЕМ. - кандидат экономических наук, зам. зав. отделом эколого-экономических проблем института региональной экономики АН РС (Я).

Шерстов В.А. - доктор технических наук, главный научный сотрудник института горного дела Севера СО РАН. Поздняков А.И. - зам. главного инженера института "Якутнипроалмаз" АК "АЛРОСА".