Научная статья на тему 'К оценке эффективности технологии обогащения золотоносных пород на опытном участке одного из месторождений полярного Урала'

К оценке эффективности технологии обогащения золотоносных пород на опытном участке одного из месторождений полярного Урала Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
71
25
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по энергетике и рациональному природопользованию , автор научной работы — Ладыгина Г. В., Лыгач В. Н., Шубодеров А. В., Богатырева Г. И., Архангельская Н. Н.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К оценке эффективности технологии обогащения золотоносных пород на опытном участке одного из месторождений полярного Урала»

онной технологии обогащения с использованием концентраторов Кнель-сона, чисто флотационной и магнитно-флотационной технологиям.

До проектирования промышленного комплекса по переработке лежаль-ных отходов хвостохранилища «Мусин Лог» необходимо провести геологотехнологическое опробование хво-стохранилища и опытно-промышленные испытания по разработанным

схемам, которые позволят получить дополнительные данные по характеристике сырья и продуктов, наработать укрупненные партии золотосодержащих концентратов и отработать на них процессы цианирования с последующей сорбцией. Полученные дополнительные данные по параметрам изученных процессов будут весьма ценными для последующего проектирования и перерабогки эфелей. птш

— Коротко об авторах-------------------------------------------------

Пыгач В.Н., Ладыгина Г.В., Саморукова В.Д., Шубодеров A.B. - ГИГХС, ИКИМСО.

----------------------------------- © Г.В. Ладыгина, В.Н. Лыгач,

A.B. Шубодеров, Г.И. Богатырева, Н.Н. Архангельская, 2007

УДК 622.7

Г.В. Ладыгина, В.Н. Лыгач, A.B. Шубодеров,

Г.И. Богатырева, Н.Н. Архангельская

К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ОБОГАЩЕНИЯ ЗОЛОТОНОСНЫХ ПОРОД НА ОПЫТНОМ УЧАСТКЕ ОДНОГО ИЗ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЯРНОГО УРАЛА

Семинар № 24

В институте ГИГХС проводились работы по оценке эффективности существующей технологии первичного и гравитационного обогащения золотоносных пород при опытно-промышленной эксплуатации

одного из участков месторождений Полярного Урала, а также изучалась возможность доизвлечения золота из отобранных на участке отвальных продуктов. Технология обогащения золотоносных пород на опытном уча-

стке осуществлялась на установке УОММ (производства Тульской горнопромышленной компании) и включала в себя следующие операции:

- I стадию мокрого грохочения по классу 100 мм с выделением класса + 100 мм (Галя), направляемом в отвал и класса -100 мм, поступающего на II стадию мокрого грохочения;

- II стадия мокрого грохочения по классу 15 мм с выделением класса -100+15 мм (эфеля) в отвал и класса -15+0 мм, направляемого на дальнейшее обогащение;

- гравитационное обогащение на вибро-центробежном сепараторе СЦВ-6 с выделением концентрата и хвостов сепаратора, которые направляются на контрольный шлюз для до-извлечения тонкодисперсного золота;

- доизвлечение тонкодисперсного золота на шлюзе с получением концентрата контрольного шлюза и хвостов, направляемых в отвал.

Для оценки эффективности существующей технологии обогащения были отобраны и переданы для исследований технологические пробы ТО (продукт галеэфельного отвала) и частичные пробы отстойников «мутье-вых сливов» (ТС).

Существующие жесткие требования по экологической безопасности ведения процессов обогащения золотосодержащих пород на Приполярном Урале, вблизи рыбохозяйственных водоемов, обусловили проведение исследований по доизвлечению золота из отходов технологических проб (ТО) и (ТС) только экологически чистыми методами обогащения - гравитационными.

Изучение химического, гранулометрического и минерального состава указанных проб, а также распределение связанного и свободного Аи по классам крупности показало, что:

- проба галеэфельного отвала содержала 0,72 г/т Аи, причем оно было неоднородно распределено по классам крупности (от 0,2 до 2 г/т).

- основные потери золота по извлечению (54,8 %) в пробе гале-эфельного отвала приходились на долю классов -5+0 мм, потери в крупных классах -100+40 мм и -40+15 мм составляли 34,4 %. При этом золото присутствовало как в связанном виде (в крупных классах, в основном, с кварцем, а в мелких (-2+0 мм) - с гидроокислами железа и сульфидами), а также и в свободном виде, начиная с кл. -0,25+0,1 и мельче. Наиболее богатыми по содержанию свободного Аи оказались классы -0,25+0,1 мм и -0,1+0,05 мм (1,592 г/т), которые имели очень высокий процент свободного Аи, по отношению к общему (79,6-80 %). По данным минералогического анализа содержание свободного золота в классе -15+0мм составило -0,213 г/т.

- по данным гранулометрического анализа установлено, что проба ТО содержала в своем составе класса + 15 мм всего 35,9 %, в то время, как класс --15+0 мм, по которому проводилась основная классификация и промывка на участке - 64,12 %. Из приведенных данных видно, что данная операция классификации осуществлялась на опытном участке неэффективно.

В связи с тем, что свободное неуловленное Аи в галеэфельном продукте находилось в тонких классах, начиная с класса -0,25+0,1 мм и меньше, были проведены исследования по его извлечению с применением высокоинтенсивного гравитационного концентратора Кнельсона.

Осуществление гравитационного обогащения галеэфельного продукта крупностью -5+0 мм в концентраторе Кнельсона показало возможность до-

Результаты обогащения технологической пробы ТС на различных гравитационных аппаратах

Концентрат гравитационный Примечания

Выход Золото

содержание, г/т извлечение,%

0,11 136,4* 41,18** Обогащение проведено на концентрационных столах, (кл.-0,25 мм) по развернутой схеме.

0,437 105*** 53,54 Обогащение (кл. -1,7+0 мм) прове-дено на концентраторе Кнельсона в одну стадию.

24,8 1,82 54,59 Обогащение (кл. -1+0 мм) проведе-но на концентраторе «Фалькон» стадиально (3 стадии).

*) по данным минералогического анализа (свободное золото). **) извлечение от операции.

***) по данным нейтронно-активационного анализа.

полнительного получения из него концентрата с содержанием 4-10 г/т золота при извлечении 85,4 % от операции или 41,8 % от исходного питания. Выход гравитационного концентрата составил 0,013 % от исходного материала. По гранулометрическому составу концентрат концентратора Кнельсона являлся достаточно крупнозернистым, он содержал 51,6 % кл. +0,5 мм. Как показали исследования, в концентраторе Кнельсона наиболее эффективно выделяется тонкое и тонкодисперсное золото.

Изучение вещественного состава частных проб ТС показало, что они богаты, но неоднородны по своему химическому (0,8-0,4 г/т Аи) и гранулометрическому составу (выход класса -0,05 мм изменялся от 46 до 95 %). В исходной объединенной пробе «мутьевых сливов» содержание свободного золота составило 0,58 г/т.

Изучалась эффективность гравитационного обогащения объединенной пробы ТС на концентрационном столе, а также на концентраторах Кнельсона и Фалькона (таблица).

Перед гравитационным обогащением, для повышения эффективности

разделения на концентрационном столе, проводилась предварительная мокрая классификация исходного материала пробы. Класс +0,25 мм анализировался на содержание Аи спек-тро-золотометрическим методом, а класс -0,25+0 мм направлялся на концентрационный стол. Обогащение класса -0,25+0 мм на столе осуществлялась по схеме, предусматривающей основную концентрацию, контрольную очистку хвостов, две доводочные операции по перечистке промпродуктов и доводочную (пере-чистную) операцию тяжелой фракции (головки) стола. В результате обогащения этого класса, содержащего 0,36 г/т свободного Аи получен концентрат (головка стола) с содержанием свободного золота 136,4 г/т при извлечении 41,8 % от операции и выходе 0,11%. Установлено, что: концентрат стола является довольно однородным по крупности, а содержание свободного Аи увеличивается от крупных классов к наиболее мелким (от 40,74 г/т до 284,78 г/т).

Перед гравитационным обогащением на концентраторе Кнельсона для обеспечения оптимальной крупности исходного питания в лабора-

торном аппарате проводилась предварительная классификация исходного материала объединенной пробы ТС по классу 1,7 мм. Класс +1,7 мм анализировался на содержание Аи спектро-золотометрическим методом, а класс -1,7+0 мм направлялся на концентратор Кнельсона, обогащение в котором проводилось в одну стадию. Исследования показали, что из пробы ТС (класс -1,7+0 мм), содержащей 0,86 г/т Аи, в одну операцию при производительности 17 кг/час, получен гравитационный концентрат с содержанием 105 г/т Аи при извлечении 53,54 % Аи от операции. Выход концентрата составил 0,437 %. Содержание свободного Аи в концентраторе обнаружено в классе -0,5 мм и менее. Размер зерен золота колебался от 0,2 мм до -0,05 мм. Золотины имели ярко-золотой цвет, блеск яркий, металлический, преобладают зерна с «рубашками» гидроокислов в углублениях. Встречалось также комковатое и мелкое золото практически все дендритовидное. В самом тонком классе -0,05+0 мм золото тонкодисперсное, размером от 0,01 до 0,02 мм. Форма, в основном, дендритовидная и комковатая.

Далее были выполнены исследования по обогащению класс -1+0 мм объединенной пробы «мутьевые сливы» отстойников на новом лабораторном центробежном гравитационном концентраторе для извлечения тонких частиц золота «Фалькон» фирмы «Скотт-Юропиен Корпо-рейшн».

Эксперименты показали, что из класса -1+0 мм при трехстадиальном обогащении пробы ТС получен концентрат с содержанием в нем золота 1.82 г/т, при суммарном извлечении золота в гравитационный концентрат

- 54,59 %. Выход объединенного концентрата составил 24,8 %.

Анализируя результаты обогащения объединенной пробы «мутьевых сливов» на различных гравитационных аппаратах видно, что, используя гравитационные методы разделения возможно из «мутьевых сливов» дополнительно извлечь как свободное, так и связанное золото.

Наиболее высокие показатели получены с использованием концентраторов Кнельсона по извлечению связанного золота, а обогащение на концентрационных столах по развернутой схеме обеспечило более высокие показатели по извлечению свободного золота.

Таким образом, выполненные исследования показали, что:

- существующая технология обогащения на опытном участке является недостаточно эффективной;

- используя экологически чистые гравитационные методы обогащения, возможно дополнительно выделить (по извлечению от 41,8 до 54,6 %), связанное, но, в основном, свободное тонкодисперсное золото как из отходов первичного обогащения (продукта гале-эфельного отвала), так и из объединенной пробы «мутьевых сливов» отстойников при переработке исходной руды на опытном участке одного из месторождения Полярный Урал, гшга

— Коротко об авторах--------------------------------------

Ладыгина Г.В., Лыгач В.Н., Шубодеров A.B. - ГИГХС, ИКИМСО, Богатырева Г.И., Архангельская Н.Н. - Центргеология.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.