CC BY
24
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - ТРАНСПОРТУ
УДК 656.21
К оценке эффективности совместного применения пластифицирующих химических добавок и минеральных наполнителей в составе комплексно-модифицированных бетонов для строительства объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта
А. И. Адилходжаев , И. М. Махаматалиев , В. М. Цой , С. С. Шаумаров , Н. Р. Мухаммадиев 2
1 Ташкентский институт инженеров железнодорожного транспорта, Республика Узбекистан, 10016, Ташкент, ул. Адылходжаев, 1
2 Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I, Российская Федерация, 190031, Санкт-Петербург, Московский пр., 9
Для цитирования: Адилходжаев А. И., Махаматалиев И. М, Цой В. М, Шаумаров С. С., Мухаммадиев Н. Р. К оценке эффективности совместного применения пластифицирующих химических добавок и минеральных наполнителей в составе комплексно-модифицированных бетонов для строительства объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта // Бюллетень результатов научных исследований. - 2019. - Вып. 2. - С. 19-31. 001: 10.20295/2223-9987-2019-2-19-31
Аннотация
Цель: Разработать новый метод оценки эффективности совместного применения пластифицирующих химических добавок и минеральных наполнителей в составе комплексно-модифицированных бетонов для строительства объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта. Методы: Использованы аналитические и экспериментальные методы исследований. Результаты: Приведены результаты определения коэффициента эффективности сочетания добавок при подборе модификаторов для комплексно-модифицированных бетонов. Практическая значимость: С практической точки зрения использование предложенного коэффициента эффективности позволяет установить наиболее рациональное сочетание добавок при подборе модификаторов для комплексно-модифицированных бетонов.
Ключевые слова: Комплексно-модифицированные бетоны, пластифицирующие химические добавки, минеральные наполнители, методика подбора добавок.
Стремительное развитие бетоноведения в мировой практике строительства за последние десятилетия привел к появлению новых видов бетонов
с уникальными свойствами, получившими название «бетоны нового поколения» (БНП) [1-6].
Проведенный нами анализ рецептуры получения БНП показывает, что, согласно предложенной новой классификации цементных бетонов по признаку степени модификации [7], они относятся в основном к комплексно-модифицированным бетонам (КМБ), т. е. содержащим в своем составе два вида принципиально отличающихся между собой видов добавок: химические добавки (как правило, пластифицирующие) и дисперсные минеральные наполнители [7-10].
Обзор научной и технической литературы по вопросу методики проектирования составов КМБ свидетельствует о том, что, несмотря на наличие большого количества научных трудов, посвященных свойствам, составу и структуре КМБ, научно обоснованной методики подбора модифицирующих добавок: минеральных наполнителей и в комплексе с ними пластифицирующих химических добавок - до настоящего времени не существует [7, 11-14].
Разработка научно обоснованной методики выбора минеральных наполнителей и пластифицирующих химических добавок для введения в состав КМБ
В целях восполнения данного научного пробела в современном бето-новедении авторами впервые сделана попытка разработки научно обоснованной методики выбора минеральных наполнителей и пластифицирующих химических добавок для введения в состав КМБ (рис. 1).
В соответствии с представленной методологической схемой (рис. 1) на первом этапе предусматривается проведение экспериментальных исследований для установления характеристики добавок (пластифицирующих химических и дисперсных минеральных) по специально разработанной для этих целей классификациям. Например, согласно разработанной классификации пластифицирующих химических добавок [15], оценку их пластифицирующей способности следует производить по критерию - относительному показателю снижения поверхностного натяжения воды (а) (табл. 1).
В основу такого подхода заложена способность пластифицирующих химических добавок снижать показатель поверхностного натяжения воды при определенной температуре раствора. По нашему мнению, технологические параметры приготовления, количество вводимого наполнителя и свойства активируемого наполненного вяжущего в составе КМБ существенно зависят как от химического состава и строения, так и от пластифицирующей способности вводимой химической добавки.
Рис. 1. Методологические основы выбора добавок для комплексного модифицирования
бетонов
ТАБЛИЦА 1. Классификация пластифицирующих химических добавок по поверхностно-активным свойствам
Относительный показатель снижения поверхностного натяжения воды, а Характеристика химических добавок
Более 0,95 0,95-0,85 0,85-0,75 Менее 0,75 Слабый пластификатор Средний пластификатор Сильный пластификатор Суперпластификатор
Целесообразность этой классификации пластифицирующих химических добавок заключается в том, что пластифицирующая способность таких добавок оценивается по конкретному цифровому значению показателя, которая в дальнейшем будет использована при научно обоснованном выборе пластифицирующих веществ и дисперсных минеральных наполнителей для КМБ.
Применительно к наиболее доступным и апробированным местным пластифицирующим химическим добавкам, а также некоторым зарубежным пластификаторам показатель а имеет количественные значения, приведенные в табл. 2.
ТАБЛИЦА 2. Показатель а для различных местных и зарубежных пластифицирующих
химических добавок
Наименование химической добавки Значение показателя а Характеристика химических добавок
ЛСТ 0,90-0,92 Средний пластификатор
КЖН 0,88-0,90 Средний пластификатор
СВК 0,78-0,80 Сильный пластификатор
С-3 (Россия) 0,67-0,70 Суперпластификатор
АЦФ-3 М 0,78-0,80 Сильный пластификатор
САФА-1 0,77-0,79 Сильный пластификатор
САФА-2 0,77-0,79 Сильный пластификатор
GLENIUM SKI 504 (Германия) 0,64-0,66 Суперпластификатор
JK-008 (Китай) 0,66-0,68 Суперпластификатор
Conplast SP 430 (Италия) 0,67-0,70 Суперпластификатор
В предлагаемой методике подбора добавок для КМБ (рис. 1) используется и классификация минеральных наполнителей для цементных бетонов по показателю приведенной гидратационной активности, также разработанной авторами статьи.
Как показано в работе [16], классификация минеральных наполнителей, основанная на новом критерии - «показателе приведенной гидратационной
активности», позволяет наиболее точно оценить вклад поверхностной активности минеральных наполнителей на ход течения процессов взаимодействий и превращений, протекающих в гидратируемой среде.
Предложенный критерий обозначается символом Р и определяется по формуле
Р = Р + Р. + 0,33Р. - 0,1РЪ,
pga кв к1 ' о1 ' оЪ'
где Ркв, Рк1, Ро1, РоЪ - количество центров адсорбции в областях 0 < рКа < 7; рКа > 13,0; -4 < рКа < 0; 7 < рКа < 13,0 в 10-3 мг-экв/г соответственно.
В общем случае классификация минеральных наполнителей по критерию Р представлена в табл. 3.
ТАБЛИЦА 3. Классификация минеральных наполнителей по показателю Р
Вид минерального наполнителя Значения критерия Р pga Потенциальная эффективность в цементных системах, экономия цемента, %
Слабоактивные От 0 до 10 До 10
Среднеактивные От 10 до 25 10-20
Сильноактивные От 25 до 50 20-30
Суперактивные Свыше 50 До 50
Для принятых к исследованию наиболее распространенных местных минеральных наполнителей для цементных бетонов и растворов показатель Р представлен в табл. 4.
Сравнительный анализ минеральных наполнителей, произведенных по критерию Р , позволил произвести следующую их ранжировку по степени эффективности в цементных системах: песок барханный - слабоактивный; песок кварцевый, глиеж, ОЭП - среднеактивный; базальт, ОМП, зола-уноса Ангренской ТЭС - сильноактивный; цеолитсодержащая порода -суперактивный.
Вышеуказанные классификации пластифицирующих химических добавок и минеральных наполнителей с учетом их поверхностно-активных свойств служат основанием для научно обоснованного выбора модификаторов при подборе состава КМБ требуемых показателей физико-механических и эксплуатационных свойств.
В данном контексте основным критерием выбора минеральных наполнителей и пластифицирующих химических добавок при комплексном применении их в составе КМБ должно быть следующее: при проектировании состава КМБ в целях более полного использования их потенциальных
Наименование минерального наполнителя Исходные данные Преобразованные данные Критерий Р
-4-0 0-7 7-13,0 >13,0
Ро, РкЬ РоЬ 0,33Р Ь оЬ 0,1Ро,
Песок кварцевый 8,04 9,11 8,75 1,88 2,65 0,87 12,77
Песок барханный 4,12 7,08 9,95 1,07 1,36 0,99 8,52
Глиеж 13,22 16,47 10,08 2,87 4,36 1,01 22,39
Базальт 23,41 22,15 11,16 1,96 7,72 1,12 30,71
Отходы электроплави-тельного производства (ОЭП) 41,18 5,48 9,34 1,14 13,59 0,93 19,28
Отходы медиплави-тельного производства (ОМП) 6,61 23,88 16,37 4,32 2,18 1,64 28,74
Зола-унос 43,14 27,61 11,77 5,32 14,23 1,18 46,68
Цеолитсодержащая порода 102,08 24,88 12,62 2,14 33,68 1,26 59,44
пластифицирующих и гидратационно-активизирующих свойств технически и экономически целесообразным является то, что они были бы равно значимыми согласно предложенным классификациям, а именно - суперпластификатор должен применяться в комплексе с суперактивным минеральным наполнителем, а сильный пластификатор - в комплексе с сильноактивным минеральным наполнителем и т. д. Только в этом случае может быть достигнуто более полное использование их потенциальных поверхностно-активных свойств в составе КМБ.
Методологическая схема выбора минеральных наполнителей и пластифицирующих химических добавок для комплексно-модифицированных бетонов
Разработанная методика, безусловно, не бесспорная, но она все же позволяет по-научному подойти к выбору пластифицирующих добавок и минеральных наполнителей для получения КМБ, так как основана на экспериментальном измерении поверхностно-активных свойств этих модификаторов.
При использовании разработанной методологической схемы (рис. 1) на первом этапе возможны случаи, когда возникает необходимость отобрать один наиболее эффективный вариант из возможных нескольких альтернативных. Например, из двух равнозначных добавок «сильный пластификатор +
сильноактивный наполнитель» имеется возможность применения следующих вариантов: «С-3 + зола-уноса» или «СВК + базальговыИ наполнитель».
В этом случае необходимо воспользоваться методикой отбора, предусмотренной для второго этапа, т. е. этапа окончательного выбора минеральных и пластифицирующих добавок для КМБ. При окончательном выборе для оценки эффективности комплексного применения пластифицирующих добавок и минеральных наполнителей в составе цементных бетонов предлагается использовать новый критерий, получивший название коэффициента эффективности сочетания добавок - Кэсд, значение которого безразмерное и его величина указывает на потенциальную эффективность этих добавок в составе цементных бетонов, т. е. чем величина больше, тем более эффективнее использование этих добавок. Предлагаемый коэффициент определяется по следующей эмпирической формуле:
К = Р (1 - а).
эсд pgav у
В рассматриваемом случае для варианта «С-3 + зола-уноса» предлагаемый критерий равен Кэсд = Р (1 - а) = 46,68 • (1 - 0,67) = 15,40, для варианта «СВК + базальтовый наполнитель» К = Р (1 - а) = 30,71 • (1 - 0,78) = 6,75.
эсд pga 4 ' 74
Так как 15,40 > 6,75, то следует при прочих равных условиях отдать предпочтение варианту «С-3 + зола-уноса», как более перспективному варианту модификации цементных бетонов. Ранее проведенные исследования [17, 18] с использованием различных комбинаций добавок в составах цементных бетонов наглядно показывают высокую сходимость и достоверность прогнозирования результатов на основе использования нового критерия - коэффициента эффективности сочетания добавок Кэсд.
Для более подробной характеристики критерия Кэсд определенный интерес представляют данные произведенных экспериментов, а также статистическая обработка результатов ранее проведенных исследований [17-20] по расчету значений критерия Кэсд, представленных в табл. 5.
ТАБЛИЦА 5. Значения критерия Кэсд для различных комбинаций модифицирующих
добавок в составе КМБ
Комбинация добавок Критерий К эсд Оптимальное значение степени наполнения, С, % V7 Прирост прочности КМБ относительно эталонного состава, АЛ , % 7 сж7
С-3 + зола-уноса 15,4 45 45
СВК + зола-уноса 10,2 35 32
ЛСТ + зола-уноса 8,80 32 28
СВК + базальт 6,75 30 25
КЖН + зола-уноса 5,10 28 16
АЦФ-3 М + глиеж 4,70 25 8
С, %
V7
70 60 50 40 30 20 10
ЛЯ , %
50
40
30
20
10
2 4 6 8 10 12 14 16 18
К
эсд
Рис. 2. Зависимости оптимального значения степени наполнения КМБ
от величины критерия К :
эсд
1 - значения К ; 2 - значения КМБ
Заключение
Анализ приведенных в табл. 5 данных указывает на наличие определенной корреляционной зависимости между величинами Кэсд и оптимальным значением степени наполнения КМБ, а также приростом прочности КМБ относительно эталонного (без добавочного) состава для равно подвижных смесей. Графическая интерпретация данных табл. 5 приведена на рис. 2. Приведенные графические зависимости наглядно показывают, что высоким значениям К соответствуют высокие строительно-технические и экономи-
эсд •> г
ческие показатели КМБ. Исходя из этого рекомендуется при проектировании состава КМБ ориентироваться на получение составов с высокими значениями критерия К .
эсд
Таким образом, использование предложенного коэффициента эффективности сочетания добавок Кэсд при подборе модификаторов для КМБ можно считать весьма корректным, а разработанную методику на базе данного критерия можно признать как новый подход к оценке эффективности совместного применения пластифицирующих химических добавок и минеральных наполнителей в составе КМБ.
Библиографический список
1. Ушеров-Маршак А. В. Современный бетон и его технологии / А. В. Ушеров-Мар-шак // Бетон и железобетон. - СПб. : Изд-во «Славутич», 2009. - С. 20-24.
2. Aitchin P.-C. High-performance concrete demystified / P.-C. Aitchin, A. Neville // Coner. Intern. - 1993. - Vol. 15, N 1. - P. 21-26.
3. Edvard G. Fundaments of high performance / G. Edvard, P. Nawy. - Sec. ed. - Willy : Willy University Publ., 2001. - 302 p.
4. Адилходжаев А. И. К исследованию вопроса повышения энергоэффективности зданий на железнодорожном транспорте / А. И. Адилходжаев, С. С. Шаумаров // Современные проблемы транспортного комплекса России. - 2018. - Т. 8, № 1. - С. 4-11.
5. Адилходжаев А. И. Об оптимизации макроструктуры конструктивно-теплоизоляционных строительных материалов / А. И. Адилходжаев, С. С. Шаумаров // Вестн. ТашИИТ. - 2018. - № 4. - С. 3-9.
6. Шаумаров С. С. О фактической средней плотности материалов стеновых панелей эксплуатируемых жилых зданий / С. С. Шаумаров, С. И. Кандахоров // Вестн. ТашИИТ. -2018. - № 4. - С. 31-37.
7. Адилходжаев А. И. Теоретические аспекты структурно-имитационного моделирования макроструктуры композиционных строительных материалов / А. И. Адилходжаев, И. М. Махаматалиев, С. С. Шаумаров // Науч.-технич. вестн. Брянск. гос. ун-та. - 2018. - № 3. -С.312-320.
8. Shaumarov S. S. The issue of thermal renovation of infrastructure of railway transport is evaluated / S. S. Shaumarov, A. I. Adylhodzayev // X International Scientific Conference "Transport Problems-2018". - Wisla, Katowice, Poland. - 2018. - P. 13-18.
9. Адилходжаев А. И. Комплексный подход при утеплении наружных стен зданий / А. И. Адилходжаев, С. С Шаумаров, Е. В. Щипачева, С. И. Кандахаров // Междунар. журн. перспективных исследований в области науки, техники и технологий. - 2019. - Т. 6, № 1. - С. 33-38.
10. Shaumarov S. S. On the issue of increasing energetic efficiency of buildings in railway transport / S. S. Shaumarov // VIII International Conference "Transport Problems-2016". -Katowice, Poland. - 2016. - Р. 522-532.
11. Шаумаров С. С. Моделирование процесса формирования температурного поля наружного ограждения зданий на железнодорожном транспорте / С. С. Шаумаров // Науч.-технич. вестн. Брянск. гос. ун-та. - 2018. - № 3. - С. 338-346.
12. Шаумаров С. С. Перспективы дальнейшей эксплуатации панельных жилых зданий / С. С. Шаумаров, Е. В. Щипачева, Р. Х. Пирматов // Материалы 12-й Междунар. науч.-практич. конференции «Перспективы развития строительных технологий». - Днепропетровск, 2018. - C. 165-169.
13. Шаумаров С. С. О методе оценки теплозащитных свойств наружных стен эксплуатируемых зданий на железнодорожном транспорте / С. С. Шаумаров // Науч. журн. «Транспорт Азиатско-Тихоокеанского региона». - 2018. - № 2 (15). - С. 18-25.
14. Adilkhodjaev A. I. Modeling of machine structure composite construction materials / A. I. Adilkhodjaev, S. S. Shaumarov, E. V. Shipacheva, S. I. Kandakhorov // European Journal of Research. - Vienna, Austria. - 2019. - Vol. 2. - Р. 75-84.
15. Адылходжаев А. И. Инновационные материалы и технологии в строительстве : монография / А. И. Адылходжаев, И. М. Махаматалиев, В. М. Цой ; под общ. ред. А. И. Адылходжаева. - Ташкент : Фан ва технология, 2016. - 292 с.
16. Цой В. М. Методологические основы оптимального проектирования составов и управление физико-химическими свойствами многокомпонентных высококачественных бетонов : автореф. докт. дисс. по технич. наукам, специальность : 05.23.05 / В. М. Цой. -Ташкент : ТАСИ, 2017. - 31 с.
17. Дворкин Л. В. Цементные бетоны с минеральными наполнителями / Л. В. Двор-кин. - Киев : Будивельник, 1991. - 136 с.
18. Соломатов В. И. Полиструктурная теория композиционных строительных материалов / В. И. Соломатов, А. Н. Бобрышев, В. Н. Выровой и др. - Ташкент : Фан ва технология, 1991. - 345 с.
19. Соломатов В. И. Интенсивная технология бетонов / В. И. Соломатов, М. К. Та-хиров, Шах Тахир. - М. : Стройиздат, 1989. - 260 с.
20. Адилходжаев А. И. Методологические основы исследования многокомпонентных высококачественных бетонов нового поколения : монография / А. И. Адилходжаев, И. М. Махаматалиев, В. М. Цой и др. ; под общ. ред. А. И. Адилходжаева. - Ташкент : Фан ва технология, 2018. - 320 с.
Дата поступления: 04.03.2019 Решение о публикации: 24.04.2019
Контактная информация:
АДЫЛХОДЖАЕВ Анвар Ишанович - доктор техн. наук, профессор, [email protected] МАХАМАТАЛИЕВ Иркин Муминович - канд. техн. наук, доцент, [email protected] ЦОЙ Владимир Михайлович - доктор техн. наук, профессор, [email protected] ШАУМАРОВ Саид Саънатович - канд. техн. наук, доцент, [email protected] МУХАММАДИЕВ Неъматжон Рахматович - аспирант, [email protected]
On efficiency evaluation of the co-use of plasticizing chemical additives and mineral fillers in fully-modified concrete for the construction of railway infrastructure
A. I. Adilkhodjayev , I. M. Makhamataliev , V. M. Tsoy , S. S. Shaumarov , N. R. Mukhammadiev 2
1 Tashkent Railway Engineering Institute, 1, Adylkhodjaev ul., Tashkent, 10016, the Republic of Uzbekistan
2 Emperor Alexander I Petersburg State Transport University, 9, Moskovsky pr., Saint Petersburg, 190031, Russian Federation
For citation: Adilkhodjayev A. I., Makhamataliev I. M., Tsoy V M., Shaumarov S. S., Mukhammadiev N. R. On efficiency evaluation of the co-use of plasticizing chemical additives and mineral fillers in fully-
modified concrete for the construction of railway infrastructure. Bulletin of scientific research results, 2019, iss. 2, pp. 19-31. (In Russian) DOI: 10.20295/2223-9987-2019-2-19-31
Summary
Objective: To develop a new method for efficiency evaluation of the co-use of plasticizing chemical additives and mineral fillers in fully-modified concrete for the construction of railway transport infrastructure facilities. Methods: Analytical and experimental research methods were used in the study. Results: The article presents the research results on determination of the efficiency coefficient for a combination of additives in the selection of modifiers for fully-modified concrete. Practical importance: The use of the proposed coefficient of efficiency makes it possible to establish the most rational combination of additives in the selection of modifiers for fully-modified concrete.
Keywords: Fully-modified concretes, plasticizing chemical additives, mineral fillers, methods of selection of additives.
References
1. Usherov-Marshak A. V. Sovremenniy beton i ego tekhnologii [Modern concrete and its technology]. Beton i zhelezobeton [Concrete and reinforced concrete]. Saint Petersburg, Slavu-tich Publ., 2009, pp. 20-24. (In Russian)
2. Aitchin P.-C. & Neville A. High-performance concrete demystified. Coner. Intern., 1993, vol. 15, no. 1, pp. 21-26.
3. Edvard G., Nawy P. Fundaments of high performance concrete. 2nd ed. Willy, Willy University Publ., 2001, 302 p.
4. Adilkhodjaev A. I. & Shaumarov S. S. K issledovaniya voprosa povicheniua energoef-fectivnosti zdaniya na zeleznodoroznom transporte [To investigation of question rize of energoef-fective buildings on railway transport]. Sovremenniyaprobleme transportnogo compleksa Rossii [Modern problems of transport complex of Russia], 2018, vol. 8, no. 1, pp. 4-11 (In Russian)
5. Adilkhodjaev A. I. & Shaumarov S. S. Ob optimizatzii makrostruktura konstruktivno-teploizoliatsionnyx stroitelnyx materialov [About optimization o macrostructurs of construction and teploizoliatziations building materials]. Vestnik TashlIT [Bulletin of TashlIT], 2018, no. 4, pp. 3-9. (In Russian)
6. Shaumarov S. S. & Kandakhorov S. I. O factical srednia plotnosti materials stenovich paneli ekspluateruemix zelix zdaniy [On the actual average density of materials of wall panels used in residential buildings]. Vestnik TashlIT [Bulletin of TashlIT], 2018, no. 4, pp. 31-37. (In Russian)
7. Adilkhodjaev A. I., Makhamataliev I. M. & Shaumarov S. S. Teoreticheskiye aspekty strukturno-imitatsionnogo modelirovaniya makrostruktury kompozitsionnykh stroitel'nykh materialov [Theoretical aspects of the structural simulation modeling of the macrostructure of composite building materials]. Nauchno-tekhnicheskiy vestnik Bryanskogo gosudarstven-nogo universiteta [Research and Technical Bulletin of Bryansk State University], 2018, no. 3, pp. 312-320. (In Russian)
8. Shaumarov S. S. & Adylhodzayev A. I. The issue of thermal renovation of infrastructure of railway transport]. XInternational Scientific Conference "Transport Problems-2018". Wisla, Katowice, Poland, 2018, pp. 13-18.
9. Adilkhodjaev A. I., Shaumarov S. S., Shchipacheva E. V. & Kandakharov S. I. Kom-pleksnyy podkhod pri uteplenii naruzhnykh sten zdaniy [An integrated approach to the insulation of the outer walls of buildings]. Mezhdunarodnyy zhurnalperspektivnykh issledovaniy v oblasti nauki, tekhniki i tekhnologiy [International journal of advanced studies in science, engineering and technology], 2019, vol. 6, no. 1, pp. 33-38. (In Russian)
10. Shaumarov S. S. On the issue of increasing energetic efficiency of buildings in railway transport. VIIIInternational Conference "Transport Problems-2016". Katowice, Poland, 2016, pp. 522-532.
11. Shaumarov S. S. Modelirovaniye protsessa formirovaniya temperaturnogo polya naruzhnogo ograzhdeniya zdaniy na zheleznodorozhnom transporte [Modeling the process of forming the temperature field of the external fencing of buildings on railway transport]. Nauch-no-tekhnicheskiy vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta [Research and Technical Bulletin of Bryansk State University], 2018, no. 3, pp. 338-346. (In Russian)
12. Shaumarov S. S., Shchipacheva E. V. & Pirmatov R. Kh. Perspektivy dal'neyshey ek-spluatatsii panel'nykh zhilykh zdaniy [Prospects for the further exploitation of panel residential buildings]. Materialy 12-y Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii "Perspektivy razvitiya stroitel'nykh tekhnologiy" [Proceedings of the 12th International Scientific and Practical Conference "Prospects for the development of building technologies"]. Dnepropetrovsk, 2018, pp. 165-169. (In Russian)
13. Shaumarov S. O metode otsenki teplozashchitnykh svoystv naruzhnykh sten eksplu-atiruyemykh zdaniy na zheleznodorozhnom transporte [On the method of assessing the heat-shielding properties of the exterior walls of buildings in use in railway transport]. Transport Aziatsko-Tikhookeanskogo regiona [Transport of the Asia-Pacific Region], 2018, no. 2 (15), pp. 18-25. (In Russian)
14. Adilkhodjaev A. I., Shaumarov S. S., Shipacheva E. V. & Kandakhorov S. I. Modeling of machine structure composite construction materials. European Journal of Research. Vienna, Austria, 2019, pp. 75-84.
15. Adylkhodzhaev A. I., Makhamataliev I. M., Tsoy V. M. et al. Innovatsionniye materialy i tekhnologii v stroitelstve [Innovative materials and technology in construction]. Monograph. Under gen. ed. of A. I. Adylkhodzhaev. Tashkent, Fan va technology Publ., 2016, 292 p. (In Russian)
16. Tsoy V. M. Metodologicheskiye osnovy optimalnogo proektirovaniya sostavov i up-ravleniye fiziko-khimicheskimy svoistvamy mnogokompanentnykh vysokokachestvennykh betonov [Methodological basis for the optimal design of compositions and the management of the physi-cochemicalproperties of multicomponent high-quality concretes]. Ext. abstract of Dis. .. .D. Eng. Sci., speciality: 05.23.05. Tashkent, TASI [Tashkent Institute of Architecture and Construction] Publ., 2017, 31 p. (In Russian)
17. Dvorkin L. V. Tsementniye betony s mineralnymy napolnitelyamy [Cement concrete with mineral fillers]. Kiev, Budivelnik Publ., 1991, 136 p. (In Russian)
18. Solomatov V. I., Bobryshev A. N., Vyrovoy V. N. et al. Polystrukturnaya teoriya kom-pozitsionnykh stroitelnykh materialov [Polystructural theory of composite building materials]. Tashkent, Fan va technology Publ., 1991, 345 p. (In Russian)
19. Solomatov V. I., Takhirov M. K. & Takhir Shakh. Intensivnaya tekhnologiya betonov [Intensive technology of concrete]. Moscow, Stroyizdat Publ., 1989, 260 p. (In Russian)
20. Adilkhodjaev A. I., Makhamataliev I. M., Tsoi V. M. et al. Metodologicheskiye os-novy issledovaniya mnogokomponentnykh vysokokachestvennykh betonov novogo pokoleniya [Research framework for multicomponent high-quality concretes of a new generation]. Under gen. ed. ofA. I. Adilkhodjaev. Tashkent, Fan va technology Publ., 2018, 320 p. (In Russian)
Received: March 04th, 2019 Accepted: April 24th, 2019
Author's information:
Anvar I. ADYLHODZHAEV- D. Sci. in Engineering, Professor, [email protected] Irkin M. MAHAMATALIEV - PhD in Engineering, Associate Professor, [email protected] Vladimir M. TSOY - D. Sci. in Engineering, Professor, [email protected] Said S. SHAUMAROV - PhD in Engineering, Associate Professor, [email protected] Nematzhon R. MUKHAMMADIJEV - Postgraduate Student, [email protected]
