К орнитофауне долины реки Конья и прилегающих районов Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1511: 4290-4295

К орнитофауне долины реки Конья и прилегающих районов

И.В.Зацаринный, В.С.Варюхин, Е.С.Ефремова, А.С.Гаськова

Иван Викторович Зацаринный. Рязанский государственный университет имени С.А.Есенина, ул. Свободы, д. 46, Рязань, Рязанская область, 390000, Россия. Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова, площадь генерала армии В.Ф.Маргелова, д.1, Рязань, Рязанская область, 390031, Россия. E-mail: zatsarinny@mail.ru Вадим Сергеевич Варюхин, Елена Сергеевна Ефремова, Александра Сергеевна Гаськова. Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина, ул. Свободы, д. 46, Рязань, 390000, Россия

Поступила в редакцию 10 октября 2017

Лапландский государственный природный биосферный заповедник является одним из старейших заповедников нашей страны. В орнитологическом плане это уникальная территория, которая не только включает в себя практически не тронутые разнообразные места обитания птиц, но и имеет очень длительную историю изучения птиц.

Целью нашей работы было изучение фауны и населения птиц в долине реки Конья (северо-западная часть Лапландского заповедника) и участка государственного заказника регионального значения «Лапландский лес», прилегающего с северо-запада к границе заповедника.

Полевые исследования были выполнены в период с 18 по 26 мая 2015 и включали маршрутные учёты птиц в двух районах. Первый район — собственно долина реки Конья, второй — примыкающие к территории заповедника лесные участки вне речных долин. Птиц учитывали в долине реки Конья от устьевого участка реки Пус вниз по течению вдоль русла реки Конья до устьевого участка реки Малая Конья (6.5 км) и от места впадения протоки, вытекающей из озера Пус, вверх по течению вдоль русла реки Конья до точки слияния ручьев Релтоя и Перньоя (4.5 км). Учёты птиц на лесных участках вне речных долин в окрестностях Лапландского заповедника были выполнены на территориях: 1) от кордона «Пусозе-ро» до моста через реку Малая Конья и далее к долине реки Конья до места впадения в неё реки Малая Конья (8.5 км); 2) от места слияния ручьёв Релтоя и Перньоя до дороги и далее к кордону «Пусозеро» (5.5 км); 3) от кордона «Пусозеро» по направлению к долине реки Вува (10 км). Птиц учитывали методом маршрутного учёта без ограничения полосы обнаружения (Равкин, Челинцев 1999). В качестве меры количественного обилия того или иного вида птиц использовался показатель «встречаемость» (пар/км, особей/км).

Результаты исследования показывают, что участки реки Конья выше и ниже по течению от озера Пус имеют ряд различий в структуре орнитофауны, которые связаны с особенностями гидрологического режима и структурой стаций сформировавшихся по их берегам. Участок течения реки ниже озера Пус (низкая пойма) имеет более широкое

русло, небольшое количество порожистых участков, берега реки преимущественно заболоченные либо переувлажнённые. Древесная и кустарниковая растительность представлена здесь ленточными берёзовыми лесами, небольшими участками ельников и смешанными елово-берёзовыми ассоциациями. На отдельных небольших участках встречаются сосняки либо смешанные леса с участием сосны. Вдоль береговой линии и впадающих в реку ручьёв хорошо развита кустарниковая растительность. Болота на этом участке реки травянистые и открытые моховые, на отдельных участках поросшие сосной.

Участок реки Конья выше по течению от озера Пус (высокая пойма) имеет сравнительно небольшую ширину, более быстрое течение, большое количество порожистых участков. Река здесь течёт преимущественно в высоких берегах, болотистые и заболоченные участки встречаются редко. Кустарниковая растительность вдоль берега реки развита меньше, преобладающие типы лесов — злаково-травянистые березняки с отдельными участками ельников или смешанных лесов.

Сопоставление структуры орнитофауны на этих двух территориях показывает, что на участке ниже по течению от озера Пус видовое разнообразие несколько выше (табл. 1). Здесь чаще встречаются утки, золотистая ржанка Pluvialis apricaria, луговой конёк Anthus pratensis, жёлтая трясогузка Motacilla flava, обыкновенная горихвостка Phoeni-curus phoenicurus, варакушка Luscinia svecica, чиж Spinus spinus и камышовая овсянка Schoeniclus schoeniclus. На участке выше по течению от озера Пус более многочисленны весничка Phylloscopus trochilus и перевозчик Actitis hypoleucos. В относительно сходном числе на обеих территориях, встречаются фифи Tringa glareola, бекас Gallinago galli-nago, белобровик Turdus iliacus, певчий дрозд Turdus philomelos и юрок Fringilla montifringilla (табл. 1).

Таблица 1. Видовой состав и количественное обилие птиц на учётных маршрутах в долине реки Конья (Район 1)

20 мая 2015 22 мая 2015 Всего

Вид (L = 6.5км) (L = 4.5км) (L = 11.0 км)

в pr ind в pr в pr ind

Anser fabalis Cygnus cygnus Anas crecca Anas penelope Bucephala clangula

Mergellus albellus

Mergus merganser

Lagopus lagopus

1 4

4в

2 встречи

2в 1 встреча

3в

3 встречи

4в

2 встречи

2в 1 встреча

3в

3 встречи

1

1

1

1

Продолжение таблицы 1

20 мая 2015 22 мая 2015 Всего

Вид (L = 6.5км) (L = 4.5км) (L = 11.0 км)

S pr ind S pr S pr ind

Pluvialis apricaria - 4 - - 1 - 5 -

Tringa glareola 11 1 - 9 - 20 1 -

Tringa nebularia - 1 - - - - 1 -

Actitis hypoleucos 5 1 - 9 - 14 1 -

Gallinago gallinago 7 2 - 6 - 13 2 -

Numenius phaeopus - - - 1 - 1 - -

Cuculus canorus - - - 1 - 1 - -

Asio flammeus - - 1 - - - - 1

Dendrocopos major 3 - - - - 3 - -

Anthus trivialis 3 - - - - 3 - -

Anthus pratensis 9 - - 2 - 11 - -

Motacilla flava 12 - - 3 - 15 - -

Motacilla alba - - - 1 - 1 - -

Corvus cornix - - - - 1 - 1 -

Bombycilla garrulus - 7 - 1 - 1 7 -

Phylloscopus trochilus 19 - - 28 - 47 - -

Ficedula hypoleuca 1 - - - - 1 - -

Phoenicurus phoenicurus 9 - - 2 - 11 - -

Luscinia svecica 3 - - - - 3 - -

Turdus pilaris - 1 - 1 1 1 2 -

Turdus iliacus 10 - - 9 - 19 - -

Turdus philomelos 5 - - 4 - 9 - -

Turdus viscivorus 1 - - - - 1 - -

Parus montanus - - - 1 - 1 - -

Parus cinctus 1 1 - - - 1 1 -

Fringilla coelebs 1 - - - - 1 - -

Fringilla montifringilla 28 1 - 23 - 51 1 -

Spinus spinus - 5 - - 1 - 6 -

Acanthis flammea - 26 - 3 20 3 46 -

Loxia curvirostra 1 - - - - 1 - -

Loxia leucoptera - - - - 2 - 2 -

Pyrrhula pyrrhula - - - - 1 - 1 -

Schoeniclus schoeniclus 12 - - 4 - 16 - -

Ocyris pusillus - - - - 1 - 1 -

Здесь и далее в таблице 2: ^ — число поющих (или другим образом проявляющих признаки территориальности) самцов, рг — число пар, — число особей (чмсло птиц, статус которых определить не удалось, либо количество особей в стаях).

Результаты маршрутных учётов птиц на лесных участках вне речных долин (табл. 2) показывают, что здесь, как и на участках реки Конья, существуют определённые различия двух условно выделяемых территорий. Территория в направлении реки Малая Конья имеет более трансформированный характер. Здесь, наряду с типичными еловыми лесами, представлены березняки, сосняки и смешанные леса различного состава, которые сформировались на местах былых рубок и

участков с трансформированным напочвенным покровом (дороги, карьеры и т.д.). Территория в направлении долины реки Вува имеет небольшое количество признаков трансформации и леса здесь представлены преимущественно зеленомошно-черничными ельниками.

Таблица 2. Видовой состав и количественное обилие птиц на учётных маршрутах в окрестностях кордона «Пусозеро» (Район 2)

19-20 мая 2015 22 мая 2015 26 мая 2015 Всего

Вид (L = 8.5км) (L = 5.5км) (L = 10.0 км) (L = 24.0 км)

S pr ind S pr ind S pr ind S pr ind

Buteo lagopus - - 1 1

Haliaeetus albicilla - - - - - - - - 1 - - 1

Falco columbarius - - 1 - - - - - 1 - - 2

Lagopus lagopus 1 - - - - - 1 - - 2 - -

Lyrurus tetrix - - 3? 3 встречи 3? 3 встречи

Tetrao urogallus - - 3? 3 встречи 3? 3 встречи

Tetrastes bonasia 1 2 - - - - - - - 1 2 -

Tringa glareola 2 - - 1 - - 2 - - 5 - -

Actitis hypoleucos 3 - - - - - - - - 3 - -

Gallinago gallinago 4 - - - - - - - - 4 - -

Cuculus canorus - - - 1 - - 3 - - 4 - -

Dendrocopos major 1 - - 1 - - 2 - - 4 - -

Anthus trivialis 1 - - - - - 1 - - 2 - -

Anthus pratensis 1 - - - - - - - - 1 - -

Motacilla flava 1 - - - - - - - - 1 - -

Motacilla alba - - - 1 - - 1 - - 2 - -

Perisoreus infaustus - 1 - - 1 - - - - - 2 -

Pica pica - 1 1 -

Bombycilla garrulus - 2 - - - - - 1 - - 3 -

Phylloscopus trochilus 16 - - 17 - - 47 - - 80 - -

Phylloscopus borealis - - - - - - 2 - - 2 - -

Ficedula hypoleuca 2 - - - - - - - - 2 - -

Phoenicurus phoenicurus 5 - - 7 - - 11 - - 23 - -

Erithacus rubecula 1 - - 1 - - 3 - - 5 - -

Luscinia svecica 4 - - - - - - - - 4 - -

Turdus pilaris 1 - - - - - - - - 1 - -

Turdus iliacus 6 1 - 5 - - 10 - - 21 1 -

Turdus philomelos 4 - - 3 - - 7 - - 14 - -

Parus montanus - 2 - - 1 - - - - - 3 -

Parus cinctus - 2 - - - - - 1 - - 3 -

Parus major 1 - - 1 - - - - - 2 - -

Fringilla montifringilla 26 2 - 15 - - 29 - - 70 2 -

Chloris chloris - - - 2 - - 4 - - 6 - -

Spinus spinus 4 2 - - 4 - 2 6 - 6 12 -

Acanthis flammea 8 21 - 1 13 - 3 27 - 12 61 -

Loxia curvirostra - 2 - 1 - - 3 - - 4 2 -

Loxia leucoptera 1 - - 1 - - 1 - - 3 - -

Pyrrhula pyrrhula 1 1 - - 1 - 1 1 - 2 3 -

Таблица 3. Встречаемость некоторых видов птиц в северо-западной части Лапландского заповедника (пар/км)

Вид Район 1 Район 2 Итого

Cuculus canorus 0.09 0.17 0.14

Dendrocopos major 0.27 0.17 0.20

Anthus trivialis 0.27 0.08 0.14

Anthus pratensis 1.00 0.04 0.34

Motacilla flava 1.36 0.04 0.46

Motacilla alba 0.09 0.08 0.09

Perisoreus infaustus - 0.08 0.06

Pica pica - 0.04 0.03

Corvus cornix 0.09 - 0.03

Bombycilla garrulus 0.73 0.13 0.31

Phylloscopus trochilus 4.27 3.33 3.63

Phylloscopus borealis - 0.08 0.06

Ficedula hypoleuca 0.09 0.08 0.09

Phoenicurus phoenicurus 1.00 0.96 0.97

Erithacus rubecula - 0.21 0.14

Luscinia svecica 0.27 0.17 0.20

Turdus pilaris 0.27 0.04 0.11

Turdus iliacus 1.73 0.92 1.17

Turdus philomelos 0.82 0.58 0.66

Turdus viscivorus 0.09 - 0.03

Parus montanus 0.09 0.13 0.11

Parus cinctus 0.18 0.13 0.14

Parus major - 0.08 0.06

Fringilla coelebs 0.09 - 0.03

Fringilla montifringilla 4.73 3.00 3.54

Chloris chloris - 0.25 0.17

Spinus spinus 0.55 0.75 0.69

Acanthis flammea 4.46 3.04 3.49

Loxia curvirostra 0.09 0.25 0.20

Loxia leucoptera 0.18 0.13 0.14

Pyrrhula pyrrhula 0.09 0.21 0.17

Schoeniclus schoeniclus 1.46 - 0.46

Ocyris pusillus 0.09 - 0.03

Различия в структуре местообитаний и пропорциях их представленности в этих двух районах находят своё отражение и в составе населяющих их птиц. Так, на участке лесов с признаками трансформации выше видовое разнообразие и обилие тетеревиных (табл. 2), выше численность варакушки, юрка, чечётки Acanthis flammea. На участках лесов, где трансформация практически не заметна, выше обилие вес-нички, обыкновенной горихвостки и зарянки Erithacus rubecula. В относительно сходных количествах на обоих участках встречаются белобровик, певчий дрозд, чиж (табл. 2).

Сравнительный анализ состава фауны и населения птиц в долине реки Конья и прилегающих к заповеднику территорий показывает, что в лесных стациях наблюдается закономерное изменение состава и обилия птиц. Так, в долине реки Конья выше численность лесного Anthus trivialis и лугового коньков, жёлтой трясогузки, свиристеля Bombycilla garrulus, веснички, варакушки, рябинника, белобровика, юрка и чечётки (табл. 3). На лесных территориях вне речных долин выше обилие зарянки, чижа, клеста-еловика Loxia curvirostra и снегиря Pyrrhula pyrrhula (табл. 3).

Обобщение и анализ всех полученных материалов показывает, что долина реки Конья представляет собой уникальный природный объект. Орнитофауна долины этой реки имеет различия на отдельных участках. Одной из её особенностей является широкое распространение травянистых болот и, как следствие, сравнительно высокие показатели обилия бекаса и золотистой ржанки. Другая особенность — высокая мозаичность разных типов местообитаний, что позволяет населять эту относительно небольшую территорию разным видам птиц, достигающим сравнительно высокого обилия.

Изучение территории, прилегающей к северо-западной части Лапландского заповедника, позволило понять особенности, присущие экосистемам и структуре населения птиц на участках с разной степенью антропогенного повреждения структуры природных растительных сообществ. Дальнейшее накопление данных по сравнительному анализу структуры населения птиц на этих участках (долина реки Конья и территории, прилегающие к границам заповедника) поможет понять механизмы и этапы формирования структуры населения птиц, оценить роль трансформирующих факторов в создании благоприятных или негативных условий для тех или иных видов и групп птиц.

Авторы выражают благодарность руководству и коллективу Лапландского государственного природного биосферного заповедника за помощь в организации и выполнении работ. Работы выполнены при поддержке Рязанского государственного университета имени С.А.Есенина, Лапландского государственного природного биосферного заповедника, частично при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Мурманской области в рамках научного проекта № 17-44-510841 «р_а».

Литератур а

Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1999. Методические рекомендации по маршрутному учёту населения птиц в заповедниках // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М.: 143-155.