CC BY
28
УДК 615.15
К ОБОСНОВАНИЮ СЦЕНАРНЫХ ПРОГНОЗОВ РАЗВИТИЯ ВНУТРИРОССИЙСКОГО РЫНКА ЗЕРНА
Ключевые слова: внутренний рынок зерна, инновационный прорыв зернового производства, потребность в
инвестиционных ресурсах, сценарные варианты развития рынка зерна.
Для обеспечения высокой
конкурентоспособности отечественного зернового подкомплекса необходим сжатый по срокам инновационный прорыв в данной сфере на основе внедрения ресурсосберегающих эффективных
технологий. Их реализация потребует немалых инвестиционных затрат.
Для выявления общей потребности зернового подкомплекса в инвестициях сначала решили выявить финансовые возможности типичного предприятия в осуществлении технологического
обновления своего производства. В качестве хозяйства-представителя выбрали ОАО «Учхоз Зерновое» Зерноградского района Ростовской области, так как показатели его производственной деятельности близки к модальным.
В ходе расчетов были составлены технологические карты возделывания зерновых культур с использованием применяемых в хозяйстве норм выработки и расхода нефтепродуктов на выполнение традиционных технологических операций. С ними сравнивали операции инновационной ресурсосберегающей технологии, обо-снованной
ВНИПТИМЭСХ [б]. При этом предположили, что урожайность зерновых культур при применении инновационных технологий может возрасти на 20% [2, с. 25 ].
Из проведенных расчетов следует, что максимальные затраты на производство
И.Б. Рудская ФГОУ ВПО АЧГАА
единицы продукции складываются при традиционной технологии, применяемой в обследованном предприятии много лет. Минимальной же себестоимости зерна можно достичь, внедрив инновационную ресурсосберегающую технологию.
Для перехода на
ресурсосберегающую технологию
возделывания зерновых культур указанному предприятию необходимо обновить и пополнить имеющийся машинно-тракторный парк. При расчете его состава опирались на разработанные во ВНИПТИМЭСХ экономико-математические модели [б]. Комплекс машин, реализующих новые технологии обработки почвы, включил в себя новые комбинированные машины АКМ-4 и АКМ-6, агрегатируемые с тракторами тяговых классов 3 и 5.
Соответствующие МТА
предназначены для подготовки почвы к посеву озимых культур по непаровым предшественникам.
За один проход такие агрегаты одновременно выполняют несколько технологических операций: рыхление, крошение, мульчирование, выравнивание и уплотнение почвы, а также подрезание сорняков.
Глубина обработки почвы составляет 8-12 см. Для обработки пересушенных и переуплотненных почв предназначены агрегаты КАО-2 и КАО-10, которые за один проход выполняют безотвальное послойное рыхление на глубину до 35 см с одновременным подрезанием сорняков, крошением глыб, выравниванием и уплотнением поверхностных слоев почвы [2, с. 20-21].
Потребность в ресурсах рассчитали по формуле [9, с. 125 ]:
Ш = р * с
""ш PmJ ,
где Жт - стоимость ресурсов, необходимых для производства у-й продукции сельского хозяйства по_у-й технологии, руб.;
Рту - потребность в т-м ресурсе;
Ст - цена т-го ресурса, руб.
Расчеты показали, что для перехода на инновационную ресурсосберегающую технологию возделывания зерновых культур ОАО «Учхоз Зерновое» необходимо инвестировать в производство немногим более 166 млн руб. (в ценах декабря 2007 года).
Далее выявили возможности обследованного предприятия
профинансировать инвестиции за счет собственных источников. Результаты расчетов приведены в таблице.
Финансовые ресурсы для
инновационного технико-технологического развития производства ОАО «Учхоз Зерновое» можно сформировать благодаря собственной прибыли, накопленной
амортизации, а также и при помощи поддерживаемых госбюджетом
долгосрочных банковских кредитов.
Для прогноза величины прибыли использовали предполагаемые показатели затрат, цен на продукцию, уплачиваемых налогов из прибыли, доли прибыли, направляемой на развитие производства. При этом в качестве прогнозируемого уровня цен реализации зерна приняли прогнозные цены, рассчитанные во ВНИИЭиН [9, с. 127 ].
Результаты прогнозных расчетов, представленные в таблице,
свидетельствуют о том, что для внедрения инновационной ресурсосберегающей
технологии возделывания зерновых культур хозяйство сможет сформировать собственные средства для покрытия только 35% предполагаемых инвестиционных затрат.
Поэтому на очередном этапе прогнозных расчетов определили дефицит финансовых средств ОАО «Учхоз Зерновое» для перехода на рассматриваемую технологию.
Технологи я возделыва ния Урожайность, ц /га Прогнозная цена реализации продукции, руб. / ц Нормативная себестоимость продукции, руб. / ц Прибыль с 1 га, руб. Рентабельность затрат, % ЕСХН в расчете на 1 га, руб. (6 % от расчетной прибыли) Прибыль на развитие производства в расчете на 1 га, руб. (40 % от прибыли) Потребность в денежных средствах для приобретения технических ресурсов, руб./га Период времени для создания собственных фондов на приобретение техники, лет
Ресурсос берегаю щая 40 500 311,1 7556 60,7 453 2841 12069 4,2
Традици онная 33 500 365,8 4429 36,7 266 1772 11190 6,3
Источник: расчеты автора
Таблица
Прогноз финансирования инновационного технологического развития производства зерна в ОАО «Учхоз Зерновое» в сравнении с традиционной технологией
При этом использовали формулу
= wmJ1 - X к
}-1
* а ,
тц г} '
где АЖт} - размер недостающих
инвестиционных ресурсов;
'Шт]г - стоимость ресурсов,
необходимых для производства у'-й продукции по 1-й технологии, руб.; а}} - уровень самофинансирования
производства у'-й продукции по 1-й технологии, руб. [9, с. 126 ].
Из проведенных расчетов следует, что даже относительно успешные типичные предприятия, каким является ОАО «Учхоз Зерновое», не в состоянии обеспечить технико-технологическое
развитие производства зерна на инновационной основе лишь за счет собственных источников финансирования. При этом дефицит финансовых ресурсов при внедрении ресурсосберегающей технологии будет меньше, чем при возделывании зерновых культур по традиционной технологии.
Для прогнозирования общей по зерновым хозяйствам страны потребности в инвестициях предположили, что общее количество конкурентоспособных зерновых предприятий, переходящих на
инновационные технологии, будет составлять 1500-2000 единиц (исходя из представленного в официальных статистических сборниках числа крупных предприятий, производящих значительную долю зерна [3, с. 90]). Потребности этих хозяйств во внешних инвестициях составят примерно 80 млрд руб.
Сценарные условия экономических перспектив развития зернового
производства и его рынка на среднесрочный период будут определяться стратегическими решениями органов управления данным сектором экономики. При выделении хозяйствам указанных инвестиций за счет бюджетных ресурсов
можно ожидать увеличения валовых сборов зерна, повышения его качества при темпах роста себестоимости, не превышающих темпов инфляции.
Графики, помещенные на рисунке, отражают динамику фактических показателей валового производства зерна в стране за 11 лет - с 1997 года по 2007 год включительно. Соответствующие
показатели были извлечены из статистических сборников [3, с. 61; 4, с. 13 ] и обработаны известными методами [7, с. 304 - 307 ]. Графики, отражающие динамику аналогичных показателей с 2008 года по 2020 год включительно, построеные как прогнозные сценарии предполагаемых изменений объемов производства зерна в стране. Прогнозы строили по одному из трех сценариев: 1) сверхоптимистическому; 2)
оптимистическому; 3) пессимистическому. Результаты прогнозных расчетов по трем сценариям представлены на рисунке.
Если благодаря господдержке будет обеспечено внедрение инноваций в наиболее успешных хозяйствующих субъектах зерновой отрасли, одним из результатов этого должно стать увеличение производства зерна, прежде всего в указанных хозяйствах, а затем и в других зерновых хозяйствах.
Увеличение урожайности, а соответственно и валовых сборов зерновых культур на основе перехода на инновационные технологии их
возделывания подтверждается
исследованиями [2, с. 25 ]. Это явление уже наблюдалось в лучших зерновых хозяйствах страны (в среднем за 1996-2006 гг. на 4,7% в год) [8, с. 157 -180 ].
Поэтому, как видно из рисунка, в сверхоптимистическом сценарии, на наш взгляд, представляется допустимым предположение о том, что к 2020 году всем хозяйствам удастся превысить показатель 2007 году в 1,8 раза (150 млн т против 81,8 млн т в 2007 году).
г-п
Прогнозные сценарии развития зернового рынка страны при разных стратегиях его государственной поддержки
• Сверхоптимистический сценарий -•- Оптимистический сценарий
■■-Фатические данные ---Пессимистический сценарий
Оптимистический сценарий отражает развитие рынка зерна на основе реализации Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг., с сохранением базовых условий
функционирования зерновой отрасли до 2020 года [1].
Третий, пессимистический, сценарий развития рынка зерна основан на сохранении тренда, обозначившегося с 1997 по 2007 гг., то есть по этому сценарию общее производство зерна в стране так и не выйдет за пределы уже достигнутого среднего уровня указанных лет. Сохранение такого тренда может произойти при противоборстве двух противоположно направленных тенденций: а) лучшие хозяйства будут наращивать объемы производства зерна, как это уже наблюдалось; б) хозяйства, не преодолевшие инвестиционного «голода», испытывающие усиливающиеся
финансовые и иные трудности, будут производить указанную продукцию в уменьшающихся объемах.
Из рисунка видно также, что по оптимистическому варианту прогноза прирост валового производства зерна в 2020 году по отношению к 2007 году может возрасти примерно в 1,5 раза, что недостаточно для решения задач эффективного развития отечественного АПК, в первую очередь животноводства. По сверхоптимистическому
(последовательно инновационному)
варианту при росте производства зерна к 2020 году
в 1,8-2 раза представляется возможным в основном обеспечить достижение наиболее амбициозных целей агарной политики на этот период - почти полное вытеснение импортеров с внутренних рынков мяса, молока и продуктов их переработки. При пессимистическом варианте прогноза угрозы захвата внутрироссийского рынка зерна зарубежными импортерами, не говоря об упрочении их позиций на рынках мяса и молока, становятся вполне вероятными.
Соответствие сверхоптимистического объема производства реальному
рыночному спросу на зерно будет обеспечено благодаря наметившейся тенденции восстановления отраслей животноводства. Данная тенденция должна сохраняться благодаря государственной поддержке животноводства в целях повышения уровня самообеченности России его продукцией.
С 2000 по 2006 гг. средний рост реальных доходов населения составил 131% [5, с. 29 ], что обусловило повышение платежеспособного спроса на продукты питания животноводческого происхождения. Кроме того, могут и дальше увеличиваться объемы экспорта
продовольственного зерна - до 15 млн т к 2012 году [1 ], свыше
20 млн т - к 2020 году. Должны быть увеличены переходящие запасы зерна не менее чем до 20 млн т для обеспечения продовольственной безопасности страны и индикативного регулирования рынка зерна.
Таким образом, стимулирование хозяйствующих субъектов зернового подкомплекса страны к инновационному прорыву, государственная поддержка перехода на ресурсосберегающие технологии будет способствовать повышению их конкурентоспособности.
ЛИТЕРАТУРА
1. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 гг.: постановление Правительства РФ: принято 14 июля 2007 г. № 44 [Текст] // Собр. Законодательства РФ. - 2007. - № 31 (30 июня). - Ст. - 4080.
2. Программа поэтапного обновления машинно-тракторного парка Ростовской области [Текст]. - М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2005. - 34 с.
3. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004 [Текст]: стат. сб. / Росстат. - М., 2004. - 478 с.
4. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2006 году [Текст]: стат. сб. / Росстат. - М., 2007. - 64 с.
5. Россия в цифрах. 2007 [Текст]: крат. стат. сб. / Росстат. - М., 2007. - 494 с.
6. Бершицкий, Ю.И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства [Текст]: автореф. дис. ... д-ра техн. наук / Ю.И. Бершицкий. - Зерноград, 2000. - 40 с.
7. Елисеева, И.И. Общая теория статистики [Текст]: учебник / И.И. Елисеева. М.М. Юзбашев; под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 368 с.
8. Рейтинг крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за 2004-2006 гг. [Текст]: - М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2008. - Вып. 1. - 184 с.
9. Тарасов, А.Н. Планирование в сельском хозяйстве: история, методология и программное обеспечение [Текст] / А.Н. Тарасов. - Ростов н/Д: ГНУ ВНИИЭиН, 2008. - 214 с.
