CC BY
6
ражен очень слабо. Осенью здесь было отстреляно только 5 окольцованных особей, тогда как весной добыто свыше 50. Это объясняется тем, что осенью птицы следуют другим путём. Значительная часть их в этот период мигрирует из Архангельской области через Карелию, Ленинградскую область, Латвию к Калининграду, тогда как весной этот пролётный путь едва намечается. Осенью белолобые гуси выбирают более короткие пути, чем весной.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2411: 1763-1765
К методике учёта водоплавающих птиц
В.А.Кузякин
Второе издание. Первая публикация в 1965*
Автор предлагает на обсуждение методику учёта водоплавающих птиц, которая применялась им при работе в Урманном отряде ЗападноСибирской охотустроительной экспедиции летом 1964 года. Учёты проводились в северной части Ханты-Мансийского района Тюменской области с 1 июля по 20 сентября. Целью учётов было выяснение общего количества водоплавающих птиц на территории проектируемого отрядом государственного охотничьего хозяйства. В угодья госохотпромхоза входит часть поймы Оби площадью около 5000 км2 — главное русло реки и её крупные протоки, соединяющиеся большим количеством мелких проток. Участки поймы между протоками заняты лугами, низинными болотами и озёрами, главным образом некрупными.
Учёт в пойме Оби проводился на пробных площадях размером в 25 или 50 км2, заложенных в типичных участках. В границах учётной площади однократно (или многократно) проезжали по протокам на моторной лодке и регистрировали все встреченные выводки водоплавающих птиц и скопления линных селезней. В каждом выводке, который удавалось увидеть целиком, подсчитывалось число птенцов. Для учёта водоплавающих птиц на протоках мы часто применяли собак. Собака бежала по берегу наравне с лодкой, выпугивала птиц или разыскивала притаившихся пуховичков и линных селезней. Результаты учётов с собакой показали, что около 90% водоплавающих птиц находилось во время движения лодки на воде. На берег выводки выходят очень неохотно.
* Кузякин В.А. 1965. К методике учёта водоплавающих птиц II География ресурсов водоплавающих птиц в СССР, состояние запасов, пути их воспроизводства и правильного использования. М., 1: 28-30.
Зная скорость движения лодки по течению и против него и время, потраченное на учёт, можно подсчитать количество птиц, приходящееся на 1 км длины проток.
Размеры пойменных озёр редко превышали несколько гектаров, и водоплавающие птицы на них легко поддавались полному подсчёту. Птицы использовали всю площадь озёр, поэтому при обработке результатов учётов мы пересчитывали их поголовье на 1 га водной поверхности озера.
По окончании обследования учётной площади составлялась её картосхема, на которую наносились все водные угодья, пригодные для обитания водоплавающих птиц. Если были обследованы не все водоёмы, то запасы водоплавающих птиц на необследованных водоёмах определялись путём экстраполяции данных, полученных на сходных водоёмах.
При обработке материалов количество птиц, учтённых на пробных площадях, мы пересчитывали (раздельно по видам и суммарно) на один «объединённый квадратный километр» поймы. Этот показатель давал примерно тот же порядок чисел, что 1 км проток или 1 га небольших озёр. Совпадение это объясняется тем, что на 1 км2 поймы приходилось в среднем около 1 га водной поверхности озёр или около 1 км проток. Объединённый квадратный километр, видимо, можно применять в качестве территориальной единицы учётов птиц в гнездовой и послегнез-довой периоды в поймах любых крупных рек и в их дельтах.
Притоки Оби на большую часть лета разливаются, образуя в низовьях «соры». Мелководные части соров обычно зарастают осоками, среди которых и держится большинство водоплавающих птиц. При учёте птиц с лодки в осоковых зарослях мы выпугивали их шумом моторной лодки, волочащейся за ней верёвкой или холостыми ружейными выстрелами. Последнее, видимо, можно применять в густых и высоких тростниковых зарослях, особенно если птицы уже напуганы выстрелами. Количество птиц, учтённых на сорах, мы пересчитывали на 1 км2 общей водной поверхности соров и получали числа того же порядка, что и на объединённом квадратном километре поймы.
На таёжных притоках Оби птицы держатся или на открытой воде, или на песчаных косах, или в хорошо просматриваемых небольших заводях. Шум мотора лодки и волна от неё выпугивают всех птиц, сидящих среди завалов древесных стволов и в траве вдоль берегов рек. Поэтому полный учёт птиц на этих реках вести легко.
Количество птиц на 1 км реки оказалось на один порядок ниже, чем на всех других водоёмах, что вполне соответствует глазомерной оценке плотности населения водоплавающих птиц на холодных и сравнительно быстро текущих таёжных реках, бедных водной растительностью.
Ширина стариц таёжных рек примерно такая же, что и у самих рек, их образовавших. Поэтому учтённых на старицах водоплавающих птиц
удобно пересчитывать так же, как и на реках на 1 км их длины. Пересчёт данных на 1 га водной поверхности стариц дал числа того же порядка. Птиц на старицах, так же, как и на пойменных озёрах, мы учитывали на пеших маршрутах по их берегам, иногда с собакой. Длина рек была измерена по карте гидросети, а отношение обшей длины стариц к длине реки мы измеряли по составленным нами картосхемам пробных площадей. Данные эти использованы для вычисления абсолютной численности птиц.
Как показала обработка результатов учётов, для водоплавающих птиц целесообразно применять балльную оценку их численности. Для зоогеографических и других целей, не требующих показателей высокой точности, можно применять баллы численности, соответствующие конкретным числам, округлённым до математического порядка, к которому они относятся.
Мы предлагаем считать вид многочисленным, если число особей, (самок, самцов и молодых в послегнездовой период) на 1 км2 поймы (дельты, соров), или на 1 км протяжённости водоёмов (протоки, реки, старицы), или на 1 га некрупных озёр составляет от 10 до 99; видом обычным — 1-9 особей; видом редким — 0.1-0.9 особи. В случае необходимости можно ввести дополнительные баллы: очень редкий вид — 0.010.09 особи; весьма многочисленный — 100-999 особей и крайне многочисленный — более 1000 особей на те же единицы измерения. Предлагаемая нами шкала баллов численности очень близка к подобным шкалам, применяемым к наземным птицам. Балл численности меньше зависит от колебаний численности птиц, чем конкретные значения плотности их населения. Поэтому он очень удобен для сравнения и восприятия; балльные оценки можно давать и на основе глазомерных учётов. Во время полевых работ мы глазомерно выделяли обычные виды птиц, и после обработки данных учёта эти виды получили показатели, соответствующие обычным видам нашей шкалы.
