CC BY
4
тона порядка 7001, для ЭТХГ — 98 и для ДХДМЭ—58. Следовательно, сопоставление смертельных концентраций с пороговыми по СПП может стать фрагментом количественной характеристики специфического действия ядов: оно позволит оценивать удельный вес поражений нервной системы в общей сумме токсических факторов, прогнозируя результаты хронических экспериментов.
Наконец, каснемся вопроса о соотношении чувствительности методов определения порогов однократного действия кроликов и белых мышей. Для ДХДМЭ порог, определенный по методу Е. И. Люблиной, итл =
14 мг/м3, по методу «живых электродов» — Ь1шжэ (на кроликах) = 7,5 мг/м3 ^¡П1спп (на мышах) = 0,6 мг/м3. Для ЭТХГ— Ь1тл = 21 мг/м3, =
15 мг/м3 и Ь1тспп = 2,9 мг/м3. Для ацетона — 1лтл = 1 мг/л и 1лтСпп = 0,12 мг/л (Ытжа не определялся).
Абсолютные величины порогов токсического действия для белых мышей оказались в среднем примерно на порядок ниже порогов для кроликов. Даже с учетом большего фактического поступления яда на единицу веса тела мыши по сравнению с кроликом (при действии тех же концентраций) это говорит о том, что метод, рекомендуемый нами для мышей, по крайней мере не ниже по чувствительности, чем методы, применяемые на кроликах.
ЛИТЕРАТУРА. Васильев Л. Л. В кн.: Проблемы физиологии централь» ной нервной системы. М. — Л., 1957, с. 103. — Люблина Е. И. В кн.: Сборник работ Токсикологической лаборатории Ленинградск. научно-исслед. ин-та гигиены труда и проф. заболеваний. Л., 1948, в. 5, с. 51. — Семенова Н. В., К а з а н и н а С. С. В кн.: Гигиена и профессиональные заболевания. М., 1972, с. 55. — Симонов П. В. Три фазы в реакциях организма на возрастающий стимул. М., 1962. — Сперанский С. В. В кн.: Промышленная токсикология и клиника профессиональных заболеваний химической этиологии. М., 1962, с. 63. — Он ж е. Фармакол. и токсикол., 1965, № 1, с. 123. — О и же. Гиг. и сан., 1972, № 5, с. 69. — С п е р а н с к и й С. В , Виноградова В. А., Шварц Б. Б., Семенова В. Н. Гигиена и профессиональные заболевания. М., 1972, с. 61.
Поступила 23/У 1973 год»
УДК 628.517.4:619.644
Кандидаты мед. наук А. М. Микулинский и Т. М. Радзюкевич, Л. С. Шейман
К МЕТОДИКЕ ОЦЕНКИ НЕКОТОРЫХ ВИБРОЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ К ВЫСОКОЧАСТОТНОМУ ИНСТРУМЕНТУ В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
УСЛОВИЯХ
Горьковский научно-исследовательский институт гигиены труда и профзаболеваний
При оценке эффективности внброзащитных устройств к высокочастотному инструменту в условиях лабораторного моделирования нами был решен ряд методических вопросов. Создан экспериментальный комплекс (рис. 1, А, Б, В), включающий задающий вибрацию тракт, контролирующую аппаратуру, электродинамический вибратор со специально изготовленной рукояткой, установку подачи воздуха для создания и поддержания необходимого давления в рабочей камере виброгасителя, силоизмерительный тракт.
Вибрация создавалась при помощи электродинамического стенда типа ВЭДС-100Б (см. рис. 1, А), в который входят система управления вибростендом СУВ-1 (/), усилитель УПВ-1,5А (2) и электродинамический вибратор ВЭД-100А (3), для охлаждения которого предусмотрен вентилятор (4).
1 Точная LCW для ацетона нам неизвестна, приближенная ереднесмертельная доза
определена как среднее геометрическое из абсолютно смертельной (150 мг/л) и максималь-
но переносимой дозы (40 мг/л).
13
М
в
На рукоятку (5), жестко закрепленную на столе вибратора (5), устанавливалось виброзащитное устройство (6). Частота вибрации стола вибратора в исследуемом диапазоне частот 12,5— 4000 Гц, необходимые уровни вибрации задаются в блоке генератора синусоидальных колебаний СУВ-1. Установка частоты колебаний генератора, визуальный ее контроль обеспечивались частотомером типа FZ-311 (7) фирмы RET (ГДР) с погрешностью б = ±2,5 % относительно предельного значения шкал индикации в диапазоне частот 5 Гц — 100 кГц и осциллографом типа С1-19Б (8), позволяющим наблюдать ¡¡¡¡колебания электрических сигналов в диапазоне частот от 0 до 1 мГц. Необходимые уровни вибрации стола вибратора устанавливались, поддерживались и постоянно контролировались по измерителю шума и вибрации типа 2203 (9) фирмы «Брюль и Къер» и блоку измерения вибрации СУВ-1 (/), на которые сигнал об уровне виброускорения стола вибратора поступал соответственно с акселерометров типа 4332 (10 и 11), закрепленных на столе вибратора в непосредственной близости друг от друга.
Анализируя результаты испытаний, мы нашли, что точность установки уровней вибрации с помощью блока измерения вибрации стенда лежит в пределах ±1 дБ. Это дало возможность в дальнейшем упростить обслуживание комплекса (см. рис. 1, Л), исключив из него измеритель типа 2203; он стал использоваться только при проведении калибровочных работ. Определение резонансно-частотных характеристик виброзащитных устройств, выявление зависимости изменения этих характеристик от давления воздуха в рабочей камере виброзащитной рукоятки и величины прикладываемого к ней мышечного усилия, а также оценка эффекта виброгашения производились спектрометром типа 2112 (13), который совместно с предварительным усилителем 1606 (/2) и дополнительным фильтром 1620 (14) обеспечивал проведение спектрального анализа колебаний с 12,5 Гц. Сигнал пропорциональный виброускорению снимался с акселерометров, установленных на рукоятке стенда (15) и виброгасителе (16). Измерение уровней вибрации непосредственно на рукоятке стенда устранило из результатов испытаний возможные ошибки, обусловленные ослаблением крепления рукоятки.
При определении эффективности пневматических виброзащитных устройств для создания и поддержания необходимого давления в рабочей камере внброгасителя была применена специальная установка (см. рис. 1, Б). На вход (1) установки подавался воздух из заводской магистрали. Редуктор (3), входной манометр (2) которого являлся указателем давления в заводской магистрали, обеспечивал постоянство давления на выходе, устанавливаемое по манометру (4). С помощью редуктора (5) и манометра (6) на выходе (7) установки и входе пневматического внброгасителя создавалось необходимое давление в гасителе, постоянство которого контролировалось в процессе исследований по манометру (6).
Рис. 1. Блок-схема экспериментального комплекса для определения эффективности виброзащитных устройств в экспериментальных условиях. А — блок-схема задающего н контролирующего вибрацию тракта; Б — схема установки для создания и поддержания необходимого давления в рабочей камере внброгасителя;
В — схема силоизмерительного тракта.
Остальные обозначения в тексте.
Рис. 2. Экспериментальный комплекс для оценки эффективности виброзащитных устройств.
Для измерения усилия, прикладываемого к виброзащитной рукоятке, использовалась зависимость изменения давления воздуха в рабочей камере внброгасителя от степени обжатия его рукой испытуемого Р = / (/г), где к Р — давление, Р—усилие.
На рис. 1, В представлена схема силоизмерительного тракта. Изменение давления воздуха в виброзащитной рукоятке (2) регистрировалось аппаратурой типа ВИ6-5 мА, включающей индуктивный датчик давления (3) типа ДДв (Да), измерительный блок прибора ВИ6-5 мА (4) и 2 микроамперметра (5 и 6), разнополярно подключенных к гнездам выхода на осциллограф с целью повышения чувствительности измерения. Постоянство давления в рабочей камере гасителя обеспечивалось установкой (/) для создания и поддержания необходимого давления.
С целью определения усилия, прилагаемого к виброзащитной рукоятке, в единицах силы (кгс) производилась тарировка силоизмерительного тракта, для чего был изготовлен специальный макет в форме ладони, обжимающий рукоятку виброгасителя. С изменением тарировочного груза (от 1 до 20 кг) давление в рабочей камере виброгасителя также изменялось, оно фиксировалось микроамперметром прибора ВИ6-5 мА. По полученным данным строились тарировочные графики зависимости I—¡(Р), где I — сила тока, регистрируемая микроамперметром при изменении давления в камере гасителя, Р—усилие, прикладываемое к рукоятке.
Весь экспериментальный комплекс для оценки эффективности вибро-^ защитных устройств вне ручной машины показан на рис. 2.
При снятии резонансных характеристик на рукоятке вибростенда задавались дискретные частоты по 1/3 октавы в диапазоне от 12,5 до 4000 Гц при различном усилии обжатия рукоятки и давлении воздуха в ее рабочей камере. Интенсивность вибрации на всех исследуемых частотах была одинаковой и равнялась 1 g. Для гигиенической оценки эффективности виброзащиты исследуемого устройства на рукоятке вибростенда задавались частоты, соответствующие среднегеометрическим частотам октавных полос, согласно СН 626-66. Интенсивность вибрации на каждой частоте создавалась в уровнях виброскорости, кратных предельно допустимым уровням, регламентируемым санитарными нормами, и составляла ±5 норм. Эффективность виброзащиты определялась по разнице показаний между уровнем виброскорости на виброзащитном устройстве и рукоятке вибростенда.
у
Таким образом устанавливали зависимость величины 20и-ттМ^!—
'о
амплитуда виброскорости на исследуемой рукоятке, У0— амплитуда вибро" скорости на рукоятке вибростенда) от частоты. ^ Как показали исследования, определение эффекта виброгашения в
эксперименте дает возможность создавать и строго поддерживать на вибростенде разную интенсивность вибраций в диапазоне частот от 5 до 5000 Гц,
исследовать резонансно-частотную характеристику виброзащитных устройств и эффективность виброгашения в указанном спектре частот, выявить зависимость ослабления колебаний от усилия, прилагаемого к виброзащитному устройству, давления рабочей среды в камере виброгасителя и т. д. Полученные материалы позволили унифицировать методику гигиенической оценки некоторых виброзащитных устройств вне ручной машины. Результаты исследований могут быть использованы при разработке ГОСТ на методы экспериментального определения эффективности виброзащитных устройств к высокочастотному инструменту. Этот стандарт будет способствовать созданию виброзащитных устройств, надежно оберегающих персонал от воздействия вибрации механизированного инструмента, и эффективному контролю параметров виброзащитных устройств перед установкой их на машину.
Данные исследований резонансной характеристики и гигиенической эффективности виброзащитной рукоятки, полученные в условиях лабораторного моделирования при различном режиме ее эксплуатации, учтены специальным конструкторским бюро механизированного инструмента при проектировании и создании экспериментальных образцов высокочастотного инструмента; изготовление опытной промышленной партии намечено на 1972 год.
Поступила 29,'XII 1972 года
Обзоры
УДК 613.49:661.185
И. Б. Кумпан
К ВОПРОСУ О ПРЕДПОЛАГАЕМОМ МЕХАНИЗМЕ ДЕЙСТВИЯ ПОВЕРХНОСТНОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НА ОРГАНИЗМ ЖИВОТНОГО
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Различные поверхностноактивные Еещества (ПАВ) чрезвычайно широко используются в ряде отраслей тяжелой и легкой промышленности, в медицине. Большее количество ПАВ идет на удовлетворение бытсвых нужд населения. Существенное значение имеют моющие и эмульгирующие свойства этих веществ, их способность к пенообразованию, флотирующие, солю-билизирующие и антисептические качества.
Значительное распространение ПАВ обусловливает широкий диапазон их контактов с человеком. Поэтому очень важным является максимально полнее и глубокое исследование токсических свойств этих веществ. В нашей стране и за рубежом опубликован ряд работ по этому вопросу. Разумеется, каждому ПАВ свойственны индивидуальные особенности в процессе взаимодействия с живым организмом, однако на основании литературных данных можно выделить органы, наиболее подверженные воздействию этих веществ. Сюда относятся печень (Гусев; Snyder и соавт.), почки (Я- В. Га-ниткевич; Snyder и соавт.), желудочно-кишечный тракт (Т. В. Бабаджано-ва; Snyder и соавт.; Thomas и соавт.), форменные элементы крови (Воп-sall и Hunt), а также нервная система (Lapetina и de Robertis).'B результате воздействия ПАВ часто возникают гиперфосфолипемня, г и п е рхо л есте р и н е -мия и другие нарушения обменных процессов в организме животного (Е. А. Можаев и соавт.; Scanu и соавт.). V
