CC BY
3
4 мес — даже превышение содержания, характерного для контроля, на 25%. По-иному формировался уровень витамина А в печени крыс, получавших высоколипидную диету и линдан. После 1 мес интоксикации отмечено возрастание, в то время как после 2 мес имелось значительное (на 30%) уменьшение содержания витамина А. Дальнейшая интоксикация вызывала рост изучаемого показателя до контрольного.
Анализируя результаты, полученные в тех же исследованиях в отношении динамики содержания рибофлавина, установлено, что оно формируется аналогично содержанию витамина А.
Различия можно наблюдать только в количественных отношениях. На основании проведенного изучения можно предположить, что в начальный период интоксикации, особенно при стандартной диете, подопытные животные очень сильно реагируют на поступление в организм линдана, что проявляется, например, в уменьшении уровня витамина А и рибофлавина в печени.
Высоколипидный рацион в некоторой степени уменьшает влияние линдана на содержание витаминов, однако полностью это влияние не устраняется.
ЛИТЕРАТУРА. Збарский Б. И., Иванов И. И., Марда ш е в С. Р. Биологическая химия. М., 1951. — A m е s R. S., R i s 1 е у H. À., H a -г i s P. L. — «Analyt. Chem.», 1954, v. 26, p. 1378. — В o z y k Z., R u d z k i W. Zarys metod statystycznych. Warszawa, 1967. — В o y d E. M., Chem C. P. — «Arch. environ. Hlth», 1968, v. 17, p. 156.- Budowski P., В o n d i A. — «Analyst», 1957, v. 82, p. 751.—Car г F. H., P г i с e E. A. — «Biochem. J.», 1926, v. 20, p. 497. — D e v i s o n K. L. — «J. animal. Sei.», 1970, v. 31, p. 3. — E m b e r M., MindszentyL. et a. — «Res. Commun, chem. Path. Pharmacol.», 1970, v. 1, p. 4. — Gestirner F. Chemich-physikalische Vitaminbestimmungsmethoden. Stuttgart, 1951. — MinczewskiJ., MarczenkoZ. Chemia analityczna. Warszawa, 1965. — S z a -jkowski Z., G e r t i g H. — «Roczn. Akad. med. Poznaniu», 1973, v. 7, p. 121. — T i n s 1 e y J e n J. — «J. Nutr.», 1969, v. 98, p. 3. — W о j с i k J., Szyszkow-ska A., В e s i d M. — «Roczn. Zak. Hig.», 1971, v. 21, p. 571.
Поступила 3/II 1977 г.
Дискуссии и отклики читателей
УДК 613.632.4.07
Б. А. Курляндский, И. В. Завьялов
К МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КЛАССА ОПАСНОСТИ СУММЫ ПАРОВ
И АЭРОЗОЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЖИДКОСТЕЙ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Московская городская санэпидстанция
До последнего времени степень опасности новых химических веществ оценивали на основе логического анализа ряда гигиенически значимых физико-химических свойств, а также параметров, характеризующих возможность острого и хронического отравлений, создавая определенный субъективизм в оценке этого важного показателя (И. В. Саноцкий; И. П. Уланова; И. В. Саноцкий и И. П. Уланова). Нами ранее (Б. А. Курляндский и Н. В. Завьялов) была предложена методика расчета класса опасности паров промышленных химических соединений (жидкостей).
В последние годы все большее применение в различных отраслях промышленности находят высококипящие жидкости (температура кипения выше 180°С), которые в силу технологических причин и физико-химиче-
ских свойств могут находиться в воздухе в двух агрегатных состояниях: в виде суммы паров и аэрозолей. В соответствии с СН 245-71 более чем для 50 таких жидкостей установлены гигиенические нормативы (ПДК).
Вопросы комплексной количественной оценки класса опасности для таких жидкостей разработаны недостаточно.
Для решения вопроса о количественной методике оценки степени опасности для суммы паров и аэрозолей промышленных токсических жидкостей предлагается формула, учитывающая основные гигиенически значимые показатели токсичности (LC50, LDS0, /Скум. tKan). Введение в формулу температуры кипения вместо общепринятой в таких случаях упругости пара (летучести) основано на обратной зависимости между этими показателями. Расчет зависимости был проведен методом корреляционного анализа для 91 вещества в диапазоне температур кипения от 28,3 до 290°С при 760 мм рт. ст. Значение коэффициента корреляции (л=—0,93) свидетельствует о высокой степени корреляции между этими показателями:
F = Рт(р. о)-Рт(нпг)*Ркум-'кип.
где F — класс опасности; Р^р.0.) — разряд токсичности при внутриже-лудочном поступлении вещества в организм; РТ(ЯПГ) — разряд токсичности при ингаляционном пути поступления вещества в организм; РНум — разряд кумуляции; tK„n — температура кипения при 760 мм рт. ст.
Введение в формулу разрядов токсичности и кумуляции осуществляется путем кодирования их порядковыми номерами разрядов по предлагаемой классификации токсичности (табл. 1) и классификации кумулятивных свойств.
В отличие от предложенных ранее (С. Д. Заугольников и соавт.; И. В. Саноцкий, и др.), а также от классификации, предусмотренной ГОСТ 12.1.007-76, предлагаемая классификация сохраняет кратность интервалов между разрядами и включает более обоснованные в гигиеническом отношении крайние параметры токсичности.
Рубрикация классов опасности произведена в соответствии с СН 245-71. Числовые значения F по классам опасности следующие: менее 100 — чрезвычайно опасные (1-й), от 101 до 800 — высокоопасные (2-й), от 801 до 1200 — умеренно опасные (3-й), более 1200 — малоопасные (4-й).
По предлагаемой формуле нами проведен расчет классов опасности для 31 вещества, имеющего официально установленный класс опасности (табл. 2). Проведенный расчет коэффициента корреляции между классами опасности, установленными с помощью предложенной формулы, и официальными величинами опасности (СН 245-71) продемонстрировал очень высокую степень корреляции между анализируемыми признаками (г = = ±0,99). В отличие от существующих способов установления класса опасности предлагаемая методика дает возможность расчета класса опасности не только для веществ, имеющих экспериментально установлгнные ПДК, но и для не имеющих их веществ, что существенно повышает надежность результатов токсиколого-гигиенической экспертизы и установления ОБУВ.
Таблица I
Классификация токсичности промышленных ядов
Параметры токсичности Чрезвычайно токсичные Высокотоксичные Умеренно токсичные Малотоксичные
LD60, мг/кг ЛК50. мг/л <5 <1 5—150 1—10 150—4500 10,1—100 >4500 >100
Таблица 2
Некоторые физико-химические свойства и основные токсико-метрические параметры
веществ
Вещество Агрегатное состояние ¡Темперетура кипения, °С LD... мг/кг Del,,, мг/л о ¿ о. U С JS н а. s t» ж о. пдк ь. Клс оп< нос ь. о с сс с-ти Х- от
Анабазин-сульфат п+а 381 4,4 0,06 1 1 2 0,1 39 1 1
Бутиламид бензо-
сульфокислоты п+а 340 2 550 Не достиг 3 4 4 0,5 883 3 2
Бутифос п+а 276 358 >1 3 2 4 0,2 398 2 2
Гидротерфенил п+а 300 5 400 Не достиг 4 4 4 5,0 1088 3 3
Дибутилфталат п+а 312 5 000 » » 4 4 2 0,5 566 2 2
Динил п+а 258 5 480 » » 4 4 4 10,0 1030 3 3
Диптал п+а 324 1 471 0,4 3 1 4 1,0 216 2 2
Дитоллилметан п+а 292 500 0,034 3 1 2 1,0 103 2 2
а,а-Дихлорпро-
пионовая кис-
лота п+а 186 1 020 Не достиг 3 4 4 10,0 653 2 3
Изопропил-мета- п+а 346
терфенил 9 800 > » 4 4 4 5,0 1190 3 3
Изофос-2 п+а 414 323 0,72 3 1 4 0,5 245 2 2
Карбофос п+а 400 900 Не достиг 3 4 4 0,5 960 3 2
Меркаптофос п+а 320 10 0,015 2 I 4 0,02 143 2 1
Метил а цетофос п+а 390 350 0,1 3 1 4 1.0 238 2 2
Метилмеркаптофос п+а 368 58 0,04 2 1 4 0,1 154 2 1
Метил и итрофос п+а 450 522 Не достиг 3 4 3 0,1 763 2 1
Метил этилтиофос п+а 410 3,7 0,015 1 1 4 0,03 80 1 1
М=81 п+а 450 56 0,02 2 1 4 0,1 170 2 1
а-Монохлорпро-
пионовая кис-
лота п+а 186 215 13,5 3 3 4 2,0 490 2 3
Никотин-сульфат п+а 247 8,5 0,02 2 1 2 0,1 63 1 1
Паратерфенил п+а 334 >10 000 Не достиг 4 4 4 5,0 1171 3 3
Октаметил п+а 330 23 0,009 2 1 4 0,02 146 2 1
2, 4-Октиловый п+а 380 2 000 13 3 3 4 1.0 702 2 2
эфир Ронит п+а 145 2 285 Не достиг 3 4 4 1.0 576 2 2
Терфильная смесь п+а 290 4 600 » » 4 4 4 5,0 1038 3 3
Тиллам п+а 246 924 » » 3 4 4 1,0 754 2 2
Тиогликолевая
кислота п+а 216 125 0,1 2 1 2 0,1 59 1 1
Трефлан п+а 386 3 168 3,5 3 2 4 3,0 473 2 3
Трихлорметафос-3 п+а 420 314 Не достиг 3 4 2 0,3 491 2 2
Эптам п+а 240 750 0,4 3 1 4 2,0 186 2 3
Ялан п+а 276 545 0,2 3 1 4 0,5 199 2 2
Примечание, п — пары, а — аэрозоль.
ЛИТЕРАТУРА. Заугольников С. Д., ЛойтА. О., И в а н и ц -кий А. М. — В кн.: Общие вопросы промышленной токсикологии. М., 1967, с. 46. — Курляндский Б. А., Завьялов Н. В. — «Гиг. и сан.», 1975, № 2, с. 90.— СаноцкийИ. В. и др. Методы определения токсичности и опасности химических веществ (Токсикометрия). М., 1970. — Саноцкий И. В., Уланова И. П. Критерии вредности в гигиене и токсикологии при оценке опасности химических соединений. М., 1975. — Уланова И. П. Зависимость биологического действия от химической структуры разных классов галоидосодержащнх углеводородов. Автореф. дис. докт. М., 1971.
Поступила 5/1II 1977 г.
