CC BY
4D.S. Kalashnikov1, S.M. Sitnikov2
'"Museum Of The City", Barnaul, Russia;
2 "Altai Archaeological Society", Barnaul, Russia
DETERMINING THE NAME OF THE OWNER OF THE BADGE BELONGING TO A MINING INSTITUTE GRADUATE FROM THE NAGORNOЕ CEMETERY BURIAL IN THE CITY OF BARNAUL
The study of materials obtained during emergency work on the territory of the former Nagornoe cemetery in Barnaul in 2015-2016 continues. This article attempts to determine the name of an official whose burial in a massive brick crypt was discovered in 2015. Among the finds in the burial were the remains of the uniform of an official of the Mining Department and the badge of a graduate of the Mining Institute. The scale of the brick structure inside the grave and the rich embroidery of the uniform indicated that the buried person belonged to the highest layers of the mountain administration. The shape of the badge indicated the lowest possible date of creation of the burial. These materials became the basis for the research.
Key words: Barnaul, Nagornoe cemetery, emergency work, study of finds, identification of the buried.
УДК 94(571.16)
А.В. Кошелев
Музей Новосибирска, Новосибирск, Россия
К ИСТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗДАНИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО ТОМСКИМ ИМЕНИЕМ АЛТАЙСКОГО ОКРУГА ВЕДОМСТВА КАБИНЕТА ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА В П. НОВО-НИКОЛАЕВСКОМ
В статье вводятся в научный оборот новые архивные данные по истории строительства в 1897-1900 гг. в поселке Ново-Николаевском комплекса построек для организации деятельности управления Томским имением Алтайского округа. Рассматриваются особенности подготовки и состав проект-но-сметной документации по строительству здания и служб, разработанных техником по строительной и дорожной части Алтайского округа и техническим отделом Контроля Министерства Императорского Двора, выделения необходимого земельного участка для постройки здания из состава кабинетских земель, взаимодействия начальника и Главного управления Алтайского округа с земельно-заводским отделом Кабинета по вопросам организации финансирования строительства, заготовки строительных материалов. Приводятся сведения о гражданских инженерах Г.Ф. Кациенко, Д.К. Пруссаке, И.Ф. Но-совиче, участвовавших в разработке проектов здания и осуществлении его строительства.
Ключевые слова: Алтайский округ, архитектура Сибири, Ново-Никола-евск, объект культурного наследия. DOI: 10.14258/2411-1503.2020.26.44
В истории «молодого» Новосибирска еще немало белых пятен, связанных с обстоятельствами строительства зданий, сыгравших важную роль в развитии города. Одним из таких сооружений является двухэтажное кирпичное здание, построенное вблизи устья речки Каменки, в квартале №1 Закаменской части поселка Ново-Николаевского (современный адрес - ул. Обская, 4). Именно в этом здании город Ново-николаевск получил «независимость» от Кабинета Его Императорского Величества (далее - Кабинет): здесь 6 декабря 1907 г. был подписан нотариальный договор о выкупе городом кабинетских земель между начальником Алтайского округа И.А. Ульрихом и исправляющим должность Ново-Николаевского городского старосты купцом Г.М. Кузнецовым и его помощником П.А. Кущевским. Договор заверен нотариусом В.С. Кашиным (ГАНО. Ф. Д-97. Оп. 1. Д. 20. Л. 1-2).
При постановке на государственную охрану в качестве объекта культурного наследия регионального значения в Решении Новосибирского облисполкома от 18.07.1990 №282 здание ошибочно было атрибутировано как «Дом-контора, построенный для администрации строившегося ж/д моста» (нач. ХХ в.). В исследовании Л.Л. Матвеевой и А.Ю. Ложкина было уточнено наименование здания - «Дом управляющего Алтайского округа» [Матвеева, 1997, с. 45-49]. Н.А. Минина на основе архивных документов уточнила историю и дату строительства - здание управляющего Томским имением Алтайского округа, 1899-1900 гг. [Минина, электр. рес.].
Выявленное в 2019 г. дело земельно-заводского отдела Кабинета «О постройке дома для Управления Томским имением» (начато 5 октября 1898 г., закончено 20 марта 1899 г.) [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285] позволяет установить подробности сооружения здания на ул. Обской, 4.
В соответствии с Именным Высочайшим указом Сенату от 11 апреля 1896 г. «Об изменении в некоторых частях существующего устройства Управления Алтайским горным округом» в Алтайском округе были учреждены 12 имений, в том числе три имения 1-го разряда: Барнаульское, Бийское, Томское [ПСЗРИ-III. Т. 16. №12738]. Управляющий Томским имением подчинялся начальнику Алтайского округа ведомства Кабинета и с момента учреждения должности находился в п. Ново-Николаевском. Управляющий ведал охраной и эксплуатацией лесов, организацией сдачи в аренду земельных участков на территории имения, отводом земли для переселенцев. Первоначально канцелярия управляющего имением, по-видимому, располагалась в приспособленном деревянном здании, не соответствующем необходимым требованиям.
Учитывая быстрый рост п. Ново-Николаевского, большой приток поселенцев, желавших взять в аренду кабинетскую землю, в 1897 г. руководство Алтайского округа поставило вопрос о строительстве специального здания для управления Томским имением. Для этого техник по строительной и дорожной части Алтайского округа Г.Ф. Кациенко пись-
мом от 30 июля 1897 г. .№190 запросил управляющего Томским имением представить существующие в поселке Ново-Николаевском справочные цены на рабочую силу и материалы согласно приложенному реестру и выслать его в возможно короткие сроки ввиду необходимости предоставления сметы на постройку дома. 13 августа 1897 г. первый управляющий Томским имением Василий Степанович Шубенко направил в Барнаул запрошенные сведения [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 30, 29].
На основании присланных справочных цен в Барнауле в августе -сентябре 1897 г. гражданским инженером Гавриилом Федоровичем Ка-циенко (служившим в 1892-1895 гг. якутским областным архитектором, в 1896 г. переведенным в Алтайский округ [Акишева, элект. рес.; Баба-рыкин, 2017, с. 152]) были подготовлены сметы на сумму 11 682 руб., проекты фасадов и планы на постройку двух деревянных зданий для квартиры (рис. 1) и для канцелярии управляющего Томским имением и комнат для приезжающих чиновников (рис. 2) [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 12-32]. На проекте мы видим два одноэтажных деревянных здания, соединенных между собой коридором (рис. 3). Фасад дома квартиры управляющего решен в стиле модерн с большим количеством элементов, характерных для русского деревянного зодчества. Однако данный проект Г.Ф. Кациенко, остался нереализованным.
Летом 1898 г. во время пребывания в Алтайском округе управляющего Кабинета генерал-лейтенанта П.К. Гудим-Левковича и заведующего земельно-заводским отделом Кабинета А.Х. Стевена в г. Барнауле либо в п. Ново-Николаевском, в котором они по данным Н.А. Мининой пробыли не менее трех дней [ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 127. Л. 3, 12, 106], им представили проект Г.Ф. Кациенко и сметы на строительство двух деревянных зданий.
По результатам рассмотрения проекта 1 июля 1898 г. П.К. Гудим-Левкович отдал распоряжение начальнику Алтайского округа генерал-майору В.К. Болдыреву: «Предположенную Вашим Превосходительством постройку дома для Управляющего Томским имением в поселке Ново-Николаевском я признаю целесообразным возвести не из дерева, а из огнеупорных материалов. Посему, впредь до утверждения плана означенной постройки, который будет выслан Вам из Кабинета, покорнейше прошу Вас распорядиться заготовлением в текущем году 300.000 штук жжёного кирпича, 30-ти куб. саж. бутового камня и соответствующего количества извести, а также 10.000 штук саманного кирпича крупного размера, для службы при доме. О заготовительной стоимости вышеуказанных строительных материалов благоволите уведомить Кабинет Его Величества для соображения при составлении проекта сметы постройки» [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 2; Ф. 468. Оп. 27. Д. 440. Л. 22-22об].
Согласно рапорту начальника Алтайского округа В.К. Болдырева от 19 сентября 1898 г. №469 в Кабинет представлен «.. .план местности на берегу Оби в поселке Ново-Николаевском, где предполагается постройка дома для Управляющего имением и его канцелярии», подписанный управляю-
Рис. 1. Проект дома управления Томским имением в поселке Ново-Николаевском. Фасад квартиры управляющего. Автор - гражданский инженер Г.Ф. Кациенко. 1897 г. [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 31]
Рис. 2. Проект дома управления Томским имением в поселке Ново-Николаевском.
Планы фасада, крыши и разрезы по осям АВ, СД канцелярии. Автор -гражданский инженер Г.Ф. Кациенко. 1897 г. [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 33]
1
^ . ^ " ^ Г К г "
Рис. 3. Проект дома управления Томским имением в поселке Ново-Николаевском.
Планы помещений управляющего и канцелярии. Автор - гражданский инженер Г.Ф. Кациенко. 1897 г. [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 29]
щим Томским имением П.Н. Соболевым (рис. 4). В рапорте указано, что для постройки этого дома были бы более подходящими участки под №1, 2, 3 или 4, «но они, за исключением №2, ранее сданы, по условию в арендное содержание на 5 лет (до 19 февраля 1899 г.) инженеру Будагову, а последним уступлены в пользование, по тому же условию, Западно-Сибирской железной дороге. Из указанных участков №1 остается незастроенным, а №3 и 4 застроены домами железнодорожных служащих и, по словам Начальника IX участка Западно-Сибирской железной дороги инженера Тихомирова, для железной дороги необходимы. Площадь участков №1 - 513 кв. саж. (28,5x18), №2 - 513 кв. саженей (28,5x18), №3 и 4 - 627 кв. саж. (28,5x22), всего 1653 кв. саж., не считая палисадников перед домами. Стоимость построек на участках под №3 и 4 не превышает 1000 рублей» [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 1-1об]. Причем согласно приложенному плану местности на участке №2 уже находилось здание «Канцелярии Управления Имением» Г-образной формы [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 34]. На плане красными линиями обозначены границы земельного участка площадью 1238 кв. саж., выделяемого для постройки дома управления имением и, видимо, позднее, уже в Санкт-Петербурге в техническом отделе Контроля, карандашом нанесены контуры здания, служебных построек и дорожек сада.
В рапорте начальника Алтайского округа от 30 сентября 1898 г. №479 сообщалось, что во исполнение поручения управляющего Кабинета от 1 июля 1898 г. «...для постройки каменного дома... для квартиры Управляющего имением заподряжено к поставке 300.000 штук жжёного кирпича по десяти рублей за тысячу с доставкой, десять тысяч штук саманного кирпича крупного размера (для служб при доме)
Рис. 4. План местности, находящейся в пос. Ново-Николаевском, назначенной под постройку дома для управляющего Томским имением.
Снимал и план составил межевой техник В.И. Куляшев. 1898 г.
[РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 34]
по одиннадцати рублей за тысячу и 10.000 пудов извести по пятнадцати коп. за пуд». Бутовый камень планировали заготовить весной 1899 г. по 7 руб. за куб. [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 2].
В рапорте от 22 января 1899 г. №37 начальник округа сообщал, что строительные материалы заготовлены, но в финансовой смете на 1899 г. кредиты на постройку дома не назначены. В связи с этим испрашивал распоряжения Кабинета «...следует ли заготовленные материалы хранить до назначения кредита по смете будущего года или, в случае надобности, можно их расходовать на другие постройки», на что заведующий земельно-заводским отделом письмом от 5 февраля 1899 г. №1266 запретил использовать заготовленные строительные материалы для других построек [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 6, 7].
Время шло, а окончательного решения Кабинетом не было принято. 12 мая 1899 г. В.К. Болдырев шлет телеграмму, в которой просит скорейшей высылки чертежей, сметы и ассигнования кредита на постройку дома ввиду дешевизны работы [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 9]. В этот же день Контроль Министерства Императорского Двора письмом за №984 направ-
ляет в Кабинет две утвержденные после проверки Контролем сметы «1) . на постройку дома для Управления Томским имением в селении Ново-Николаевском, в сумме 16.739 руб. и 2) на постройку служб и ограды при означенном доме, в сумме 6.596 р.» [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 10-10об].
Проектные планы были подготовлены в техническом отделе Контроля Министерства Императорского Двора гражданским инженером Дмитрием Константиновичем Пруссаком, членом Петербургского общества архитекторов, имеющим большой опыт проектирования общественных, административных, церковных зданий, принимавшим участие во многих постройках, главным образом в Санкт-Петербурге [Справочник., электр. рес.].
Приблизительное исчисление стоимости постройки дома со службами, подготовленное Д.К. Пруссаком, дает представление о перечне построек и их габаритах:
«А) Главный дом. Площадь: 10,83x6,33 + 3,2x1,3 + 1,83x0,5 + 3,14х0,922 / 2 = 68,55 + 4,16 + 0,92 + 1,32 = 74,95, за округлением - 75 кв. саж. Объем: 75x4 = 300 куб. саж. Оценивая куб. сажень постройки в 70 руб., стоимость дома определяется в сумме 21.000 р.
Б) Баня и прачешня (так в тексте. -А.К.). Объем: 4x4x1,5 = 24 куб. саж. При цене кубич. сажени в 60 р. стоимость = 1.440 р.
В) Ледник и амбар. Объем: 6x3x1,5 = 27 куб. саж. При цене куб. саж. в 50 руб. стоимость = 1.350 р.
Г) Конюшня и коровник. Объем: 6x3x1,5 = 27 куб. саж. При цене куб. саж. в 50 руб. стоимость = 1.350 р.
Е) Сарай. Объем: 3x3x1,5 = 13,5 куб. саж. При цене куб. саж. в 30 руб. стоимость = 405 р.
Д) Навес. Площадь: 6x3 = 18 кв. саж. При цене кв. сажени в 15 р. стоимость = 270 р.
Всего 28.815 р. Принимая во внимание дешевые цены на кирпич (12 руб. тысяча), бут, известь и лесные материалы, оценку одной куб. сажени постройки дома в 70 руб. следует считать вполне достаточной. Ровным образом оценка служебных построек, которые, за исключением бани, предположено построить из лемпача (т.е. из саманного кирпича. - А.К.), также сделана с некоторым запасом. Инженер Д. Пруссак» [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 11-11об].
Заведующий земельно-заводским отделом Кабинета А.Х. Стевен письмом от 15 мая 1899 г. №5022 направил начальнику Алтайского округа две утвержденные Контролем сметы на постройку дома для управления Томским имением и служб, а также шесть одобренных Контролем планов указанных построек [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 36].
Получив сметы и план, В.К. Болдырев в рапорте от 17 июня 1899 г. №305 обозначает проблему отсутствия необходимых средств на постройку дома. Из утвержденных по смете 23 335 руб. у властей Алтайского округа «... по финансовой смете 1898 года назначено было только 11 682 руб., остаток от которого продолжен по смете текущего года».
В связи с этим начальник округа испрашивал распоряжения об ассигновании дополнительного кредита в сумме 11 653 руб. или указания источника, из которого можно расходовать недостающую сумму на постройку [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 38]. По результатам рассмотрения данного обращения и последовавшей переписки земельно-заводской отдел письмом от 18 августа 1899 г. управляющему Кабинета, изложив суть проблем, сообщал «.Ввиду отсутствия столь значительного свободного кредита по подлежащим статьям сметы Округа и принимая во внимание, что постройка дома и служб продлится и на будущий строительный период, Земельно-Заводской Отдел по приказанию Вр. Управляющего Кабинетом Его Величества просил Начальника Округа сообщить, нельзя ли просимый им кредит отнести на смету будущего года. Ныне Генерал-Майор Болдырев доносит телеграммой, что в текущем году имеет быть израсходовано на постройку до 16 000 р., и потому просит дополнительного ассигнования или разрешения отнести на перерасход недостающую сумму в 5000 рублей. Ввиду сего Земельно-Заводской Отдел полагал бы возможным ... деньги в сумме 5000 р. ... отнести на счет остатков сметы расходов текущего года.» [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 41-41об]. Данное предложение было одобрено, и В.К. Болдыреву направлена телеграмма, разрешавшая перерасход в 5000 руб. отнести на остатки текущего года [РГИА. Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285. Л. 42].
Таким образом, все препятствия были устранены. Основные строительные работы были выполнены в 1899 г. и, скорее всего, окончательно завершены в 1900 г. К сожалению, не удалось пока выявить в архивах Санкт-Петербурга, Барнаула и Новосибирска ни проектных планов Д.К. Пруссака, направленных из Кабинета в Главное управление Алтайского округа, ни документов, дающих представление о ходе и завершении строительства.
Можно предположить, что руководство строительством здания управления Томским имением велось техником по строительной и дорожной части Алтайского округа Иваном-Каликст Феодосиевичем-Кази-мировичем Носовичем, назначенным на эту должность 27 марта 1899 г. и непосредственно осуществлявшим в 1899-1900 гг. строительный надзор за целым рядом объектов, сооружавшихся в поселке Ново-Николаевском и на станции Обь [Конышева, 2014, с. 125-126; Бабарыкин, 2017, с. 191], и при участии Порфирия Николаевича Соболева, управляющего Томским имением с 1 июля 1898 по 23 февраля 1901 г. [Бабарыкин, 2017, с. 215].
Здание Управляющего Томским имением было сооружено в эклектичном стиле «казенной» архитектуры. Вероятно, оно сооружалось по типовому («образцовому») проекту, хотя аналогов подобных зданий, построенных на рубеже Х1Х-ХХ вв. на землях бывшего Алтайского округа и других кабинетских землях, автору выявить не удалось.
Фасады имеют композицию, близкую к симметричной. Ось симметрии: по главному (восточному) фасаду - ризалит входа с фронтоном, оформленным деревянной резьбой, по западному фасаду - полукруглый
объем лестничной клетки с входной дверью. Особенности архитектуры и характер декора выделяют здание из общей дореволюционной застройки Новониколаевска: по всему периметру фасадов идет нехарактерный для каменных зданий деревянный фриз, украшенный пропильной и накладной деревянной резьбой. Карниз небольшого выноса, с деревянным подзором, также декорированным пропильной резьбой. Окна прямоугольные, с лучковым завершением. Этажи разделены карнизом. На северо-западном фасаде первоначально был балкон, закрытый позднее возведенными стенами и превращенный во внутреннее помещение. Фундамент бутовый, ленточный; стены кирпичные; перекрытия деревянные; крыша чердачная. Под частью здания имеется подвал [Памятники., 2011, с. 155].
Функционально в здании располагались помещения для организации работы канцелярии (скорее всего, 1-й этаж) и квартира управляющего имением (по всей видимости, помещения 2-го этажа, примыкающие к обширной террасе 2-го этажа с видом на реку и сад, возможно, после ликвидации Томского имения превращенной во внутреннее помещение).
Судя по почтовым карточкам с видами Новониколаевска (рис. 5) [Музей Новосибирска. МН КПоф 27848, МН КПоф 27783 и др.] и Плану оброчной статьи Томского имения под названием «Кабинетская» [Минина, 2019, с. 387; ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 2938. Л. 431], вместе со зданием были сооружены все запланированные служебные постройки и ограда, внутри которой был разбит сад с проложенными дорожками.
После ликвидации Томского имения, наряду со всеми остальными, в апреле 1911 г. и передачей функций лесничествам и арендным районам функционал здания не изменился. После Февральской революции здание использовалось для размещения милиции и помещений для содержания
Рис. 5. Почтовая открытка «Ново-Николаевскш поселокъ. Томск. губ. Дом Алтайскаго Округа». Издание Н.П. Литвинова. 1902-1903 гг. [Музей Новосибирска. МН КПоф 27848]
арестованных [Минина, электр. рес.; ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 3907. Л. 14]. В советский период в нем находились уездный земельный отдел, Октябрьский райком ВКП(б), Октябрьский народный суд, Западно-Сибирское управление внутренних дел на транспорте и другие организации.
В настоящее время в здании размещен филиал Музея Новосибирска -Музей на набережной, в котором в рамках развития музейно-паркового комплекса «Городское начало» создаются постоянные экспозиции и выставки, рассказывающие о древней истории, появлении и развитии первых русских поселений в современных границах Новосибирска, истории объекта культурного наследия и роли Кабинета в становлении и развитии Ново-Николаевска. В ходе частичного проведения в 2017 г. ремонтно-ре-ставрационных работ демонтирована поздняя пристройка на южном фасаде, отреставрирована кирпичная кладка, воссоздан балкон над главным входом. Идет выявление и включение в экспозиционную и экскурсионную работу Музея на набережной сохранившихся элементов внутренних интерьеров. Тем не менее у здания управляющего Томским имением остается еще немало неразгаданных тайн, которые требуют продолжить поиск.
Библиографический список
Акишева В.Д. Архитектурное наследие выпускников института гражданских инженеров в Архангельске // Международный студенческий научный вестник [Электронный ресурс]. URL: https://eduheгald.ru/pdf'2017/1/16822.pdf(дата обращения 15.03.2020).
Бабарыкин Б.В., Пережогин А.А. Справочник личного состава чиновничества Алтая (1747-1917). Барнаул, 2017. 270 с.
Конышева О.Ю. Строительная и надзорная деятельность гражданского инженера И.Ф. Носовича в поселке Новониколаевском и городе Новониколаевске (Новосибирске) // Баландинские чтения. Новосибирск, 2014. Т. IX, ч. 1. С. 124-126.
Матвеева Л.Л., Ложкин А.Ю. Дом Кабинета Его Императорского Величества в Ново-Николаевске // Проблемы историко-культурного наследия Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1997. С. 45-49.
Минина Н.А. «Дом Кабинета» на набережной // Библиотека сибирского краеведения [Электронный ресурс]. URL: http://bsk.nios.ru/content/dom-kabineta-na-naberezhnoy-0 (дата обращения 15.03.2020).
Минина Н.А. История улицы Инской, последней сохранившейся улицы Но-вониколаевска // Баландинские чтения. Новосибирск, 2019. Т. XIV, ч. 1. С. 384-388.
Музей Новосибирска [Электронный ресурс]. URL: http://m-nsk.ru/ portfolio-item/33999 (дата обращения 15.03.2020).
Памятники истории, архитектуры и монументального искусства Новосибирской области. Кн. 1. Город Новосибирск. 3-е изд. Новосибирск, 2011. 220 с.
Справочник Научных Обществ России [Электронный ресурс]. URL: http:// www.snor.ru/?an=pers_406 (дата обращения 15.03.2020).
Источники
Государственный архив Алтайского края (ГААК). Ф. 4. Оп. 1. Д. 127, 2938, 3907.
Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. Д-97. Оп. 1. Д. 20.
Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ-Ш). Т. 16. №12738.
Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 468. Оп. 23. Д. 1285; Ф. 468. Оп. 27. Д. 440.
A.V. Koshelev
The Museum of Novosibirsk, Novosibirsk, Russia
THE HISTORY OF THE HOUSE OF THE MANAGER OF THE TOMSK ESTATE OF THE ALTAI DISTRICT OF THE HIS IMPERIAL MAJESTY'S CABINET IN THE NOVO-NIKOLAEVSK SETTLEMENT
This article presents new archival data on the history of construction in 1897-1900 in the Novo-Nikolaevsky settlement of a complex of buildings aimed at the organizing the management of the Tomsk estate of the Altai district. The paper considers the features of the preparation and the design of project on the construction of buildings and structures, developed by road-building technician of the Altai district and the Technical control department of the Imperial court Ministry, the allocation of necessary land plot for the construction of buildings from the lands of the Cabinet, interaction between the chief and main administration of the Altai district and Land and Factory Department of the Cabinet on the financing of construction and purchase of construction materials. Information is given about civil engineers G.F. Katsienko, D.K. Prussak, I.F. Nosovich, who participated in the development of building projects and their carrying out.
Key words: Altai district, architecture of Siberia, Novo-Nikolaevsk, object of cultural heritage.
УДК 2(571.151)
Н.А. Тадина, А.А. Иркитова, И.Г. Черлояков, Т.С. Ябыштаев
Горно-Алтайский государственный университет, Горно-Алтайск, Россия О ПРАКТИКАХ ВОЗРОЖДЕННОГО БУРХАНИЗМА
В статье освещаются вопросы, связанные с сохранением бурханистских устоев в среде родового общества алтайцев. Дана характеристика ритуальной практики почитания Алтая-божества, начиная от исторического моления, разогнанного в июне 1904 г., до календарных молений последних 20 лет. Обращено внимание на противостояние в среде алтайцев двух позиций о возрожденном бурханизме: одна - как про-буддистски направленная, другая - утверждающая бурханизм как реформированный шаманизм. Собранные сведения свидетельствуют в пользу последней позиции: о синкретическом направлении, в котором сочетаются черты шаманизма и «старого» бурханизма. Приведены примеры установки новых жертвенников-курее для молений в честь Алтая-божества, конкурсов протяжной песни^анар, хранения музейного экспоната ритуальной белой одежды бурханиста начала прошлого столетия.
Ключевые слова: алтайцы, возрожденный бурханизм, ритуальная практика, шаманизм, буддизм. DOI: 10.14258/2411-1503.2020.26.45
В Национальном музее им. А.В. Анохина в зале алтайской этнографии экспонируется ритуальная одежда бурханиста, сшитая из белой ткани, ставшая музейным экспонатом начала прошлого столетия (рис. 1). Рядом размещен текст, кратко описывающий историю формирования бурханиз-ма и объясняющий его ритуальный смысл: «В 1904 году частью населе-
