CC BY
53УДК 94(47).082-083 БОТ
А. А. Ефимов, О. А. Любезников
К истории строительства дворца великого князя Николая Николаевича Младшего на Петровской набережной*
Первые полтора десятилетия XX в. в истории столицы Российской империи отмечены бурной застройкой Петербургской стороны. Появившийся в 1903 г. Троицкий мост обеспечил надежную коммуникацию между этим активно осваивавшимся островом и центром города на левом берегу Невы. Одним из наиболее распространенных типов построек здесь стали особняки. Балерина М. Ф. Кшесинская ^ так объясняла сделанный ею выбор в пользу Петербургской стороны
д для возведения собственного дома: «Место мне понравилось. Оно на-
^ ходилось в лучшей части города, далеко от всяких фабрик...»1 При-
^ влекательность Петербургской стороны оценили и представители
§ управленческой элиты, в особняк на Каменноостровском проспекте
Ц, переселился С. Ю. Витте2. По-видимому, наиболее престижным для
^ строительства собственного дома участком являлась возведенная од-
'§ новременно с окончанием сооружения моста облицованная гранитом
си невская набережная, получившая наименование в честь Петра Вели-
^ кого. До ее появления берег от Кронверкского протока до Большой
н Невки регулярной застройки не имел3. Фактически облик береговой
® линии определяли лишь три постройки. Центральное место занимал
§ домик Петра I, к востоку от него находился Гагаринский пеньковый
¡^ * Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта Президента Российской ^ Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых — кандидатов С наук № МК-175.2019.6.
буян, к западу, ближе к съезду с моста — Троицкие провиантские магазины4. После возведения каменной набережной своим классицистическим фасадом (протяженностью около 150 м) здание магазинов оказалось расположено под углом к ней. Изменявшийся архитектурный контекст потребовал перепланировки занятой провиантскими магазинами территории. Интерес к ней проявили члены императорской фамилии.
11 июля 1897 г. в конторе петербургского нотариуса А. Н. Држевецкого поверенный Военного ведомства полковник С. И. Пронин и надворный советник С. Г. Деммени, действовавший по уполномочию Его Императорского Высочества великого князя Петра Николаевича, заключили акт о передаче в полную собственность великого князя принадлежавшего Военному ведомству «Троицкого продовольственного магазина с землею при нем». Размер участка составил 4443 кв. сажени. Акт был утвержден старшим нотариусом Санкт-Петербургского окружного суда 29 июля. Решение о передаче земли и здания магазина опиралось на Высочайше утвержденное еще в сентябре 1893 г. соответствующее положение Военного совета5. Собственником участка стал великий князь Петр Николаевич (1864-1931).
Известный исследователь династической линии Николаевичей З. И. Белякова образно назвала великого князя Петра Николаевича и его брата Николая Николаевича Младшего «первыми "скитальцами" в Доме Романовых»6. После смерти их отца семейный дворец на Благовещенской площади за оставленные покойным долги в 1893 г. «перешел в ведение Департамента Уделов»7. Братьям «далеко не сразу <...> удалось построить собственные резиденции»8. Большую часть года уже женатый и имевший потомство великий князь Петр Николаевич проводил в имении Знаменка под Петергофом, а зиму — в арендуемых особняках петербургской знати. В 1897 г. он все же решился на строительство собственного дворца на полученном участке. В 1901 г. «Биржевые ведомо- ® сти» сообщали: «На вновь устраиваемой набережной, близ постоянного Тро- § ицкого моста, которая будет носить название Петровской, возникает первый ^ великокняжеский дворец. Это будет красивейшая часть города с открытием -з моста и набережной. <...> Дворец строится на месте ныне существующих ин- ¡з тендантских складов.»9 Завершить строительство, однако, не удалось. Поми- 3 мо ограниченных финансовых средств, делу мешали продолжавшиеся работы .У по благоустройству набережной, активную роль в этом процессе стала играть Городская управа. 25 апреля 1907 г. Санкт-Петербургская городская управа ¿g продала в собственность великого князя Петра Николаевича участок городской 53 земли, «образовавшийся от засыпки отмелей р. Большой Невы при выравнении £ набережной Императора Петра Великого»10. (В ходе возведения моста берего- ^ вая линия была выровнена с целью расширить строительную площадку, «грунтом засыпали часть водной поверхности Невы». «Длина отсыпаемого участка $
составила 45 саженей (90 метров), ширина — 15 саженей»11.) Великий князь Петр Николаевич, в свою очередь, тем же актом от 25 апреля передавал часть земли «из своего дворового места в собственность города С.- Петербурга»12. По-видимому, к этому моменту от идеи строительства собственной резиденции на берегу Невы великий князь Петр Николаевич отказался.
В те же дни, на излете апреля 1907 г., в Крыму «в церкви при Большом дворце имения Его Императорского Величества "Ливадия"»13 состоялось бракосочетание великого князя Николая Николаевича Младшего (1856-1929) и великой княгини Анастасии Николаевны (1867-1935), сестры супруги великого князя Петра Николаевича Милицы. Обе они — «дочери черногорского князя (с 1910 г. — короля) Николая Негоша»14 — вместе с мужьями держались впоследствии при Дворе несколько особняком. Женитьба на сестрах еще больше сблизила братьев. «Любовь Петра Николаевича к старшему брату была глубоко трогательной <...>. [Он] боготворил брата»15. И участок на набережной Невы в столице оказался вскоре разделен между ними.
План разделения участка великого князя Петра Николаевича на два для возможного «перехода которого-либо из них в другое владение» был одобрен Санкт-Петербургской городской управой 19 февраля 1909 г. с условием, чтобы находившееся на участке «каменное нежилое строение было сломано»16 (рис. 1, 2). Площади получавшихся двух новых участков разнились — расположенный ближе к мосту был существенно больше — 957,35 кв. саж., тот, что соседствовал с домиком Петра I, — 523,45 кв. саж. Великий князь Николай Николаевич претендовал на меньший.
По свидетельству близко знавшего его современника, «великий князь был большим любителем всякого рода построек <. >, сам прекрасно комбинировал и вычерчивал схемы деревенских хозяйственных сооружений.»17 Число загородных резиденций Николая Николаевича в первые полтора десятилетия ^ XX в. было внушительным: под Петербургом имение «Беззаботное», в Тульской губернии — «Першино», под Минском — охотничьи угодья в районе Бо-^ рисова, в Крыму в 1918-1919 гг. — дворец Кичкинэ18. Финансовых средств « для поддержания столь высокого уровня жизни хватало не всегда. За великим
ей
князем Николаем Николаевичем, как правило, числились долги. Однако в мо-^ мент раздела участка на набережной Невы в начале 1909 г. имевшаяся к тому
5§ времени задолженность оказалась погашена. На основании Высочайшего по-
& веления от 10 января 1909 г. сумма «по ссудам, выданным на основании Высо-
8 чайших повелений» (три ссуды), и проценты были погашены полностью «при-
£ нятием [в Удельное ведомство] имения великого князя "Темпельгоф"»19 близ
® Пятигорска. Это обстоятельство позволило Николаю Николаевичу заключить
§ сделку с братом.
^ Участок земли в 523,45 кв. саж. был продан великому князю Николаю Ни-^ колаевичу за 400 тыс. р., обязательства по очистке земли от остававшегося зда-
£ ния магазинов приняла на себя сторона великого князя Петра Николаевича. С
Рис. 1. План дворового места Его Императорского Высочества великого князя Петра £ Николаевича с указанием красными чернилами участка земли, предполагаемого ^
к выделению (ЦГИА СПб, публикуется впервые)
я 'Й
со
Акт купли-продажи был заключен 19 марта 1909 г. между действовавшими по доверенностям от братьев действительным статским советником Н. А. Плещеевым и управляющим Конторой двора великого князя Николая Николаевича полковником гвардии И. И. Балинским. Утверждение акта состоялось 13 апреля 1909 г.20 Именно эта дата и может считаться начальной в истории появления на Петровской набережной резиденции великого князя Николая Николаевича Младшего.
История возведения великокняжеского дворца в научной литературе отражения не получила. В работах исследователей обозначены различные годы его строительства. Так, упомянутая З. И. Белякова называет постройку особня-
Рис. 2. План разделения участка великого князя Петра Николаевича, утвержденный Санкт-Петербургской городской управой (ЦГИА СПб, публикуется впервые)
ком, возведенным в 1908-1910 гг.21 Очевидно, что начальная дата ошибочна. В фундаментальном справочнике 1996 г. под общей редакцией Б. М. Кирикова приведены даты строительства — 1909-1910 гг. В более позднем, также выпущенном под редакцией Б. М. Кирикова издании, специально посвященном архитектуре Петроградской стороны, время строительства дворца «сместилось» на 1910-1913 гг.22 Встречаются и более «размытые» датировки: «возведен в 1910-х гг.»23, «накануне Первой Мировой войны»24. Причины разночтений кроются в двух обстоятельствах. Во-первых, судьба здания в XX-XXI вв. не способствовала появлению специального исследования по его истории. В декабре 1917 г. дворец занял Революционный трибунал, осенью 1918 г. в здании разместился Институт изучения мозга и психической деятельности, затем Институт озероведения Академии наук СССР, с 1985 по 2000 г. — Дворец бракосочетания № 3, а последние двадцать лет в особняке располагается Представительство президента России в Северо-Западном федеральном округе25. Интерес к зданию, на протяжении столетия занимаемому достаточно закрытыми официальными государственными структурами, со стороны историков архитектуры и искусства не был большим. Как памятник дворец стал официально рассматриваться лишь с начала XXI в., оказавшись включенным по Постановлению правительства Российской Федерации от 10 июля 2001 г. в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального значения. Во-вторых, известную трудность представляет выявление архивных документов по истории строительства здания. Как известно, на протяжении большей части XIX в. возведение, ремонт и содержание дворцов членов императорской фамилии входили в круг дел Придворного ведомства, в составе которого находились конторы великих князей26. Однако отдельного архивного фонда Конторы двора великого князя Николая Николаевича Младшего не существу-ет27. Среди документов конторы его отца бумаг, связанных со строительством дворца, нет28. Отсутствуют подобные документы и в личном фонде великого князя в Государственном архиве Российской Федерации29. Проанализированные нами немногочисленные документы Центрального государственного ^ исторического архива Санкт-Петербурга позволяют несколько уточнить исто- С! рию строительства дворца. ^
В литературе отмечено, что наряду с дворцом на участке великого князя уже ^ в 1909 г. было завершено строительство доходного дома, а дворец был достроен | в 1913 г.30 В действительности уже 25 февраля 1911 г. управляющий Конторой ^ двора великого князя Николая Николаевича полковник И. И. Балинский обра- -с тился в Санкт-Петербургскую
городскую управу в связи с возникшим желанием разделить единый участок на два. И. И. Балинский писал: «В настоящее вре- ^ мя на этом участке выстроено два совершенно самостоятельных здания, одно ^ с набережной и другое с Петровской улицы, так что получилось два отдельных § участка земли с постройками»31. Таким образом, к началу 1911 г. само здание дворца уже было возведено. И. И. Балинский обратился в управу с просьбой я
«зарегистрировать эти постройки как отдельные дома и сообщить, под каким полицейским номером они будут значиться в официальном перечне имущества гор. С.- Петербурга»32. Из Городской управы потребовали уточнить, идет ли речь «о присвоении <...> лишь полицейского номера» или же о «выделении означенных домов в два самостоятельных имущества с присвоением им отдельных номеров»33. Вскоре выяснилось, что великий князь заинтересован именно во втором варианте — фактически в очередном разделе имущества. Однако осуществить его члену императорской фамилии не удалось. 1 апреля 1911 г. на заседании особого присутствия Санкт-Петербургской городской управы было решено отказать Конторе двора великого князя. Причиной, указанной производившим специальные расчеты землемером Э. Жабоклицким (рис. 3), стало потенциальное — в случае разделения — нарушение Обязательных постановлений Петербургской думы по строительной части для С.- Петербурга, действовавших еще с 1881 г. Согласно § 7 Обязательных постановлений, «во всяком отдельном участке должен быть по крайней мере один двор, пространством не менее 30 кв. саж.», а поскольку этого «в участке, выходящем на набережную Императора Петра Великого, не имеется», «разделение сего имущества осуществлено быть не может»34. Так дворец и доходный дом остались единым имуществом великого князя.
Необходимость согласовывать желания и позиции представителей царской фамилии и органов городского самоуправления — обыденность для пореформенной России, однако после Первой русской революции отношение столичного общества к представителям Дома Романовых существенно изменяется, контакты с Городской думой и Городской управой становятся для представителей династии всё более напряженными35. Процесс строительства дворца великого князя Николая Николаевича также привел к — пусть незначительному, но всё же конфликту с Городской управой. 4 февраля 1911 г. Управ-^ ляющий Конторой двора великого князя И. И. Балинский подал в Санкт-Петербургскую городскую управу заявление, в котором просил «разрешить ^ <...> занять под склад строительных материалов городское место на улице, « возле дома № 3 по Набережной Петра Великого и площади Часовни Спасителя мерою 247 кв. саж.», при этом брал обязательство «уплатить по одному ^ рублю с каждого квадратного аршина за время с 1 ноября 1910 г. по 1 апреля 5§ 1911 г., а всего 2223 рубля»36. (Работы по внутренней отделке дворца, таким у образом, продолжались и в 1911 г.) Хотя разрешение последовало, взятые Ци на себя обязательства Контора выполняла не в полном объеме. 5 июня 1912 г. £ на основании доверенности от Санкт-Петербургской городской управы при® сяжный поверенный И. М. Данчин обратился в Санкт-Петербургский окруж-§ ной суд с иском к Конторе двора великого князя, в котором отмечалось, что ^ в счет суммы в 2223 рубля до тех пор не выплаченными оставались 756 рублей, их вместе с процентами и надлежало взыскать с ответчика37. Первое су-£ дебное заседание состоялось 4 сентября 1912 г. Однако в конечном итоге С
Рис. 3. План дворового места великого князя Николая Николаевича (чертеж землемера Э. Жабоклицкого, 1911 г.) (ЦГИА СПб, публикуется впервые)
Рч
я 'Й
со
решения суда не потребовалось. В самом начале декабря в суд из Городской управы пришло прошение «дело производством прекратить навсегда» «ввиду получения от ответчика по настоящему делу после предъявления иска полного удовлетворения»38. Назревавший публичный конфликт удалось погасить к моменту завершения обустройства резиденции.
Архитектором дворца был А. С. Хренов, выпускник Императорской Академии художеств, хорошо известный при Дворе. Еще в 1888 г. великий князь Владимир Александрович, рекомендуя его на вакантную должность архитектора Исаакиевского собора, указывал, что знает А. С. Хренова «с отличной стороны как талантливого архитектора-художника»39. Автор более тридцати построек (доходных домов, главным образом) в столице рубежа веков, А. С. Хренов спроектировал дворец как компактный особняк, предназначенный и для частной жизни (помещения третьего этажа), и для официальных приемов (просторные залы второго этажа)40.
Устраивать великосветские приемы во дворце Николай Николаевич особой возможности не имел. С началом Первой мировой войны он был назначен на должность Верховного главнокомандующего и покинул Петербург41. Уже весной 1915 г., по свидетельству начальника штаба Верховного главнокомандующего Н. Н. Янушкевича, великий князь мечтал «после войны получить право не возвращаться ни к какой должности и проживать % года в Першине»42. Имение под Тулой было дорого Николаю Николаевичу, не стремившемуся обратно в Петроград. Его супруга со своей сестрой в годы войны проживала в Киеве43. После революции все они оказались в эмиграции во Франции. Дворец на Петровской набережной — «последний великокняжеский особняк, построенный <...> в городе»44 — стал ареной для судов революционной эпохи45.
о м о м
_
^ 1 Кшесинская М. Воспоминания. М., 1992. С. 104.
§ 2 Памятники архитектуры и истории Санкт-Петербурга. Петроградский район. СПб., ¡1 2004. С. 252-253.
^ 3 Кочедамов В.И. Набережные Невы. Л.; М., 1954. С. 86.
« 4 АлександроваЛ.Б. Луиджи Руска. Л., 1990. С. 64; Мурашова Н.В. Федор Демерцов // Зод-« чие Санкт-Петербурга: XVIII век. СПб., 1997. С. 972.
££ 5 ЦГИА СПб. Ф. 513 (Петроградская городская управа). Оп. 91. Д. 34. О выдаче великому князю Петру Николаевичу плана на выделение Петербургской части 3 участка по набе-^ режной р. Б. Невы и Петровской улице. Л. 2, 2 об., 9 об.
а 6 Белякова З.И. Николаевский дворец. СПб., 1997. С. 68.
=| 7 Там же. С. 69.
* 8 Там же. С. 68.
^ 9 Там же. С. 134.
10 ЦГИА СПб. Ф. 513 (Петроградская городская управа). Оп. 91. Д. 34. О выдаче великому ^ князю Петру Николаевичу плана на выделение Петербургской части 3 участка по набе-<3 режной р. Б. Невы и Петровской улице. Л. 3 — 3 об.
11 Троицкий мост. 115 лет. СПб., 2018. С. 82.
12 ЦГИА СПб. Ф. 513 (Петроградская городская управа). Оп. 91. Д. 34. О выдаче великому князю Петру Николаевичу плана на выделение Петербургской части 3 участка по набережной р. Б. Невы и Петровской улице. Л. 3 об.
13 РГИА. Ф. 515 (Главное управление уделов). Оп. 30. Д. 691. С распоряжениями по случаю бракосочетания ЕИВ Великого князя Николая Николаевича. Л. 13.
14 Колоницкий Б.И. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М., 2010. С. 392.
15 Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж, 1930. С. 20.
16 ЦГИА СПб. Ф. 513 (Петроградская городская управа). Оп. 91. Д. 34. О выдаче великому князю Петру Николаевичу плана на выделение Петербургской части 3 участка по набережной р. Б. Невы и Петровской улице. Л. 5.
17 Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. С. 75.
18 Там же. С. 76-77; Фоменко И.Ф. Дворцы Романовых на Южном берегу Крыма. Проблемы сохранения, музеефикации и современного использования // Дворцы Романовых как памятники истории и культуры. Мат-лы междунар. науч. конф. 7-9 октября 2013 г. СПб., 2015. С. 450.
19 РГИА. Ф. 515 (Главное управление уделов). Оп. 29. Д. 2046. По Высочайшему повелению об отпуске Его Императорскому Высочеству великому князю Николаю Николаевичу ссуды из удельного капитала. Л. 21.
20 ЦГИА СПб. Ф. 513 (Петроградская городская управа). Оп. 91. Д. 34. О выдаче великому князю Петру Николаевичу плана на выделение Петербургской части 3 участка по набережной р. Б. Невы и Петровской улице. Л. 9 — 9 об.
21 Белякова З.И. Николаевский дворец. С. 94.
22 Архитекторы-строители Санкт-Петербурга середины XIX — начала XX века: Справочник. СПб., 1996. С. 316; Памятники архитектуры и истории Санкт-Петербурга. Петроградский район. СПб., 2004. С. 381.
23 Филиппов С. Площадь Революции. Л., 1979. С. 75.
24 Марголис АД. Петербургские дворцы и особняки Романовых // Дворцы Романовых как памятники истории и культуры. Мат-лы междунар. науч. конф. 7-9 октября 2013 г. СПб., 2015. С. 48.
25 Сергеева Г.И. Материалы к истории создания музея во дворце императора Петра I в Летнем саду (1917-1934) // Дворцы Романовых как памятники истории и культуры. Мат-лы междунар. науч. конф. 7-9 октября 2013 г. СПб., 2015. С. 176; Шамрей В.К., Чу-диновскихА.Г., Манизер Н.М. В.П. Осипов - руководитель Института мозга им. В.М. Бехтерева // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. 2016. № 4 (39) [Электронный ресурс]. URL: http://mprj.ru/archiv_global/2016_4_39/nomer11.php (дата обращения: 19.12.2019); Памятники архитектуры и истории Санкт-Петербурга. Петроградский район. СПб., 2004. С. 383.
26 Раскин Д.И. Строительство, ремонт и содержание императорских дворцов в системе ^ управления Российской империи // Дворцы Романовых как памятники истории и культуры: Мат-лы междунар. науч. конф. 7-9 октября 2013 г. СПб., 2015. С. 22-29. S
27 Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917. Т. 3. Централь- д ные государственные учреждения: Документированный справочник. СПб., 2002.
28 РГИА. Ф. 550 (Контора двора вел. кн. Николая Николаевича (старшего)). Оп. 1. -д
29 ГАРФ. Ф. 671 (Николай Николаевич (Младший)). Оп. 1. 2
30 Памятники архитектуры и истории Санкт-Петербурга. Петроградский район. С. 381. д
31 ЦГИА СПб. Ф. 513 (Петроградская городская управа). Оп. 93. Д. 103. По прошению tg Конторы двора вел. кн. Николая Николаевича о выдаче плана на разделение двора в Пе-терб. ч. по наб. Петра Великого, пл. Спасителя и Петровской ул., 3. Л. 1.
32 Там же.
33 Там же. Л. 4, 5.
34 Там же. Л. 8, 9.
d -о
35 Подробнее см.: БерарЕ. Империя и город: Николай II, «Мир искусства» и городская дума в Санкт-Петербурге, 1894-1914. М., 2016.
36 ЦГИА СПб. Ф. 225 (Петроградский окружной суд). Оп. 1. Д. 9857а. По иску Петербургской Городской управы к Конторе двора вел. кн. Николая Николаевича за неуплату по аренде. Л. 4.
37 Там же. Л. 1 — 1 об.
38 Там же. Л. 15.
39 РГИА. Ф. 789 (Академия художеств). Оп. 11. 1880 г. Д. 189. Хренов Александр Сергеевич. Л. 38.
40 Памятники архитектуры и истории Санкт-Петербурга. Петроградский район. С. 382.
41 Чувардин Г.С. Великий князь Николай Николаевич-Младший и эпоха упущенных возможностей // Ученые записки Орловского государственного университета. 2017. № 1 (74). С. 72.
42 Колоницкий Б.И. «Трагическая эротика». С. 405.
43 Там же. С. 396.
44 Филиппов С. Площадь Революции. С. 75.
45 Титков В.И. Революционные трибуналы как органы политической борьбы // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 3. С. 73.
References:
ALEKSANDROVA L. B. Luidzhi Ruska [Luigi Ruska. In Russ.]. Leningrad, 1990.
Arkhitektory-stroiteli Sankt-Peterburga serediny XIX — nachala XX veka: Spravochnik [Architects-builders of St. Petersburg of the middle of the 19th — the early 20th centuries: Reference book. In Russ.]. Saint Petersburg, 1996.
BELYAKOVA Z. I. Nikolaevskii dvorets [Nikolaevskii Palace. In Russ.]. Saint Petersburg, 1997. BERAR E. Imperiya i gorod: Nikolai II, "Mir iskusstva" i gorodskaya duma v Sankt-Peterburge, 18941914 [The Empire and the City: Nicholas II, The World of Art and the City Council in St. Petersburg, 18941914. In Russ.]. Moscow, 2016.
Vysshie i tsentral'nye gosudarstvennye uchrezhdeniya Rossii. 1801-1917. T. 3. Tsentral'nye gosudarstvennye uchrezhdeniya: Dokumentirovannyi spravochnik [Higher and central state institutions of Russia. 1801-1917. Vol. 3. Central government bodies: A documented guide. In Russ.]. Saint Petersburg, 2002.
DANILOV Yu. N. Velikii knyaz' Nikolai Nikolaevich [Grand Duke Nikolai Nikolaevich. In Russ.]. Paris, 1930.
Dvortsy Romanovykh kakpamyatniki istorii i kul'tury. Mat-ly mezhdunar. nauch. konf. 7-9 oktyabrya 2013 g. [Romanov's palaces as historical and cultural monuments. Materials of the International scientific conference. October 7-9, 2013. In Russ.]. Saint Petersburg, 2015.
FILIPPOV S. Ploshchad' Revolyutsii [Revolution Square. In Russ.]. Leningrad, 1979. § KOCHEDAMOV V. I. Naberezhnye Nevy [Neva Embankments. In Russ.]. Leningrad; Moscow, 1954. ^ KOLONITSKII B.I. "Tragicheskaya erotika": Obrazy imperatorskoi sem'i v gody Pervoi mirovoi voiny g ["Tragic Erotica": Images of the imperial family during the First World War. In Russ.]. Moscow, 2010. ^ KSHESINSKAYA M. Vospominaniya [Memoirs. In Russ.]. Moscow, 1992.
p MURASHOVA N. V. Fedor Demertsov [Fedor Demertsov. In Russ.] // Arhitektory Sankt-Peterburga: =S XVIII vek [Architects of St. Petersburg: 18th century. In Russ.] Saint Petersburg, 1997. S. 972. S Pamyatniki arkhitektury i istorii Sankt-Peterburga. Petrogradskii raion [Monuments of architecture and o history of St. Petersburg. Petrogradsky district. In Russ.]. Saint Petersburg, 2004.
^ TITKOV V. I. Revolyutsionnye tribunaly kak organy politicheskoi bor'by [The revolutionary tribunals as ^ organs of political struggle. In Russ.] // Sudebnaya vlast' i ugolovnyi protsess. 2017. N 3. S. 71-83. £ Troitskii most. 115 let [Troitskii bridge. 115 years. In Russ.]. St. Petersburg, 2018.
«
S
CHUVARDIN G. S. Velikii knyaz' Nikolai Nikolaevich-Mladshii i epokha upushchennykh vozmozhnostei [Grand Duke Nikolai Nikolaevich Jr. and the era of missed opportunities] // Uchenye Zapiski Oryol State University. 2017. N. 1 (74). S. 69-73.
SHAMREI V.K., CHUDINOVSKIKH A.G., MANIZER N.M. V.P. Osipov — rukovoditel'Instituta mozga im. V. M. Bekhtereva [V. P. Osipov — The Head of the V. M. Bekhterev Institute of Brain Study. In Russ.] // Meditsinskaya psikhologiya v Rossii: elektron. nauch. zhurn. 2016. N 4(39) [Elektronnyi resurs]. URL: http:// mprj.ru/archiv_global/2016_4_39/nomer11.php (date of access: 19.12.2019).
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
А. А. Ефимов, О. А. Любезников. К истории строительства дворца великого князя Николая
Николаевича Младшего на Петровской набережной // Петербургский исторический журнал.
2020. № 4 (28). С. 8-20
Аннотация: На основании анализа ряда неопубликованных документов Российского государственного исторического архива и Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга авторы реконструировали историю возведения на Петровской набережной в Петербурге резиденции великого князя Николая Николаевича Младшего. Выявленные авторами документы и чертежи, впервые вводимые в научный оборот, позволили проследить все этапы строительства — от получения земли от Военного ведомства, разделения участка, покупки одной из долей великим князем до сооружения здания. Обращение к сохранившейся переписке Конторы двора великого князя с Городской управой помогло авторам впервые в исследовательской литературе точно установить год окончания строительства дворца — 1911. Однако отсутствие специального отдельного архивного фонда Конторы двора великого князя Николая Николаевича Младшего представляет известную сложность для подробного изучения истории проектирования и сооружения здания. Бумаги оказавшегося в эмиграции после революционных событий 1917 г. великого князя, в том числе его личная переписка, не сохранили нюансов процесса строительства роскошной резиденции на берегу Невы.
Строительство ставшего последней резиденцией представителей династии Романовых в городе дворца великого князя Николая Николаевича Младшего на Петровской набережной выявило уже ясно оформившееся к излету 1900-х гг. напряжение между царской фамилией и органами городского самоуправления. Выполнить взятые в связи со строительством обязательства Контору двора великого князя смогло заставить лишь затеянное Городской управой в 1911 г. судебное разбирательство. История возведения последней петербургской великокняжеской резиденции отразила назревавшие социально-политические перемены.
Ключевые слова: великий князь Николай Николаевич Младший, великий князь Петр Николаевич, А. С. Хренов, Санкт-Петербург, резиденция, строительство.
FOR CITATION
A. A. Yeflmov, O. A. Liubeznikov. On the history of the construction of the palace of Grand Duke
Nikolai Nikolaevich Jr. on Petrovskaya Embankment // Petersburg historical journal,
no. 4, 2020, pp. 8-20
Abstract: On the basis of the analysis of a number of unpublished documents of the Russian State Historical
Archive and the Central State Historical Archive of St. Petersburg, the authors reconstructed the history -S
of the construction of the residence of Grand Duke Nikolai Nikolaevich Jr. on Petrovskaya Embankment pn
in St. Petersburg. The documents and drawings identified by the authors and for the first time introduced go
into scientific circulation, made it possible to trace all the stages of construction — from receiving land from J^
the War Department, dividing the plot, buying one of the shares by the Grand Duke to constructing the £ building. Appeal to the preserved correspondence of the Office of the court of the Grand Duke with the City Council helped the authors for the first time in research literature to accurately determine the year the palace construction was completed — 1911. However, the absence of a special separate archival fund of the Office
Ol
CO
of the court of Grand Duke Nikolai Nikolayevich Jr. presents a certain difficulty for a detailed study of the history of design and construction of the building The papers of the Grand Duke, who ended up in exile after the revolutionary events of 1917, including his personal correspondence, did not preserve the nuances of the process of building a luxurious residence on the banks of the Neva.
The construction of the palace of Grand Duke Nikolai Nikolayevich Jr. on Petrovskaya Embankment revealed the already clearly formed by the end of the 1900s tension between the royal family and city government. Only the trial initiated by the City Council in 1911 was able to make to fulfill the obligations undertaken in connection with the construction of the Office of the Grand Duke. The history of the erection of the last St. Petersburg grand ducal residence reflected the pressing socio-political changes.
Key words: Ministry of the Imperial Court, Grand Duke Nikolai Nikolaevich Jr., Grand Duke Petr Nikolaevich, A. S. Khrenov, Saint Petersburg, residence, construction.
Автор: Ефимов, Андрей Александрович — к. и. н., научный сотрудник, Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук.
Author: Yeflmov, Andrey Aleksandrovich — Candidate of Sciences in History, research fellow, Saint Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences.
E-mail: aaefimov5@gmail.com
Автор: Любезников, Олег Анатольевич — к. и. н., старший преподаватель, Институт философии Санкт-Петербургского государственного университета.
Auhoor: Liubeznikov, Oleg Anatolievich — Candidate of Sciences in History, Senior Lecturer, Institute of Philosophy of St. Petersburg State University.
E-mail: oleglubeznikov@mail.ru
и rt К CP
«
s «
о
v
s
¡^
о
H о
S «
s «
о \o
