CC BY
122УДК 312+94(=411.16)
В. Ю. Гессен
К истории статистических исследований еврейского населения в России
В дореволюционной России, наряду с одной всеобщей переписью населения в 1897 г., производились многочисленные местные переписи различного содержания и масштаба. Касались они и евреев. В основном они осуществлялись в пределах черты оседлости (полное название: Черта постоянной еврейской оседлости), которая существовала в Российской империи с 1791 и фактически по 1915 г. Она была определена указом Екатерины II в 1791 г. как территория, где евреям дозволялось селиться и торговать. За ее пределами запрещалось постоянное жительство евреев, в последующие годы за исключением нескольких категорий: купцы первой гильдии, лица с высшим обра- ^ зованием, отслужившие свой срок рекруты, ремесленники некоторых § специальностей. Переписи охватывали города, населенные пункты го- -родского типа (местечки), тогда как в сельской местности постоянное ^ проживание евреев в основном не дозволялось. В черту оседлости вхо- | дили 15 губерний: Бессарабская, Виленская, Витебская, Волынская, Д Гродненская, Екатеринославская, Ковенская, Минская, Могилевская, 8 Подольская, Полтавская, Таврическая, Херсонская, Черниговская ° и Киевская. Еще 10 губерний со значительным еврейским населением д были в составе Привисленского края (территория бывшего Царства ^ Польского) со своими особыми законами. Евреев в остальной части ^ России жило значительно меньше, и отдельная статистика в отноше- -ц нии их практически не велась. 5
'Й
со
Необходимость переписи еврейского населения губерний в пределах черты оседлости особенно усилилась после образования Высшей комиссии для пересмотра действующих о евреях в империи законов под руководством графа К. И. Палена (далее — Высшая комиссия) на основе высочайшего указа от 4 февраля 1983 г. В связи с этим были даны поручения Центральному статистическому комитету МВД (ЦСК) о выполнении ряда исследований. В основном они касались еврейского населения губерний именно в пределах черты оседлости, но в некоторых случаях относились и к губерниям вне ее.
Численность и землевладение евреев в черте оседлости
В 1884 г. в соответствии с одним из первых поручений графа К. И. Палена редактором (ведущим сотрудником) ЦСК В. Д. Аленицыным было выполнено исследование на тему «Еврейское население и землевладение в губерниях Европейский России, находящихся в черте еврейской оседлости». В предисловии к нему, подготовленном, видимо, директором ЦСК Н. А. Тройницким, указывалось, что первоначально результаты его был изданы в ограниченном числе экземпляров. «Но с согласия графа К. И. Палена, ЦСК получил возможность напечатать ее в своих изданиях во всеобщее сведение»1. Материалы о еврейском населении, послужившие основанием для выполнения этой работы, были собраны действовавшими в 1881 г. губернскими комиссиями по еврейскому вопросу, а сведения о еврейском землевладении в значительной мере дополнены из других источников, имевшихся в распоряжении ЦСК. Поэтому Н. А. Трой-ницкий писал: «Насколько точны цифры, собранные губернскими комиссиями, об этом, при недостатке современных сведений о населении России, трудно судить с полной уверенностью. И только перепись населения (имеется в виду всеобщая, которая была только в 1897 г. — В. Г.) вопрос о которой получает всё == большее значение проблемы первостепенной важности, может дать для этого ^ точные основания. Во всяком случае, однако, не следует упускать из вида, что ^ материалы еврейских комиссий, во-первых, единственные по относительной g полноте, а во-вторых, наиболее новые». И автор предисловия считал возможным относиться к цифрам указанных комиссий «в общем с большим доверием»2. =s В рассматриваемой работе собственно В. Д. Аленицыну принадлежит толь-| ко очерк «Общие выводы», подписанный им. Всё остальное — материалы, по-g лученные от указанных комиссий, которые он собрал и систематизировал. Все-^ го было обследовано 16 губерний: 15 указанных выше как входящих в черту g и Харьковская губерния, так как она относилась к району действий губернских
!g еврейских комиссий. Наиболее полные сведения был получены по 10 губерни-«
о _
^ 1 Статистический временник Российской империи. 1884. Сер. 3. Вып. 2. С. 1. В. Д. Аленицын
^ (1846-1910), действительный статский советник, старший редактор ЦСК, член Стати-
н стического совета.
G 2 Там же. С. 2.
ям. Менее полные — по губерниям Виленской, Гродненской, Ковенской, Подольской, Харьковской, Черниговской. Были приняты меры для получения по ним недостающих данных3.
Относительно численности еврейского населения и размещения его по отдельным типам поселений в пределах черты (уездным городам, заштатным городам и местечкам, селениям) было выявлено, что при общем населении в 25 482 тысяч человек обоего пола евреи составляют 2931 тысяч, или 11,5 %. Наибольшей величины еврейское население достигало в Минской губернии — 20,1 %, Гродненской — 19,7 %, Ковенской — 19 %, Могилевской — 18,1 %, Подольской — 17,7 %. В Бессарабской, Виленской, Витебской, Волынской и Киевской губерниях — от 12,1 до 14,9 %. В Херсонской — около 10 %, Черниговской, Екатеринославской и Полтавской — 4,4 %, в Таврической — 2,5 %, в Харьковской — 0,4 %4. Из уездов наиболее населены евреями Бердичевский — 37,4 %, Могилевский — 35,7 %. Указано, что евреи составляют более половины населения в трети городов губерний, находящихся в черте оседлости, более чем в половине городов — свыше 30 %. Относительно местечек и заштатных городов указано, что в четверти из них они составляют свыше 60 %, в некоторых — до 905.
Что касается вопросов еврейского землевладения и землепользования, то, как отмечалось в данной работе, сведения о них «страдают большей неполнотою и разнохарактерностью, чем сведения о численности еврейского населения»6. И собраны они были только по 12 губерниям. Но и в них губернским комиссиям не удалось ответить на все поставленные вопросы. Поэтому пришлось в ряде случаев воспользоваться данными ЦСК, полученными при полном обследовании поземельной собственности в России в 1877 г.
В отношении еврейского землевладения и землепользования выявлено, что при общем количестве земли в пределах 12 губерний 50 778 тысяч десятин во владении евреев находится на правах собственности у земледельцев и землевладельцев 723 тысяч, или 1,4 %, и в аренде — 3,9 %, т. е. в совокупности 5,3 %. Рассчитывая это количество земли на одного жителя, получается: на каждого еврея приходится 0,3 десятины, а на не еврея — 29 десятин. В отношении земли, !£ находящейся в собственности евреев, отмечалось, что она могла быть приоб- С! ретена в основном после отмены крепостного права в 1861 г., причем в их руки ^ перешла часть бывших дворянских земель — примерно 12 % их общей площа- ^ ди7. Распределение земельных площадей, принадлежащих евреям, по губерни- | ям крайне неравномерно: в Гродненской губернии — 10,6 % от общей площади, ^ в Бессарабской — 9 %, Херсонской — 8,4 %. В остальных губерниях значитель- -с но меньше. Отмечалось, что еврейская аренда земли существенно превышает &
к
--ад
3 Там же. С. 5, 6. -3
-о
4 Там же. С. 9. 52
О
5 Там же. С. 10. £
6 Там же. С. 13. я
землевладение в большей части губерний. Так, в Гродненской из указанного процента 9,8 % — это аренда и только 0,8 % — собственность. Но в расположенных южнее губерниях (Киевской, Таврической) евреи охотнее покупали землю в собственность, чем арендовали.
В прилагаемых к этой записке таблицах приведены данные об общем населении и в том числе евреях по каждому уезду рассматриваемых 12 губерний. По ним указана общая земельная площадь с подразделением ее на крестьянскую, владельческую и прочую, находящуюся в собственности и аренде евреев. Процент последней наиболее значителен в уездах Гродненской губернии: Ко-бринском — 18 % и Брестском — 14 %, Сорокском уезде Бессарабской губернии — 13,8 %, Кременчугском уезде Волынской губернии — 13,2 %, В других существенно меньше, в некоторых едва превышает 2 %. Так что приведенные данные свидетельствуют в целом о весьма небольшой доле евреев во владении и аренде земли, находящейся в сельскохозяйственном использовании, даже в пределах черты еврейской оседлости.
Министр внутренних дел гр. Д. Толстой 25 мая 1884 г. представил императору Александру III указанный труд В. Д. Аленицына. На имеющемся в РНБ экземпляре книги имеется надпись рукой министра, свидетельствующая о том, что император благодарил автора 7 июня 1884 г. в Петергофе8.
После этого, 21 июня 1884 г., Н. А. Тройницкий писал министру внутренних дел, что по поручению графа Палена Аленицыным были разработаны под его наблюдением «преимущественно на основе собранных Губернскими по еврейским делам комиссиями и частично пополненные другими источниками, статистические данные о еврейском населении и землевладении в губерниях Европейской России, находящихся в черте еврейской оседлости». Он напомнил министру, что экземпляр этой работы был преподнесен им его величеству Государю императору, причем его величеству «благоугод-^ но» было благодарить г. Аленицына. Н. А. Тройницкий подчеркивал, что эти данные вначале не предназначались к оглашению, так как были разработает ны исключительно для нужд Высшей комиссии. «Но они вызвали большой и интерес, имеют существенное значение при их практическом применении
Л
jH в различного рода вопросах, имеющих отношение к еврейскому населению.
^ Это, по сути, единственные сведения в настоящее время по этому предмету,
s имеющие за собою известную достоверность. И я, с согласия графа Палена,
у не встречаю препятствий к выпуску в свет этого издания». Далее Н. А. Трой-
s ницкий писал, что имеет честь испрашивать разрешения министра на из-
£ дание к концу года 700 экземпляров этого статистического материала. Он
s просил выделить средства только на бумагу и печатание текста, тогда его на-
§ бор будет осуществлен за счет средств Высшей комиссии, что, видимо было о 9
^ до этого согласовано9.
\о
^р Т-
£ 8 РГИА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 243. Л. 21.
О
С 9 Там же. Л. 1.
Надо отметить, что вопрос о еврейском землевладении продолжал волновать российские власти и в дальнейшем, что вызвало необходимость в новых статистических исследованиях. В результате, несколько позднее, сотрудниками ЦСК была выполнена работа, изданная под названием «Еврейское землевладение и землепользование в Российской империи вне городов, посадов и местечек»10. Цели этого труда существенно отличались от предыдущего, что и отразилось в названии. Из него, прежде всего, следует, что вопрос определения численности еврейского населения в целом не ставился специально, так как это, видимо, было известно. Это во-первых. Во-вторых, анализ еврейского землевладения и землепользования ограничивался в данном случае только селениями, в которых, как правило, евреям нельзя было постоянно проживать. Поэтому владение или пользование землями рассматривалось как нарушение закона. И власти хотели вначале узнать размеры этих нарушений, а потом выявлять виновников, принимать меры и т. д. Так что эта статистическая работа, выполненная по заданию Департамента духовных дел иностранных исповеданий МВД, в значительной мере служила полицейским задачам, готовя статистическую базу для репрессий.
Было указано, что в задачу данного исследования прежде всего «входило выявление количества земли, оказавшейся в 1900 г. в руках евреев в виде сельскохозяйственных угодий и имений, т. е. земельных участков, подходящих к типу крупного и среднего землевладения. Кроме того, требовалось выявление даже самых мелких земельных единиц, приобретенных или арендованных евреями вне городов, посадов и местечек, на которых находятся только их жилища, а также лавки, мукомольные мельницы и прочие промышленные заведения. Так же имелось в виду проследить постепенное развитие еврейского землевладения и земледелия в течение многих лет, выявить экономическое положение евреев землевладельцев и арендаторов»11.
Собранный для этих целей при посредстве местной полиции материал был сгруппирован и размещен в двух разделах: первый — губернские, второй — уездные таблицы. Действовавшие законоположения о праве евреев на приобретение в собственность или на пользование землей были различными для !£ отдельных местностей Российской империи. Поэтому цифровые данные о зем- С! левладении и землепользовании евреев в каждом разделе были сгруппированы: ^ по 10 Привисленским губерниям, по 15 губерниям черты оседлости и по губер- ^ ниям остальной части России. Исчислены итоги по России в целом. |
По каждому разделу подготовлены три вида таблиц. В первой из них приве- ^ дена общая площадь земли во владении евреев вне городов, посадов и местечек. -с Во второй — сведения о принадлежащих евреям сельскохозяйственных усадьбах, имениях и лесных дачах с указанием их числа и размера. В третьей пока- ^ зана общая площадь земли у евреев по периодам приобретения и арендования ^ начиная с 1861 г. по сословиям владельцев и арендаторов. §
си
__Л
10 Статистический временник Российской империи. 1901.Сер. 3. Вып. 49. я
Из приведенных данных следует, что в целом по России общая земельная площадь в собственности и аренде евреев составляла 2381 тысяч десятин, в том числе 1445 в собственности и 936 в аренде, при общем числе владений 8,5 тысяч. Основная часть этой земли была использована для сельскохозяйственных усадьб, имений и лесных дач и сравнительно небольшая (даже ничтожно малая) под жилые дома, фабрики и другие строения. Обращает на себя внимание деление земли, находящейся в собственности евреев, на ту, которая являлась основой для «правильного» ведения хозяйства самими владельцами или арендаторами — 985 тысяч десятин, и на ту, которая была основой для «не правильного» ведения, т. е. «приобретена для перепродажи, отдачи в аренду и разного рода эксплуатации» — 510 тысяч12. Правда, сложно представить себе достоверность такого деления. Но, несомненно, его результаты могли быть в какой-то мере использованы против евреев: в этом и состояла цель полиции (табл. 1).
Таблица 1
Земельная собственность евреев по районам России в 1883 г. (в тысячах десятин)
№ п/п Губернии и вид владения землей Всего В с/х усадьбах и имениях — правильное В с/х усадьбах и имениях — неправильное Лесные дачи
1 Привисленские 344 264 65 15
Собственная 296 224 58 14
Аренда 48 40 7 1
2 В черте оседлости 1265 418 264 583
Собственная 423 194 161 68
Аренда 842 224 103 515
3 Остальные Европейские части России 746 290 168 288
Собственная 718 282 165 271
Аренда 28 8 3 17
4 Сибирь, Кавказ, Ср. Азия 26 13 13 -
Собственная 8 5 3 -
Аренда 18 8 10 -
Всего 2381 985 510 886
Собственная 1445 705 387 353
Аренда 936 280 123 533
н С
Заметим, что в остальной Европейской части России из указанных 746 тысяч десятин 626 или 84 % принадлежало купцам 1-й гильдии. А остальная земельная площадь — в основном потомкам евреев, бывших когда-то николаевскими солдатами. Это же относилось к евреям в Сибири, на Кавказе и в Средней Азии.
Вне городов, посадов и местечек в целом по России было обнаружено 7312 еврейских торговых и промышленных заведений, причем 6743, или 91 % в Привисленском крае и в черте оседлости. И только 479, или 9 % в остальной части России. Конечно, под этими заведениями находились небольшие земельные участки, и их общая площадь была, как уже сказано, совершенно незначительна. Так что трудно сказать, что «крамольного» мог извлечь из всего этого Департамент полиции (табл. 2). Хотя при желании из всего можно.
Таблица 2
Число торговых, промышленных и иных заведений, которыми евреи владели вне городов, посадов и местечек по районам России (1883)
Районы Лавки Мельницы Фабрики и заводы Кузницы Молочные фермы Огороды и сады Прочие Всего
Привисленский 509 548 329 63 76 150 50 1725
Черта оседлости 1309 1569 495 162 263 1197 123 5118
Остальная Европейская Россия 35 62 70 5 17 - 30 219
Кавказ 32 - 2 - - 22 1 57
Сибирь 87 17 41 6 - 1 1 153
Средняя Азия 30 3 3 - - - 24 60
Всего 2002 2199 940 236 346 1370 219 7312
В том числе
В собственности 848 535 383 70 4 319 77 2236
В аренде 1154 1664 557 166 342 1051 142 5074
2г 13
я ^
з
о
X &0
3 -О
Н. А. Тройницкому 13 февраля 1901 г. сообщили из Департамента духовных дел иностранных исповеданий о выделении 300 рублей за разработку для Особого отделения этого департамента сведений о землевладении и земельной аренде евреев13. Через несколько дней Н. А. Тройницкий ответил, что препровождает четыре экземпляра корректурных оттисков указанной работы, просил сообщить, сколько еще экземпляров нужно. И 6 июня 1901 г. он направил туда 25 экземпляров готового издания14.
13 РГИА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 550. Л. 1.
14 Там же. Л. 2, 3.
л
я 'Й
со
После выпуска данной работы поступило несколько претензий в отношении неточности некоторых цифр. Так, генерал-губернатор Степного края 8 октября 1903 г. писал, что в указанной работе земельная площадь, находящаяся в собственности евреев или арендуемая ими, составляет по Акмолинской области 11 десятин и по Семипалатинской — 1098. Сообщал, что по донесениям военных губернаторов в последней под арендой евреями земли вообще нет. А в Акмолинской находился еврей Маркон, который арендовал несколько участков. Но, как не имевший права жительства в Степном крае, выдворен к месту прописки15.
По этому весьма незначительному поводу завязалась целая переписка. 27 октября 1903 г. Н. А. Тройницкий запросил в Департаменте духовных дел подлинные данные по этим губерниям. Писал об этом же в Департамент полиции МВД. Оттуда подтвердили указанные цифры, добавив, что в Семипалатинской области евреями арендовались золотоносные участки, на которых создавались прииски16.
Еще продолжалась русско-японская война, надвигались грозные революционные события, а власти продолжали заниматься подобными вопросами, столь мелочными в масштабах огромной страны. И, не будучи удовлетворены полученными ранее сведениями о евреях России, они решили снова начать касающиеся их статистические исследования, на этот раз о местах их жительства. В соответствии с этим ЦСК подготовило проект письма, которое 17 ноября 1904 г. было направлено 15 губернаторам в черте оседлости евреев. В нем было указано, что высочайше утвержденным положением Комитета министров 3 мая 1882 г. постановлено в виде временной меры и до общего пересмотра законов о евреях, воспрепятствовать им впредь вновь селиться вне городов и местечек. При этом было сделано допущение в отношении существовавших еврейских колоний, занимающихся земледелием. 10 мая 1903 г. указывалось, что Комитет министров разрешил евреям поселяться дополнительно в 101 пункте и 9 декабря 1903 г. — еще в 57 пунктах. ^ Далее директор ЦСК писал: «Желая иметь точные поименные сведения обо всех без исключения пунктах всей черты оседлости, где ныне разрешено посе-^ ление евреев вообще, г-н министр внутренних дел дал мне поручение собрать « таковые через губернские статистические комитеты и представить Его Сиятельству как в виде перечня, так и нанесенными на карту не позже 10 декабря. ^ Просил губернаторов сделать соответствующие распоряжения. Данные о про-а живании евреев сгруппировать отдельно по городам, местечкам и отдельным у селениям как до 1882 г., так и ныне. Причем, ввиду трудностей в отношении не-а которых населенных пунктов, имеющих разные названия, отметить их на при-£ лагаемой карте красными чернилами». Был приложен к указанному письму ® список поселений в губерниях черты еврейской оседлости, в которых может § быть допущено изъятие из действия закона 3 мая 1882 г.17
о
СР -
^ 15 РГИА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 550. Л. 10. £ 16 Там же. Л. 11, 12, 14, 15. С 17 Там же. Д. 641. Л. 1.
Конечно, к указанному в письме сроку ни один губернатор не успел прислать просимые материалы. Но в начале 1905 г. они поступили. При этом обращают на себя внимание прекрасно выполненные карты губерний с подчеркнутыми населенными пунктами. Была проделана большая работа. Но о том, были ли использованы эти данные, сведений нет. Можно предположить, что к тому времени МВД было уже не до этого.
Питейные заведения евреев в черте оседлости
23 октября 1884 г. Н. А. Тройницкий написал директору Департамента неокладных сборов Министерства финансов А. С. Ермолову, что «вице-директором вверенного Вам Департамента по требованию графа Палена затребованы из акцизных управлений губерний необходимые сведения о питейной торговле евреев». Как ему было известно, они стали поступать, и он просил направлять их в ЦСК18. На это А. С. Ермолов 29 октября 1884 г. ответил, что «затребованные от управляющих акцизными сборами сведения о числе мест выделки водки и продажи ее евреями или находящихся в их руках, будут направляться Вам по мере поступления»19.
На основе этих и некоторых других материалов В. Д. Аленицын подготовил работу «Еврейская питейная торговля в России». В «Предисловии» было подтверждено, что графом Паленом в 1884 г. было поручено ЦСК исполнение работ и собирание статистических сведений по некоторым вопросам, необходимых для указанной Комиссии. В силу этого в том же году была исполнена и напечатана работа о еврейском населении и землевладении, изданная в начале 1885 г. во всеобщее сведение. Также было начато выполнение обследования состояния еврейской питейной торговли, результаты которой и составляют предмет данной работы. Программа ее была выработана в ЦСК и одобрена графом Паленом. Она выполнена по соглашению ЦСК с Департаментом неокладных сборов и подведомственными ему губернскими акцизными учреждения- ^ ми в конце 1884 и начале 1885 г. «Выпуская настоящую работу, ЦСК считает § своим долгом заявить, что несомненный успех, с которым удалось выполнить -предпринятое обоснование, обусловлен, главным образом, обязательным ^ и энергическим содействием в выполнении задач ЦСК со стороны директо- | ра Департамента неокладных сборов Министерства финансов А. С. Ермолова Д и вице-директора М. А. Плена, при ближайшем руководстве которых был про- 8 изведен сбор исходных материалов в губерниях»20. В предпосланных таблично- ° му материалу «Общих выводах» подчеркнуто, что «данное обследование, как д основанное в главном на документальных данных, дало в результате материалы ^
__-О
18 Там же. Л. 2-6. Й
19 Там же. Д. 243. Л. 13, 16. £
20 Аленицын В. Д. Еврейская питейная торговля в России // Статистический временник Рос- .5
сийской империи. Сер. 3. Вып. 9. СПб, 1888. С. 1, 1 об. оо
весьма высокого достоинства. Хотя, конечно, в частностях, может быть, не удалось совершенно избегнуть мелких недоразумений и недочетов, которые, впрочем, в одних случаях не имеют никого значения среди массы, несомненно, точных данных, а в других — могут быть лишь предполагаемы по самой сути дела. Но и здесь, если бы они действительно оказались, их значение, в общем, было бы совсем ничтожно. Да и, кроме того, недочеты и недоразумения едва ли могут быть устранены при статистическом обследовании данного вопроса, настолько щекотливого и трудно поддающегося изучению, что при начале дела скорее можно было рассчитывать на полную неудачу, чем ожидать успеха»21.
Надо пояснить, что рассматриваемая работа по названию должна была относиться только к продаже питей, как тогда называли комплексно все крепкие алкогольные напитки, и это, несомненно, соответствовало согласованной программе. Однако в процессе проведения исследований оказалось необходимым начинать ее с производства этих питей. Сама жизнь, а, наверное, и акцизные чиновники, подсказали, что никак нельзя было не затронуть этот вопрос. По этому поводу В. Д. Аленицын писал: «Нельзя обойти молчанием тот факт, что в программе было уделено основное внимание вопросам участия евреев в питейной торговле, в процессе производства питей только в общих чертах. Поэтому и цифры по нему получились более приблизительными, чем по торговле»22.
Автор подчеркивал, что сложно было определить размеры подъименной (т. е. под чужим именем производимой) питейной торговли евреев, когда торговые заведения, а также и заводы по производству питей, записываются на подставных лиц. Но нельзя было не указать на это явление. «И практика показала, что разъяснение дела в этом направлении по силам акцизному надзору. И хотя эти сведения могут быть не совсем точные, без них настоящая работа теряет свое практическое значение»23. В. Д. Аленицын пояснял, что подъименная торговля (как и производство) не является по своей сути нарушением закона, а должна ^ рассматриваться как обход его, что достигается тем или иным приемом органи-
О
зации заведения, которые не предусмотрены законом: 1. Открытием заведения ^ на чужой земле по соглашению с ее владельцем на имя не еврея с сидельцем и (продавцом алкоголя) не евреем. 2. Приобретение от не еврея доверенности
Л
на надзор за производством алкоголя или его продажей с правом ведения всех ^ дел. 3. Открытие заведения в арендованном доме на имя квартиранта не еврея а и др. Как хозяева, так и подставные лица в одних случаях живут при заведени-^ ях, в других лишь являются по мере надобности. «Вообще дело подъименной а торговли обставляется столь аккуратно, что нет возможности до конца разо-£ браться в нем чинам акцизного и прокурорского надзора»24. а
« _
а -
« 21 Аленицын В. Д. Еврейская питейная торговля. С. 2.
^ 22 Там же. С. 4.
^ 23 Там же. С. 2.
Й 24 Там же. С. 3. С
На основе собранного статистического материала было определено, что размер подъименных владений евреев в производстве и торговле питей по губерниям, находящихся в пределах черты, составляет по отношению к официально принадлежащих им: по заводам винокуренным — около 10 % и пивоваренным — более одного, по трактирам, харчевням и корчмам — 45, по шинкам и питейным домам — 54. В целом по всем обследованным пунктам производства питей и торговли ими доля подъименных владений евреев составляет более 40 %. «Эти проценты достаточно показывают, как мало пригодны были бы цифры обследования, если бы при нем был упущен из вида или оставлен в стороне в силу практических затруднений, вопрос о подъименных владениях евреев». Всё это сделало вполне обоснованным следующее замечание автора: «При этом наиболее сомнительными, в смысле занижения полученной цифры, являются те заведения, которые показаны, как находящиеся в руках евреев»25.
Табличный материал данной работы разделен на три части: 1. По губерниям в черте оседлости. 2. По губерниям Привисленского края. 3. По губерниям остальной части России. Все данные показываются по каждой губернии и каждому уезду, в пределах которых цифры приводятся по уездным городам, по местечкам и заштатным городам, по селениям. В целом по России евреями содержится 27,5 % всех обследованных пунктов производства и продажи питей (в том числе в Европейской части — 29,3 % и в Азиатской — 4,1 %), более четверти винокуренных заводов (табл. 3).
Таблица 3
Число питейных заведений в России (1883)
В том числе В том числе Итого у евреев То же в %
Наименование заведений Всего во владении в аренде
евреев евреев
Винокуренные заводы 2537 168 516 684 27,0
Пивоваренные заводы 1598 478 173 651 41,6
Оптовые склады спирта 5582 2239 145 2384 42,7
Трактиры и харчевни 16 735 2421 163 2584 15,4
Корчмы 19 450 7019 1843 8862 45,6
Шинки и питейные дома 76 605 16 824 3469 20 295 25,5
Винные погреба 4152 986 71 1057 25,5
Ренсковые погреба и штофные лавки 12 491 1531 160 1691 13,5
Всего 139150 31 668 6540 38 208 27,5
Рч
В пределах черты из числа пунктов выделки и продажи питей евреями содержится 60,6 %, в Привисленском крае — 49,5 %, в остальной России — 1,4 %. Из винокуренных заводов наибольшее число содержащихся евреями в губерниях Подольской — 83 %, Гродненской — 76 %. Херсонской — 72 %, по пивоваренным заводам в Минской губернии — 94 %, в Виленской — 93 %. Наиболее крупных размеров еврейская торговля питей достигает в губерниях Гродненской — 94,6 %, Могилевской — 93,3 %, Ковенской и Виленской — 90 %. Наименьший процент в Бессарабской губернии — 30. Более чем в трети уездов губерний черты оседлости евреи содержат более трех четвертей пунктов выделки и продажи питей, в пяти восьмых — более половины этих пунктов. В четверти уездов почти вся питейная торговля содержится евреями.
На основе помещенного в указанной работе табличного материала составлена табл. 4.
Таблица4
Число заведений по производству и продаже питей в губерниях, находившихся в пределах черты еврейской оседлости
Наименование заведений Всего В том числе принадлежит евреям В том числе арендовано евреями Находится в руках евреев То же в %
1. Винокуренные заводы 1093 125 456 581 53
2. Пивоварни 594 314 108 422 71
3. Оптовые склады спирта 2178 1743 124 1867 85,7
4. Трактиры и харчевни 2714 1149 99 1248 46
5. Корчмы 10 041 5086 1633 6719 67,1
6. Шинки и питейные дома 25 202 12 254 3076 15 330 60,8
7. Винные погреба 2517 925 60 985 39,1
8. Ренсковые погреба и штофные лавки 2329 1025 125 1150 49,4
Всего 46 638 22 621 5681 28 302 60,6
а ^
о н о
а «
а «
о р
СР ^у
\о Л
н С
В виде вывода в этой работе было сказано: «В пределах черты еврейской оседлости и в привисленских губерниях наблюдается наибольшее развитие принадлежащих евреям пунктов производства и продажи питей. В остальных частях России их доля незначительна и представляет совокупность случайных явлений и вообще ведется подъименно»26. Конечно, такую статистику было бы
6 Аленицын В. Д. Еврейская питейная торговля. С. 23.
полезно дополнить сведениями о направлениях потребления этих самых пи-тей. Но конкретных статистических данных, характеризующих эти направления, у нас нет. Однако можно предположить, что в смысле потребления питей евреи значительно отставали от остального населения в расчете на одного жителя. Если это было не так, то они не владели таким количеством указанных заведений.
Заключая свою вводную записку, В. Д. Аленицын писал, что несмотря на ряд условностей «предлагаемая работа представляет собой столь богатый и точный материал, какой вообще не част в отечественной статистике»27.
Не следует думать, что в пределах черты евреи могли селиться без помех. Там тоже имелись ограничения. Так, в Киеве, Севастополе, Николаеве вообще было запрещено для них постоянное жительство. Запрещалось им селиться в 50-верстном пространстве вдоль западной границы, фактически запрещено оно было в селах и деревнях черты, например, полностью в Витебской и Моги-левской губерниях28. И это не могло не способствовать развитию подъименного владения ими заведениями для производства и продажи питей.
Отметим, что, начиная свою работу, Высшая комиссия намечала рассмотрение вопроса о питейной торговле евреев. Упомянула она этот вопрос и в перечне задач комиссии29. Поставила она его и перед губернаторами, которые в своих ответах выражали различное мнение. Но в результате всего этого записала в 1888 г. в своих выводах, что она не будет вносить каких-либо предложений, передоверяя рассмотрение данного вопроса уездным присутствиям и также имея в виду высочайше утвержденные 25 мая 1885 г. «Правила о раздробительной продаже напитков»30.
27 Там же. С. 4.
28 Общая записка. 1883-1888. СПб., 1888. С. 1. В ней подробно отражены результаты дея- ^ тельности Высшей комиссии. Но к моменту завершения ее работы изменилась политиче- 2 ская обстановка в России, сделанные предложения, хотя и самые осторожные, оказались Ц неиспользованными. Указано, что произведенными при содействии ЦСК подробными счислениями установлено, что еврейское население в 15 губерниях черты оседлости составляет 2912 тыс. из 23321 тыс. всего населения или 12,5 %. Кроме того, 66 тыс. евреев я было в трех прибалтийских губерниях (3 % населения), 54 тыс. в великорусских, 1010 тыс. з в привисленских, в Кавказском крае — 29, азиатских областях — 15. Всего в России на- ^ ходилось 4087 тыс. евреев или 4,2 % от 95 432 тыс. всего населения (с. 47). Представляют 8 интерес также и другие сведения, основанные на данных статистических исследований о в основном применительно к 1888 г. Это относится, например, к судебной статистике: .¡з по лицам, осужденным мировыми и окружными судами. При этом выявляется их явно ^ пристрастное отношение к евреям (с. 40-57). Анализируется статистика, касающаяся национального состава торговцев, числа евреев, принимавших участие в промышленной Не деятельности и др. (с. 171-174). £
29 Там же. С. 272. ^
30 Там же. С. 33. |
Занятия евреев в черте оседлости
7 ноября 1884 г. Н. А. Тройницкий написал министру внутренних дел, что 21 июня этого года «графом Паленом было выражено желание иметь в распоряжении его Комиссии сведения о занятиях евреев в указанной черте, наряду с данными по отношению евреев к остальному населению. В связи с отсутствием таких сведений их необходимо собрать посредством циркулярного распоряжения губернским начальствам представить их». Для этого Н. А. Тройницкий направил министру проект циркулярного письма каждому губернатору в черте оседлости евреев и прилагаемую к нему программу обследования на развернутом листе31.
Образец этого письма выглядел следующим образом: «Секретно. Г-ну <...> губернатору. О безотлагательном сборе сведений о занятиях евреев». И после указанного выше обоснования нужды в нем было сказано: «Причем ввиду необходимости иметь данные верные или, по крайней мере, близкие к истине, считаю долгом предупредить Вас, что при собирании этих сведений необходимо избегать малейшей огласки и принять меры к тому, чтобы не возбуждать каких-либо нелепых толков среди населения вообще, как евреями, так и остальными. А так же, что бы неосторожной оглаской не дать евреям скрыть истину, сведения собираются отдельно по лицам, которые занимаются торговлей и ремеслами на основе установленных законом свидетельств, и по лицам, не имеющим свидетельств, с помощью чинов губернского жандармского управления, которые, конечно, не откажут в своем содействии. Сказанные данные по мере поступления их, хотя бы по уезду, надлежит высылать немедленно на имя директора ЦСК с надписью "Секретно" и "В собственные руки"». Каждое письмо к губернаторам должно было подписываться министром и Н. А. Тройницким32.
Приложенная к письму «Программа для собирания статистических сведе-^ ний по еврейскому вопросу. Занятия евреев» включала графы: 1. Наименова-Ц ние уездов, уездных городов и селений. 2. Число торгующих по гильдейским ^ свидетельствам 1-й и 2-й гильдии на год и на полгода. 3. Число торгующих ^ по гильдейским билетам на год и полгода. 4. Число торгующих по свидетель-^ ству на мелкий торг и приказчичьим. 5. Число занимающихся арендой земель. ^ 6. Число факторов. 7. Число шинкарей. 8. Число ремесленников. 9. Число чер-« норабочих, поденщиков и извозчиков. 10. Число лиц, занимающихся умствен-
0 ным трудом (врачи, аптекари, адвокаты, служащие в конторах). 11. Число лиц, а занимающихся ростовщичеством. 12. Число евреев земледельцев. В графах
01 2-10 указывалось общее число лиц и в том числе евреев. Графа 11 явно относи-« лась только к евреям, хотя на самом деле таким промыслом занимались не только они (вспомним старуху-процентщицу Достоевского, не брезговали им,
У по литературным данным, и некоторые помещики). В графе 12 губернаторам
^у -
^ 31 РГИА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 243. Л. 17.
Й 32 Там же. Л. 18, 18 об. С
надо было отметить: в том числе числящихся и наличных. Не совсем понятно, почему не требовали привести данные о числе евреев-землевладельцев — ведь в черте оседлости это разрешалось, хотя, скажем прямо, не всегда приветствовалось. Но, видимо, эти сведения были получены ранее. Этот секретный циркуляр рассылался 8 ноября 1884 г. по 16 указанным выше губерниям33.
И первым реагировал на него губернатор Харьковской губернии. Он в деликатной форме указал, что «на основании статей Устава о паспортах вверенная ему губерния не принадлежит к числу тех, в которых дозволяется евреям постоянное жительство». И потому просил разъяснить, следует ли ему сообщать о евреях, на определенное время пребывающих в пределы его губернии. На это Н. А. Тройницкий ответил, что Комиссию графа Палена его губерния тоже интересует34.
По существу запроса первым ответил Бессарабский губернатор, прислав данные по ряду уездов, сообщив, что по остальным вышлет позднее35. Полтавский губернатор писал, что сведения за 1884 г. еще не собраны и потому присылает сведения за предыдущий год (так поступили и многие другие губернаторы). Вместе с тем он писал, что сама форма ведомости для заполнения несколько изменена им на том основании, что она не соответствует существующим правилам о правах на занятие торговлей и промыслами. Так, все купеческие заведения содержатся не по гильдейским свидетельствам, а по билетам, которые для некоторых заведений заменяют акцизные патенты. «Торговые же свидетельства, как купеческие, так и на мелочный торг, дают лишь право на торговлю и на содержание известных заведений»36.
Губернаторы в ряде случаев писали, что некоторые присылаемые ими сведения весьма условны, могут быть далеки от истинного положения. Особенно это относилось к числу шинкарей. Утверждали, что в действительности их может быть значительно больше, так как многие шинки зарегистрированы на подставных лиц, в основном из местных крестьян. Так, Витебский губернатор отметил, что в число шинкарей не включены лица, занимающиеся беспатентной торговлей37. Черниговский губернатор отмечал, что ремеслами занимается !£ немало евреев, которые официально не записаны в их число38. Он весьма под- С! робно остановился в своем письме на выявлении числа евреев-шинкарей: «При ^ этом имею честь присовокупить, что в сведениях по Динабургскому и Рыжиц- ^ кому уездам показано в числе шинкарей по первому — 1, по второму — 2 ев- | рея. Но, в действительности, патенты по многим питейным заведениям взяты ^
33 Там же. Л. 20, 21, 26. ^
34 Там же. Л. 28, 29. ад
35 Там же. Л. 30. „о
36 Там же. Л. 32. $
37 Там же. Л. 54. ^
38 Там же. Л. 59. |
ТО
на имя подставных лиц — крестьян. И потому шинкарей-евреев на самом деле более 114-ти по обоим уездам»39.
Гродненский губернатор, характеризуя сам сбор статистических данных, писал, что им занимается целый ряд губернских и уездных учреждений, что «получаемые сведения от жандармского, акцизного и городских управлений, от волостей и мировых посредников, хотя и разнятся между собой, но по каждой категории записок можно выбрать наиболее компетентный источник, который ближе к истине, чем другие». И далее он также касался шинкарей: «Хотя патенты и были выданы на имя христиан, но производилась торговля преимущественно евреями. Так, по Бельскому уезду акцизное управление считает на 56 шинкарей только одного еврея, а полиция считает 56 шинкарей-евреев. По Волковскому уезду акцизное управление сообщило о 73-х шинкарях, с том числе трех евреев, а полиция считает, что шинкарей-евреев было 74». Губернатор сетовал на то, что чинам полиции и акцизной службы «трудно выявить истинное положение вещей и найти виновных еще и потому, что местное население поддерживает их», т. е. шинкарей-евреев. Причины этого он не раскрывает, хотя, наверное, и знает. Ими не будем заниматься и мы, считая, что это другая тема40.
Далее этот губернатор писал, что все приведенные выше сведения о шинкарях относилось к отдельным уездам. А в целом по губернскому городу и уездным городам жандармское управление показывает евреев-шинкарей 463, а акцизное — 164, по местечкам и заштатным городам 591 против 178, по сельским местностям 1699 против 16. Всего евреев-шинкарей по Гродненской губернии жандармское управление показывает 2753, а акцизное — 571. Получаются две большие разницы. И какая из них попала в официальный отчет губернии, полученный в ЦСК, нам неизвестно, так как сохранились только письма по данному вопросу, а приложенные к ним статистические таблицы, к сожалению, не обна-^ ружены. Добавим к этому также замечание гродненского губернатора о том, что по сообщению жандармского управления ростовщичеством скрытно занимает-^ ся часть евреев-шинкарей, и, как нам представляется, это, несомненно, было од-« ной из причин того, почему население их скрывало. Ну а показанные в отчетах
цифры евреев-ростовщиков, наверное, были занижены в разы. ^ 2 сентября 1886 г. ЦСК, несомненно, опять по требованию названной ко-а миссии, запросил 15 губерний западной части России, находившихся вне черты у оседлости, статистические данные о численности еврейского населения по каж-а дому городу и уезду в отдельности с разделением по полу «в непродолжитель-£ ном, по возможности, времени»41. Но о полученных ответах сведений нет.
а «
а «
о _
^ 39 Там же. Л. 59 об.
^ 40 Там же. Л. 77.
Й 41 Там же. Л. 80, 80 об. С
О численности евреев-ремесленников
По вопросу о численности евреев, занимающихся различными промыслами, были специально проведены статистические исследования, их результаты в весьма подробном виде были изложены в изданной работе42. В ней было указано, что статистические таблицы составлены на основе сведений, поступивших во «Временный комитет по образованию Общества ремесленного и земледельческого труда евреев в России в память 25-летия царствования Императора Александра II» (ОРТ). Они были получены путем личного опроса евреев на местах их проживания. В подлинниках собранных данных имеются подписи местных раввинов и других представителей еврейских обществ. «Приведенные цифры должны считаться минимальными, так как неизбежны были пробелы, что, прежде всего, обусловлено самим неофициальным характером их собирания. В ряде случаев их по многим причинам просто невозможно было получить»43. «Для более полной оценки цифр о ремесленниках евреев их необходимо было бы сопоставить с подобными цифрами по ремесленникам-неевреям. Но в настоящее время этих цифр нет, так как сравнительная ремесленная статистика у нас до сих пор еще не началась»44.
Тогда было выявлено, что по 15 губерниям в пределах черты еврейской оседлости общее население составляет 23,7 млн, в том числе евреев 2,4 млн, или 10,1 %. При этом процент евреев существенно различается по отдельным губерниям, в связи с чем они были разделены на пять групп. В первой из них (Екатеринославская, Полтавская, Таврическая и Черниговская) в среднем евреи составляют 2,7 %, в последней группе (Ковенская) — 19,3 %45.
Определено отношение числа евреев-ремесленников по указанным губерниям, составившее 294 тысяч к общему числу еврейского населения: в среднем 12,2 %, а по отдельным губерниям от 8,4 до 22,2 %46. Показано распределение евреев-ремесленников по отдельным категориям: мастера, подмастерья и уче-ники47. При этом доля первых составляет 53,3 % и колеблется по губерниям от 46 до 66 %. Исчислено распределение ремесленников по пяти группам их занятий: приготовление одежды и обуви (55 %), пищи (6 %), предметов домо- ^ хозяйства (17 %), в строительстве (10 %), прочие занятия (12 %). В результате распределения числа ремесленников по специальностям выявлено, что сре- ^ ди них сапожники составляли 25 %, портные — 18 %, булочники, хлебопеки, 13
кондитеры, работники кухмистерских заведений — 6 %. 53
о
42 Статистические данные о численности евреев, занимающихся ремеслами и некоторыми .у другими производительными занятиями в черте постоянной еврейской оседлости (кро- о ме Привисленского края). СПб., 1888. ¿3
43 Там же. С. 5, 6. ад
44 Там же. С. 7.
45 Там же. С. 9. $
46 Там же. С. 10. ^
47 Там же. С. 13. |
ТО
Отметим, что все приведенные, а также и некоторые другие статистические сведения представлены в указанной работе по отдельным уездам каждой губернии. Подчеркнем, что по ряду причин автор этой работы не был указан. Но, по имеющимся сведениям, им был еврейский ученый и общественный деятель, многолетний руководитель ОРТа Л. М. Брамсон (1869, Ковно — 1941, Марсель). И целью данного статистического исследования, которое можно считать одним из крупнейших в России, выполненных вне государственных учреждений за счет добровольных пожертвований, было получение данных для определения численности евреев-ремесленников по специальностям и последующего развития профессионального образования.
Заметим, что на одном из экземпляров данной работы, находящейся в РНБ, написано: «Представлено экспертом из евреев Высшей Комиссии для пересмотра действующих о евреях в Империи законов бароном Г. О. Гинцбургом», вероятно, основным жертвователем средств на проведение необходимых статистических исследований и на издание работы.
Переписи в еврейских колониях и другие статистические исследования
В первой половине XIX в. царское правительство дозволило создание, наряду с немецкими и болгарскими, еврейских земледельческих колоний в южных районах страны на пустовавших землях. Указ императора Николая I от 13 апреля 1835 г. позволял евреям получать казенные земли в бессрочное пользование, приобретать и арендовать земельные участки в 6 губерниях, а также предусматривал временные рекрутские и налоговые послабления для колонистов. В Екатеринославской губернии создание еврейских колоний началось в 1846 г. 15)За короткий промежуток времени там появилась новая прослойка евреев-^ земледельцев, которые к середине XIX столетия составляли уже 3 % от всего 1 еврейского населения страны. В этой губернии было 17 колоний. По состоя-^ нию на 1 января 1894 г. в них находилась 571 семья, и число жителей было ^ около 8 тысяч. И впервые их статистическое обследование было произведено ^ Л. М. Бинштоком48. В его труде были помещены результаты подворного обсле-1 § дования каждой колонии, и в таблицах указано: 1. Фамилия, имя и отчество о главы семьи. 2. Число детей (отдельно мужского и женского пола). 3. Из них рабочих. 4. Сколько из них на военной службе. 5. Наличие жилых и хозяй-
а
о ственных построек. 6. Их состояние. 7. Число и вид земледельческих орудий.
о
8 8. Количество скота, в том числе рабочего. 9. Характеристика обрабатываемой земли (по наделу и занимаемой из общественного и казенного земельных фондов). 10. Работают члены семьи сами и нанимают ли работников.
«
а «
о \о
48 Улейников Л. (псевд. Л. М. Бинштока). Еврейские земледельческие колонии Екатеринославской губернии в 1890 г. СПб., 1891.
Статистические исследования здесь проводил и граф Канкрин — предводитель дворянства двух уездов указанной губернии. На основе двухмесячного сбора статистических материалов, обработанных в 1892 г., он напечатал специальную работу49. В ней он критиковал Л. М. Бинштока, в основном за неправильно произведенные группировки полученных данных, что искажало сделанные выводы.
Уже упомянутый Л. М. Брамсон в 1894 г. посетил указанные колонии. В опубликованной им в итоге брошюре приведены статистические данные, в основном базирующиеся на двух указанных работах50. Но некоторые статистические исследования были произведены и им лично. В результате он сделал вывод о том, что евреи, даже ранее не занимавшиеся им, вполне способны к производительному земледельческому труду вопреки существовавшим на этот счет взглядам. Этот автор позднее проводил статистические обследования состояния еврейского образования в черте оседлости и опубликовал их результаты51.
Что касается евреев России, то полностью они были переписаны в период до октября 1917 г. во время всеобщей переписи 1897 г. Частичная перепись евреев, кроме указанных выше, относилась к 1882 г., когда она требовалась для определения числа их представителей в составе присяжных заседателей местных судов Северо-Западных губерний России52.
В конце XIX в. в России проживало около 13 тысяч караимов (буквально «люди Писания»), фактически являвшихся одной из сект еврейства. Они, проживая на территории Крыма и Литвы, в политических целях постоянно стремились отстраниться от него. И еще Екатерина II освободила их от налагавшегося на евреев дискриминационного налога, разрешила им приобретение земельной собственности. 10 октября 1892 г. из Департамента духовных дел иностранных исповеданий МВД сообщили в ЦСК о том, что духовный руководитель караимов подал прошение на Высочайшее имя с просьбой внести изменения в закон от 8 апреля 1863 г., определявший их права. Основная цель заключалась в том, чтобы караимов не именовали евреями, указывали в статистике населения отдельно от них. Резолюция императора была: «Представить соображения». В свя- !£ зи с этим ЦСК просили сообщить, как учитываются в статистике караимы: от- С! дельно от евреев ил нет53. В ответе Н. А. Тройницкого от 11 декабря 1892 г. было ^ сказано, что «до настоящего времени начальники губерний, представляя сведения ^ о евреях, караимов от них не отделяют, за исключением весьма редких случаев, | касавшихся Кавказского края. И если будет признано желательным, то по этому ^
и
-
49 [Брамсон Л. М.] Описание еврейских колоний в Екатеринославской губернии. Екатери- +2
нослав, 1893. д
50 Поездка в южнорусские еврейские колонии. Путевые заметки. СПб.,1894.
51 Брамсон Л. М. Еврейские профессиональные общества в прошлом и настоящем: Доклад. СПб., Не
1904. Описание еврейских колоний в Екатеринославской губернии. Екатеринослав, 1893. £
52 РГИА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 216. ^
53 Там же. Д. 372. Л. 1. |
поводу можно дать указания всем начальникам губерний»54. Департамент духовных дел иностранных исповеданий запросил копию предложения губернаторам и согласился с ним. После этого от ЦСК им было направлено следующее письмо от 2 января 1893 г.: «Циркулярно. По возникающим общим соображениям остановлюсь на необходимости отделять караимское население от еврейского. Принимая во внимание значительную разницу, которую представляют собой эти две разновидности иудейства, отличающиеся как по религии, так и по отношению к совершенно различному влиянию, которое они оказывают на окружающее население, признаю целесообразным просить Ваше Превосходительство сделать зависящее распоряжение о том, чтобы в будущем в списках народонаселения караимы показывались бы всегда и непременно отдельно при подготовке сведений о составе и движении населения, а так же начиная с отчета за 1892 г.»55. В настоящее время караимы в основном проживают в Израиле. В политическом смысле они не отделяют себя от евреев, хотя и образуют обособленную религиозную общину.
References
Alemán V.D. Evrejskaa pitejnaa torgovla v Rossii // Statisticeskij vremennik Rossijskoj imperii. Ser. 3. Vyp. 9. SPb., 1888.
Bramson L.M. Evrejskie professional'nye obsestva v proslom i nastoasem: Doklad. SPb., 1904.
[Bramson L. M.] Poezdka v uznorusskie evrejskie kolonii. Putevye zametki. 1894.
Opisanie evrejskih kolonij v Ekaterinoslavskoj gubernii. Ekaterinoslav, 1893.
Statisticeskie dannye o cislennosti evreev, zanimausihsa remeslami i nekotorymi drugimi proiz-voditel'nymi zanatiami v certe postoannoj evrejskoj osedlosti (krome Privislenskogo kraa). SPb., 1888.
Statisticeskij vremennik Rossijskoj imperii. 1884. Ser. 3. Vyp. 2.
Statisticeskij vremennik Rossjskoj imperii. 1901. Ser. 3. Vyp. 49.
Ulejnikov L. Evrejskie zemledel'ceskie kolonii Ekaterinoslavskoj gubernii v 1890 g. SPb., 1891. in Список литературы
о es
^ Аленицин В.Д. Еврейская питейная торговля в России // Статистический времен-
¿k ник Российской империи. Сер. 3. Вып. 9. СПб., 1888.
§ Брамсон Л. М. Еврейские профессиональные общества в прошлом и настоящем: ДоЦ клад. СПб., 1904.
Й [Брамсон Л. М.] Поездка в южнорусские еврейские колонии. Путевые заметки. 1894.
Описание еврейских колоний в Екатеринославской губернии. Екатеринослав, 1893.
3 Статистический временник Российской империи. 1884. Сер. 3. Вып. 2.
Ц Статистический временник Российской империи. 1901. Сер. 3. Вып. 49.
Статистические данные о численности евреев, занимающихся ремеслами и некото-
^ рыми другими производительными занятиями в черте постоянной еврейской оседлости
!| (кроме Привисленского края). СПб., 1888.
g Улейников Л. Еврейские земледельческие колонии Екатеринославской губернии
сг в 1890 г. СПб., 1891.
\о
Й 54 РГИА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 372. Л. 3. С
55 Там же. Л. 4, 6, 7.
