CC BY
363
Алешкина Т.Н. ©
К.ю.н., доцент, заведующий кафедрой криминалистики и уголовного процесса Института законоведения и управления Всероссийской полицейской ассоциации
К ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕНОМНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация
В статье говорится о свойствах молекулы ДНК, основанных на них возможностях использования биологических следов в процессе раскрытия и расследования преступлений во всем мире. Приведены примеры следственной практики и формирования национальных баз ДНК данных в Англии, США, России. Особое внимание уделяется правовой основе формирования геномной базы биологических следов ДНК в России.
Ключевые слова: молекула ДНК, доказательства, биологические следы, судебная экспертиза, судебная идентификация, криминалистическая диагностика, геномная регистрация молекулы ДНК
Keywords: DNA, evidence, biological traces, forensic identification, forensic diagnostics, genomics registration of DNA molecules.
Биологические следы всегда служили важным доказательством при расследовании различных видов преступлений. Согласно исторической традиции данные исследования в России проводятся в рамках судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз тканей и выделений человека, с преимущественным использованием усовершенствованных вариантов методик, разработанных в 30-80 гг. ХХ века[1, 8-47].
Начиная с конца ХХ в. в России и ряде зарубежных стран одним из наиболее распространенных биологических исследований становится ДНК- анализ.
Имеется несколько причин, по которым молекула ДНК так привлекательна для использования в судебной идентификации. Во-первых, это уникальность индивидуальной ДНК. Каждый человек в мире генетически индивидуален (кроме, однояйцевых близнецов, которые, по сути, являются клонами). Во-вторых, генетическое постоянство организма. Генетическая информация, в отличие от состава белков или жиров, не изменяется в течение жизни, а также в зависимости от типа клеток, из которых была выделена ДНК. В -третьих, чувствительность метода. Для современных методов ДНК-анализа достаточно даже нескольких капель крови, или образца слюны, которой наклеивалась почтовая марка на конверт, или пятна спермы, по площади в 10 раз меньше булавочной головки, или ДНК, оставшейся на выкуренной сигарете. И, наконец, относительная стабильность молекул ДНК. В отличие от белков, являющихся нестабильными структурами, молекула ДНК обладает повышенной устойчивостью к воздействиям окружающей среды. Это свойство ДНК является для криминалистов ценным, поскольку позволяет проводить идентификацию по прошествии даже очень большого срока давности, или же если останки человека не могут быть опознаны никакими другими методами (например, в случаях различных гнилостных разложений тканей и др.).
Первым человеком, предложившим решать вопросы идентифицикации личности с использованием методов молекулярной генетики, был английский профессор А. Джеффрис, опубликовавший в журнале «Nature» свою статью «Индивидуально-специфичные «отпечатки пальцев» ДНК человека» в июле 1985 года[2, 76-90]. Термин «отпечатки пальцев», или же «фингерпринт», был употреблен им иносказательно, и к традиционной дактилоскопии отношения не имеет. Описанный Джеффрисом метод основан на способности бактериальных ферментов, называемых ферментами рестрикции, рестрикционными эндонуклеазами или просто рестриктазами, распознавать строго определенные последовательности ДНК и разрезать ее по областям распознавания. Этот факт был известен давно, однако английский ученый
© Алешкина Т.Н., 2014 г.
впервые обнаружил, что длина образующихся фрагментов различается для разных людей, отсюда и принятое название данного метода - полиморфизм длины фрагментов рестрикции (RFLP, Restriction Fragment Length Polymorphism)[3,1085-1089]. Внедрение открытия Джефриса, совершившего революцию в криминалистике, в судебную практику произошло с использованием биологического материала в виде следов спермы. В дальнейшем оно было успешно апробировано и на следах крови. История начинается с 21 ноября 1983 года, когда 15летняя англичанка Л.Манн была найдена мертвой недалеко от своего дома. 21 ноября 1986 года подозреваемый в этом преступлении был освобожден со скамьи подсудимых благодаря генетическим доказательствам. Настоящий убийца был арестован и изобличен год спустя.
С этого момента ДНК-анализ активно начинает использоваться в процессе раскрытия и расследования преступлений во всем мире.
Современная технология исследования ДНК позволяет успешно исследовать практически все ткани и биологические жидкости организма человека, содержащие ДНК, биологические объекты, загрязненные микрофлорой, микроколичества биологического материала, смешанные следы (содержащие биологический материал двух и более человек с возможностью дифференциации). При этом, на биологическую экспертизу могут быть представлены как следы крови человека различной давности, размера, концентрации, следы слюны на окурках, жевательных резинках, фрагментах бумаги, (которые часто используются для заклеивания глазков квартир), сперма, следы спермы, смешанные с выделениями потерпевших, волосы с жизнеспособной луковицей, включая единичные, так и фрагменты тканей и органов человека, включая костную [4, 112-156]. Проводятся как диагностические экспертизы, позволяющая определить половую принадлежность следов крови (слюны, волоса, фрагмента ткани или органа), выделить генетические признаки следов крови (слюны, спермы влагалищных выделений, волоса, фрагмента ткани или органа) при отсутствии образцов для сравнения (преступник в розыске, безвестное исчезновение человека, убийство без трупа, неопознанный труп), так и идентификационные, позволяющие решить вопросы о принадлежности крови (слюны, волоса и т.д.) конкретному лицу (потерпевшему, подозреваемому и т.д.). Решаются вопросы о принадлежности части тела расчлененного трупа одному человеку; установления биологического родства, имеющее решающее значение в установлении личности неопознанного трупа[5, 31-50].
ДНК - анализ, доказавший свою эффективность благодаря уникальным свойствам ДНК, интересен еще одним свойством.
Возможность хранения и использования информации о признаках ДНК в электронном виде, что в свою очередь, явилась основой для формирования баз данных ДНК во всем мире. Самые большие базы данных ДНК имеют США, Великобритания, Китай, Франция, Г ермания, Австралия, Австрия, Канада, ЮАР и Швейцария. Существуют различные категории профилей ДНК, информация по которым содержится в национальных базах, а именно: биологические следы с мест происшествий; подозреваемые; осужденные; арестованные, без вести пропавшие; останки неопознанных трупов и др.
Первой страной, где в 1995 г. была учреждена национальная база ДНК данных, стала Англия[6, 234]. Сбор данных ДНК биологических следов с мест происшествий осуществляется с 1987г. В последующем именно Англия зарекомендовала себя мировым лидером в разработке инновационных способов использования ДНК для идентификации подозреваемых, защиты невиновных и обвинения виновных, когда технология ДНК и занесение ДНК в базу данных стали центральными в процессе розыска вышеобозначенной категории лиц. Решение использовать технологию ДНК в деятельности по раскрытию преступлений, а также успех формирования национальной базы данных ДНК в Англии, приписаны трем главным факторам. Политическому желанию правоохранительных ведомств, технической способности судебной научной службы и желанию эксплуатации, выраженному полицией[7, 23-30]. На сегодняшний день, основой всех расследований, ведущихся посредством ДНК, в Англии и Уэльсе является их обширная база данных ДНК. Согласно официальным данным, ежедневно благодаря
геномной базе данных по всей стране раскрываются сотни преступлений[8, 25].
С 1998 года и в США на федеральном уровне начала функционировать база данных ДНК человека - система “CODIS”[9, 235]. Криминалистический ДНК-анализ в США был повсеместно освоен за относительно короткое время. Первоначально, американская судебная практика столкнулась с проблемой легитимности использования данных анализа ДНК для решения вопроса о виновности или невиновности человека в совершенном преступлении. В рамках разрешения назревшей проблемы законности использования геномным данных в процессе доказывания и в раскрытии преступлений в целом, в апреле 1997 г. произошла встреча представителей различных профессий системы правосудия США (судий, прокуроров, адвокатов и ученых), по итогам которой, на научном и практическом уровне обоснованна необходимость создания единой федеральной базы данных ДНК. Таким образом, через год механизм геномной регистрации в США был разработан и запущен в действие.
В России идея создания баз данных ДНК нашла свое теоретическое обоснование еще в 1988 году, когда во Всесоюзном научно-криминалистическом центре МВД была создана лаборатория генотипоскопии[10, 17]. Исследования в тот период времени велись на базе Всесоюзного центра психического здоровья Академии медицинских наук, где ученые занимались исследованием ДНК с целью изучения некоторых заболеваний. В середине в 90-х в Федеральной целевой программе по борьбе с преступностью на 1996-1997 гг.[11, 2696], а затем и в Концепции развития ОВД и ВВ МВД России за 2005 г.[12, 43] предусматривалось создание федерального учета генетических паспортов биологических следов, изымаемых с мест нераскрытых преступлений. Создание учета предполагалось осуществить силами МВД, Минюста, Генпрокуратуры, ФСБ, Минфина, Минздрава России, для чего планировалось выделение из федерального бюджета 100,6 млрд. рублей (25,5 млн. долларов CШA). Однако, в связи с отсутствием целевого финансирования создание федерального учета генетических следов осталось невыполненным.
Тем не менее, в последующие годы руководство Министерства внутренних дел Федерации уделяло большое внимание развитию баз данных ДНК. Так, на совещании при Министре внутренних дел Российской Федерации 14 мая 2002 г. рассматривался вопрос об организационных и законодательных аспектах использования генной дактилоскопии в деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации[13, 44]. В итоге была обоснована практическая необходимость начала формирования баз данных ДНК, а также разработан первоначальный проект наставления по формированию, ведению и использованию централизованного учета данных ДНК биологических следов, изъятых с мест не раскрытых особо тяжких преступлений против личности.
Одновременно, в рамках научной дискуссии разрабатывались многочисленные организационные предложения, касающиеся наиболее рационального порядка формирования и использования банка генетических данных в раскрытии и расследовании преступлений. Ведение электронной формы учета следов в России осуществлялось на основе таких правовых актов, как: Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.[14, 4921]; Закон Российской Федерации от 18.04.1991 г. №1026-1 «О Милиции»[15, 503]; Федеральный Закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»[16, 3349]; Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 г. №620 «Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно»[17, 3680]; различных ведомственных приказов, регламентирующих
формирование и ведение централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации. Этими документами регламентировался порядок формирования и ведения существующих учетов, картотек и коллекций ОВД России, и создание новых, к которым причислялся и учет данных ДНК[18, 45-46].
Рамками теоретических научных исследований и организационных предложений решение вопросов геномной регистрации не ограничивалось. В тот период времени при ЭКЦ МВД России на указанной правовой основе начинает формироваться геномная база
биологических следов ДНК, изъятых с места происшествия, а также ДНК неопознанных трупов. В рамках этого в экспертно-криминалистических подразделениях МВД было создано 15 лабораторий анализа ДНК. Все названные меры оказали неоценимую помощь правоохранительным органам. Так, например, удалось раскрыть серию изнасилований и убийств 14 молодых женщин на территории Липецкой области в период с 1998 по 2004 год. Все эти годы маньяк, некто Седых, оставался безнаказанным, хотя результаты ДНК-экспертиз свидетельствовали, что все 14 женщин были изнасилованы и убиты одним человеком. Его установили и разыскали по мобильному телефону одной из последних жертв, а затем в гараже обнаружили вещи всех убитых. Но именно экспертиза его ДНК и следов биологического происхождения с мест преступлений, которые совпали, стала основным доказательством причастности Седых к убийствам.
Руководство ряда других ведомств также уделяло большое внимание проблемам создания баз данных биологических следов в России. Так, в соответствии с решением (от 4 июня 2002 г.) совместного заседания коллегий Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел Российской Федерации рассмотрены вопросы о создании централизованного учета данных ДНК на базе имеющихся лабораторий анализа ДНК системы органов внутренних дел Российской Федерации. Наконец, позднее, во исполнение предписаний Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, в середине 2006 г., совместно с заинтересованными федеральными органами государственной власти, окончательно разрешился вопрос о целесообразности создания национальной базы данных ДНК и разработки, проекта федерального закона, регламентирующего правоотношения в области государственной регистрации с использованием генной информации (в том числе виды, порядок и основания регистрации, порядок использования, хранения и уничтожения генной информации, порядок создания банков данных генной информации) и иные вопросы, требующие законодательного регулирования. Была также создана межведомственная рабочая группа, состоящая из сотрудников заинтересованных ведомств, по разработке федеральной целевой программы, предусматривающей финансово-экономическое обоснование мероприятий, требующих материальных затрат. Указанная группа в рамках своей деятельности подготовила соответствующий названной выше программе, проект федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», который был успешно принят в декабре 2008 года и вступил в силу с 1 января 2009 г.[19, 5740].
Данным законом предусматривается формирование федеральной базы данных ДНК-информации не только по неопознанным трупам, неустановленным лицам, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий, но и по лицам, осужденным и отбывающим наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, и всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Таким образом, правоохранительной системе предоставлены весьма широкие возможности по быстрому и эффективному раскрытию и расследованию преступлений. По мнению большинства судебных экспертов, метод ДНК-анализа в настоящее время практически безупречен - вероятность ошибки ничтожно мала и составляет менее сотых миллионных процента[20, 15-18]. Научной основой такого суждения является то, что код ДНК состоит из неких блоков информации. При геномной регистрации в базу заносится, так называемая, избыточная информация, как раз для того, чтобы исключить вероятность ошибки, поскольку для исследования нужно малое количество биологического материала (40 клеток)[21, 47]. Невооруженным глазом увидеть такое количество невозможно, это примерно тысячная часть капли крови человека. Однако, современные методики позволяют взять образцы для исследования даже с вещи, которую человек просто подержал в руках, и уже в этом случае на предмете могут остаться частицы пота, пригодные для анализа. Следственным органам останется лишь сопоставить найденные следы со следами, содержащимися в геномной базе, и тем самым установить лицо, совершившее преступление. Иными словами, база ДНК, помогает правоохранительным органам в расследовании террористических актов, серийных убийств, а
также в поиске безвестно пропавших и лиц, которые в силу определенных физических причин не могут сказать, кто они и откуда.
Работа по созданию банка генетической информации продолжается.
С целью повышения эффективности генетического учета следов биологического происхождения в подразделения экспертно-криминалистической службы МВД РФ централизовано поставлены элементы объединенной системы генетической идентификации «Ксенон-2». Они служат для накопления и проверки биологических следов, изъятых с мест происшествий с образцами ДНК, полученных в рамках реализации Федерального закона от 3 декабря 2008г. № 242- ФЗ. По состоянию на сегодняшний день завершилось объединение региональных серверов в единую федеральную базу данных. Следующим этапом предполагается идентификация биологических следов в автоматическом режиме.
Итак, современный анализ ДНК, доказавший свою эффективность при раскрытии и расследовании преступлений, а также дальнейшая разработка наиболее эффективных методик его проведения - одно из приоритетных направлений развития криминалистики в России. Накопленный опыт создания и функционирования баз данных ДНК за рубежом позволит в короткие сроки усовершенствовать законодательную базу в России и успешно решить ряд важных организационно-методических вопросов идентификации личности, как одной из важнейших задач, выполняемых в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Литература
1. Пименов М.Г., Кондрашов С.А., Платоненкова Л.С. и др. Экспертные методики исследования тканей и выделений человека: учебное пособие. М., 2006, - С.8.- 47.
2. Джефрис А. Индивидуально специфические «отпечатки пальцев» ДНК человека // Natur. - 1985. -№7. - С.76-90.
3. Иванов П.Л. Индивидуализация человека и идентификация личности: молекулярная биология в судебной экспертизе// Вестник Российской Академии Наук. М., 2003.- том 73. - №12. - С.1085 -1097.
4. Шамонова Т.Н. Использование следов биологического происхождения, оставленных человеком, в расследовании преступлений насильственного характера: Дисс. ... канд. юрид. наук. М, 2002. - 234 с. - С. 112 - 156.
5. Корниенко И.В., Водолажский Д.И., Вейко В.П., Щербаков В.В. Иванов П.Л. Подготовка биологического материала для молекулярно-генетических идентификационных исследований при массовом поступлении неопознанных тел. Ростов-на-Дону, 2001 .- С. 31 - 50.
6. Большая российская энциклопедия. М., 2005. - Т.12. - C.234.
7. Берд К. Беспокойный юбилей// Компьютерра. - 2004. - №35. -С.23-30.
8. Большая российская энциклопедия. М., 2005. - Т.12. - C.235.
9. Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондратов С.А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: Учебное пособие. М., 2001. - С. 17.
10. Постановление Правительства РФ от 17.05.1996 г. №600 «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996.- № 22. - Ст. 2696.
11. Пименов М.Г. Создание баз данных ДНК - неотложная задача правоохранительных органов// Вестник МВД России 2003 .- №4(69). - С.43.
12. Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. - №52 (ч. I), ст. 4921.
13. Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991. - №16, ст. 503.
14. Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, №33, ст. 3349.
15. Собрание законодательства Российской Федерации, 26.08.2002. - №34, ст.3680.
16. Федеральный Закон от 3.12.2008 г. №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 08.12.2008, №49, ст. 5740.
17. См., например, Берд К. Улики под сомнением // Компьютерра -2007, - №7. - С. 15 -18.
