CC BY
11УДК 027.2+061.12(9)
К ИСТОРИИ КНИЖНЫХ СОБРАНИЙ СЕКТОРА БАН ПРИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ ФИЛИАЛЕ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ РАН
В статье с привлечением архивных материалов прослежена судьба историко-научного книжного собрания, начало которому в 1927 г. положил академик В.И. Вернадский, глава Комиссии по истории знаний. Эта библиотека, вошедшая в централизованную академическую библиотечную сеть, росла очень быстро в период ленинградской деятельности преемника КИЗ - Института истории науки и техники (1932-1936), однако после его перевода в Москву была для Ленинграда утрачена. Современная историко-научная библиотека - сектор Библиотеки Академии наук при СПбФ ИИЕТ - сложилась позже, в конце 1940-х гг., и вынуждена была комплектоваться заново. Заполнить некоторые лакуны позволило ретроспективное комплектование, в том числе за счет включения в фонд мемориальных книжных собраний.
Ключевые слова: Библиотека Академии наук (БАН), Сектор БАН при СПбФ ИИЕТ, Комиссия по истории знаний, Институт истории науки и техники, Ленинградское отделение (Санкт-Петербургский филиал) Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, мемориальное книжное собрание, комплектование, В.И. Вернадский
Библиотечный фонд, в синхронном плане призванный отвечать текущим читательским запросам, складывается не единовременно. Нередко процесс формирования книжного собрания бывает весьма интересным с исторической точки зрения. Предмет нашего внимания - сектор Библиотеки Российской академии наук (БАН)
Светлана Игоревна Зенкевич
кандидат филологических наук, научный сотрудник Библиотеки Российской академии наук (БАН); Санкт-Петербург, Россия e-mail: [email protected]
при Санкт-Петербургском филиале (до 1991 г. Ленинградском отделении) Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН (СПбФ / ЛО ИИЕТ). На сегодняшний день это одна из крупнейших специализированных российских библиотек, посвященных историко-научной проблематике в широком смысле слова.
Формирование интересующего нас фонда представляет собой страницу истории БАН (в первую очередь, это такие аспекты как возникновение личных книжных собраний и библиотек академической сети в качестве структурных подразделений, централизация и специализация комплектования, движение фондов и т. п.). В то же время оно рельефно отражает историю ЛО ИИЕТ и предшествующих ему академических учреждений историко-научного профиля, полную драматических коллизий. Иными словами, современный состав фонда сектора — как то, что в нем есть, так и то, чего в нем нет, что растворилось в других библиотечных собраниях, — это наглядная история деятельности научных коллективов и ученых в советское время.
Фонд сектора ведет отсчет с середины ХХ в. Сам институт — ЛО ИИЕТ, — как известно, был создан, а точнее, воссоздан постановлением Президиума АН СССР от 5 сентября 1953 г. за № 543 (Колчинский, 2013а: 51). Ему предшествовал целый ряд истори-ко-научных учреждений. Обозначим в самых общих чертах предысторию института (об этом существует обширная литература).
Первые десятилетия XX в. в России — начало серьезных занятий историей науки и ее институциализации как дисциплины. В частности, в 1914 и 1917 гг. в рамках АН были учреждены, соответственно, Комиссия по истории Академии наук (КИАН) (Чумакова, 2013: 512) и Комиссия по изданию сборника «Русская наука» (Есаков, 1997; Тункина, 2003). Прямой предшественницей ЛО ИИЕТ является Комиссия по истории знаний (КИЗ), созданная в Ленинграде в 1921 г. академиком В. И. Вернадским, знатоком и почитателем истории науки (Комиссия по истории знаний, 2003: 5—64). КИЗ подготовила две серии продолжающихся изданий: «Труды Комиссии по истории знаний» и «Очерки по истории знаний» (роспись их содержания см.: В.И. Вернадский, 2013: 521—527). (Что характерно, выпуски этих серий за редким исключением отсутствуют в библиотеке СПбФ ИИЕТ, и мы к этой теме
еще вернемся.) Когда в эпоху советизации Академии в состав КИЗ был избран Н.И. Бухарин (1929), он возглавил Комиссию (1930), а в 1932 г. преобразовал ее в Институт истории науки и техники (ИИНТ) АН СССР, став его первым директором.
ИИНТ, имевший свой печатный орган - продолжающееся издание «Архив истории науки и техники» (АИНТ; с 1933 по 1936 г. вышло 9 томов и еще два были подготовлены), - работал в Ленинграде всего четыре года. Тем не менее, этот краткий период был исключительно продуктивен благодаря высокому профессионализму привлеченных к работе ученых (80 лет, 2012; Дмитриев, 2002; Илизаров, 1989: 15-17; Жмудь, 2013; Кирсанов, 1994; Кол-чинский, 2013а: 44-52; Колчинский, 2013в: 6-9; Кольцов, 1999; Кривоносов, 2002). В составе института функционировали секции: истории Академии наук, истории техники, истории физики и математики, истории агрикультуры, и отчеты о работе этих секций публиковались в «АИНТ». Однако судьба института зависела не столько от уровня компетентности его сотрудников, сколько от перипетий политической и идеологической жизни страны. После окончательной опалы Н.И. Бухарина в 1936 г. ИИНТ был фактически расформирован, формально - переведен в Москву (а 25 апреля 1934 г. постановлением Совнаркома СССР из Ленинграда в Москву переведена Академия наук в целом), и в феврале 1938 г., незадолго до расстрела своего основателя, прекратил существование. Репрессиям подверглись и многие его сотрудники.
Как показывают документы, часть которых опубликована, а часть хранится в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН (СПбФ АРАН), в КИЗ, а затем и в ИИНТ за время его работы в Ленинграде успела сформироваться богатая историко-научная библиотека. Она и составляет основной предмет нашего внимания.
Идея создания библиотеки по истории науки прозвучала из уст В.И. Вернадского на заседании бюро КИЗ 8 февраля 1927 г. (Комиссия по истории знаний, 2003: 502) - и начала воплощаться в жизнь. Вскоре были разосланы письма в разные научные учреждения и вузы Ленинграда с просьбой о предоставлении исторических очерков, рисующих развитие деятельности этих учреждений от их основания. Так, организуемой библиотеке была передана, например, «История Военно-медицинской академии за сто лет. 1798-1898 гг.» (СПб., 1898) (Комиссия по истории знаний, 2003: 503).
Осложняющим моментом было отсутствие места: КИЗ не сразу обрела постоянную площадку для работы. Зимой 1928—1929 гг. Комиссии было предоставлено помещение в доме № 2 по 7-й линии Васильевского острова (Комиссия по истории знаний, 2003: 19) — знаменитом Доме академиков. Для формирующегося книжного собрания это укоренение, безусловно, стало принципиальным.
Параллельно с расширением библиотеки при КИЗ шло обсуждение создания Музея истории науки и техники (Комиссия по истории знаний, 2003: 46), что, к сожалению, так и не воплотилось в жизнь.
28 февраля 1929 г. В.И. Вернадский в записке об улучшении условий работы возглавляемых им учреждений, рассуждая о потенциальной реорганизации КИЗ в институт с соответствующей тематикой исследований, в том числе говорил: «Для этого необходимо на первый раз иметь в валюте достаточную сумму для пополнения отсутствующих в нашей библиотеке, а частью и в нашей стране основных книг и серий в этой новой у нас области знания» (цит. по: Комиссия по истории знаний, 2003: 29). Эти слова подтверждают осознание учеными необходимости расширения библиотеки при КИЗ, поскольку потребности Комиссии в специальной литературе со всей очевидностью перестали ограничиваться историческими очерками учреждений.
Вскоре новая библиотека обрела официальный статус. 2 октября 1930 г. на Общем собрании АН СССР было утверждено «Положение о КИЗ». В этом документе, в частности, говорится, что при КИЗ состоит «специальная научная библиотека по истории знаний» (Комиссия по истории знаний, 2003: 345).
Между тем на рубеже 1920—1930-х гг. в рамках реформы структуры БАН идет интенсивное формирование единой академической библиотечной сети. В тот же день, что и «Положение о КИЗ», 2 октября 1930 г., Общее собрание утвердило и «Положение о Центральной и специальных библиотеках Академии наук СССР» (Дергилева, 2003: 8-13; Копанев, 1965: 293; Моисеева, 1965). Этот документ придал новый импульс развитию сети, зарождение которой восходит еще к началу XIX в. (История Библиотеки, 1964: 387). В более или менее заметных академических учреждениях, комиссиях и кабинетах Академии наук часто возникали библиотеки. Они изначально складывались из частных собраний, даров
и т. п., т. е. вначале комплектовались кулуарно и самостоятельно. В определенный момент - с расширением фонда, с необходимостью профессионального вмешательства - эти библиотеки оказывались в сфере компетенции БАН. Специальные библиотеки, профиль которых в отличие от универсального фонда БАН зависел от направления проводимых в том или ином учреждении исследований, в результате принятия «Положения...» были объединены путем централизованного комплектования (Отчет о деятельности, 1930: 42) и каталогизации; их работа координировалась из БАН «согласно единой системе организационно-управленческих документов» (Данченко, 1996: 4).
Типичной для специализированных библиотек в то время была ситуация, когда библиотечная работа осуществлялась на общественных началах человеком, не являвшимся сотрудником БАН (Платонов, 1927: 198-199; Библиотека, 1929: 31-32), что создавало дополнительные сложности и также требовало централизованной помощи.
Известно, что для библиотеки КИЗ были запрошены книги из резервного фонда БАН. Впрочем, в 1930 г. и. о. директора БАН, крупный советский библиограф И.И. Яковкин подверг сомнению необходимость универсальной библиотеки при КИЗ. В письме к заведующему Секретариатом АН СССР В.А. Зеленко он высказался против расширенного принципа комплектования книжного собрания КИЗ - отвечающего задачам Комиссии, но находящегося «в резком противоречии с тем принципом специализации, который кладется в настоящее время в основу всего библиотечного строительства» (Комиссия по истории знаний, 2003: 300). Вхождение в централизованную сеть и предоставило научной библиотеке при КИЗ - каким бы ни был состав ее фонда в количественном и качественном отношении (информацией об этом мы на данный момент не располагаем) - более широкие возможности, и вместе с тем поместило ее в довольно жесткие тематические рамки.
Можно с достаточным основанием предположить, что книжное собрание КИЗ естественным образом досталось ИИНТу. Косвенным доказательством этой преемственности служат анкетные материалы, обобщенные в служебной сводке БАН за 1937 г., уже после перевода института в Москву. Годом основания библиотеки ИИНТ в этом документе назван 1927-й (СПбФ АРАН. Ф. 158. Оп. 3 (1932). Д. 73. Л. 83), т. е. начало библиотечной деятельности КИЗ.
Немаловажно отметить, что ИИНТ с момента основания располагался в том же здании, что и БАН (Биржевая линия, д. 1), то есть в убедительном окружении книг и специалистов - библиотекарей и библиографов. Только весной 1933 г. он переехал в главное здание Академии наук на Университетской набережной (Кирсанов, 1994: 6). Ученый секретарь ИИНТ известный историк-медиевист М.А. Гуковский до того занимал ту же должность в БАН (История Библиотеки, 1964: 388), а затем, при Н. И. Бухарине, в КИЗ, т. е. знал библиотечную работу изнутри. Заведовала библиотекой С.С. Машкиллейсон, также сначала работавшая в КИЗ (Биографический словарь, 2014: 480).
Сотрудниками института в Ленинграде были, в том числе, видные филологи-классики — И.А. Боричевский, С.Я. Лурье, М.Е. Сергеенко. ИИНТ, библиотека которого вошла в академическую библиотечную сеть, мог предоставить в распоряжение маститых ученых хорошо комплектуемую библиотеку, в которой от 10 до 20% новых поступлений, заказываемых за границей, было посвящено античной тематике (Жмудь, 2013: 9).
Важным источником наших сведений о составе библиотеки ИИНТ является уже упоминавшийся «Архив истории науки и техники». Так, в выпусках II и VIII этого продолжающегося издания приведены списки книг, поступивших в библиотеку ИИНТ в 1932 и 1935 гг. Это 35 единиц отечественных монографий и 58 иностранных в 1932 г. и 45 отечественных и 138 иностранных в 1935 (АИНТ, 1934: 333—336; АИНТ, 1936: 465—471), т.е. комплектование было очень богатым и разнообразным.
В период работы ИИНТ, с 1932 по 1938 г., специальные академические библиотеки комплектовались за счет получения второго обязательного экземпляра отечественных изданий (Ефимова, 1992: 14). Поэтому отечественные монографии, поступившие в библиотеку ИИНТ в это время, являлись дублетными по отношению к основному фонду БАН и в настоящее время в основном фонде имеются. Иностранные же монографии, полученные этой специализированной библиотекой, как можно предположить, главным образом посредством осуществляемого в БАН международного книгообмена, в основном фонде и других специальных фондах практически не дублируются. Сегодня в Генеральном каталоге БАН при поиске книг из списка «АИНТ» в подавляющем боль-
шинстве случаев дается отсылка только на ИИНТ или, реже, на КИЗ. Из этого списка лишь чуть больше десятка книг в настоящее время имеется в основном фонде. И это самый драматичный момент рассматриваемого нами сюжета. Уникальная книжная коллекция, восходящая к 1927 г. - к деятельности В.И. Вернадского - и вполне сложившаяся под руководством БАН (и в стенах БАН) за четыре «ленинградских» года «репрессированного» института, для Ленинграда-Санкт-Петербурга и для нынешнего специализированного историко-научного собрания, к большому сожалению, была утрачена. В 1936 г. библиотека была перевезена в Москву вместе с институтом. Об этом свидетельствуют данные Годового отчета за 1936 г. по ленинградской сети специальных библиотек Академии наук: сеть сократилась на эту «точку» (СПбФ АРАН. Ф. 158. Оп. 3 (1932). Д. 81. Л. 62 об.). И если СПбФ ИИЕТ по праву гордится преемственностью с КИЗ и ИИНТ, сказать это о библиотеке по истории науки мы, к сожалению, не можем.
Между тем 7 февраля того же 1936 г. была ликвидирована Коммунистическая академия (Академия наук в решениях, 2000: 216 и далее). После расформирования Комакадемии ее институты и библиотека перешли в систему АН СССР. Библиотека, созданная декретом ВЦИК от 2 октября 1918 г., была преобразована в Фундаментальную библиотеку Отделения общественных наук (ФБООН) АН СССР (Академия наук в решениях, 2000: 219-220). (Позже, в 1969 г. на базе этой библиотеки будет учрежден Институт научной информации по общественным наукам - ИНИОН).
Перевезенная в столицу библиотека ИИНТ в том же 1936 г. оказалась под крылом Отделения общественных наук (ООН) АН СССР, то есть в московской сети академических библиотек, в то время подведомственных БАН (СПбФ АРАН. Ф. 158. Оп. 3 (1932). Д. 73. Л. 65, 70 и др.). После расформирования института в феврале 1938 г. книжный фонд ИИНТ, как можно предположить, попал в ФБООН (в том же году она стала называться ФБОН - Фундаментальной библиотекой общественных наук), однако это пока лишь гипотеза, требующая дополнительных разысканий. В 1939 и 1940 гг. следов библиотеки ИИНТ в отчетах БАН уже нет.
А что же происходило в Ленинграде? Когда было воссоздано Ленинградское отделение ИИЕТ, в его состав влилось несколько уже существовавших на тот момент историко-научных учрежде-
ний (Колчинский, 2013а: 47—51; Колчинский, 2013б: 9—10), что в известной степени определило тематику исследований. Это:
— Комиссия по истории Академии наук СССР, учрежденная постановлением Президиума АН СССР от 15 ноября 1938 г. при Архиве АН СССР, — своего рода преемница соответствующей секции ИИНТ;
— Комиссия по истории физико-математических наук, созданная во время войны, в 1944 г., на базе работавшей в 1942—1943 гг. Комиссии Президиума АН СССР по ознаменованию трехсотлетия со дня рождения И. Ньютона. С завершением реэвакуации академических учреждений члены Комиссии сосредоточились в Ленинграде, где Комиссия начала работу по изучению и изданию научных трудов выдающихся русских и зарубежных ученых (В Комиссии..., 1946: 142);
— Музей М.В. Ломоносова (открыт в здании Кунсткамеры 5 января 1949 г.);
— Комиссия по разработке научного наследия и изданию трудов М.В. Ломоносова (создана постановлением Президиума АН СССР от 9 января 1952 г.);
— Комиссия по разработке научного наследия и изданию трудов Д.И. Менделеева, основанная еще до войны и реорганизованная постановлением Президиума АН СССР от 1 августа 1952 г.
Часть этих комиссий возникла по научным причинам, часть — скорее, по идеологическим. (Например, празднование в СССР юбилея выдающегося английского ученого И. Ньютона и создание соответствующей комиссии не в последнюю очередь было связано с диалогом с союзниками во время Второй мировой войны.) Однако это отдельный сюжет.
Закладным камнем в основании нынешнего сектора БАН стала возникшая с нуля в конце 1940-х гг. библиотека Музея М.В. Ломоносова, вошедшего в состав ЛО ИИЕТ.
Сам музей, идея которого возникла еще в 1947 г., был официально открыт 5 января 1949 г. (Ломоносов, 1999: 112—114). В 1953 г. он, как уже говорилось, влился во вновь учрежденное Ленинградское отделение ИИЕТ, в структуре которого и находился 40 лет. Вскоре после открытия музея в нем была сформирована библиотека. Она впервые упомянута в отчете библиотек Ленинградской библиотечной сети за 1952 г. (Архив БАН. Ф. 1 (158).
Оп. 3. Д. 369. Л. 135—137). До этого, в соответствующих отчетах за 1950 и 1951 гг. (Архив БАН. Ф. 1 (158). Оп. 3. Д. 326; Д. 349), речь о ней не идет. Как можно предположить, в то время она еще не была в сфере компетенции БАН.
Новая сетевая библиотека стала централизованно комплектоваться через БАН. Однако для того, чтобы хотя бы немного восполнить утраты, потребовалось ретроспективное комплектование.
Именно путем ретроспективного комплектования в фонд поступили, например, девять томов знаменитого «Архива истории науки и техники», подготовленных сотрудниками ИИНТ под грифом этого института.
Путь этих экземпляров в библиотеку ЛО ИИЕТ — весьма выразительная черта истории научных учреждений и деятельности ученых в советскую эпоху. На титульном листе всех этих томов тщательно вычищено или зачеркнуто имя расстрелянного директора ИИНТ и главного редактора «АИНТ» Н.И. Бухарина. Этот цензурный след не случаен в судьбе расформированного книжного собрания. Историко-научная преемственность ИИНТ и ЛО ИИЕТ, увы, не означает преемственности библиотечных фондов. Эти тома «АИНТ» попали в библиотеку ЛО ИИЕТ не из ИИНТ, а из Обменного фонда БАН. В свою очередь, в БАН интересующий нас комплект был передан из библиотеки Ленинградского отделения ликвидированной в 1936 г. Комакадемии, о которой уже шла речь выше: на них сохранился старый штамп этой библиотеки. Постановлением Президиума АН СССР от 31 марта 1937 г. книжные фонды Ленинградского отделения ФБООН (изначально Ленинградского отделения Коммунистической академии — ЛОКА) в количестве 400 000 ед. хр. были включены в состав БАН, а в июле 1938 г. перевезены в БАН (История Библиотеки, 1964: 395—396). В значительной части книги этой библиотеки как дублетные по отношению к фондам БАН предполагалось использовать в качестве резервных для комплектования специальных академических библиотек (История Библиотеки, 1964: 406). Это обстоятельство и сыграло немаловажную роль для будущей библиотеки ЛО ИИЕТ, поскольку с разрывом цепочки, тянущейся от библиотеки ИИНТ, библиотека ЛОКА через резервный фонд БАН в некоторой степени заполнила лакуны. И здесь большую роль сыграла деятельность на посту заведующего библиотекой ЛО ИИЕТ Дмитрия Василье-
вича Тюличева (см. о нем: Биографический словарь, 2014: 755), направленная на коррекцию профиля комплектования этой библиотеки и на ретроспективное комплектование историко-научного книжного фонда.
Другим богатым источником ретроспективного комплектования библиотеки ЛО ИИЕТ на раннем этапе, также вполне типичным для БАН (История Библиотеки, 1964: 496), стало частное книжное собрание. Это личная библиотека историка техники В.В. Данилевского (1898-1960) - крупнейшее мемориальное собрание сектора (2,5 тыс. библиотечных единиц), хранящееся неделимым фондом и по сей день востребованное. В своем отчете 1964 г. Д.В. Тюли-чев рассказал, что в 1962 г. эта библиотека была куплена (Архив БАН. Ф. 1 (158). Оп. 3. Д. 792. Л. 20). Вполне вероятно, что это произошло не без активного участия заведующего.
Упомянем еще одно мемориальное собрание, появившееся в фонде сектора существенно позже, в 1995 г. Это библиотека историка математики А.А. Киселева (1916-1996). Включение этого собрания - своеобразная дань исследованиям в области истории точных наук, проводившимся в ИИНТ в рамках секции истории физики и математики. Оно связано и с работой в ЛО ИИЕТ ученицы А.А. Киселева Е.П. Ожиговой (1923-1993).
Возвращаясь к библиотеке В.В. Данилевского, отметим, что многие издания, входящие в ее состав, также были подготовлены под грифом КИЗ и ИИНТ, то есть, вне всякого сомнения, они имелись в книжном собрании Комиссии, затем «репрессированного института», а в библиотеку их преемника - ЛО ИИЕТ - попали совсем с другой стороны. «Архив истории науки и техники» и целый ряд книг 1930-х гг. из библиотеки В.В. Данилевского (например, отдельные выпуски «Трудов Комиссии по истории знаний» и «Очерков по истории знаний») - это не только редкие и ценные издания. Не в последнюю очередь они - индикатор вынужденного болезненного разрыва в специализированных историко-научных книжных собраниях, связанного с непростыми условиями деятельности советских научных учреждений во второй четверти ХХ в. Нетрудно предположить, что не будь этого разрыва, интересующий нас фонд был бы богаче. Библиотеки КИЗ и ИИНТ - предшественницы нынешнего сектора, но библиотека ЛО ИИЕТ стала их преемницей только тематически.
Вехами исторического пути нынешнего сектора БАН при СПбФ ИИЕТ, таким образом, является целый ряд академических учреждений. Среди них - не только БАН и собственно ЛО (СПбФ) ИИЕТ, но и КИЗ, и ИИНТ, и ЛОКА, и Музей М.В. Ломоносова. Корпус книжных коллекций, составивших фонд сектора, и его судьба - это отражение сложной истории и взаимопроникновения этих учреждений. На пути последовательного формирования специальной академической библиотеки историко-научной направленности через слияние коллекций-предшественниц возник разлом, связанный с судьбой самих учреждений. Реконструкция этого пути и выявление даже отдельных экземпляров из фондов более ранних библиотек представляется нам важной задачей, которая еще далека от решения. Мы можем обозначить лишь отдельные следы тех библиотек, причем даже не столько по корпусу конкретных единиц хранения, сколько по тематике, а также на основе архивных документов. Уникальность этого фонда заключается не только в наличии, но и в отсутствии определенных книг, а также в структуре позднейших включений в его состав.
Список литературы
Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС. 1922-1952 / Сост. В.Д. Есаков; Отв. ред. Ю.С. Осипов. М.: РОССПЭН, 2000. 591 с.
Архив истории науки и техники [АИНТ]. Вып. II. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. 350 с.
Архив истории науки и техники [АИНТ]. Вып. VIII. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 482 с.
Библиотека Академии наук СССР. 1728-1929. Краткий исторический очерк и путеводитель. Л.: Изд-во АН СССР, 1929. 116 с.
Биографический словарь сотрудников Библиотеки Российской Академии наук: В 2 кн. / Ред. А.И. Мелуа; Гл. ред. и сост. В.П. Леонов. СПб.: Науч. изд-во «Гуманистика», 2014. 1142 с. (Великая Россия: Российская биографическая энциклопедия. Т. 13; 14).
В.И. Вернадский и Комиссия по истории знаний (К 150-летию со дня рождения В.И. Вернадского). Сборник статей и документов / Отв. ред. Ю.М. Батурин; ред.-сост. В.М. Орёл, Г.И. Смагина. М.; СПб.: Росток, 2013. 608 с.
В Комиссии по истории физико-математических наук Академии наук СССР // Успехи физических наук. 1946. Т. ХХХ. Вып. 1-2. С. 142-145.
80 лет Институту истории науки и техники. 1932—2012. История института в публикациях журнала «Вопросы истории естествознания и техники» / Общ. ред. В.М. Орла. М.: Изд-во «ТРСофит», 2012. 288 с.
Данченко Т.Н., Карамышева Л.М., Позднякова Г.И., Соколов А.В. Специфика академических библиотек // Научные и технические библиотеки. 1996. № 4. С. 4—13.
Дергилева Т.В. Формирование и развитие информационно-библиотечной системы Российской академии наук (организационно-методический аспект). Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2003. 128 с.
Дмитриев А.Н. Институт истории науки и техники в 1932—1936 гг. (ленинградский период) // Вопросы истории естествознания и техники. 2002. № 1. С. 3—41.
Есаков В.Д. Неосуществленный проект Академии наук // Вестник РАН. 1997. Т. 67. № 12. С. 1129—1139.
Ефимова Е.П. Становление централизованной сети петербургских академических библиотек / / Централизованная сеть петербургских академических библиотек: становление и развитие. Сб. ст. / Отв. ред. В.П. Леонов. СПб.: БАН, 1992. С. 8—18.
Жмудь Л.Я. Изучение античной науки в ИИНиТе на фоне 1930-х гг. // Вопросы истории естествознания и техники. 2013. № 3. С. 3—26.
Илизаров С.С. Материалы к историографии истории науки и техники: Хроника. 1917—1988. М.: Наука, 1989. 296 с.
История Библиотеки Академии наук СССР. 1714—1964 / Отв. ред. М.С. Филиппов; коллектив авторов: С.П. Луппов, А.И. Копанев, М.В. Кукушкина, П.В. Соколов, В.Н. Воронов, В.Я. Хватов. М.: Наука, 1964. 600 с.
Кирсанов В.С. Возвратиться к истокам? (заметки об Институте истории науки и техники АН СССР, 1932—1938 гг.) // Вопросы истории естествознания и техники. 1994.№ 1. С.3—19.
Колчинский Э.И. Историко-научное сообщество в Ленинграде — Санкт-Петербурге в 1950—2010 годы: люди, традиции, свершения (К 60-летию Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН) / Ред. С.И. Зенкевич, В.Г. Смирнов. СПб.: Нестор-История, 2013а. 448 с.
Колчинский Э.И. История биологии в Санкт-Петербурге: истоки, традиции и новации // Историко-биологические исследования. 2013б. Т. 5. № 3. С. 9—42.
Колчинский Э.И. «Принцип основателя» и история Ленинградского отделения — Санкт-Петербургского филиала ИИЕТ РАН (1953—2013): традиции и поиски, люди и свершения // Вопросы истории естествознания и техники. 2013в. № 3. С. 44—96.
Кольцов А.В. Как писалась «История Академии наук СССР» // Вопросы истории естествознания и техники. 1999. № 3. С. 146—157.
Комиссия по истории знаний. 1921-1932. Из истории организации историко-научных исследований в Академии наук. Сборник документов / Сост. В.М. Орёл, Г.И. Смагина. СПб.: Наука, 2003. 768 с.
Копанев А.И. Зарождение сети филиальных библиотек Академии наук СССР // 250 лет Библиотеке Академии наук СССР. Сборник докладов юбилейной научной конференции 25-26 ноября 1964 г. / Отв. ред. М.С. Филиппов. М.; Л.: Наука, 1965. С. 285-295.
Кривоносов Ю.И. Институт истории науки и техники: тридцатые -громовые, роковые... // Вопросы истории естествознания и техники. 2002. № 1. С. 42-75.
Ломоносов: Краткий энциклопедический словарь / Ред.-сост. Э.П. Кар-пеев. СПб.: Наука, 1999. 259 с.
Моисеева А.А. Библиотека Академии наук СССР как центр сети академических библиотек // 250 лет Библиотеке Академии наук СССР. Сборник докладов юбилейной научной конференции 25-26 ноября 1964 г. / Отв. ред. М.С. Филиппов. М.; Л.: Наука, 1965. С. 64-77.
Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1930 год. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. 279 с.
Платонов С.Ф. Библиотечное дело // Академия наук Союза Советских Социалистических республик за десять лет. 1917-1927 / Ред. А.Е. Ферсман. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. С. 188-200.
Тункина И.В. К истории сборника «Русская наука» // Комиссия по истории знаний. 1921-1932. Из истории организации историко-научных исследований в Академии наук. Сборник документов / Сост. В.М. Орёл, Г.И. Смагина. СПб.: Наука, 2003. С. 637-659.
Чумакова Т.В. Комиссия по истории Академии наук (1938-1953 гг.) // Комиссии Академии наук в XVIII-ХХ веках. Исторические очерки / Отв. ред. Ю.М. Батурин; ред.-сост. Г.И. Смагина, Э.А. Тропп. СПб.: Нестор-История, 2013. С. 512-529.
TO THE HISTORY OF LIBRARY COLLECTIONS: THE RASL SECTOR OF THE ST. PETERSBURG BRANCH OF THE INSTITUTE FOR THE HISTORY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
Svetlana I. Zenkevich
PhD in Philology, Scientific researcher Russian Academy of Science Library (RASL) St. Petersburg, Russia [email protected]
The paper based on archival materials traces the destiny of a library collection specialized in the history of science. The collection was founded in 1927 by the member of RAS V.I. Vernadsky, who was the chief of the Commission on the History of Science. The new library was soon incorporated into a centralized academic library network. In 1932 the successor of the Commission - the Institute for the History of Science and Technology -inherited its library. In the Institute the book collection has grown very fast, but when in 1936 the Institute was moved to Moscow, the library went with it and so was lost for Leningrad. The current library of the St. Petersburg Branch of the Institute for the History of Science and Technology had to start from the scratch in the late 1940s. To eliminate some lacunae it was exposed to a retrospective acquisition allowed to fill some important lacunae; the acquisition of several memorial book collections served the same purpose.
Keywords: Russian Academy of Science Library (RASL), Commission on the History of Science, St. Petersburg Branch of the Institute for the History of Science and Technology, memorial book collection, acquisition, V.I. Vernadsky
