CC BY
37
Kristin A. 1988. Nahrungsansprüche der Nestlinge Pica pica und Passer montanus in den Wind-
breachern der Schüttinsel IIFolia zool. 37, 4: 343-356. Loskie J.D. 1955. The breeding and feeding of jackdaws and rooks with notes on carrion crows and
other córvida q II Ibis 97, 2: 341-369. Loskie J.D. 1956. The food and feeding behaviour of the jackdaw, rook and carrion crow II J. Anim. Ecol. 25,2:421-428.
Martinez J., Soler M., Soler J., Paracuelos M., Sánchez J. 1992. Alimentación de los polies
de urraca (Picapica) en relación con la edad y disponibiladed de preses HArdeola 39, 1: 35-48. Owen D.F. 1956. The food of nestling jays and magpies II Bird Study 3, 4: 257-265. Unger Ch., Peter lans Url. 2002. Elterliches Investment der Dohle Corvus monedula bei der Jun-genaufrucht in der Kolonie Schulpforte (Sachsen-Anhalt) // Vogelwelt 123, 2: 55-64.
Ю GS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 258: 335-346
К характеристике осеннего населения птиц поймы Двуобья
Д.О.Замятин1^ С.П.Пасхальный2)
Департамент ИСПИ ЯНАО, ул. Ямальская, д. 14, г. Салехард, Ямало-Ненецкий АО, Тюменская область, 629000, Россия. 2) Экологический научно-исследовательский стационар ИЭРиЖ УрО РАН, ул. Зелёная горка, д. 18, кв. 1, г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий АО, Тюменская область, 629400, Россия.
Поступила в редакцию 16 марта 2004
Изучение птиц Нижней Оби имеет солидную историю, однако большинство работ были направлены на выяснение видового состава и распространения, исследование биологии и экологии отдельных видов, миграций, оценку ресурсов водоплавающих (Головатин, Пасхальный 2000).
В то же время данные о численности птиц, населяющих разнотипные ландшафты поймы, крайне скудны. В основном они получены для Anseri-formes и в среднем для обширных пойменных территорий. Не изучена пространственная организация населения птиц, не описаны орнитокомплексы разных местообитаний, их сезонная и многолетняя динамика. Не выявлены главнейшие для охраны птиц локальные территории за пределами существующих заказников. Осенние наблюдения в пойме Нижней Оби практически отсутствуют.
До сих пор регион испытывал весьма умеренное антропогенное воздействие. Однако в новых социально-экономических условиях ситуация стала меняться. На первое место вышло крайне нерациональное использование экономически значимых природных ресурсов. В этой ситуации важно отслеживать изменения экологической обстановки в наиболее уязвимых звеньях экосистем для прогнозирования реакции биоты на эти воздействия. Нижняя Обь относится к территориям, нуждающимся в оценке современ-
ного состояния природных комплексов и их мониторинге, тем более, что две её составные части — дельта Оби и Двуобье — относятся к водно-болотным угодьям международного значения и имеют ключевое значение для сохранения специфичных пойменных орнитокомплексов.
Это побудило нас начать изучение населения птиц поймы Нижней Оби, в том числе в аспекте сезонной динамики. В настоящей работе приведены предварительные сведения о видовом составе и биотопическом распределении осеннего населения птиц в пойме Двуобья.
Район работ
Обследованная территория расположена в подзоне северной тайги в пойме Нижней Оби в районе села Мужи и деревни Анжигорт (Шурышкар-ский р-н, Ямало-Ненецкий автономный округ) и входит в состав обширного (около 50 км шириной) водно-болотного пойменного массива, т.н. Двуобья, расположенного между протоками Большая и Малая Обь.
Климат района формируется под сильным влиянием частых циклонов, приходящих с запада, и типичен для северного Зауралья. Это избыточно влажная зона с большим количеством солнечной радиации летом и значительной годовой амплитудой температуры воздуха. Средняя годовая температура воздуха в районе с. Мужи составляет минус 4.3°С, абсолютные максимальные температуры воздуха в июле, августе достигают +35°С, а минимальные в феврале — минус 58°С (Гафуров 1992).
Характерен длительный осенний период с ранними заморозками в сентябре. В сентябре-октябре здесь часты продолжительные осадки в виде дождя и мокрого снега, сильные ветры. Уровень воды в протоках поймы в это время резко понижается.
Материал и методика
Работы проводили во второй декаде сентября 2003 на двух участках: в районе урочища Васыпугор и на протоке Васынг-горт-Унас, а также на маршрутах следования к ним и обратно.
Таблица 1. Характеристика высотно-экологического уровня биотопов поймы Двуобья
Биотоп Условное обозначение биотопа Высота над уровнем моря, м Высотно-экологические уровни поймы
Крупные протоки ПрК 3.9-4.2 Низкий уровень
Средние протоки ПрС » » » »
Сора Сор 4.9-6.8 » »
Заросли ивняков Ив 6.0-8.3 Средний уровень
Тальниковые гривы ТГ 8.2-9.8 » »
Окраины пугора КрПу 7.0-10.0 » »
Центр пугора ЦПУ 10.2-15.3 Высокий уровень
Мужевский природно-пойменный район по соотношению высот пойменного рельефа разделяют на три высотно-экологического уровня, характеризующихся определённым типом растительности. Низкий экологический уровень (4.7-7.5 м н.у.м.) характеризуется сорово-лутовой растительностью; средний (7.5-10.0 м) —
луговой кустарниковой растительностью; высокий (10.0-12.9 м н.у.м.) — лесной и редколесно-болотной растительностью (Никонова 1992). Низкий и средний высотно-экологические уровни нами детализированы и разделены на несколько биотопов (табл. 1).
Всего в обследованной пойме выделены семь биотопов:
ПрК — протоки крупные (более 200 м шириной), протекающие в пойме Дву-обья на значительном (от 5 до 15 км и более) расстоянии от материкового берега Оби. Протоки интенсивно эксплуатируются водным транспортом (в т.ч. крупнотоннажным). Здесь находятся активно используемые рыбные и охотничьи промыслы, по берегам — сенокосы и пастбища для скота.
ПрС — протоки средние (30-150 м шириной), протекающие в центральной части поймы Двуобья. С судоходством средней интенсивности (в основном маломерный флот), с незначительным рыбным промыслом, интенсивной эксплуатацией ресурсов охотничьих птиц и зверей, с сенокосами по берегам.
Сор — соровые пойменные луга низкой поймы с системой ручьёв, проток, озёр и стариц. Со средним уровнем посещаемости человеком, в основном в периоды охотничьего промысла гусеобразных и летнего рыбного промысла.
Ив — заросли древовидных ивняков с разреженным древостоем, с примесью берёзы, рябины, ольхи в высокой пойме вдоль мелких проточек, ручьёв, озёр и стариц. Посещаемость людьми незначительная, в основном в период созревания чёрной смородины и при охоте на водоплавающих.
ТГ — тальниковые гривы в виде паркового разнотравно-злакового ивнякового леса в высокой части поймы на прирусловых валах вдоль проток, с разреженным древостоем, отдельными куртинами древовидных ив. Их окружают соровые пойменные луга с озёрами, ручьями, старицами. Уровень посещаемости человеком довольно значительный, в основном во время охотничьего промысла гусеобразных, а также в периоды рыбного промысла и созревания чёрной смородины.
КрПу — граница пугора и сорового пойменного луга с системой ручьёв, проточек, озёр и стариц. Пугор — это высокий лесной остров в пойме, являющийся останцем надпойменной террасы и покрытый лесом с преобладанием угнетённого хвойно-мелколиственного древостоя в верхнем ярусе. Пугор граничит с гидросистемой низкой поймы, состоящей из обширных соров, пойменных лугов с мелкими проточками, ручьями и озёрами. Люди посещают эти места редко, в основном после созревания ягод и кедрового ореха, а также в период охоты на боровую дичь.
ЦПу — центральная, наиболее возвышенная часть пугора, покрытая заболоченным угнетённым хвойным редколесьем с преобладанием в верхнем ярусе сосны сибирской (кедра) и лиственницы, с ольхой, ивами, карликовой берёзкой и кустарничками — багульником, голубикой, брусникой — в нижнем ярусе. Посещается людьми эпизодически, в основном для сбора ягод и грибов, а также во время охоты на боровую дичь.
Учёт птиц проводили на пеших и лодочных маршрутах (97.8 км). Лодочные учёты выполнены в двух биотопах: на крупных (КрП) и средних (СрП) протоках Двуобья; их протяженность составила 52 км. Пешие маршруты были заложены в 4 биотопах (ЦПу, КрПу, ТГ, Ив) и составили 5.6 км. В сорах (Сор) птиц учитывали пешком и с лодки (более 30 км). Из-за сложностей получения количественных данных в этом местообитании они в дальнейшем рассматриваются отдельно.
На маршрутах регистрировали всех птиц, попадающих в поле зрения или на слух, без учёта дальности обнаружения. Численность оценивали относительным показателем (число особей на 1 км маршрута). Ориентировочное обилие видов по всему обследованному району определяли как среднее арифметическое численности в шести биотопах: ПрК, ПрС, Ив, ТГ, КрПу, ЦПу (т.е. поправка на
соотношение площади разных местообитаний не вводилась). Для характеристики численности птиц были определены следующие категории обилия вида (табл. 2).
Таблица 2. Категории обилия вида
Категории обилия вида Численность, ос./км
Очень редкий 0.03 и менее
Редкий 0.04-0.90
Обычный 1.00-3.90
Многочисленный 4.00 и более
Повидовой обзор населения птиц
В разделе приводится обзор осеннего населения птиц поймы Двуобья. Названия и порядок расположения видов даны по Л.С.Степаняну (1990).
Ans er f ab a lis. В долине Оби гуменник немногочислен (Головатин, Пасхальный 2000), а по оценке Л.Г.Вартапетова (1984), редок (0.1 ос./км). Во второй декаде сентября 2003 мы встречали в центральной части поймы стаи численностью по 7-11 гусей на пролёте, а также на отдыхе и кормёжке на открытых участках соров, где они были обычны. Не представлял редкости гуменник и в целом во всей обследованной пойме Двуобья, что связано с начавшимся активным пролётом птиц из северных районов Западной Сибири и остановками их в пойме Оби для отдыха и нагула. Не видели их только в наиболее посещаемых людьми местах у с. Мужи.
Су gnus су gnus. Характерный, но немногочисленный обитатель пойменных ландшафтов. Л.Г.Вартапетовым (1984) в долине Оби кликун отмечен повсеместно как редкий или очень редкий вид. Несколько чаще лебедей можно встретить в самых глухих и малопосещаемых районах поймы — до 0.1-0.13 пар/км2 (Головатин, Пасхальный 2000). Мы обнаружили на участке работ выводок из 2 молодых птиц, державшийся на мелком кормовом озере в периферийной части сора. На другом сору отмечено скопление из 17 особей. По данным учётов, лебедь-кликун являлся редким видом как на крупных (0.13), так и средних (0.07) протоках. В целом для обследованной поймы Двуобья в осеннем населении птиц он редок (0.12).
Anas р latyrhynchos. По данным Л.Г.Вартапетова (1984), в долине Оби по окончании гнездового периода кряква — обычный вид (2 ос./км2). В Двуобье гнездовая плотность достигает 3-4 пары/км2 (Головатин, Пасхальный 2000). По нашим данным, в обследованном районе поймы кряква в середине сентября обычна (1.02). Особенно много птиц держалось на кормовых озёрах старичного типа по границе пугора и низкой поймы, где представлены соры, пойменные луга с мелкими проточками, ручьями и озёрами. Здесь численность крякв достигала 6.11 ос./км маршрута.
В добыче охотников кряква в это время занимала 4-5 место. Многие птицы ещё продолжали линять — у них завершалась смена мелкого контурного пера на груди и брюхе, шло дорастание части перьев спины, крыла. Это указывает на то, что отлёт основной массы птиц происходит достаточно поздно — во второй-третьей декадах сентября, поэтому кряква играет заметную роль в определении облика осеннего населения птиц Двуобья.
Anas acuta. Летом и осенью шилохвость — один из самых многочисленных видов водоплавающих в долине Нижней Оби (Вартапетов 1984; Головатин, Пасхальный 2000). В середине сентября 2003 птицы концентрировались в основном по берегам проток средней ширины (30-150 м), в центральных, менее посещаемых людьми районах поймы (6.83). Крупные стаи шилохвостей, от 10-25 до 60-150 особей, держались по отмелям и на обсыхающих старичных заливах по окраинам протоки Васынг-горт-Унас. Довольно многочисленны они были в сорах. В целом же в обследованной пойме Двуобья шилохвость встречалась лишь немногим чаще кряквы (1.14), что, возможно, объясняется более ранними сроками начала осенней миграции этой утки (Брауде 1992).
Anas репе lope. В долине Оби свиязь повсеместно обычна (Вартапетов 1984), а в Двуобье — самый многочисленный вид (Головатин, Пасхальный 2000). По нашим данным, в середине сентября она уступала по численности только хохлатой чернети. В это время свиязей встречали в трёх местообитаниях поймы. На протоках средней (30-150 м) ширины они были обычны (2.28), а в сорах и на стыке сора и пугора на мелких кормовых озёрах и старицах — самыми многочисленными (13.33). Встречались стаи в несколько десятков особей. Крупных проток с регулярным движением лодок и теплоходов утки избегали. Вместе с шилохвостью свиязи занимали 2-3 место в добыче охотников.
Anas с ly ре at а. По нашим данным, совпадающим с наблюдениями в других районах поймы (Вартапетов 1984; Головатин, Пасхальный 2000), широконоска является обычным (1.02) видом осеннего населения птиц Двуобья. На стыке сора и пугора в мелких проточках и озёрах широконоска довольно многочисленна (6.11). В открытых соровых биотопах их регистрировали реже, но возможно, широконоски держались в крупных (от 100 и более особей) стаях уток, собирающихся на открытых соровых озёрах, где видовую принадлежность птиц не всегда можно было определить из-за большого расстояния, на котором видели такие скопления. В добыче охотников широконоска занимала 4-5 место.
Anas с re с с а . В целом, по нашим данным, в обследованной пойме Двуобья в осенний период чирок-свистунок является обычным видом. Относительно редок он только на крупных и средних протоках (ПрК — < 0.05; ПрС — 0.14). В сорах, а также на стыке сора и пугора на мелких проточках и озёрах свистунок обычен (1.11), но добывается реже крупных видов уток.
А у thy a fu И gula. Обычная утка в пойме Нижней Оби на всем её протяжении (Головатин, Пасхальный 2000). В осенний период зарегистрирована в четырех местообитаниях поймы Двуобья. На крупных протоках хохлатая чернеть очень редка (0.03), а на протоках средней ширины — обычна (2.97). Несмотря на середину сентября, на протоках держалось большое количество нелётных "хлопунцов" этой чернети в стайках-выводках по 5-8 птиц. На соровых озёрах и особенно на стыке сора и пугора на озёрах и мелких проточках хохлатая чернеть оказалась самой многочисленной (16.67) среди уток. В целом наши данные совпадают со сведениями Л.Г.Вартапетова (1984), что хохлатая чернеть — самый многочисленный вид уток осеннего населения поймы Двуобья.
Aythy a mar На . Хотя на пролёте в долине Оби морская чернеть местами бывает довольно многочисленной (Головатин, Пасхальный 2000), в середине сентября в обследованной пойме Двуобья она оказалась редкой. Лишь один раз мы видели её на соровом озере в крупной стае других уток.
Melanitta fusca. Встречен только раз на протоке средней ширины и в целом для обследованного района был очень редок (0.02).
Mergus alhelí us. На стыке соровой гидросистемы и пугора был обычен (1.11). Здесь птицы держались на кормовом озере старичного типа. В целом на обследованной территории Двуобья луток — редкий (0.19) вид осеннего населения птиц.
Mergus serrator. В обследованной пойме Двуобья — редкий (0.09) вид осеннего населения птиц, что согласуется с литературными данными (Вартапетов 1984, Головатин, Пасхальный 2000). Встреченные нами длинноносые крохали держались на мелких протоках и старичных озёрах, расположенных на стыке сора и пугора (0.56).
Pan dio п haliaetus. Очень редка. 12 сентября мы наблюдали одиночную скопу, летевшую в южном направлении над обсохшим сором между урочищами Васыпугор и Кунопугор. Она подверглась нападению орлана-белохвоста, державшегося с лётными молодыми близ Кунопугора. В центральную часть поймы птицы залетают, вероятно, лишь изредка, поскольку большинство известных встреч приурочено к окраинам, где они могут гнездится по облесенным коренным берегам (Брауде 1969; Головатин, Пасхальный 2000). Нельзя, однако, исключить, что такие находки будут сделаны в будущем и на останцах-пугорах, где есть высокие лиственницы и кедры.
Accipiter gentilis. По сведениям Л.Г.Вартапетова (1984), тетеревятник является редкой (0.2) птицей долины Оби. Предполагалось, что в пойме тетеревятники не гнездятся (Головатин, Пасхальный 2000). Мы встретили 12 сентября на краю урочища Васыпугор одну птицу, парившую невысоко над поляной (КрПу — 0.42 ос/км). Учитывая, что Н.Н.Данилов (1969) видел тетеревятника летом совсем недалеко от этого места, у пос. Анжигорт, возможно, эти птицы постоянно обитают на участках высокой поймы с древесной растительностью.
Buteo lagopus. В середине сентября шёл неактивный пролёт зим-няков на юг (0.05). За всё время мы отметили трёх одиночных птиц: один зимняк летел по краю сора вдоль тальниковой гривы, два других держались по берегам проток среднего размера с полянами и зарослями кустарников.
На liaeetus albicilla . Л.Г.Вартапетов (1984) относит белохвоста к очень редким видам долины Оби. По другим данным (Головатин, Пасхальный 2000), численность его местами довольно высока и зависит больше от наличия пригодных для гнездования мест и преследования людьми.
В обследованном нами районе этот вид является, несомненно, редким (0.05). Недалеко от урочища Кунопугор мы наблюдали над сором "игры" трёх взрослых и двух молодых орланов-белохвостов. Один орлан вяло атаковал пролетавшую мимо скопу. Можно предположить, что гнездо пары орланов располагалось на Кунопугоре. Вероятно, часть из этих же птиц (2 взрослые и одна, возраст которой определить не удалось) были встречены накануне на лодочном маршруте в 3 км юго-западнее этого места близ развилки нескольких проток среднего размера.
Falco subbuteo. Чеглок встречен только в тальниковой ивовой гриве с разреженным древостоем (0.71). В целом на обследованном участке поймы очень редок (0.02).
Fa Ico columb arius. Встречен на берегу крупной, более 200 м шириной, протоки (0.04). В целом в обследованной пойме Двуобья осенью дербник очень редок (0.02).
Т г inga nebularia в Двуобье — обычная гнездящаяся птица (Вар-тапетов 1984; Головатин, Пасхальный 2000). К моменту наших работ отлёт большинства особей уже завершился. Единственного большого улита мы встретили 11 сентября на берегу протоки средней ширины (0.03).
Gallinago gallinago. Один из обычнейших куликов поймы Нижней Оби (Головатин, Пасхальный 2000). Отлёт птиц завершается довольно поздно (Пасхальный 2001), поэтому не случайно бекас был отмечен в качестве обычного вида на сорах и по берегам проток средней ширины.
Numenius а г qua ta. В Двуобье большой кроншнеп в целом малочислен, чаще встречается в южной части района, где больше площадь местообитаний среднего уровня поймы (Головатин, Пасхальный 2000). Мы только один раз видели 14 сентября близ урочища Васыпугор двух птиц, летевших с характерными криками на юго-запад.
Lar us heuglini Bree, 1876 (= Larus cachinnans heuglini Bree, 1876). По данным М.Г.Головатина и С.П.Пасхального (2000), в пойме Нижней Оби является довольно редкой (0.15) птицей. Немногим чаще мы отмечали халея в обследованном районе осенью (0.23). Локальные скопления приурочены только к ближайшим окрестностям человеческих поселений. Больше всего этих чаек (1.26) держалось на крупных протоках. На протоках средней (30-150 м) ширины они уже редки (0.14).
Larus с anus. Зарегистрирована в трёх биотопах поймы Двуобья. На крупных протоках и протоках средней ширины в середине сентября является обычным (1.48 и 1.69, соответственно) видом. Некоторая часть птиц посещает тальниковые гривы на прирусловых валах (0.71). В целом на обследованном участке Двуобья сизая чайка осенью немногочисленна (0.65) и предпочитает скапливаться близ человеческого жилья.
Larus ridibundus . Обычная (1.00) птица в Двуобье (Головатин, Пасхальный 2000). По нашим данным, к середине сентября озёрная чайка здесь становится уже редкой (0.15). Некоторая часть птиц держится на крупных протоках (0.13), но заметно многочисленнее они (0.76) на протоках средней (30-150 м) ширины.
Sterna h ir un do. Обычна (1.00) в Двуобье (Вартапетов 1984; Головатин, Пасхальный 2000). По нашим данным, к середине сентября численность речных крачек здесь заметно снижается (0.28). Кормятся они по отмелям и вдоль берегов крупных (0.26) и особенно средних проток (1.43), залетая в окружающие их тальниковые гривы.
Dendrocopos major. Большого пёстрого дятла наблюдали только в высокой пойме в зарослях древовидного ивняка с примесью берёзы, рябины, ольхи, где он был редок (0.50). В целом по нашим данным, совпадающим с наблюдениями Л.Г.Вартапетова (1984), большой пёстрый дятел — редкий (0.08) вид осеннего населения птиц поймы Двуобья.
M о t а с i 11 a alba. На гнездовании в пойме Нижней Оби — самая многочисленная из трясогузок, хотя в глубине поймы встречается реже и тяготеет к разным антропогенным местообитаниям (Вартапетов 1984; Го-ловатин, Пасхальный 2000). Хотя в низовьях Оби отлёт белых трясогузок завершается в самом конце сентября или первых числах октября, ко времени наших работ откочёвка птиц из обследованного района почти завершилась. Единственную особь мы отметили 11 сентября на берегу протоки среднего размера у избы сенокосчиков (0.02 по всем маршрутам).
Lan lus е х с и b i t о г. Серый сорокопут крайне редок в пойме Оби (Головатин, Пасхальный 2000), что подтверждают и наши осенние наблюдения (0.02). Единственная встреча одиночной птицы — на берегу протоки Малая Обь 11 сентября (0.04 для данного местообитания).
Pica pica. В долине Нижней Оби сорока обычна, но очень привязана к поселениям человека (Вартапетов 1984; Головатин, Пасхальный 2000). В обследованном районе Двуобья эта оседлая птица даже после завершения сезона размножения была малочисленна (0.10). Встречали сорок в двух биотопах поймы. По берегам крупных проток она редка (0.09). Немного чаще (0.50) птицы попадались в зарослях древовидных ивняков с разреженным древостоем и примесью берёзы, рябины, ольхи в высокой пойме.
Nucifraga caryocatactes. Л.Г.Вартапетовым (1984) в долине Оби кедровка отмечена как обычный вид. Мы наблюдали её в двух биотопах поймы Двуобья. В центральной, наиболее возвышенной части пугора, представленной заболоченным угнетённым редколесьем с преобладанием кедра и лиственницы, кедровка довольно обычный (2.00) вид. На стыке пугора и гидросистемы низкой поймы, состоящей из соров, пойменных лугов, проточек и озёр, она встречалась немного реже, хотя также была обычным (1.67) видом. Однако в других местообитаниях птицы отсутствовали, поэтому в целом кедровка является редким (0.61) видом обследованной поймы Двуобья. Её распространение и обилие здесь, несомненно, определяются распространением массивов кедра на останцах надпойменной террасы и урожаем его орехов.
С о rv и s comix. Одна из самых обычных птиц по всей Нижней Оби. Благодаря способности к дальним кормовым полётам концентрация ворон у населённых пунктов в гнездовое время не столь явная, как у сороки. Они начинают стягиваться сюда после подъёма молодняка на крыло и особенно осенью, с наступлением холодов. Нами в обследованном районе Двуобья серая ворона отмечена в четырёх биотопах поймы. По берегам крупных и средних проток она встречалась нечасто (соответственно, 0.57 и 0.10). На стыке пугора и гидросистемы низкой поймы серая ворона оказалась самым многочисленным (5.83) представителем врановых, встреченных в пойме Двуобья. В тальниковой ивовой гриве с разреженным древостоем на прирусловых валах она тоже обычная птица (2.14). В целом по всем учётным данным, серая ворона была обычна и во всём этом районе (1.44). В середине сентября заморозков ещё не было, и большинство ворон продолжало держаться вблизи мест гнездования.
Ас го с ер ha lus s с ho en ob a e nus . Камышевка-барсучок зарегистрирована только в одном биотопе — в тальниковой ивовой гриве с разреженным древостоем на прирусловом валах — как обычный вид (1.43). В
целом в обследованной части Двуобья в это время года она была уже редка (0.24).
Phylloscopus t г о с h i I и s . Во второй декаде сентября основная масса весничек уже улетела из северных районов гнездового ареала. Но в пойме ещё попадались отдельные особи. Во время работы мы встречали весничек только в двух биотопах: на границе пугора и гидросистемы низкой поймы (0.42) и в высокоствольном злаково-разнотравном (с вейником) древовидном ивняке (тальниковая грива). Летом эта пеночка многочисленна по берегам проток с такой растительностью, а в целом в пойме обычна (Головатин, Пасхальный 2000).
Phylloscopus colly bita. Подобно весничке, теньковка обычна, хотя и не многочисленна на гнездовании в ивняках по берегам проток (Голова-тин, Пасхальный 2000). К началу наших работ большинство птиц уже покинуло обследованный район, но одну теньковку мы встретили 11 сентября именно в таком месте — среди разреженных ивняков с полянами на берегу протоки средней ширины. Как это нередко наблюдается осенью у данного вида, птица немного пела.
Tur du s ili а си s. В лесных и кустарниковых местообитаниях долины Оби белобровик обычен или многочислен (Вартапетов 1984; Головатин, Пасхальный 2000). Мы встречали этих птиц в двух биотопах поймы Двуобья. В центральной, наиболее возвышенной части пугора, представленной заболоченным угнетенным лиственнично-кедровым редколесьем, белобровики оказались самых многочисленными (9.00) из воробьиных. Немного реже видели дроздов по окраине пугора (5.00). Вероятно, птиц привлекал сюда обильный урожай ягод голубики и брусники. В среднем по учётам во всех местообитаниях белобровик был обычным (2.33) видом осеннего населения обследованной поймы Двуобья.
Поскольку в определении некоторых особей по условиям наблюдений возникли сомнения, среди них могли оказаться и обитающие в пойме рябинники Turdus pilaris, однако последних мы достоверно не регистрировали.
Parus montanus. Гнездится по берегам Оби, в т.ч. в районе Двуобья (Вартапетов 1984; Головатин, Пасхальный 2000), однако в пойме этот вид не находили. Мы обнаружили буроголовых гаичек в переходном местообитании — на границе пугора и гидросистемы низкой поймы, где они были многочисленны (6.25). В среднем по обследованному району — это обычный (1.04) вид в составе осеннего населения птиц.
Acanthis flamme а. Обычна, а местами многочисленна. В осенний период мы встречали чечёток в трёх биотопах поймы Двуобья. На границе пугора и низкой поймы они оказались самыми многочисленными воробьиными (9.58). Реже видели чечёток в центральной части пугора (4.00) и ещё меньше (2.00) — в разреженных зарослях высокорослых ивняков с примесью берёзы, рябины и ольхи в высокой пойме.
Emberiza scho en i с lu s. Один из самых характерных и многочисленных видов обской поймы (Вартапетов 1984; Головатин, Пасхальный 2000), очень поздно покидающий места гнездования из-за растянутой по-слебрачной линьки (Рыжановский 1997). В осенний период в обследованной пойме Двуобья была обычна и встречена нами в трёх местообитаниях. Самая высокая численность тростниковой овсянки отмечена в тальниковых
гривах на прирусловых валах (9.29). В разреженных зарослях древовидных ивняков с примесью берёзы, рябины и ольхи в высокой пойме она была довольно обычным (3.00) видом. Немного меньше этих птиц держалось на границе пугора и низкой поймы (1.25).
Emberiza р us i lia . В пойме обычна (Головатин, Пасхальный 2000). Отлёт основной массы птиц к сентябрю завершается. Нами одиночная овсянка-крошка встречена 12 сентября в разреженных зарослях древовидных ивняков с примесью берёзы, рябины и ольхи в высокой пойме.
Осеннее население птиц местообитаний поймы
Осенью в населении птиц поймы Оби происходят существенные перестройки, обусловленные отлётом птиц и перераспределением их в наиболее благоприятные местообитания.
Во второй декаде сентября 2003 г. в Двуобье начался пролет гусей из северных районов; птицы останавливались на обсохших сорах для отдыха и кормёжки. Происходила концентрация лебедей в предотлётные стаи.
Численность речных уток, за исключением, вероятно, только кряквы, стала сокращаться, но шилохвость, свиязь и широконоска встречались крупными моновидовыми и смешанными стаями. Возможно, часть их прилетела из более северных районов. Многочисленной оставалась хохлатая чернеть, причём, много молодняка этого вида ещё не встало на крыло. Северные виды нырковых уток в районе не появились.
Шёл вялый пролёт зимняка (минувший сезон на севере сопровождался депрессией грызунов).
Среди куликов только поздно улетающий бекас был ещё обычен. Единично встречались большие улиты и большие кроншнепы. Заметно сократилась численность чаек и крачек, причём малые чайки не встречены.
К середине сентября обследованный район покинуло большинство воробьиных. Из оставшихся обычными были только тростниковые овсянки, зимующие обыкновенные чечётки и буроголовые гаички. Оставались единичные белые трясогузки, пеночки — весничка и теньковка, камышевки-барсучки, овсянки-крошки. Продолжали держаться врановые: кедровка, сорока и серая ворона.
Основное население птиц концентрировалось в нескольких местообитаниях (табл. 2). Очень привлекательными для кормёжки и отдыха лебедей, гусей, уток в это время года оказываются обсыхающие пойменные озёра — сора (Сор) со злаково-осоковыми луговинами, мелководными озерцами и лужами и хорошим обзором. Достаточно разнообразен и видовой состав птиц на сорах. Хотя оценка численности птиц здесь не проводилась, она не уступает таковой в других оптимальных местообитаниях. Среди других местообитаний, в первую очередь, выделяется биотоп на границе останца надпойменной террасы — облесенного пугора — и низкой поймы (КрПу), изобилующий укромными тихими протоками и небольшими озёрами с богатой водной растительностью. Не случайно здесь зарегистрирована самая высокая численность птиц и наибольшее разнообразие видов, несмотря на то, что объём наблюдений в этом местообитании был небольшим.
Средним по обилию птиц оказалось орнитонаселение центральной части пугора, но обеспечивали его всего три вида воробьиных, привлекаемые сюда
Таблица 2. Обилие и число видов осеннего населения птиц пойменных местообитаний
Двуобья, 2-я декада сентября 2003
Биотоп Условное обозначение биотопа Обилие птиц, ос./км Отмечено видов Видов на 1 км маршрута
Протоки крупные ПрК 4.0 10 0.4
Протоки средние ПрС 15.2 14 0.5
Заросли ивняков вдоль проток Ив 6.5 5 5.0
Тальниковая грива ТГ 15.7 6 2.5
Край пугора КрПу 75.4 15 15.0
Центр пугора ЦПу 15.0 3 2.1
Среднее арифметическое — 22.0 — —
Средневзвешенное обилие — 6.9 — —
по 6 биотопам
Соровые луга Сор — 12 0.4
Всего: — — 38 0.4
наличием кормов. Такая же численность птиц отмечена при учётах на протоках среднего размера (ПрС) и в высокоствольной тальниковой злаково-разнотравной гриве (ТГ), но фауна здесь была разнообразнее. Большее число видов, отмеченное на учётах по протокам, отчасти объясняется различиями в объёмах работ (табл. 2), кроме того, состав их был иным — на таких протоках и по их берегам держались утки, чайки, крачки, кулики, белая трясогузка. Население птиц тальниковой гривы формировали мелкие воробьиные.
Разреженные высокорослые ивняки с примесью берёзы, рябины, ольхи (Ив), занимавшие не столь высокие уровни поймы (6.0-8.3 м против 8.2-9.9 для ТГ), в это время года оказались менее привлекательными для птиц: их обилие здесь было вдвое меньшим при сходном видовом разнообразии.
Хотя на крупных протоках встречено довольно много видов (в том числе благодаря увеличению объёма учётов), обилие птиц здесь минимально.
Антропогенное влияние на пространственное распределение птиц в середине осеннего периода было выражено в том, что: 1) на активно посещаемых крупных протоках птиц было меньше; 2) водоплавающие, особенно их крупные скопления, оказались сосредоточены преимущественно на протоках среднего размера, более удалённых от населённых и посещаемых мест; 3) у поселений человека началась концентрация птиц-мусорщиков (чаек, серой вороны); 4) антропофильные виды сохраняли связь с антропогенными местообитаниями (белая трясогузка).
Заключение
Осеннее население птиц поймы Двуобья представляет собой динамичный видовой комплекс, формирующийся в ходе миграционного процесса. В середине сентября в нем можно выделить три группы видов: 1) виды, основная часть популяций которых уже покинула данный район; 2) виды, чья численность не изменилась или изменилась незначительно по сравне-
нию с обычными летними показателями (включая оседлых); 3) виды, прибывающие из северных районов и увеличивающие численность.
Пространственное распределение птиц отражает неравноценность пойменных местообитаний для них в осенний период. Высокой привлекательностью отличаются как самые низкие уровни пойменного ландшафта (сора), так и самые высокие (пугора, тальниковые гривы). Максимальная численность и видовое разнообразие характерны для пограничной полосы на стыке этих двух ландшафтных уровней.
На пространственное распределение птиц оказывает влияние степень антропогенного воздействия (беспокойства) на разных участках поймы. Наименее населены птицами активно посещаемые территории по окраинам Двуобья, но здесь больше антропофильных видов. Самые насыщенные по числу особей и видов орнитокомплексы характерны для центральных частей пойменного массива, труднодоступных соровых территорий и урочищ с высокими защитными качествами.
Литература
Брауде М.И. 1979. К распространению скопы на севере Тюменской области //Миграции и экология птиц Сибири: Тез. докл. орнитол. конф. Якутск: 66-67. Брауде М.И. 1992. Экология водоплавающих птиц, охрана и рациональное использование их
ресурсов //Природа поймы Нижней Оби (наземные экосистемы). Екатеринбург: 153-173. Вартапетов Л.Г. 1984. Птицы таежных междуречий Западной Сибири. Новосибирск: 1-242. Гафуров Ф.Г. 1992. Пойменные природно-территориальные комплексы нижнего течения Оби
//Природа поймы Нижней Оби (наземные экосистемы). Екатеринбург: 11-31. Головатин М.Г., Пасхальный С.П. 2000. Орнитофауна поймы Нижней Оби //Научн. вестн. 4, 1. Салехард: 18-37.
Данилов H.H. 1969. Птицы Среднего и Северного Урала. Ч. 1. История исследования птиц Урала. Отряды гагар, поганок, веслоногих, голенастых, пластинчатоклювых и хищных птиц//7р. Уральск, отд. МОИПЪ: 3-123. Никонова H.H., Фамелис Т.В. 1992. Экологическая дифференциация пойменной растительности на основе геоботанической карты (на примере ключевого участка в пойме Нижней Оби)//Природа поймы Нижней Оби (наземные экосистемы). Екатеринбург: 32-46. Пасхальный С.П. 2001. Позднеосенние миграции куликов в низовьях Оби //Рус. орнитол.
журн. Экспресс-вып. 164: 919-931. Рыжановсий В.Н. 1997. Экология послегнездового периода жизни воробьиных птиц Субрак-
тики. Екатеринбург: 1-288. Степанян J1.C. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука: 1-728.
ОЯ
