CC BY
61
Литература
Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Я.: 1-275.
Михайлов К.А., Коблик Е.А., Шибнев Ю.Б. 1977. Редкие и локально распространённые виды птиц России в бассейне верхнего Бикина (север Приморского края)ИРус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 7: 3-7.
Назаренко А. А. 1990. К орнитофауне северо-восточного Приморья //Экология и распространение птиц юга Дальнего востока. Владивосток: 106-114.
Степанян JI.C. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-727.
Тиунов И.М. 2002. К орнитофауне Ботчинского заповедника (восточные склоны центрального Сихотэ-Алиня) //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 176: 146-150.
Dickinson Е.С. (ed.) 2003. The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World. 3rd edition. L.: 1-1039.
Round P.D., Loskot V.M. 1994. A reappraisal of the taxonomy of the Spotted Bush-Warbler Bradypterus thoracicus //Forktail 10: 159-172.
Rosendaal F.G. 1999. The Spotted Brush-Warbler Bradypterus thoracicus // J. Scharringa and Bird Songs International В. V. Birds of Tropical Asia 1.0. CD-ROM.
Vaurie Ch. 1959. The Birds of the Palearctic Fauna: A Systematic Reference Order Passeriformes. L.: 1-762.
Ю СЯ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2003, Экспресс-выпуск 242: 1245-1249
К экологии вяхиря Columba palumbus в гнездовой период
И. В. Прокофьева
Российский государственный педагогический университет,
Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия
Поступила в редакцию 20 сентября 2003
Вяхирь Columba palumbus является самым многочисленным представителем голубеобразных в Ленинградской области (Мальчевский, Пукинский 1983). Тем не менее нельзя сказать, что его образ жизни изучен здесь достаточно хорошо. В частности, это касается особенностей его гнездования и в первую очередь поведения в период размножения.
Исследование экологии вяхиря мы проводили на юге Ленинградской области в окрестностях деревень Ям-Тёсово и Вырица и главным образом в урочище Железо в период с 1964 по 1985 г. Под наблюдением было 13 гнёзд этих птиц, причём у одного из них, где находились птенцы, проводили учёт числа прилётов родителей, приносивших корм.
Считают, что в Ленинградской области вяхири предпочитают селиться в еловых лесах, растущих на сухих возвышенных местах, в ельниках-черничниках, примыкающих к пойменным лугам и полям, и в разреженных сосняках, а на Карельском перешейке — в смешанных лесах по границе с сосняками (Мальчевский, Пукинский 1983). Однако, может быть потому, что мы вели свои наблюдения главным образом на юге области, у нас ре-
зультаты находок гнёзд этих голубей получились несколько иные. В еловом лесу мы нашли только одно гнездо, в смешанном — 7 и в лиственном — 5. В последнем случае три гнезда находились в пойме реки Луги. Одно из гнёзд располагалось на участке смешанного леса на границе с населённым пунктом. В то же время оказалось, что предпочтение, которое вяхири отдают елям при устройстве гнёзд (Saari 1979; Мальчевский, Пукинский 1983), по-видимому, везде одно и то же. Так, 9 из 13 найденных гнёзд располагались именно на елях Picea abies. И это имело место даже в лиственных лесах, где эти деревья встречались только изредка. Что же касается других пород деревьев, то ещё 3 гнезда были обнаружены на липах Tilia cordata и 1 — на вязе Ulmus laevis.
Чаще всего гнёзда вяхирей находились на высоте 3-5 м от земли, но одно располагалось совсем низко (1.7 м), а ещё одно, наоборот, очень высоко — на высоте 20 м. Последний случай в своём роде уникален, т.к. в литературе есть указания на то, что максимальная высота расположения гнёзд этого вида составляет 18 м (Saari 1979).
В 11 случаях гнёзда были прекрасно замаскированы, но в 2 всё-таки бросались в глаза.
Как известно, период размножения вяхирей длится довольно долго. В Финляндии, например, он продолжается с апреля по середину сентября (Saari 1979). В Германии одно гнездо с птенцами было найдено даже 9 ноября (Bettmann 1966). Поскольку мы работали в основном летом, то о продолжительности гнездового периода на юге Ленинградской области по своим данным судить не можем. Тем не менее считаем нужным отметить, что в середине июня удавалось находить гнёзда вяхирей как с кладками, так и с птенцами, уже готовыми к вылету. Изредка насиживающих кладку вяхирей приходилось видеть и в середине июля.
Судьбу гнёзд нам удалось проследить до конца только в 7 случаях. В 3 из них птенцы благополучно покинули гнёзда в положенные сроки, 3 гнезда были разорены и одно в момент обнаружения оказалось уже брошенным.
Известно, что самцы вяхирей, когда самки насиживают, иногда собираются вместе с соседних участков в одну небольшую стаю, чтобы кормиться сообща. В Ленинградской области они при этом особенно охотно посещают поля с горохово-овсяной смесью (Мальчевский, Пукинский 1983). И действительно, 6 июня 1966 мы наблюдали за группами вяхирей, которые выдёргивали на поле проростки гороха. Эти сведения мы приводим не случайно, поскольку и по наблюдениям других исследователей вяхири очень охотно питаются в летнее время бобовыми (Мекленбурцев 1951; Vik-berg 1980; Folk 1984). Но одновременно с бобовыми в их пище встречается также много зёрен злаков. Известно, что обе эти группы растительных объектов, как правило, преобладают в рационе вяхирей в летний период. А это определённым образом не может не сказываться на питании птенцов и на поведении родителей, когда они кормят последних. Одновременно отметим, что иногда вяхири поедают также и животные корма, а именно — дождевых червей, моллюсков, пауков и насекомых (Schnock 1981), главным образом в период выкармливания птенцов, когда высока потребность в белке. Тем не менее, животная пища имеет не более, чем второстепенное значение в питании этих голубей.
Будучи преимущественно растительноядными, вяхири, в отличие от насекомоядных птиц, приносят своим птенцам корм очень редко. Так, во время суточных наблюдений за частотой прилётов с кормом к гнезду, с 17 ч 15 июня и до 17 ч 16 июня 1972 вяхири принесли пищу птенцам всего 6 раз. В гнезде находились 2 птенца в возрасте 15-16 сут. Погода была пасмурная; временами шёл дождь и гремел гром. Но это вряд ли могло очень помешать голубям добывать корм. Около 21 ч 15 июня был зарегистрирован первый прилёт с кормом, на следующий день за отрезок времени с 5 до 6ч — 2 прилёта, с 11 до 12 ч — 3 прилёта. Таким образом, промежутки между прилётами составляли от 5 до 8 часов.
Отметим, что редко приносят птенцам корм и те воробьиные птицы, которые питаются, как и вяхири, преимущественно растительной пищей. Отчасти это объясняется тем, что редкие прилёты компенсируются высокой энергетической ценностью растительного корма. Впрочем, об этом мы уже говорили, когда описывали поведение щеглов СаЫиеИБ сагсіиеШ, кормивших птенцов (Прокофьева 2001).
В то же время редкость приноса корма зависит и от других причин. Так, следует обратить внимание на то, что у вяхирей зоб очень объёмистый (Мекленбурцев 1951), следовательно, они могут приносить сразу много корма. Не исключено также, что эти птицы поступают подобно семенояд-ным вьюрковым, у которых, согласно литературным данным (Денисова 1963), не всегда принесённый корм распределяется между птенцами весь сразу. Случается, что самка, успокоившись после очередной кормёжки и посидев некоторое время в гнезде, принимается вновь кормить птенцов. Зависит это от того, что растительный корм требует некоторой предварительной обработки в пищеварительном тракте взрослой птицы. Получается, что принесённую за один раз пищу птенцы получают в несколько приёмов.
К этому следует добавить, что вяхири, как и другие голуби, кормят своих птенцов не только растительной пищей, но ещё и зобным молочком. Исключительно молочко птенцы получают в первые 6-8 дней после вылуп-ления (Котов 1974), а затем родители начинают добавлять к нему растительную пищу (Macgregor 1958). Отметим, что у домашнего сизого голубя СоїитЬа Іта выделение зобного молочка заканчивается на 18-й день после вылупления птенцов, а у дикого ещё позднее (Мекленбурцев 1951). Несомненно, то же самое имеет место и у вяхиря. А это значит, что когда мы говорим о редком кормлении родителями птенцов, то имеем в виду только редкость приноса растительной пищи, тогда как интенсивность самого кормления птенцов совсем иная. Ту же растительную пищу, принесённую за один раз, птенцы получают в несколько приёмов, да ещё родители кормят их зобным молочком. Отсюда, наблюдая за вяхирями, приносящими корм, можно оценить только частоту прилётов их гнезду и не более того.
Наконец, если продолжать сравнение частоты прилётов с кормом вяхирей и семеноядных вьюрковых, то следует учесть, что у воробьиных в гнезде птенцов обычно больше, чем у голубей. Но даже если первые приносят пищу несколько чаще, чем вяхири, это не значит, что каждый их птенец в отдельности тоже получает корм чаще. Дело в том, что за одно посещение гнезда семеноядные вьюрковые обычно кормят не всех птенцов, а только часть (Божко 1971; Прокофьева 1958, 1963, 2001). Следовательно, как мы
уже писали, когда анализировали поведение кормящих щеглов (Прокофьева 2001), отдельные птенцы этих птиц получают корм реже, чем это кажется на первый взгляд во время наблюдений за интенсивностью прилётов родителей с кормом. Нередко за одно посещение взрослой птицей гнезда накормленными оказываются всего 2 птенца. У вяхирей, хотя в кладке и находили иногда от 1 до 4 яиц (Saari 1979), выводок чаще всего состоит из 2 птенцов, и вряд ли родители за одно кормление дают пищу только одному из них. В результате частота кормления птенцов, которая наблюдается у семеноядных вьюрковых и вяхирей, не может не иметь много общего.
В заключение отметим, что хотя в Ленинградской области вяхири очень обычны в тёплое время года, но с наступлением холодов улетают. В Западной Европе они встречаются и зимой. Здесь их численность в это время довольно высока, в результате чего немаловажное значение имеет то обстоятельство, что ими повреждаются различные сельскохозяйственные культуры (Bettmann 1966; Murton, Jones 1973; Jones 1974; Kenward, Sibly 1977; Inglis, Theare, Isaacson 1989). Что же касается Северо-Запада нашей страны, в частности, Ленинградской области, то ни в гнездовой период, ни в предшествующее и последующее время вяхирей нельзя считать очень серьёзными вредителями сельского хозяйства.
Литература
Божко С.И. 1971. К экологии снегиря (Pyrrhula pyrrhula) в парках Ленинграда И Acta biol. debrecina9: 123-130.
Денисова М.Н. 1963. Об особенностях выкармливания птенцов у некоторых вьюрковых птиц II Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та 126: 77-82.
Котов А.А. 1974. Сравнительная экология голубей (Columba) и горлиц (Streptopelia) фауны СССР. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. J1: 1-21.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Вяхирь — Columba palumbus I/Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Д., 1: 386-390. Мекленбурцев Р.Н. 1951. Род голубиИПтицы Советского Союза. М., 2: 6-40.
Прокофьева И.В. 1958. О питании гнездовых птенцов некоторых видов лесных птиц И Учён.
зап. Ленингр. пед. ин-та им. А.И.Герцена 143: 49-66.
Прокофьева И.В. 1963. О питании птенцов коноплянки ИНауч. докл. высшей школы. Биол. науки 2: 46-48.
Прокофьева И.В. 2001. О поведении щеглов Carduelis carduelis в гнездовое время ИРус. орни-тол. журн. Экспресс-вып. 144: 411-417.
Bettmann Н. 1966. Untersuchungen der Kropfmhalte von Ringeltauben//J. Jagdwiss. 13, 3: 97-125. Folk C. 1984. The summer diet of the wood pigeon (Columba palumbus) II Folia zool. 33, 1:41-47. Inglis J., Theare R., Isaacson A. 1989. Woodpigeon (Columbapalumbus) damage to oilsead rape IICrop. Prot. 8, 5: 229-309.
Jones B. 1974. Factors influencing woodpigeon (Columbapalumbus) damage to brassica crops in the Vale of Evesham IIAnn. Appl. Biol. 76, 3: 345-350.
Kenward R., Sibly R. 1977. A woodpigeon (Columbapalumbus) feeding preference explained by a digestive bottle-neck IIJ. Appl. Ecol. 14, 3: 815-826.
Macgregor W. 1958. A technique for obtaining food habits material from nestling dovesIICalif. Fish and Game 44, 1: 77-78.
Murton R., Jones B. 1973. The ecology and economics of damage to brassicae by wood-pigeons Columba palumbus IIAnn. Appl. Biol. 75, 1: 107-122.
Saari L. 1979. On the breeding biology of the wood pigeon (Columba palumbus L.) in Finland// Riistatieteelljulk 38: 3-16.
Schnock G. 1981. Le pigeon ramier (Columba palumbus), predateur occasionnell // Gerfaut 71, 4: 479-488.
Vikberg P. 1980. Sepelkyyhkyn viljelyksille aiheuttamista vahingoista//Suomen-riista 28: 37-41.
Ю 03
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2003, Экспресс-выпуск 242: 1249
Необычное гнездование береговой ласточки Riparia riparia
А. Н. Хохлов
Второе издание. Первая публикация в 1992*
Береговая ласточка Riparia riparia является многочисленным гнездящимся видом Ставропольского края. Гнездится она по береговым обрывам рек, озёр, каналов, водохранилищ. Населяет также карьеры, стенки небольших ям, силосных траншей (Афанасова, Хохлов 1988).
За 15 лет орнитологических исследований в регионе нами однажды было обнаружено необычное гнездование одной пары береговой ласточки у станицы Староизобильной (Изобильненский р-н), которая в начале июня 1980 заняла неглубокую нору мелкого грызуна (видимо, какой-то полёвки) на совершенно ровном месте, на выгоне. К сожалению, наблюдения над гнездом были прерваны, т.к. оно вскоре оказалось разорённым пастушеской собакой, когда там прогоняли отару овец. Гнездовая выстилка наблюдаемого гнезда состояла из тех же компонентов, которые присутствовали в гнёздах колониального поселения береговушек, находившегося примерно в 1 км в силосной траншее. Что стало причиной поселения пары береговых ласточек в столь необычных условиях, осталось загадкой.
В литературе описаны случаи поселения береговушек на пологих склонах бугров (без вертикальных стенок) (Бородихин 1970). Р.Н.Мекленбурцев (1954) писал о случаях её гнездования на ровных или почти ровных местах. К сожалению, оба автора не указали дат и точных географических координат этих интересных находок
Литература
Афанасова J1.B., Хохлов А.Н. 1988. Размещение гнездовых колоний береговой ласточки на Ставрополье ИРесурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь: 3-10.
Бородихин И.Ф. 1970. Семейство ласточковые //Птицы Казахстана. Алма-Ата, 3: 161-193. Мекленбурцев Р.Н. 1954. Европейская береговая ласточка//Птицы Советского Союза. М., 6: 731-737.
Ю 03
* Хохлов А.Н. 1992. Необычное гнездование береговой ласточки Шрапа прапа//Кавказ, орнитол. вестн. 4, 2: 280
