CC BY
57
4) увеличение заболеваемости.
Показателями устойчивости состояния пресноводных экосистем к воздействию РКД могут являться:
1) интегральный показатель качества вод, определяемый методом биотестирования;
2) содержание компонентов ракетного топлива;
3) содержание продуктов распада и химической трансформации КРТ;
4) коэффициент донной аккумуляции;
5) коэффициент накопления в гидробионтах;
6) среднелетняя биомасса фитопланктона;
7) фитомасса нитчатых водорослей;
8) заболеваемость рыб, связанная с хроническим токсикозом;
9) индекс загрязненности вод.
Для оценки устойчивости атмосферного воздуха к воздействию РКД предлагается использовать следующие показатели:
1) критические нагрузки и критические уровни КРТ, являющиеся основными показателями загрязнения атмосферного воздуха, характеризующими воздействие РКД. Под ними понимаются максимальные значения выпадений или соответственно, концентраций в атмосферном воздухе КРТ и продуктов его окисления и трансформации, которые не приводят к вредным воздействиям на структуры и функции экосистем в долговременном плане;
2) степень вертикальной устойчивости атмосферы по шкале Пасквилла;
3) параметр стратификации Обухова.
Оценка устойчивости ландшафтов к загрязнению, обусловленному РКД, в зоне воздействия и на фоновых участках космодрома «Байконур» может быть проведена с использованием различия между актуальными и критическими нагрузками КРТ.
При расчете критических нагрузок используются биогеохимические показатели самоочищающей способности и устойчивости экосистем и их компонентов к КРТ, не требующих наличия ПДК для всех КРТ и продуктов их распада и химической трансформации.
Характеристика наземной экосистемы включает в себя описание свойств почв, структуру биоценоза, климата, характера использования земель и т.д. При характеристике водной экосистемы учитываются тип водоема (река, озеро или море), его трофический статус и гидрохимия.
Для расчета критических нагрузок могут быть использованы нединамические и динамические модели.
Входные параметры модели рассчитываются на основании данных о:
- почвенных (тип почвы, гранулометрический состав, геохимическая характеристика, геохимические барьеры, загрязнение почвенного покрова);
- геоботанических (типология растительного покрова, распространение, видовой состав, доминанты, состояние растительности, эндемики, виды из Красной Книги, загрязнение растений и т.д.);
- геолого-геоморфологических (мелкосопочники, равнины, горы);
- климатических (годовой перепад температур воздуха; перепад количества осадков, среднегодовая скорость ветра, годовая доза ультрафиолетовой радиации, количество дней в году с грозами, количество дней с пыльными бурями);
- гидрологических (годовой речной сток, характеристика поверхностных и подземных водных источников, характеристика водоносных горизонтов);
- гидрохимических (загрязнение вод естественными и антропогенными загрязнителями);
- и других условиях, поступлении загрязнителей с неспецифическими техногенными потоками, существующем уровне загрязнения рассматриваемых природных наземных и водных экосистем;
- данных лабораторных и натурных экспериментов по изучению процессов трансформации КРТ и их воздействие на живые организмы.
Величины рассчитанных критических нагрузок загрязняющих веществ на экосистему сравниваются с экспериментальными или смоделированными величинами их выпадений. Это позволяет рассчитать превышение критических нагрузок для исследуемых территорий.
Расчет критических нагрузок предлагается сопровождать картографированием величин нагрузок в зависимости от природных особенностей территорий с использованием геоинформационных систем. В рамках ГИС составляются карты критических нагрузок для экосистем различного территориального уровня на РП ОЧ РН, испытывающие нагрузки в результате РКД космодрома «Байконур».
Результаты изложенного анализа позволяют провести детальную оценку устойчивости территории Казахстана к космической деятельности.
Библиографический список
1. Башкин, В.Н. Биогеохимия / В.Н. Башкин, Н.С. Касимов — М.: Научный мир, 2004. — 648 с.
2. Биогеохимические основы экологического нормирования.— М.: Наука, 1993.— 304 с.
3. Королева, Т.В. ГИС для ранжирования территорий, подверженных воздействию ракетно-космической техники / Т.В.Королева, Черницова // Картографическое и геоинформационное обеспечение управления региональным развитием: матер. науч. конф. — Иркутск, 2002. — С. 75-77.
Статья поступила в редакцию 05.03.08
УДК 597.0/5-11
П.А. Попов, д-р биолог. н, доц., проф. НГУ, г. Новосибирск,
К ЭКОЛОГИИ РЫБ ОЗЕРА ЧАНЫ
Рассматриваются условия обитания, некоторые стороны экологии и вылов рыб в оз. Чаны — самом крупном водоеме это типа на юге Западной Сибири. Приведенная в публикации информация свидетельствует об уникальности озера в экологическом и рыбохозяйственном отношениях, о необходимости его комплексного изучения и охраны.
Ключевые слова: озеро, ихтиофауна, рыбы, экология, рыбопродуктивность.
УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ РЫБ В ОЗЕРЕ ЧАНЫ абиотических условиях их обитания в этом водоеме —
Характеристику основных черт экологии рыб уровенном и газовом режимах и минерализации. оз. Чаны следует начать с краткой информации об Уровень воды в озере дан в метрах над уровнем Бал-
тийского моря (м. абс. Б. С.), по водомерному посту Квашнино.
Озеро Чаны является самым крупным водоемом на юге Западной Сибири и расположено в лесостепной зоне Барабинской равнины. Приток воды в озеро обеспечивается реками Чулым и Каргат и отличается большой межгодовой изменчивостью. В период с 1687 г. и по настоящее время выделяют 5 периодов водного режима оз. Чаны: 1 — 1687 — 1756 гг. — бессточный; 2 — 1757-1842 гг. — проточный; 3 — 1843 — 1913 гг. — бессточный; 4 — 1914 — 1915 гг. — проточный; 5 — 1916 — 2008 гг. — бессточный [1, 2]. В начале XX века при максимальном уровне воды в озере 108,4 м, площадь водоема составляла около 500 тыс. га; до отчле-нения в 1971 г. Юдинского плеса при отметке уровня 107,5 м (1950 г.) — 338 тыс. га; после отчленения этого плеса при отметке уровня 106,5 м (2002 г.) — 172 тыс. га, при уровне 105,5 м (1983 г.) — 100 тыс. га. Таким образом, только за последние сто лет площадь водного зеркала оз. Чаны сократилась, в зависимости от уровня, в 3,2-5,5 раза [3]. Средние глубины в озере в 1978 г. (уровень 105,9 м) составляли: в Малых Чанах — 1,3 м, в Чиняихинском плесе — 1,6 м, в Тагано-Казанцевском плесе— 1,7, Ярковском— 3,1, Яр-куль — 5,1 м [3]. В целом, оз. Чаны — мелководный водоем, особенно на акватории Малых Чанов.
По химическому составу, согласно принятой в России классификации О.А. Алекина [4], воды озера относятся к солоноватым хлоридного класса натриевой группы третьего типа. Наибольший удельный вес в минерализации воды составляют ионы натрия и хлора. Бессточность, снижение уровня, сокращение площади водного зеркала и объема водной массы явились причиной повышения в воде озера концентрации минеральных солей. Этому же процессу способствовало и близкое залегание (на глубине 5-10 м) высокоминерализованных неогеновых глин, в солевом составе которых преобладали хлориды [5]. Самая низкая минерализация вод наблюдается на распресняемой водами рек Чулым и Каргат акватории Малых Чанов, где она колеблется по годам от 0,8 до 5,3 г/л, самая высокая — на северо-западном участке озера в районе пос. Квашнино: от 6-7,5 в летнюю межень до 7-13,3 г/л зимой. Воды озера имеют щелочную реакцию, рН колеблется в пределах 8,8 — 9,0 [5]. Температурный режим оз. Чаны характеризуется хорошим прогревом (до 22-24 0С на мелководье) воды в летний период и переохлаждением ее зимой до отрицательных температур на участках с повышенной соленостью.
Газовый режим в озере, характеризуемый по содержанию в воде кислорода, углекислого газа, метана и сероводорода, в целом для водоема в период открытой воды благоприятный, что обусловлено интенсивным перемешиванием вод в это время года в результате ветровых явлений, беспрепятственным газообменом между водной массой и атмосферой, фотосинтетической деятельностью значительной по биомассе водной растительности. Абсолютные величины концентрации кислорода в поверхностном слое воды колеблются летом от 7 до 12 мг/л (более 80% насыщения). В период ледового режима, который длится на озере около 6 месяцев — в среднем с конца октября до конца апреля — начала мая, газовый режим на большей части акватории озера существенно ухудшается. Причины этого — мелководность водоема, ледяной покров (толщина которого в конце зимы достигает 100-110 см) и активное окисление большого количества органических веществ, депонирующихся в виде детрита на дне озера в результате отмирания гидробионтов, прежде всего водорослей и макро- и гидрофитов [3]. Сокращение площади озера в маловодные годы происходит в
основном за счет нерестовых и нагульных угодий. При этом участки водоема с глубиной до 1 м промерзают до дна, со средней глубиной 2 м зимой подвергаются замору и лишь на участках с глубиной 3 м и более сохраняется приемлемый для выживания рыб газовый режим. На акватории Малых Чанов заморные явления в зимний период наблюдаются практически ежегодно [1]. Так, в марте 1976 и 1977 гг. (среднегодовой уровень 105,8 м) содержание кислорода в Малых Чанах на участках с илистыми донными отложениями составляло 0,2-0,4 мг/л (2-4% насыщения) [1].
Активное развитие водной растительности в озере обеспечивается не только достаточной солнечной инсоляцией в период вегетации и хорошим прогревом вод, но и большим содержанием в воде и донных отложениях биогенов, прежде всего соединениями азота и фосфора [1, 3, 5]. Автотрофный комплекс биоценоза озера обусловливает сравнительно высокие показатели численности и биомассы беспозвоночных организмов планктона, бентоса и перифитона. В итоге, даже в годы с низким уровнем воды в оз. Чаны формируется сравнительно богатая кормовая база рыб.
ВИДОВОЙ СОСТАВ, ЭКОЛОГИЯ И ВЫЛОВ РЫВ ОЗЕРА
В настоящее время в оз. Чаны и впадающих в него реках (Чулым и Каргат) обитает 9 видов рыб-абориге-нов, 4 вида и 1 экологическая форма (амурский серебряный карась) рыб-акклиматизантов (помечены звездочкой): щука — Esox lucius L., сибирский елец — Leuciscus leuciscus baicalensis (Dyb.), язь — Leuciscus idus (L.), верховка* — Leucaspius delineatus (Heck.), плотва — Rutilus rutilus (L.), озерный гольян — Phoxinus percnurus (Pall.), линь [Tinca tinca (L.)], сибирский пескарь [Gobio cynocephalus Dyb.], лещ* (Abramis brama (L.), карась обыкновенный (золотой) [Carassius carassius (L.)], карась серебряный* [Carassius auratus (L.)], сазан* (Cyprinus carpio L.), судак* [Stizostedion lucioperca (L.)], окунь — [Perca fluviatilis (L.)]. Кроме того в озеро в разные годы вселялись рыбы семейства лососевых (Salmonidae): пелядь (Coregonus peled Gmelin), муксун (Coregonu muksun Pall.), европейская ряпушка (рипус) [Coregonus albula (L.)], сибирская ряпушка (Coregonus sardinella Val.), омуль [Coregonus autumnalis (Pall.)], сиг (Coregonus lavaretus L.) [6]. Из них только пелядь более или менее адаптировалась к условиям озера, но и она здесь не размножается [7].
Щука распространена на всей акватории озера, но с 1957 г., когда уровень воды снизился до 106,2 м, везде-малочисленна. По всей видимости, основная причина этого — высокая чувствительность щуки к дефициту растворенного в воде кислорода в зимний период [8]. Из семейства карповых, к которому относится подавляющее число видов рыб озера, наиболее многочисленными являются язь, верховка, плотва, озерный гольян, лещ, серебряный карась и сазан. Из них верховка и гольян являются непромысловыми рыбами, а язь и, особенно, сазан малочисленны. Плотва в оз. Чаны - один из наиболее приспособленных видов рыб и обитает здесь повсеместно [9]. Нерестится в разливах рек Чулым и Каргат, в многоводные годы — также и на прибрежных участках Чиняихинского плеса. Лещ вселялся в Чаны в период с 1952 по 1979 гг., в настоящее время в озере встречается повсеместно, нерестится в северо-западной части Малых Чанов и, в отличие от рыб-аборигенов, в Чулым и Каргат высоко не поднимается. Карась серебряный до начала 90-х гг. XX века был представлен в озере местной формой, сравнительно немногочисленной и встречавшейся, чаще всего, на тех же участках оз. Чаны, что и карась золотой [6, 9]. Примерно в 1994 г. из оз. Убинского в оз. Чаны проник амурский серебряный ка-
рась, куда он был вселен из водоемов бассейна р. Амур.
К концу XX века амурский карась хорошо адаптировался к условиям обитания в оз. Чаны и является самым многочисленным промысловым видом рыб в этом водоеме.
Из семейства окуневых и окунь и судак относятся в озере к промысловым, но в настоящее время сравнительно немногочисленным видам рыб. Окунь распространен в этом водоеме повсеместно, хотя и неравномерно. Основные места концентрации молоди окуня — Малые Чаны и южная часть Чиняихинского плеса. В отличие от плотвы и язя, окунь более индифферентен в отношении нерестового субстрата, аэрации воды и других условий нереста и инкубации икры. Нерест окуня длится 3-5 дней при температуре воды 12-15 °С и рН 8,2. Основные нерестилища расположены в южной части Чиняихинского плеса и в Малых Чанах, то есть в условиях малой (0,5-0,9%о ) минерализации воды. Эффективный нерест этого вида рыб возможен в озере при минерализации воды не более 2,0-2,5% [10].
Миграции рыб оз. Чаны сложны и определяются не только физиологическими потребностями этих гидроби-онтов, но и, в значительной степени, особенностями абиотических условий их обитания в данном водоеме [11]. В период ледового режима основная масса всех видов рыб (кроме карасей) озера сосредоточена на наиболее глубоких, мало или совсем не подверженных заморным явлениям участках Больших Чанов. Прежде всего, это
оз. Яркуль и Ярковский плес. На остальной акватории Больших Чанов рыбы в течение зимы постоянно перемещаются из зон с пониженным (4,5-5 мг/л и меньше) содержанием кислорода в зоны с его более высокой концентрацией. Большая часть популяции амурского серебряного карася в течение всего года обитает в Малых Чанах.
Из Малых Чанов основная масса рыб уходит в конце осени—начале зимы в Большие Чаны. Но в случае, если дефицит кислорода развивается в протоке Кожур-ла прежде и в большей степени, чем в Малых Чанах, рыбы не могут мигрировать в Большие Чаны, оказываются в «заморной ловушке» и в массе гибнут. Степень заморных явлений в Малых Чанах уменьшается даже в маловодные годы, если промерзание водоема в течение зимы было сравнительно небольшим. Это свидетельствует о том, что динамику численности рыб в озере необходимо связывать не только с колебаниями по годам уровня и минерализации воды, но также и с температурой воздуха в зимний период, толщиной льда и снежного покрова. Также следует отметить, что при увеличении минерализации воды массовая гибель рыб в период ледостава происходит в связи с понижением температуры замерзания воды до — 0,4 °С: в переохлажденной воде рыбы впадают в оцепенение и выбрасываются во время штормов на берег [6, 9].
Весной (с середины апреля), еще подо льдом, рыбы, преимущественно половозрелые особи, мигрируют из Больших Чанов в Малые Чаны и нижние участки рек Чулым и Каргат, к местам размножения. Нерестовая-миграция протекает активно и в целом продолжается 30-45 суток. Первой к местам нереста подходит щука, затем, последовательно, язь, плотва и окунь, сазан, судак. Популяционная разнокачественность рыб является причиной того, что нерест одного и того же вида растягивается во времени. Так, раннесозревающие особи язя выметывают икру на приустьевых участках рек Чулым и Каргат в конце апреля—начале мая, а по-зднесозревающие поднимаются для размножения в среднее и верхнее течение этих рек, где нерестятся с 10 по 15 мая [12].
После нереста часть производителей всех видов рыб озера постепенно возвращается в Большие Чаны, а другая часть остается до конца лета в Малых Чанах, ухо-
дя отсюда (но не полностью) лишь осенью. Молодь рыб урожая данного года (личинки и мальки) вначале нагуливается в Малых Чанах, затем постепенно (до конца июля) мигрирует в своей основной массе в Большие Чаны, где продолжает кормиться, а затем и зимует. Часть рыб нерестится не в Малых, а в Больших Чанах на участках подверженных распресняющему влиянию вод Чулым и Каргат. Прежде всего, это относится к окуню и, в меньшей степени, к плотве.
Летний нагул и взрослых и молоди большинства видов рыб осуществляется на всей акватории озера, в том числе на наиболее минерализованных участках. При этом молодь придерживается прибрежной зоны, а взрослые особи — открытой части водоема. Начало осенней миграции рыб к местам зимовки зависит от скорости понижения температуры воды и частоты ветровых волнений.
Все виды рыб, обитающие в оз. Чаны, нерестятся весной и в начале лета. 12 видов рыб: щука, лещ, караси, сазан, верховка, язь, озерный гольян, плотва, линь, окунь и судак по характеру размножения — фитофилы и выметывают икру как на свежезалитую, так и на прошлогоднюю растительность. Но сазан нерестится только среди свежезалитой растительности, а судак может выметывать икру на разные субстраты — от заиленных песков до остатков затопленных кустарников [13]. Елец и сибирский пескарь являются псаммолитофи-лами и откладывают икру на песчаные или песчаногалечные грунты, в связи с чем в оз. Чаны их нерест происходит преимущественно в притоках.
По характеру питания щука является во взрослом состоянии хищником, судак потребляет в пищу, помимо рыб, беспозвоночных животных нектобентоса (бокоп-лавов), а для всех остальных видов рыб озера характерен смешанный тип питания, который включает, в той или иной доле, водоросли, организмы зоопланктона и зообентоса. Для карасей и сазана характерно потребление в пищу, наряду с указанными группами, детрита, для верховки в летний период — имаго летающих насекомых. Окунь — эврифаг: молодь его питается планктоном и мелкими формами зообентоса, взрослые особи— зообентосом и рыбой. У щуки, окуня и судака отмечено явление каннибализма.
Вылов рыб в оз. Чаны ведется с незапамятных времен. Подробная статистика добычи рыб организациями гослова имеется с 1937 г. и по настоящее время. В период с 1948 по 1969 г. в озере наблюдались самые большие величины промысловой добычи рыб — от 3445 (1948 г., уровень воды 106,97 м) до 9612 т (1952 г., уровень воды 106,96 м). С 1970 г. добыча рыб в озере резко сократилась. В период с этого года и по настоящее время максимальный вылов отмечен в 1989 г. — 3374 т. С 1983 по 2002 г. включительно в среднем за год добывалось 1737 т рыбы.
В течение всех лет основу промысловых уловов рыб в оз. Чаны составляли плотва, окунь, язь, при этом в одни годы лидером в этом отношении являлась плотва, в другие годы — окунь, вылов язя был на третьем месте. Из других видов рыб заметную роль в промысле играла щука (до 1964 г.) и серебряный карась-абориген. С 1998 г. в уловах резко вырос удельный вес амурского серебряного карася, добыча которого в 1999 г. составила 1500 т, или 55,6% от вылова всех видов рыб. Продолжает доминировать этот карась в промысловых уловах в озере и до настоящего времени.
Главная причина неуклонного падения величины промысловых уловов рыб в оз. Чаны — снижение уровня воды и, как следствие этого, повышение минерализации водной массы, возникновение заморных явлений, сокращение нагульных и нерестовых угодий, ухудшение состояния кормовой базы. Валовая биомасса зообентоса в озере
снижается с 9 г/м2 в многоводные годы до 3,0-3,5 г/м2 — от официального согласно устного опроса рыбаков из
в маловодные [14]. Летом 2001 г. средневзвешенная био- рыболовецких бригад) и не сдаваемой на рыбучастки
масса зообентоса по Чанам составила 4,4 г/м2 [15]. доли промышленного лова суммарный ежегодный вы-
Следует отметить, что промысловая статистика не лов рыб в озере составляет не 28, а не менее 50% (т. е.
отражает реального вылова рыб в оз. Чаны, особенно по не менее 6000 т) от максимального (при условии, что
таким, ценным в товарном отношении, видам рыб, как не учитываемый статистикой вылов рыб в 1952 г. не
сазан и судак, большая часть уловов которых минует превышал 25% от учитываемого, а суммарный ежегод-
официальные рыбоприемные пункты. Также практи- ный вылов составлял около 12000 т). Отсюда вправе
чески полностью не учитывается браконьерский вылов сделать важное заключение о том, что озеро Чаны, не-
рыб, особенно сазана и судака, осуществляемый в те- смотря на существенное ухудшение в нем условий
чение всего года, в т. ч. на путях нагульных, нерестовых жизни рыб, остается одним из самых рыбопродуктив-
и зимовальных миграций рыб. В итоге, если согласно ных водоемов на юге Западной Сибири. Такой вывод
официальной статистике суммарный вылов рыб в озере обязывает усилить и исследования экосистем этого
равняется в последние годы не более 28% (2699 т в 1999 г.) озера и меры по рациональному использованию и охот максимального за период с 1937 по 2002 г. (9612 т в ране его биоресурсов, включая рыб.
1952 г.), то с учетом браконьерского лова (200-300%
Библиографический список
1. Пульсирующее озеро Чаны. — Л.: Наука, 1982. — 304 с.
2. Власов, В. П. Многолетние изменения температуры замерзания воды в озере Чаны / В. П. Власов // Рыбное хозяйство водоемов южной зоны Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1969. — С. 50- 57.
3. Экология озера Чаны.— Новосибирск: Наука, 1986.— 270 с.
4. Алекин, О. А. Основы гидрохимии / О. А. Апекин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 413 с.
5. Савкин, В. М. Основные гидролого-морфометрические характеристики озера Чаны / В. М. Савкин, С. Я. Двуреченская // Сибир. экол. журнал. — 2005. — Вып. 2. — С. 183-192.
6. Попов, П. А. Рыбы озера Чаны / П. А. Попов, В. А. Воскобойников, В. А. Щенев // Сибир. экол. журнал. — 2005. — Вып. 2. —
С. 279-291.
7. Кондратьев, А. К. Предварительные гистологические данные о созревании пеляди в озерах Сартлан и Чаны с повышенной -минерализацией воды / А. К. Кондратьев, В. М. Крайнов, В. А. Рудов // Сиб. вестник с/хоз. науки. -1990. — Вып. 4. — С. 83-85.
8. Строганов, Н. С. Экологическая физиология рыб / Н. С. Строганов. - М.: Изд-во Моск. Ун-та. — 1962. — 444 с.
9. Общий очерк ихтиофауны озера Чаны / В. А. Воскобойников, В. М. Крайнов, В. А. Щенев [и др.] //Экология озера Чаны.— Новосибирск: Наука, 1986.— С. 158-196.
10. Воскобойников, В. А. Воспроизводство окуня в оз. Чаны / В. А. Воскобойников // Рыбопродуктивность озер Западной Сибири.— Новосибирск: Наука.— 1991.— С. 123-127.
11. Воскобойников, В. А. Сезонные миграции промысловых видов рыб в озере Чаны в связи с изменением экологических условий / В. А. Воскобойников, М. И. Феоктистов, В. А. Щенев // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах.— Томск, 1996. С. 11-12.
12. Ядренкина, Е. Н. О причинах пространственно-временной дифференциации нерестового стада язя в речной системе бассейна озера Чаны (Западная Сибирь) / Е. Н. Ядренкина // Вопр. ихтиологии. — 2000. — Т. 40, вып. 4. — С. 486-491.
13. Феоктистов, М. И. Экология воспроизводства леща и судака Новосибирского водохранилища / М. И. Феоктистов, О. В. Трифонова, М. В. Селезнева // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. — Томск: Изд-во Томск. ун-та. — 1996. — С. 41-42.
14. Петкевич, А. Н. Развитие озерного рыбного хозяйства Сибири / А. Н. Петкевич. — Новосибирск: Наука. — 1963. — 187 с.
15. Безматерных, Д. М. Состав, структура и количественная характеристика зообентоса озера Чаны в 2001 г. / Д. М. Безматерных // Сибир. экол. журнал. — 2005. — Вып. 2. — С. 249-254.
Статья поступила в редакцию 12.04.08
УДК 630.231.1.
Е.Г. Парамонов, д-р с/х наук, профессор, АлтГУ, г. Барнаул
М.В. Ключников, канд. с/х наук, начальник управления лесами Алтайского края, г.Барнаул
ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЕ И РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ У ЛИСТВЕННИЦЫ В ВЫСОКОГОРНЫХ УСЛОВИЯХ
Приводятся описания исследований по влиянию почвенно-климатических условий высокогорий на возобновительную способность лиственницы на гарях и рост ее по диаметру в сформировавшихся насаждениях, а также отмечается устойчивость границы лиственницы с высокогорной степью.
Ключевые слова: лиственница, высокогорье, возобновление, прирост.
В Горном Алтае лесной пояс простирается с высоты Лесообразовательный процесс на гарях характеризу-350-400 м над ур. м до 2000-2200 м. В этом диапазоне ется тремя основными категориями развития — на-
высот лесорастительные условия претерпевают сущест- правленностью, цикличностью и необратимостью [3, 4].
венные изменения [2,7] с одновременным изменением Среди многих причин, вызывающих цикличность лесопородного состава лесов, их продуктивности и интенсив- образовательного процесса, основными являются клима-
ности процесса естественного возобновления [5]. тические факторы и поэтому цикличность наиболее
