CC BY
38
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1675: 4791-4806
К экологии филина Bubo bubo в окрестностях Элисты
А.А.Абушин
Антон Александрович Абушин. Натуралист-любитель. Элиста, Калмыкия, Россия. E-mail:aquilaclanga2017@gmail. com
Поступила в редакцию 27 сентября 2018
Филин Bubo bubo в Республике Калмыкия — редкий малоизученный вид, включённый в региональную Красную книгу (2013). Как и у других крупных хищных птиц, ключевыми лимитирующими факторами для популяции филина являются утрата мест обитания и растущее беспокойство. В связи с этим особый интерес представляют сведения об адаптациях филина к жизни в тесном соседстве с человеком.
Материал и методы
Исследования проведены в 2015-2018 годах в ходе пеших маршрутов в окрестностях города Элисты. При нахождении гнездовых участков филина вели их мониторинг. На гнездовых участках собирали линные перья, погадки и поеди птиц. Погадки измерялись, из них извлекались костные элементы. Определение добычи осуществлялось по наиболее информативным частям скелета: черепу, нижним челюстям, костям конечностей, а также перьям и иглам ежей. Статистическая обработка полученных данных проводилась в программе MS Excel 2010.
Для такой крупной совы, как филин, в основном добывающей себе пропитание активным машущим полётом, особое значение приобретает соблюдение энергетического баланса. Эффективность охоты на тот или иной вид животного зависит от соотношения затраченных усилий и полученной из пищи энергии. По этой причине анализ питания производился в сравнении показателей встречаемости добытых видов жертв (N) и их средней биомассы в граммах (M).
В статье представлен экспериментальный авторский метод, позволяющий определить гнездование птиц по наличию на участке дифференцированных погадок. В связи с этим производилась сезонная выборка цельных погадок с активных днёвок на гнездовом участке. Для каждой погадки устанавливалось содержание костных элементов скелета и затем делалось заключение о том, какие части тела жертв поедались птицами.
Для выяснения причин, влияющих на смертность филина, найденные останки погибших птиц коллектировались. В последующем велась обработка скелета от остатков мягких тканей, и проводился анализ остеологического материала.
Результаты
В литературе самая крупная гнездовая группировка филина в Калмыкии указывается для Ергенинской возвышенности (Близнюк 2012). Элиста находится в юго-восточной части Ергенинской возвышенности. Плакорные пространства к северо-западу от города заняты
сельскохозяйственными полями, в остальных местах — сухостепными пастбищами разной степени хозяйственной освоенности. Находки гнездовых участков филина в окрестностях города известны из трёх различных местообитаний.
Первый гнездовой участок был обнаружен в июле 2015 года в балке Гашун Булг. Эту балку окружает ковыльно-разнотравная степь с редкими посадками деревьев и кустарников. С запада и юга участок ограничен окраиной города и оживлённой автотрассой, с севера - аэропортом, а на востоке вдоль русла балки на расстоянии 2 км равноудалённо расположены животноводческие стоянки (рис. 1).
Рис. 1. Общий вид на балку Гашун Булг.
Днёвки филин устраивает на склонах балки различного типа: вертикальных и оползневых обрывах, террасных и пологих задернованных склонах, реже в мелких оврагах (рис. 2). Предпочтение здесь отдаётся верхним участкам с хорошим обзором на балку и противоположные склоны. На постоянных днёвках филин выкапывает неглубокие лунки с размельчённой до состояния пыли землёй, в которую затаптываются погадки, пищевые остатки и линные перья. С боков лунки могут быть прикрыты растительностью, затрудняющей обнаружение птиц. При детальном обследовании балки и её окрестностей в августе 2015 года стало понятно, что филин обитает здесь продолжительное время. В балке часто встречались ободранные шкурки ежей, помёт, линные перья и погадки. Следовательно, парой филинов гнездовой участок заселялся как минимум с 2014 года.
15 мая 2016 на вертикальном глиняном обрыве было обнаружено гнездо филина. Оно располагалось в 1 км от ближайшей животноводческой стоянки и в 2 км от окраины города. Гнездо представляло собой
нишу в обрыве, находящуюся в недосягаемости наземных хищников (рис. 3). В ней находился крупный птенец в мезоптиле, активно щёлкавший клювом. Рядом с ним в гнезде лежали обезглавленные тушки двух некрупных птиц, перья сороки и растоптанные погадки. С противоположных склонов балки взрослые птицы издавали крики тревоги.
Рис. 2. Типичный террасный склон балки, используемый филином для днёвок.
Рис. 3. Гнездовой обрыв филина в балке Гашун Булг.
О существовании гнезда удалось узнать по лежащему на земле яйцу размерами 58x44 мм с засохшими остатками желтка (рис. 4). Судя по размеру отверстия и острым, загнутым внутрь краям, содержимое яйца было съедено грачом Сопиэ или другой врановой пти-
цей (Сидорович 2014). Проверка гнездового участка 14 июля 2016 не выявила присутствия слётка, хотя взрослые филины по-прежнему держались на своих днёвках.
Рис. 4. Расклёванное яйцо филина. Балка Гашун Булг. 15 мая 2016.
На следующий год, 22 апреля 2017, филин был встречен на одном из террасных склонов балки. 15 июля 2017 пара филинов совместно отдыхала в лунках оползневого обрыва. В этом году следов размножения этих птиц не было обнаружено.
В 2018 году пара филинов была встречена 11 июня, при этом никаких следов их размножения снова не зафиксировано. На гнездовом участке удалось собрать большое количество погадок, поедей и линных перьев, что указывает на заселённость участка совами.
Особый интерес представляет наблюдение 11 августа 2018, когда в верхней части полого склона балки были обнаружены характерные К-образные следы филина на пыльной земле, ведущие в заброшенную лисью нору. Из норы удалось достать погадку и линные пуховые перья. Вероятно, в жаркие дни филины могут прятаться в крупные норы.
Тогда же был встречен небольшой филин, скорее всего, слёток, докармливаемый взрослыми. Он неподвижно сидел в выкопанной лунке на расстоянии 10 м, прижавшись к стенке оврага. В пользу того, что это был слёток, говорит наличие в этом году дифференцированных погадок гнездовой пары, о чём пойдёт речь ниже.
Следует отметить, что проверки гнездового участка в зимние месяцы за весь период наблюдений не зафиксировали следов пребывания филина. Вероятно, что в этот период птицы откочёвывают к свалкам, лесопосадкам и незамерзающим водоёмам, где они всегда могут найти более доступную добычу (Ильюх 2017).
Второй гнездовой участок обнаружен 9 мая 2017 в полезащитной лесополосе в окрестностях села Салын. О заселяемости филином искусственных лесонасаждений известно по материалам летописи природы орнитологического участка заповедника «Чёрные земли» (2010). Кроме того, на это указывает встреча автором взрослой птицы 3 сентября 2017 в одной из полезащитных лесополос у посёлка Джурак.
Лесополоса у села Салын состоит из 4-6-рядных зрелых посадок вяза, с трёх сторон окружённых сельскохозяйственными полями. На юге имеется выход к садоводческому некоммерческому товариществу города Элисты и открытому степному участку с мелкими оврагами. Другие ближайшие пастбища приурочены к населённым пунктам Салын и Джурак в 2 км от гнездового участка. Примечателен тот факт, что в одноимённой балке у села Салын весной 2016 года встречались шкурки ежей и погадки сов, хотя самих филинов за всё время наблюдений там не встречено.
Проверка данной лесополосы 19 августа 2017 на участке с повреждённым крупным вязом выявила линные перья филина, погадку с черепом большого тушканчика и две шкурки ежей. Здесь же взрослые птицы после вспугивания перелетели в соседнюю лесополосу.
В 2018 году освоенность участка парой филинов заметно увеличилась. В сравнении с прошлым годом можно выделить три наиболее используемые территории. Все они приурочены к не прореженным рядам вязов высотой от 7 до 15 м с невысоким травостоем. Следов размножения сов, как и в прошлом году, обнаружить не удалось.
В дневное время филины отдыхают на крупных ветвях вязов во внутренней части лесополосы, достаточно свободной для пролёта через неё (рис. 5). У оснований стволов деревьев птицы выкапывают лунки, закрытые нависающими ветками с определённых сторон. От лёжек зайцев и пороев куропаток их можно отличить по наличию погадок, линного пуха и помёта птиц.
Рис. 5. Днёвка филина в лесополосе у села Салын.
Последний гнездовой участок филина обнаружен 4 августа 2018 в береговой зоне реки Элиста неподалёку от прудов-отстойников. Здесь вдоль русла реки располагаются животноводческие стоянки, с южной стороны к участку подходит окраина села Вознесеновка с поселковой
свалкой, на севере находится обширный ковыльно-разнотравный степной участок. В этом месте на крупном оползневом обрыве в редких зарослях сухой травы одиночным филином устраивались днёвки без лунок. Здесь было собрано 6 погадок и линные перья. В 1 км по руслу реки на террасных склонах филином также устраивались днёвки, где осуществлялась разделка добычи — водно-болотных птиц.
Питание
Обычно рацион филина в окрестностях Элисты состоит из ушастых Нет1есН1пиз аигйив и белогрудых Еттасеиэ сопсо1ог ежей, птиц, мелких и крупных грызунов, молодняка зайца-русака Ьерив еитораеив и изредка крупных членистоногих. Соотношение кормовых объектов зависит прежде всего от сезона и биотопической обстановки охотничьих участков. Крупные размеры филина позволяют добывать крупную добычу и затем успешно её транспортировать. Масса добытых филином животных варьирует от нескольких граммов до килограмма. Вес оптимальной добычи, играющей ключевую роль в питании, находится на уровне суточной кормовой потребности, — около 435 г (Mikkola 1983).
По результатам анализа полных погадок (п = 28), содержащих целые останки животных, примерная средняя ежесуточная кормовая потребность филина составила 389 г (±207). Очевидно, что взрослые филины могут обходиться гораздо меньшим объёмом пищи во время выкармливания птенцов, довольствуясь остатками от их кормления, так и потреблять за раз крупных млекопитающих и птиц массой 700-800 г (табл. 1).
Таблица 1. Характеристики погадок филина в окрестностях Элисты
Параметры n Lim M ± m CT CV, %
Длина, мм 32 39-95 65.25±14.33 12.09 22
Ширина, мм 40 22-34 27.58±3.17 2.66 11
Обхват, мм 39 72-101 90.03±6.29 4.59 7
Как видно из таблицы 1, среди приведённых параметров наибольшей вариабельностью отличается длина погадки. Её ширина и обхват варьируют в меньшей степени, находясь в тесной зависимости от объёма полости пищевода. Поэтому погадки, состоящие из останков крупных животных, имеют вытянутую цилиндрическую форму, а при питании мелкой добычей приобретают шаровидную форму.
По количеству особей в погадках (n = 55) установлено, что за время суточной охотничьей активности в весенне-летний период одна птица чаще всего добывает и съедает 1 (69%) или 2 (25%) жертвы среднего или крупного размера (lim 1-4, медиана 1, мода 1) (табл. 2).
Таблица 2. Питание филина в балке Гашун Булг, 2015-2017 годы
Виды Число экз. Доля, % Масса, г Доля, %
Galeodes araneoides 1 0.49 3 0.01
Scolopendra cingulata 3 1.46 12 0.03
Chiroptera, ближе не определено 1 0.49 15 0.03
Mus musculus 1 0.49 13 0.03
Athene noctua 1 0.49 150 0.34
Elobius talpinus 5 2.43 350 0.78
Falco tinnunculus 3 1.46 540 1.21
Pica pica 3 1.46 630 1.41
Asio sp. 3 1.46 750 1.68
Perdix perdix 4 1.94 1596 3.57
Rattus norvegicus 10 4.85 2350 5.26
Allactaga major 7 3.40 2450 5.48
Tetrax tetrax 4 1.94 3320 7.43
Lepus europaeus 7 3.40 4200 9.40
Microtus socialis 103 50.00 4944 11.06
Corvus frugilegus 12 5.83 5520 12.35
Hemiechinus auritus 25 12.14 8500 19.01
Erinaceus concolor 13 6.31 9360 20.94
Итого 206 44703
Ежи, исходя из их доли в общей потреблённой биомассе, — наиболее предпочитаемый и важный из летних кормов (40%). Ушастый Неш1-есЫпив аигйив и белогрудый Еттасеиэ сопсо1ог ежи широко распространены в мозаичных биотопах окрестностей Элисты. Белогрудый ёж, в отличие от ушастого, предпочитает держаться посадок деревьев и кустарников, избегая сухих степей (рис. 6). По массе он в два раза превосходит ушастого ежа.
Рис. 6. Белогрудый ёж Erinaceus concolor в посадках смородины у балки Гашун Булг.
Субдоминантами в питании филина выступают птицы (28%). Половина всех добытых птиц приходится на врановых Corvidae. Большую часть (11%) другой половины составляют наиболее энергетически ценные виды: серые куропатки Perdix perdix и стрепет Tetrax tetrax. Довольно часто филин добывает некрупных хищных птиц и сов, хотя их доля в питании несущественна (3%). В числе жертв филина отмечены обыкновенная пустельга Falco tinnunculus, ушастая Asio otus и болотная Asio flammeus совы, домовый сыч Athene noctua. Также филин добывает полевого Alauda arvensis и степного Melanocorypha calandra жаворонков.
Представители грызунов Rodentia в анализе были разделены на две размерные группы: мелкие (12%) и крупные (11%). Как видно из таблицы 2, роль этих групп в питании примерно равнозначна. Охота на мелких колониальных грызунов для этой пары филинов является сезонной. В связи с подземным образом жизни обыкновенная слепушонка Elobius talpinus может встречаться на дневной поверхности и быть доступной только в короткий период расселения. А установление высоких дневных температур воздуха с апреля по сентябрь обусловливает ограничение наземной активности в колониях общественных полёвок Microtus socialis. Поэтому погадки с их остатками приурочены к осенним месяцам
Так, в ноябре 2016 года на одном из склонов была обнаружена очень крупная погадка филина размерами 16x3.6 см, содержавшая скелеты 7 полёвок и 1 серой крысы Rattus norvegicus (рис. 7). Большое количество останков полёвок в одной погадке связано прежде всего с засадным способом охоты сов на них, когда после поимки одного грызуна филин возвращается на исходную позицию — кочку или ветку, и ждёт появления другого.
Рис. 7. Крупная погадка филина с останками 7 общественных полёвок М1стШ$ socialis и 1 серой крысы Ваиш norvegicus.
Представленные в анализе крупные грызуны по своей массе близки к категории оптимальной добычи (табл. 3). Живущий на степных пастбищах большой тушканчик Allactaga major является сезонной добычей, поскольку в зимнее время впадает в спячку. А тяготение филина к свалкам — стабильным источникам пищевых ресурсов — определяет добычу широко распространённых там серых крыс Rattus norve-gicus, которые, в отличие от всех прочих грызунов, активны круглогодично. Несмотря на то, что в литературе описываются случаи добычи филином взрослых зайцев-русаков Lepus europaeus массой 3-6 кг, нами такие факты не отмечены. Все останки добытых особей принадлежали мелким месячным зайчатам. Добыча филином крупных членистоногих - сколопендр Scolopendra sp., сольпуг Galeodes araneoides - не является результатом случайных охот. Несмотря на малую массу, при нехватке оптимальной добычи или при выкармливании птенцов членистоногие служат существенным дополнением в рационе сов. Добыча филином единственной летучей мыши носит случайный характер.
Таблица 3. Питание филина весной и летом 2018 года в лесополосе у села Салын
Виды Число экз. Доля, % Масса всего, г Доля, %
Passeriformes 3 11.1 90 0.9
Aves, ближе не определено 1 3.7 210 2.2
Allactaga major 1 3.7 350 3.6
Corvus frugilegus 1 3.7 460 4.8
Lepus europaeus (juv) 1 3.7 600 6.2
Erinaceus concolor 3 11.1 2160 22.4
Hemiechinus auritus 17 63.0 5780 59.9
Итого 27 9650
Таблица 4. Питание филина весной -летом 2018 года у реки Элисты
Виды Число экз. Доля, % Масса всего, г Доля, %
Scolopendra sp. 2 12.5 24 0.9
Chlidonias leucopterus 1 6.3 68 2.5
Tringa ochropus 1 6.3 80 3.0
Philomachus pugnax 1 6.3 140 5.2
Charadriiformes, ближе не определённые 4 25.0 300 11.2
Hemiechinus auritus 1 6.3 340 12.7
Columba livia 1 6.3 345 12.9
Allactaga major 1 6.3 350 13.1
Perdix perdix 1 6.3 399 14.9
Rattus norvegicus 3 18.8 630 23.5
Итого 16 2676
Как видно из таблицы 3, основу летнего питания пары филинов в лесополосе у села Салын также составляют ежи (82%). По преоблада-
нию в выборке степных видов очевидно, что в качестве охотничьих участков птицами используются пастбища у ближайших посёлков. В самой лесополосе филины если и охотятся, то крайне редко. На это указывает и тот факт, что по соседству с дневавшими филинами держалось большое количество птиц, не проявлявших никакого беспокойства по отношению к хищнику.
Видовой состав кормовых объектов филинов у реки Элисты весьма разнообразен (табл. 4). Близость к воде определяет охоту на многочисленных здесь ржанкообразных Charadriiformes. Останки 3 серых крыс свидетельствуют об использовании филином поселковых свалок в качестве охотничьих участков.
При анализе погадок по соотношению в них костных элементов было замечено, что среди них чётко выделяются 3 различных типа: полные, частичные и неполные. Для проверки этой гипотезы в 2018 году было собрано 25 цельных погадок гнездовой пары филинов балки Гашун Булг и составлены две выборки: весенняя (п = 10) и летняя (п = 15). Исходя из типа погадки, можно предположить обстоятельства охоты, то, как птица распорядилась добычей и кому она принадлежит, самке, самцу или птенцам. Так, нами установлено следующее.
Первый тип погадок содержит в себе целые скелеты одной или нескольких жертв, достоверно добываемые и/или поедаемые одной птицей. Погадки, содержащие в себе целые скелеты таких крупных жертв, как серая крыса или ежи, скорее всего, принадлежат взрослым птицам, восполняющим собственные энергетические потребности. Летом количество полных погадок увеличивается и слегка превышает количество неполных (7>6).
Второй тип погадок содержит целый скелет одной жертвы и части скелета другой. Для второго типа возможен такой сценарий охоты — филин целиком съедает одну добытую жертву, а другую съедает частично, а остаток затем передаётся партнёру или птенцам. Доля частичных погадок весной и летом находится на одном уровне (2=2). Помимо этого, их общее количество ниже, чем остальных.
Третий тип погадок содержит в себе только наименее ценные части жертв, «пищевой мусор» — головы, конечности жертв, иногда только шкуру. Вероятно, этот тип погадок представляет собой результат экономичного кормления птенцов, когда оставшиеся после разделки части крупных жертв поедаются самкой. По наличию таких погадок на гнездовом участке, заселённом парой птиц, можно косвенно предполагать о существовании выкармливаемых птенцов. Весной доля неполных погадок больше, чем полных (6>2).
Факт присутствия в выборках неполных погадок малообъясним с других позиций, кроме как с той, что у пары присутствовали птенцы, которым необходимо разделывать добычу. Кроме того, почти все не-
полные погадки обнаружены на двух основных днёвках в радиусе 100 м от предполагаемого места расположения гнезда. Сезонные изменения в их соотношении полностью согласуются с данным предположением. Весной, когда птенцы не самостоятельны, число неполных погадок велико. В этот период птицы составляют половину рациона (53.4%) и скармливаются птенцам, судя по наличию лап и крыльев в неполных погадках (табл. 5). Крупные млекопитающие, составляющие другую половину рациона, поедались, за одним исключением, целиком, то есть взрослыми птицами.
Таблица 5. Питание филина весной 2018 года в балке Гашун Булг
Виды Число экз. Доля, % Масса всего, г Доля, %
Galeodes araneoides 1 7.7 3 0.1
Pica pica 1 7.7 210 4.7
Aves, ближе не определённые 2 15.4 350 7.8
Hemiechinus auritus 2 15.4 680 15.1
Allactaga major 2 15.4 700 15.5
Erinaceus concolor 1 7.7 720 16.0
Corvus frugilegus 4 30.8 1840 40.9
Итого 13 4503
Затем по мере взросления птенцов необходимость в разделке крупной добычи ослабевает, но сохраняется. Есть свидетельства того, что подрастающие птенцы не поедают головы ежей, которые могут спокойно съедаться взрослыми птицами (рис. 8).
Рис. 8. Объеденная, но не проглоченная голова ежа — признак кормления слётка филина.
Количество полных погадок летом может увеличиваться как за счёт приобретения слётками навыков разделки добычи, так и за счёт оби-
лия добычи, когда и взрослым птицам удаётся в полной мере удовлетворить свои пищевые потребности (табл. 6). В пользу этого говорит возрастание роли млекопитающих в питании, особенно ежей (66%).
Таблица 6. Питание филина летом 2018 года в балке Гашун Булг
Виды Число экз. Доля, % Масса всего, г Доля, %
Passeriformes, ближе не определённые 2 8.0 72 0.8
Pica pica 2 8.0 420 4.7
Corvus frugilegus 1 4.0 460 5.2
Lepus europaeus (juv) 1 4.0 600 6.7
Allactaga major 2 8.0 700 7.9
Perdix perdix 2 8.0 798 9.0
Erinaceus concolor 2 8.0 1440 16.2
Hemiechinus auritus 13 52.0 4420 50.0
Итого 25 8910
Что касается частичных погадок, то они принадлежат, предположительно самцу. Во всех случаях (п = 4) они состоят из целого скелета мелкой жертвы (сольпуги, жаворонка) и части более крупной (ежа, тушканчика). Однако критерии, по которым эти погадки обособляются в отдельную группу, весьма условны.
По результатам исследования можно сделать предположение, что в 2018 году пара успешно вывела как минимум одного птенца. Относящиеся к 2017 году неполные погадки этой же пары (п = 6) с меньшей вероятностью позволяют предположить попытку размножения с неизвестным исходом. Несмотря на отсутствие явных следов размножения у пары филинов в лесополосе у села Салын, по наличию дифференцированных погадок можно косвенно заключить, что в этом году пара выкармливала птенцов. Из 15 цельных погадок, собранных на днёвках птиц, 5 содержат в себе исключительно конечности и черепа белогрудого ежа и 4 ушастого ежа.
Что касается одиночного филина у реки Элисты, то, судя по тому, что все собранные погадки содержали целые скелеты животных, в этом году филин в размножении участия не принимал, вероятно, из-за отсутствия партнёра. Однако исключать эту местность из списка возможных гнездовых участков филинов не следует, поскольку здесь имеются стабильная кормовая база и подходящие для гнездования обрывы и склоны.
По причине отсутствия достоверных доказательств наличия слётков необходимо продолжить накопление фактического материала для окончательного подтверждения выдвинутой гипотезы. Несомненным достоинством этого метода является его бесконтактный и щадящий характер, который позволяет, помимо получения ценной информации, снизить воздействие фактора беспокойства на птиц.
Рис. 9. Предполагаемое место гнездования филина на пологом склоне балки Гашун Булг в 2017 году.
Угрозы для филинов
В марте 2016 года на одном из склонов балки Гашун Булг были найдены костные останки филина, погибшего не позже весны 2015 года (рис. 10). Сломанные и погрызенные плечевая и локтевая кости, мумифицированная часть цевки с пальцами говорят о том, что филин был съеден наземным хищником (лисицей или собакой). При этом на грудине имеются отверстия, похожие на следы когтей. Возможно, этот филин был убит хозяевами гнездовой территории.
Рис. 10. Лапа погибшего филина. Балка Гашун Булг. Март 2016 года.
7 августа 2017 неподалёку от свалки твекрдых бытовых отходов Элисты под одной из птицеопасных опор ЛЭП -10 кВ обнаружены костные останки старой самки филина, погибшей более года назад, судя по разложившимся до очина перьям. На костях птицы имеются следы сросшихся несерьёзных переломов рёбер, грудины и сложного крестца.
9 мая 2017 в полезащитной лесополосе у села Салын найдена мумифицированная тушка молодого филина, погибшего в марте-апреле и активно утилизируемая кожеедами. Впоследствии на его костях обнаружены следы борьбы с крупной хищной птицей: инфекционный остеомиелит на черепе и нижней челюсти, повреждённые остистые отростки поясничных позвонков, следы когтей на сложном крестце, сломанная когтевая фаланга.
Находки погибших филинов на заселённых другими филинами участках, скорее всего, говорят об острой внутривидовой конкуренции. Известно, что сформированная гнездовая пара в течение многих лет активно охраняет свой гнездовой участок от других филинов, а для молодых птиц характерна дисперсия на небольшие расстояния в пределах от 25 до 100 км (Филин в России... 1994). Естественных врагов у филина почти нет, прежде всего, это крупные орлы — могильник Aqui-Ш heliaca, степной орёл Aquila nipalensis, орлан-белохвост Yfliaeetus alЫcШa, для которых известны факты добычи взрослых филинов (Ва-жов, Рыбальченко 2013).
Орлан-белохвост встречается в зимнее время около Элисты, он кормится на свалках и скотомогильниках. Могильник, возможно, гнездится, в малом числе встречается на зимовке с орланом. Степной орёл в связи с исчезновением колоний малого суслика Spermophilus pygmaeus в окрестностях города встречается только на пролёте. Соответственно, пресс со стороны крупных хищных птиц на филинов, обитающих около Элисты, минимален.
Большую опасность для филина представляет ЛЭП-10 кВ, расположенная недалеко от мест концентрации кормовых ресурсов сов (свалок, животноводческих стоянок, прудов, колоний грызунов). И если в гнездовой период птицы не испытывают трудностей в поиске пищи, то зимой они вынуждены прикочёвывать к антропогенным объектам, рискуя погибнуть на ЛЭП. Для Калмыкии известны случаи гибели филинов на ЛЭП в Приютненском, Яшкульском и Черноземельском районах (Меджидов и др. 2005).
Помимо этого, близость к городской черте повышает вероятность встреч филинов с людьми: отдыхающими, охотниками или теми, кто вывозит мусор на стихийные свалки. Дистанция вспугивания филинов, как это было показано другими исследователями, изменяется в течение года, увеличиваясь с нескольких метров в период насиживания
кладки до ста и более метров по мере взросления птенцов (Карякин и др. 2017). По нашим данным, дистанция вспугивания филина составляет от 9 до 60, в среднем 27±18 м (n = 7). Следует отметить высокий уровень толерантности наблюдавшейся пары филинов к кратковременному беспокойству. Несколько раз при обследовании гнездового участка взрослая птица продолжительное время открыто наблюдала за нашими действиями со склона балки на расстоянии 60 м.
Неоднократно нами регистрировались заходы на участок филинов стай бродячих собак из города. Самостоятельный круглогодичный выпас скота в балке и её окрестностях филина не сильно беспокоит. Более того, это единственный способ расчищать от высокой (1.5-2 м) растительности днище балки, зарастающей в летние месяцы и снижающей доступность добычи.
Заключение
Продолжающаяся антропогенная трансформация степных местообитаний особенно заметна в окрестностях городов и крупных посёлков Калмыкии. Расширяющийся город Элиста вытесняет филина и, вероятно, через 5-10 лет описываемые в данной работе участки исчезнут. Тем не менее, дефицит пригодных для гнездования биотопов вынуждает птиц мириться с систематическим беспокойством со стороны человека и продолжать занимать предпочитаемые ими участки пересечённой местности. Постоянная кормовая база в окрестностях населённых пунктов также способствует сохранению и весьма успешному существованию этого редкого вида на данной территории.
Учитывая определённую экологическую толерантность этого крупного хищника, необходимо свести к минимуму негативные факторы, способствующие его исчезновению. Для сохранения филина в окрестностях Элисты важно исключить беспокойство и преследование человеком во время насиживания кладок и выкармливания птенцов, оборудовать ЛЭП птицезащитными устройствами в местах концентрации кормовых ресурсов, активно проводить разъяснительную экологическую работу с местным населением по охране филина.
Литератур а
Близнюк А.И. 2012. Филин Bubo bubo в Калмыкии // Рус. орнитол. журн. 21 (727): 303305.
Важов С.В., Рыбальченко Д.В. 2013. Результаты мониторинга некоторых гнездовых участков филина в Алтайском крае в 2012 г., Россия // Пернатые хищники и их охрана 26: 109-115.
Ильюх М.П. 2017. Филин Bubo bubo на Ставрополье // Рус. орнитол. журн. 26 (1397): 299-323.
Карякин И.В., Николенко Э.Г., Бакка С.В. 2017. Параметры особо защитных участков леса для хищных птиц — какими они должны быть, чтобы обеспечить сохранение гнездовых участков? // Пернатые хищники и их охрана 35: 74-175.
Красная книга Республики Калмыкия. Т. 1. Животные. 2013. Элиста: 1-164.
Летопись природы ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Чёрные
земли». Кн. XIII. 2010. Комсомольский: 1-116. Меджидов Р.А., Пестов М.В., Салтыков А.В. 2005. Хищные птицы и ЛЭП - итоги проекта в Калмыкии, Россия // Пернатые хищники и их охрана 2: 25-30. Сидорович А.А. 2014. Методология исследования питания позвоночных хищников:
Учебно-методическое пособие. Минск: 1-30. Филин в России, Белоруссии и на Украине. 1994. М.: 1-201. Mikkola H. 1983. Owls of Europe. London: 1-541.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1675: 4806-4807
Синехвостка Tarsiger cyanurus в Вожегодском районе Вологодской области
Г.Н.Катанова
Галина Николаевна Катанова. Деревня Заберезник, д. 24, Вожегодский район, Вологодская область, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 30 сентября 2018
Синехвостка Tarsiger cyanurus — сибирский вид, на протяжении ХХ века расселявшийся в западном направлении; к настоящему времени случаи её гнездования известны для Эстонии, Финдяндии, Швеции, Норвегии (см.: Коханов 2005; Mikkola, Rajasärkkä 2014; Яковлева, Хохлова 2015; Панов и др. 2016). Известно о гнездовании синехвостки в Архангельской области (Андреев 2011; Квартальнов 2017), однако для расположенной южнее Вологодской области сообщений о находках синехвостки в литературе нет.
Рис. 1. Синехвостка Тат%ег cyanurus. Окрестности деревни Заберезник. Вожегодский район, Вологодская область. 22 сентября 2018. Фото автора.
