CC BY
11
нении акцентов. Когда говорят о концентрации того или иного вещества и времени ее действия, то, как уже указывалось, имеют в виду поступление. При этом для ориентировочного оперативного контроля могут быть использованы и значения разработанных ПДК. Правда, в таком случае они уже не могут иметь того абсолютного значения, которое они приобрели в настоящее время. В связи с этим уместно привести еще одну выдержку из упомянутой выше публикации МКРЗ, которая, хотя и трактует вопросы воздействия на население лучевого фактора, может быть экстраполирована и на действие других факторов внешней среды, подлежащих нормированию. Вот эта выдержка: «... основой нормирования радиационных доз для членов общества (лиц, профессионально не связанных с действием радиационного фактора) служит доза на отдельные органы, а не критерий контроля», которым принимается ПДК.
Советская гигиеническая наука, ставшая на путь физиолого-гигиени-ческого развития и добившаяся больших успехов в изучении биологического действия и гигиенического значения факторов внешней среды, постоянно помнит завет Ф. Ф. Эрисмана, который требовал «строго научного мерила того, в какой степени вредны те или другие условия как окружающей среды, так и социального строя общества», призывая в то же время «не прибегать к чрезмерным требованиям, не вызывающимся интересами общественного здоровья». Эти высказывания основоположника гигиенической науки сохраняют свою значимость и сегодня и в полной мере относятся к концепции допустимого поступления вредных веществ в качестве основы для научно обоснованного их гигиенического нормирования.
ф
• »
ЛИТЕРАТУРА
1-й доклад Комитета экспертов по вопросам жилищного строительства и охраны здоровья. Серия технических докладов ВОЗ. М., 1962, № 225, с. 4.
Поступила 9/1 1970 г.
удк ви.ба
К АНАЛИЗУ понятий «источники
ПЕРВИЧНОГО И ВТОРИЧНОГО ПОСТУПЛЕНИЯ
ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ»
М. Н. Коршун, А. Р. Уваренко
Кафедра гигиены труда и профзаболеваний Киевского медицинского института
В гигиенической литературе прочно утвердилось деление источников загрязнения воздуха рабочей зоны на источники первичного поступления токсических веществ и источники вторичного загрязнения воздуха (заметим, что так же называют и источники загрязнения атмосферного воздуха, водоемов и т. д.). Наиболее часто указанные понятия применяют в отношении ртути, хлор- и ртутьорганических пестицидов, свинца и тетраэтил-свинца, нитробензола и некоторых других веществ, которые не только могут загрязнять поверхности конструкций и оборудования, но и «способны» депонироваться в толще последних и повторно поступать в воздух в результате десорбции (Р. Лейтес и С. Плисецкая, 1937; А. С. Архипов и соавт., 1950; С. Ф. Яворовская, 1950; В. Г. Мацак и Л. К. Хоцянов, 1959; Л. И. Медведь, 1961; И. М. Трахтенберг, 1966). В то же время отсутствуют четкие критерии, которые позволили бы в каждом конкретном случае решать вопрос, с чем мы имеем дело — с источниками ли первичного загрязнения или с источниками вторичного поступления токсических веществ в воздух.
В качестве такого критерия для решения вопроса о первичности илр вторичности каждого конкретного источника загрязнения воздуха рабочей зоны мы предлагаем принять отношение его к технологическому процессу, осуществляемому в рамках данного производства. Сырье, промежуточные и конечные продукты, токсические вещества и их растворы, которые являются обязательными компонентами технологического процесса, а также отходы, непосредственно связанные с последним, следует признать источниками первичного характера. В противовес этому источниками вторичного загрязнения воздуха нужно считать все те, которые в рамках данного производства непосредственно не связаны с осуществлением технологического процесса и не являются обязательными его компонентами.
Признавая условность предлагаемой классификации, как и любой другой, мы считаем, однако, ее в достаточной степени конкретной и отвечающей практическим целям. Она позволяет, во-первых, классифицировать все источники возможного загрязнения воздуха, а во-вторых, избежать одновременного отнесения классифицируемых явлений в разные группы. При таком подразделении источники первичного загрязнения предшествуют во времени образованию источников вторичного загрязнения, а наличие источников первичного загрязнения служит первопричиной образования источников вторичного поступления токсических веществ в воздух рабочей зоны. В соответствии с предложенной нами классификацией к источникам вторичного загрязнения следует относить как остаточные количества токсических веществ, содержащие их примеси технологические растворы и т. д., загрязняющие поверхности технологического оборудования, полов, фундаменты и т. д., так и вещества, находящиеся в виде «депо» в толще строительных конструкций, материале производственного оборудования, мебели и спецодежды.
Обращает на себя внимание неоднородность источников вторичного загрязнения воздуха токсическими веществами с точки зрения физико-химического состояния последних и механизма их образования. Действительно, образованию «депо» токсических веществ в строительных конструкциях, оборудовании, мебели и т. д. предшествует загрязнение воздуха. Другими словами, депонированные токсические вещества являются вторичными не только во времени, но и по механизму их образования. Очевидно, и закономерности загрязнения воздуха за счет десорбции токсических веществ несколько иные по сравнению с таковыми применительно к веществам, загрязняющим поверхности конструкций и оборудования.
Возникает вопрос: не является ли это основанием к тому, что в основу деления источников на первичные и вторичные был положен другой принцип, в частности принцип предварительного загрязнения воздуха. При этом источники, которым предшествовало загрязнение воздуха, следовало бы признавать вторичными, а все остальные — первичными. Нам кажется, что это было бы неправильно. Во-первых, при таком принципе разделения в разряд первичных источников загрязнения воздуха должны быть отнесены те, которые во времени, несомненно, являются вторичными и образовались как следствие предшествовавшего применения тех или иных токсических веществ, их соединений или растворов в рамках данного производства. Во-вторых, не всегда возможно определить, отмечалось предварительное загрязнение воздуха в данном случае или нет. Так, для веществ, которые могут находиться в воздухе только в парообразном состоянии, выявление их в толще строительных конструкций однозначно (за исключением каких-то эксквизитных случаев) свидетельствует о том, что имело место загрязнение воздуха. Но вместе с тем способность кислот, щелочей, ртути конденсироваться на охлажденных поверхностях приводит к тому, что не представляется возможным дифференцировать, когда загрязнение поверхностей веществами в капельно-жидком состоянии есть следствие непосредственного их разлива, а когда оно является следствием конденсации паров и, стало быть, когда ему предшествовало загрязнение воздуха. .
3*
67
Целый ряд веществ может находиться в воздухе одновременно в пылевидном и парообразном состоянии, а следовательно, образовывать «депо» в толще строительных конструкций и просто «выпадать» из воздуха на поверхности. В этих условиях понадобится отличить выпавшую из воздуха пыль от остаточных количеств рассыпанных по поверхности пола токсических веществ (например, при выгрузке, расфасовке и т. д.). Следовательно, предварительное загрязнение воздуха не может быть признано таким показателем, который позволяет исследователю четко дифференцировать все источники как первичные или вторичные.
В заключение необходимо подчеркнуть, что, признавая однозначными по существу понятия «источники первичного (вторичного) загрязнения» и «первичные (вторичные) источники загрязнения», мы считаем более целесообразным первый термин, которым акцентирует внимание на источниках; когда речь идет о причинах загрязнения воздуха вообще, оба понятия могут применяться как равнозначные.
Поступила 5/У 1969 г.
ИЗ ПРАКТИКИ
\
■ удк 614.79:728.12
ВОПРОСЫ РАЙОННОЙ ПЛАНИРОВКИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАЙОНОВ
• 9 •
X - - л. . $ . «. 4 * «
М. X. Атабаев (Москва)
«
Практика разработки проектов (схем) районной планировки сельскохозяйственных районов показала необходимость широкого участия в этом деле гигиенистов и санитарных врачей. Однако еще не везде на местах отмечается активное вмешательство органов здравоохранения и санитарной службы в осуществлении задач, связанных с районной планировкой.
Придавая большое значение районной планировке сельскохозяйственных районов в деле улучшения строительства на селе, ЦК КПСС и Совет Министров СССР в Постановлении № 728 от 12/IX 1968 г. «Об упорядочении строительства на селе» указали, что благоустроенные поселки должны создаваться в соответствии с проектами районной планировки сельскохозяйственных районов и проектами планировки и застройки сельских населенных мест.
Проекты районной планировки сельскохозяйственных районов призваны обеспечить переустройство существующих сел и деревень, превращение их в благоустроенные поселки с высоким уровнем культурно-бытового и коммунального обслуживания населения. Поэтому очень важно правильно, экономически обоснованно и с учетом перспектив развития колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий разместить хозяйственные, межхозяйственные, районные и межрайонные предприятия, населенные пункты, инженерные сооружения и коммуникации.
В обеспечении рационального размещения и концентрации сельского строительства огромную положительную роль сыграли ранее разработанные проекты районной планировки; они позволили сберечь от распыления значительные государственные капиталовложения и хозяйственные сред-
