CC BY
126
CHRONICLE, INFORMATION
ХРОНИКА, ИНФОРМАЦИЯ
ПАМЯТНАЯ ДАТА
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2019
Иванченко А.В.1, Евсеев А.С.2, Гавриш Н.Н.3, Резонтов В.А.3, Судаков В.В.3
К 65-ЛЕТИЮ ВОЙСКОВОГО УЧЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ («ТОЦКОЕ УЧЕНИЕ» 1954 ГОДА): РЕТРОСПЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ РАДИАЦИОННЫХ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ -МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт промышленной и морской медицины Федерального медико-биологического агентства»,
196143, Санкт-Петербург; 2Государственно-общественная организация «Комитет ветеранов подразделений
особого риска Российской Федерации», 198152, Санкт-Петербург; 3Федеральное государственное казённое учреждение «12 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации, 141307, Московская область, Сергиев Посад-7
В 2019 г. исполняется 65 лет со дня проведения в СССР корпусного опытно-показного учения с применением ядерного оружия («Тоцкое учение» 1954 г.). За прошедшие годы в СМИ учению уделено немало внимания. При этом значительная часть публикаций исходила от людей либо далеких от темы, либо невежественных, либо намеренно драматизирующих или искажающих названное историческое событие и его последствия. Такое положение является результатом как недостаточной информированности общественности, в том числе научного сообщества, вследствие закрытости информации до конца 80-х годов ХХ века, ограниченностью заслуживающих доверия данных (например, воспоминаний профессионалов, а также официальных ведомственных изданий Минобороны), так и доминированием политизированных, спекулятивных мнений и псевдонаучных обобщений. Статья призвана дать объективное изложение события и последствий в медико-биологическом аспекте со строгой (непредвзятой) оценкой того, что могло быть, что было или чего не было.
Ключевые слова: войсковое учение; атомный взрыв; радиационная безопасность; дозы и риски; нормативная база; отдаленные последствия.
Для цитирования: Иванченко А.В., Евсеев А.С., Гавриш Н.Н., Резонтов В.А., Судаков В.В. К 65-летию войскового учения с применением ядерного оружия («Тоцкое учение» 1954 года): ретроспективные оценки радиационных медико-биологических последствий - мифы и реальность. Медицина экстремальных ситуаций. 2019; 21(4): 563-576.
Для корреспонденции: Иванченко Александр Викторович, доктор мед. наук, профессор, главный научный сотрудник ФГУП «НИИ промышленной и морской медицины ФМБА России», 196143, г. Санкт-Петербург. E-mail:ivanchenko2@yandex.ru
ХРОНИКА. ИНФОРМАЦИЯ
Ivanchenko А.В.1, Evseev А.С.2, Gavrish N.N.3, Rezontov В.А.3, Sudakov V.B.3
TO THE 65TH ANNIVERSARY OF MILITARY EXERCISES WITH THE USE OF NUCLEAR WEAPONS (THE "TOTSKY EXERCISE" OF 1954): RETROSPECTIVE ASSESSMENTS OF RADIATION BIOMEDICAL CONSEQUENCES - MYTHS AND REALITY
Research Institute of Industrial and Marine Medicine of the Federal Medical-Biological Agency,
St. Petersburg, 196143, Russian Federation; 2Veteran Committee of Special Risk Units, St. Petersburg, 198152, Russian Federation 312 Central Research Institute of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Moscow region, Sergiev Posad-7, 141307, Russian Federation
In 2019, it marks the 65th anniversary of the military tactical exercises with the use of nuclear weapons in the USSR (the "Totsky exercise" of 1954). In the years following this event, much attention has been paid to the teaching in the media. At the same time, a significant part of the publications came from people who were either distant from the topic, or ignorant, or deliberately dramatizing or distorting a named historical event and the "consequences" of nuclear weapon testing. This situation is the result of both insufficient public awareness, including the scientific community, due to the secrecy of information until the end of the 1980s, limited trustworthy data (for example, professional memories, as well as official departmental publications of the Ministry of Defense), and the dominance ofpoliticized, speculative opinions and non-scientific generalizations. The article is intended to give an objective presentation of the event and consequences in a medical-biological aspect wth a strict (non-judgmental) assessment of what could be, what was or was not.
Keywords: military exercises; nuclear explosion; radiation safety; doses and risks; regulatory framework; long-term effects.
For citation: Ivanchenko A.V., Evseev A.S., Gavrish N.N., Rezontov V.A., Sudakov V.V. To the 65th anniversary of military exercises with the use of nuclear weapons (the "Totsk exercise" of 1954): retrospective assessments of radiation biomedical consequences - myths and reality. Meditsina ekstremal'nykh situatsiy (Medicine of Extreme Situations, Russian journal) 2019; 21(4): 563-576. (In Russian).
For correspondence: Aleksandr V. Ivanchenko, MD, Ph.D., DSci., Professor, Chief Researcher, Scientific and Research Institute of Industrial and Marine Medicine of the Federal Medical and Biological Agency of Russia, St. Petersburg, 196143, Russian Federation. E-mail: ivanchenko2@yandex.ru
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest. Acknowledgments. The study had no sponsorship.
Received: July 31 April 17, 2019 Accepted: October 14, 2019
Историческая справка
Первое и единственное крупное корпусное опытно-показное учение с применение ядерного оружия (ЯО) на территории Тоцкого учебно-артиллерийского полигона Южно-Уральского военного округа было проведено 14 сентября 1954 г [1]. Учение имело смысловое наименование «Прорыв подготовленной тактической обороны противника с применением атомного оружия» (операция «Снежок») и было в СССР единственным [2]. Решение о проведении учения с войсками в условиях реального применения ядерного оружия определялось постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 29 сентября 1953 г В приказе министра обо-
роны от 5.11.1953 г. была поставлена задача: «В целях проверки и уточнения основных положений наставлений и руководств по организации и обеспечению действий войск в условиях применения ядерного оружия, а также для ознакомления руководящего состава Вооруженных Сил с действием ядерного оружия провести в 1954 году ... в сроки по согласованию министерством среднего машиностроения учение с войсками».
Среди основных побудительных мотивов было стремление не отстать в подготовке Вооруженных Сил от армии США. Ведь к 1954 г. стратегическая авиация США имела на вооружении уже более 700 ядерных бомб. США провели 45 ядерных испытаний, включая 2
ядерные бомбардировки японских городов. Вопросы применения атомного оружия и защиты от него были проверены не только на полигонах, но и на войсковых учениях армии США (к 1954 г в США было проведено 8 учений с применением ядерного оружия).
В Советском Союзе к этому времени было проведено только 8 испытаний ядерного оружия. Опыт войсковых учений с его применением отсутствовал. В этих условиях было крайне необходимо в интересах совершенствования противоатомной защиты войск, проверки расчетных нормативов по поражению ядерным оружием техники и вооружения провести учение с максимальным приближением к боевой обстановке [1].
Пригодным по условиям обеспечения безопасности для проведения учения был признан Тоцкий полигон, расположенный между Самарой и Оренбургом (с учетом малонаселенности местности, характерной по рельефу и растительности не только для Южного Урала, но и для ряда регионов Европейской части СССР и других стран Европы, а также практического значения влияния местности на действие поражающих факторов взрыва) [2].
Всего для участия в учениях было привлечено около 45 тыс. личного состава, использовано 600 танков и самоходно-артиллерийских установок, 500 орудий и минометов, 600 бронетранспортеров, 320 самолетов, 6 тыс. тягачей и автомобилей. В учениях приняло участие руководство всех родов войск и флота, командование групп войск, военных округов, округов противовоздушной обороны, флотов и флотилий [1—3].
В ходе учения была реализована широкомасштабная программа исследований поражающего действия ядерного взрыва на боевую технику, вооружение, инженерные сооружения, расположенные в соответствии с тактической обстановкой на сформированном пункте обороны (поражаемой цели) в условиях лесистой местности с холмистым рельефом, а также на различные образцы военной техники и оборонительные сооружения за пределами цели. Кроме того, на различных рубежах (от 250 м до 5000 м) от центра цели были выставлены более 500 подопытных животных [4]. Подробности
CHRONICLE, INFORMATION
подготовки, проведения и результаты достаточно полно и открыто описаны в последние годы [2-3 и др.].
Планирование мер безопасности, основы знаний
В СМИ встречается много высказываний о «жестокости власти», подвергшей своих граждан (военнослужащих и население) опасности. Очевидно, что авторы публикации не ознакомлены с общей информацией об учении и о том, что из себя оно представляло. Частично такие высказывания можно оправдать лишь недостаточностью сведений, доступных широким слоям общества из-за ограничений, существовавших в нашей стране до начала 90-х годов ХХ века.
Рассмотрим вопросы безопасности с позиций здравого смысла и элементарных знаний об оружии и его поражающем действии.
Меры безопасности - это комплекс планов, инструкций, основанных на расчетах, относительно новых тогда и весьма не полных знаний, нормативов и других мер, которые, как мы оценим ниже, практически обеспечили отсутствие нежелательных эффектов у участников учения и населения прилежащих территорий.
К 1954 г в СССР отечественная военная радиология (как и во всем мире) находилась в статусе молодой развивающейся науки. С момента начала исследований поражающего действия факторов ядерного взрыва в стране не прошло и пяти лет. Важно отметить на то время роль ряда учреждений страны в развитии знаний о поражающем действии ЯО и нормативной базы радиационной безопасности. К 1954 г. основными научными центрами, разрабатывающими проблемы радиационной медицины применительно к ядерному оружию, были Институт биофизики (ИБФ) АМН СССР (Москва, основан в 1946 г., ныне ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна [5]), Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова [6], 12 ЦНИИ МО СССР (основан в 1950 г. [7, 8]), Ленинградский научно-исследовательский санитарно-гигиенический институт (в 1956 г. на его базе создан Ленинградский институт радиационной гигиены), а также отчасти ЦНИИИ военной медицины МО СССР (Москва, существовал в период 1950-1960 гг. [9]).
565
ХРОНИКА. ИНФОРМАЦИЯ
Усилиями исследовательских учреждений страны для получения основополагающих данных были обобщены материалы о характере и масштабах поражающего действия ЯО (по данным бомбардировок Японии, испытаний в США и отечественных испытаний на полигоне под Семипалатинском), а также уже накопленный в СССР опыт решения проблем безопасности участников испытаний. Анализ задач, решавшихся названными учреждениями, показал, что по профилю деятельности, потенциалу и назначению львиную долю информации, необходимой для обоснованных мер обеспечения безопасности, мог вносить (и вносил) ИБФ [10, 11].
Особую роль играло 3-е Медицинское управление Минздрава СССР (в феврале 1954 г. оно реорганизовано в 3-е Главное управление при Министерстве здравоохранения СССР, ныне ФМБА России). Третий главк в течение десятилетий обеспечивал радиационную безопасность при испытаниях ядерного оружия и при использовании ядерных взрывов в мирных целях, а также санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. В начальный период ядерной программы СССР, да и позже, деятельность ведомства неразрывно была связана с выдающимся организатором здравоохранения и прикладной науки А.И.Бурназяном [12].
В органах военного управления происходили перемены. Так, в Главном военно-санитарном управлении уже в 1946 г. был сформирован технический комитет (ТК), отвечавший за оперативные организационные решения в области защиты от средств массового поражения, позже - от ЯО.
Следует отметить, что во время ядерных испытаний в атмосфере контроль за радиационной безопасностью участников испытаний и населения проводился с использованием временных внутриведомственных и межведомственных документов Минздрава, Минсредмаша и Минобороны СССР, в разработке которых принимали участие сотрудники Института биофизики и 3-го Главного управления при Минздраве СССР [10]. Надо полагать, что по сложившейся практике учреждения Минобороны обеспечивали «передачу» (военно-научное сопровождение, как позже стали называть этот процесс) норма-
566
тивов и рекомендаций в войска от учреждений иных ведомств. Так, к 1954 г. были разработаны первые инструкции по вопросам ведения боевых действий в условиях применения атомного оружия и способам защиты войск от поражающего действия атомных взрывов. С точки зрения современных представлений изложенные в них рекомендации во многом верны и поныне. Подробно эволюция нормативов радиационной безопасности в 40-50-е годы описана в [10].
Итак, применение атомной бомбы, проведение боевой артиллерийской стрельбы и бомбометания, а также широкое применение на учении имитации ядерных взрывов потребовали разработки ряда мероприятий по обеспечению безопасности войск и проживающего местного населения. Основные мероприятия по обеспечению безопасности были подготовлены исходя из ожидаемых (расчетных) последствий взрыва атомной бомбы и начались задолго до учения.
В первую очередь были определены способы защиты населения и личного состава войск от воздействия факторов воздушного ядерного взрыва. По всем этим вопросам руководством учения и штабом была разработана система документов, требования которой неукоснительно выполнялись на учении (планы, расчеты, инструкции, памятки и т.п.) [2]. В ходе подготовки учения при принятии решения о проведении воздушного ядерного взрыва руководствовались тем, что при воздушном взрыве не происходит сильного радиоактивного загрязнения местности.
В документах учения были учтены элементы повышенных требований к безопасности для мирного времени. В частности, нормативы допустимой зараженности личного состава и боевой техники были уменьшены в несколько раз по сравнению с нормативами, определенными «Наставлением по противоатомной защите войск». Инженерные сооружения были построены со значительным запасом прочности.
Вокруг намеченного эпицентра атомного взрыва была установлена запретная зона радиусом 8 км. За пять сут до начала учений все войска, а также население близлежащих деревень были из нее выведены.
Следует отметить, что учитывался и аварийный вариант развития событий - непредвиден-
ный наземный взрыв. В этом случае учение подлежало отмене, а в силу должен был вступить план выполнения особых мероприятий, разработанных штабом руководства учением в ходе его подготовки [1,2], рассмотренных и одобренных специальной комиссией под руководством академика И. В. Курчатова. Мероприятия были утверждены заместителем министра обороны Маршалом Советского Союза Г.К. Жуковым и министром среднего машиностроения В.А. Малышевым. Планом предусматривалось проведение срочной эвакуации населения (за один рейс). Были организованы обмывочно-дезактивацион-ные пункты, усилены медицинскими кадрами врачебные и фельдшерские участки, стационарные лечебные учреждения. В случае возникновения чрезвычайных обстоятельств предусматривалось использование отдельного медицинского батальона специального назначения.
Для обеспечения безопасности населения и войск решение о сбросе ядерной бомбы могло быть принято только при соблюдении строго определенных условий.
Меры по обеспечению безопасности местного населения в период проведения учения разрабатывались с учетом прогноза поражающего действия факторов воздушного взрыва ядерного заряда среднего калибра и соответствующего коэффициента запаса [2].
При обеспечении безопасности войск особое внимание уделялось отработке действий личного состава как в момент ядерного взрыва, так и при преодолении войсками участков местности, условно и реально загрязненных радиоактивными веществами.
Учение обеспечивали организации разных министерств и ведомств. За безопасность войск и населения при транспортировке и сбросе атомной бомбы, отвечало Министерство обороны СССР, что являлось частью специального обеспечения учения. Это было возложено на Шестое управление министерства обороны и Минсредмаш (ныне 12 ГУ МО РФ и Госкорпорация «Росатом») [1]. В состав группы специального обеспечения учений был включен генерал-майор медицинской службы К.Н. Павловский - заместитель начальника группы по безопасности и биологическим вопросам (по основной должности - заместитель
CHRONICLE, INFORMATION
начальника Военно-медицинского управления Министерства обороны СССР).
Для исключения поражения войск световым излучением личному составу было запрещено смотреть в сторону взрыва до прохождения ударной или звуковой волны, а подразделениям, наиболее близко расположенным к эпицентру атомного взрыва, для защиты глаз были выданы специальные затемненные пленки к противогазам. Все военнослужащие были обеспечены противогазами, защитными бумажными накидками, защитными чулками и перчатками. Для проведения частичной санитарной обработки и дезактивации войска имели положенное им количество дезактивационных комплектов. Обеспечение безопасности войск от поражения проникающей радиацией возлагалось на химические войска [1].
Действия войск и практика защиты
Корпусное учение началось утром 14 сентября 1954 г. Самолет-носитель в 9 ч 33 мин сбросил бомбу на цель. Через 45 с на высоте 350 м от поверхности земли произошел ядерный взрыв с отклонением от цели на 280 м, что признано отличным попаданием с высоты 8000 м. На учениях применялась атомная бомба РДС-2 мощностью 38 кт, испытанная на Семипалатинском испытательном полигоне в 1951 г. [15-16].
За 10 мин до нанесения атомного удара был дан сигнал «атомная тревога», по которому войска заняли убежища и укрытия. Экипажи танков и самоходно-артиллерийских установок заняли свои места в машинах и закрыли люки. Через 5 мин после взрыва началась артподготовка и удар бомбардировочной авиацией.
При выходе войск на радиоактивно зараженную местность (РЗМ) уже через 1,5 ч после взрыва район заражения было обозначен знаками, выставленными дозорами нейтральной (независимой) радиационной разведки на бронетранспортерах. Установлено, что мощность дозы радиации в этом районе через один час после взрыва достигала 50 Р/ч; в зонах радиусом до 300 м - 25 Р/ч; 500 м - 0,5 Р/ч; 850 м -0,1 Р/ч [2]. Участки местности с уровнем радиации свыше 25 Р/ч объявлялись запретными и обозначались специальными знаками, войска обязаны были их обходить.
567
ХРОНИКА. ИНФОРМАЦИЯ
По выполнении задач учения в 16 ч 14 сентября войскам был дан отбой.
В соответствии с планом по мерам безопасности после завершения учения проводился дозиметрический контроль личного состава и боевой техники. Во всех подразделениях, действовавших в районе атомного взрыва, на специально оборудованных пунктах проводились санитарная обработка личного состава с заменой верхнего обмундирования и дезактивация техники.
Для дозиметрического контроля облучения личного состава подразделений, наступающих через район реального атомного взрыва, использовались камеры индивидуального контроля облучения. Кроме того, в каждом батальоне и на наблюдательных пунктах командиров частей и соединений имелась дозиметрическая аппаратура для определения средней дозы облучения личного состава в данном районе. Было предусмотрено проведение дозиметрического контроля зараженности личного состава, обмундирования, вооружения и техники после преодоления района атомного взрыва и после выполнения задачи дня [15-16].
Оценка последствий в соответствии с уровнем знаний XXI века
На учении в качестве самостоятельного компонента проводили медико-биологические исследования на подопытных животных, поскольку продолжались испытательные программы по оценке поражающего действия факторов применительно к различным условиям размещения войск. Пересеченная местность обеспечивала выявление влияния рельефа местности и растительного покрова на распространение ударной волны, светового излучения и проникающей радиации. В зонах, где были размещены биообъекты, достигнуты параметры поражающих факторов, вызвавшие гибель животных на открытой местности на удалении 1200 м от эпицентра взрыва, тяжелые травмы - до 1500 м, ожоги - до 4000 м, острую лучевую болезнь -до 1800 м. В лесу уже на удалении 600 м значительно снизилась смертность подопытных животных, травмы и ожоги имели место до 600 и 1200 м, соответственно. Также снижали потери инженерные оборонительные сооружения, обратные скаты высот и овраги.
У военнослужащих, размещенных в зонах безопасности, не было травм, термических поражений, а также детерминированных лучевых эффектов воздействия проникающей радиации взрыва и излучений от РЗМ.
Следует особо отметить, что среди населения также не было даже самых незначительных признаков радиационных поражений (дозы облучения не превышали нормативов) [13-14].
Сопоставление описанных эффектов у биообъектов с их отсутствием у людей является свидетельством верности принятых решений по мерам безопасностии и их эффективности.
Детерминированные радиационные эффекты (острые лучевые поражения) отсутствовали и не могли быть по причине недостижения уровней облучения, достаточных для возникновения таких эффектов. Так, отдельные самолёты при полете для нанесения удара по наземным целям на 20-й минуте после атомного взрыва вынуждены были пересечь ножку «атомного гриба». Дозиметрический контроль фюзеляжа самолетов после приземления показал низкие уровни мощности дозы - 0,2-0,3 Р/ч, внутри кабины - 0,02-0,03 Р/ч.
Причиной радиоактивного загрязнения местности в районе эпицентра не могли быть продукты деления «ядерного горючего», поскольку они в этом районе не оседали. Причиной была наведенная радиоактивность от воздействия потока нейтронов. Согласно данным, опубликованным в 2006 г. [2, 17], радиационная обстановка на РЗМ характеризовалась заметным падением мощности дозы на местности во времени и при удалении от эпицентра (табл. 1).
Для предотвращения поражения ударной волной личный состав находился в войсковых фортсооружениях (ВФС) - укрытиях (на удалении 5-7,5 км) или в положении сидя или лежа в траншеях (далее 7,5 км) [2]. Защитные свойства ВФС и удаление от эпицентра существенно ослабляли дозу. Это была первая фаза облучения. Далее облучение могло быть связано с активными действиями на РЗМ некоторой части личного состава (данные, имеющиеся в архивных документах, свидетельствуют о том, что в районе реального ядерного взрыва было задействовано около 3 тыс. человек, то есть не
CHRONICLE, INFORMATION
Таблица 1 Мощность дозы гамма-излучения на местности в районе эпицентра воздушного ядерного взрыва на Тоцком учении
Расстояние от эпицентра взрыва, м Временной период после ядерного взрыва
30 мин 1 ч 5 ч 1 сут 3 сут
Мощность дозы, Р/ч
100 - - 12 1 0,3
200 140 85 9 0,8 0,1
400 19 12 1,2 0,1 -
700 2 1,2 0,1 0,01 -
1000 0,3 0,2 0,02 0,002 -
более 5-7% от всего привлекавшегося к учению личного состава войск, по другим (архивным) данным - не более 440 человек, т.е. до 1 % личного состава [4]).
Через 2 ч после взрыва передовой отряд и первый эшелон «восточных» при атаке условного противника, преодолевая очаги пожаров и завалов, вышли в район ядерного взрыва. Район РЗМ был уже обозначен спецзнаками, выставленными дозорами радиационной разведки, то есть контролировался. Колонны (танки, БТРы, автомобили) двигались со скоростью 5-20 км/ч в стороне от эпицентра (на удалении 0,8-1 км), в пешем строю никто не шел [2].
Для оповещения войск о радиоактивном загрязнении местности был установлен сигнал химической тревоги, по которому личный состав обязан был надеть средства химической защиты (противогаз, накидку, чулки и перчатки) и продолжать выполнение поставленной задачи, преодолевая район взрыва.
Радиоактивное загрязнение местности после выпадения из приземного пылевого образования радиоактивных продуктов было незначительным (ниже допустимых уровней было и загрязнение личного состава и техники).
Дозиметристы, проводившие измерение уровней радиации в эпицентре, находились в танке, броня которого существенно уменьшала мощность дозы.
Таким образом, отсутствие детерминированных эффектов вполне объяснимо низкими уровнями доз и согласуется с современными нормативами (НРБ-99/2009), предусматривающими «срочное вмешательство» (меры защиты),
если предполагаемая поглощенная доза излучения за короткий срок (2 сут) достигает уровня, при превышении которого возможны детерминированные эффекты (1 Гр на все тело, то есть возникновение острой лучевой болезни).
Стохастические эффекты
Рассмотрим уже описанные дозы с позиции современной радиационной гигиены, преимущественно оперирующей, как известно, именно категориями недетерминированных эффектов.
Обобщенным показателем, предназначенным для оценки воздействия и для сравнения на соответствие критериям допустимости облучения человека, на сегодня (с 1996 г.) является эффективная доза (ЭД), выражаемая в Зв и определяемая по суммарному радиобиологическому эффекту, с учетом всех значимых каналов воздействия: внешнего гамма-облучения, внутреннего облучения органов и тканей в результате потребления им загрязненных пищевых продуктов и вдыхания загрязненного воздуха [18].
В результате проведения взрыва сформировались две зоны остаточного радиоактивного загрязнения (РЗ) местности: эпицентральный район и радиоактивный след, простирающийся по направлению ветра. Исследование уровней РЗ в указанных зонах проводилось путём измерения активности проб грунта, отобранных на различных расстояниях от эпицентра взрыва, и путём измерения мощностей доз гамма-излучения над поверхностью земли средствами наземной (в эпицентральном районе) и авиационной (на радиоактивном следе) радиационной разведки [4].
569
ХРОНИКА. ИНФОРМАЦИЯ
Дозы вблизи эпицентра. Консервативные (завышенные в пользу безопасности человека) оценки показывают, что дозы внешнего гамма-облучения личного состава при его передвижении пешим порядком со скоростью 4-6 км/ч за время пересечения эпицентральной зоны не превысили бы 3 мЗв. Эффективная доза внешнего облучения личного состава, пересекавшего эпицентральный район в составе механизированных колонн, в 6-8 раз меньше за счёт экранирующих свойств техники.
Согласно доступным архивным данным, в первые 15 мин спад мощностей доз в эпицен-тральном районе определялся излучением алю-миния-28, имеющего период полураспада 2,24 мин., в период времени от 1 до 24 ч после взрыва - излучением марганца-56 (период полураспада 2,58 ч) и натрия-24 (период полураспада ~ 15 ч). В дальнейшем за каждые 15 ч мощность дозы падала вдвое, что соответствует периоду полураспада натрия-24. Данные по динамике мощностей доз гамма-излучения позволили сделать вывод о том, что загрязнённость почвы в эпицентральном районе взрыва возникла вследствие её активации нейтронами ядерного взрыва. Этот вывод был подтверждён также измерениями активности проб почвы, отобранных в эпицентре взрыва и на расстоянии 210 м от него по азимуту 50°. Продукты деления ядерного горючего в эпицентральном районе взрыва не обнаружены.
С учётом того, что в эпицентральной зоне взрыва действовало не более 1-7 % личного состава (по разным данным), привлекавшегося на учение, коллективная доза облучения участников учения не превышает ~ 1,3 .7,9 челЗв.
Как известно, низкодозовое облучение способно вызвать лишь отдаленные стохастические эффекты, вероятность которых определяется коэффициентами прогноза, периодически пересматриваемыми в связи с обнаружением новых данных [18-19]. С годами и десятилетиями нормативы ужесточались в связи с поправками за счет новых знаний о вреде ионизирующих излучений. В 1953 г. отечественный норматив был скорректирован в соответствии с рекомендациями МКРЗ 1950 г. и составлял в виде годового предела 15 Р, что соответствует эффективной дозе ~150 мЗв/год в её современном
570
определении. Для сравнения: НРБ-99/2009 [18] предусматривают пределы доз для персонала на уровне 100 мЗв за 5 лет (в среднем 20 мЗв/год, но не более 50 мЗв/год).
Таким образом, индивидуальные расчетные дозы облучения непосредственных участников учения, передвигавшихся на РЗМ, не могли превысить пределы доз для населения (то есть 1 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв в год [18]).
Даже если гипотетически предположить, что все участники учения (44 тыс. человек) преодолели зону эпицентра, и каждый из них получил дозу 20 мЗв, то для данной ситуации коллективной дозе в 880 чел*Зв соответствует максимальное превышение индуцированных радиацией раковых заболеваний над спонтанным уровнем, равное 0,8%. Такое превышение при естественной разовой изменчивости частоты раковых заболеваний до ±50% лежит ниже приемлемого для общества уровня риска и не может быть выделено при изучении данных медицинской статистики [17].
Дозы на ближнем радиоактивном следе.
От эпицентра воздушного ядерного взрыва начинался ближний след. Воздушной радиационной разведкой было установлено, что максимальный уровень радиации по оси ближнего следа, измеренный через 1 ч после взрыва, не превышал 0,1 Р/ч и наблюдался только на расстоянии от 25 до 70 км от эпицентра взрыва (табл. 2).
Дозы облучения населения, проживавшего на ближнем следе за пределами Тоцкого полигона, не превышали 5 мЗв в год и не могли оказать влияния на ухудшение здоровья населения. Радиоактивное загрязнение местности произошло практически только в районе эпицентра взрыва под действием потока нейтронов проникающей радиации и очень незначительное загрязнение - по пути движения «нижнего» пылевого облака, содержащего только радионуклиды наведенной активности. Это пылевое облако не содержало в своем составе биологически опасных радионуклидов (йода, цезия, стронция и плутония), и поэтому говорить о внутреннем облучении населения, проживавшего по пути его движения, нет оснований. В таких ситуациях следует учиты-
CHRONICLE, INFORMATION
Таблица 2 Характеристики ближнего радиоактивного следа, сформированного выпадением из пылевого столба продуктов нейтронной активации почвы [2]
Расстояние от места взрыва, км Время после взрыва, ч Мощность дозы гамма-излучения на оси следа, мР/ч Ширина следа через 2 ч после взрыва, км
10 0,5 5 1
25 0,8 100 8
50 1,1 100 20
70 1,5 100 23
135 2,0 50 28
210 2,5 40 28
вать только возможное влияние доз внешнего облучения [4].
Источником внешнего и внутреннего облучения населения Оренбургской области послужили радиоактивные выпадения из пылевого столба, содержащие продукты нейтронной активации почвы из эпицентрального района взрыва (радионуклиды натрий-24, марганец-56, желе-зо-59, кобальт-60 и др.). Расчеты воздействия этих радионуклидов на население были выполнены по методике, основанной на совместном использовании данных радиационной разведки радиоактивных выпадений из пылевого столба и результатов математического моделирования процессов образования радиоактивных частиц, поступления радионуклидов в организм человека с загрязнёнными продуктами питания местного происхождения и загрязнённым воздухом, внешнего и внутреннего облучения человека. Результаты расчётов, подготовленных по заказу администрации Оренбургской области в 1993 г., представлены в [20]. В последующем указанная методика была утверждена Главным Государственным санитарным врачом Российской Федерации в качестве нормативного документа федерального уровня [21].
Анализ полученных данных показывает следующее. Максимальное значение ЭД на следе выпадений из пылевого столба наблюдалось на расстоянии ~ 70 км от эпицентра взрыва и составило ~13 мЗв. Основной (до 95 %) вклад в ЭД внесло внешнее гамма-облучение от продуктов нейтронной активации почвы, выпавших на поверхность земли из пылевого столба. В зону РЗ
местности с ЭД, превышающей 1 мЗв, попали 14 населённых пунктов. В предположении, что по состоянию на 1954 г. в каждом из них проживало по 2000 человек (максимальная оценка, соответствующая обозначению населенного пункта на топографической карте масштаба 1:1 000 000), коллективная доза облучения населения Оренбургской области от взрыва может быть оценена величиной ~ 80 чел Зв.
Отметим, что законодательством Российской Федерации, как исходно [22], так и действующим в настоящее время [23] меры социальной поддержки лицам, подвергшимся радиационному воздействию в результате ядерных испытаний, проведенных на Семипалатинском полигоне, назначаются при превышении значения эффективной дозы 50 мЗв. Для сравнения отметим также, что для некоторых населённых пунктов Угловского района Алтайского края оценка доз облучения, полученного населением в результате первого ядерного испытания, проведённого на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г., реконструированная по методике [21], и составила 1800 мЗв, а коллективная доза облучения населения Алтайского края в результате этого испытания оценена значением 19200 чел • Зв [24-25].
Дальний радиоактивный след определялся переносом в северо-восточном направлении облака взрыва, поднявшегося до высоты 15 км, и выпадением из него продуктов деления. Оценка возможных зон и уровней радиоактивных выпадений из облака Тоцкого взрыва выполнена методами математического моделирования на
571
ХРОНИКА. ИНФОРМАЦИЯ
основе данных о распределении скорости и направления ветра по высоте атмосферы, измеренных в районе взрыва за 2 ч до его проведения [20].
Результаты математического моделирования показывают, что максимум радиоактивных выпадений с максимальной ЭД внешнего облучения ~ 1 мЗв сформировался севернее г. Красноярска. На всём протяжении зоны выпадений из облака взрыва начальные плотности радиоактивного загрязнения местности долгоживу-щими продуктами деления, такими как строн-ций-90 и цезий-137, были в 60 и более раз ниже фоновых значений, характерных для средних широт Северного полушария. Таким образом, радиоактивное загрязнение местности радиоизотопами осколочного происхождения от Тоцкого ядерного взрыва пренебрежимо мало. В понятиях безопасности испытаний оно может не учитываться как фактор облучения человека и для территории Оренбургской области, и для других регионов России.
Эти данные следует считать главными при решении вопросов, связанных с оценкой радиационной обстановки после проведения Тоц-кого учения. Осуществленный в ходе учения воздушный ядерный взрыв заряда среднего калибра не стал, да и не мог стать, причиной опасного для окружающей среды радиоактивного загрязнения местности ни на территории самого полигона, ни за его пределами, а дозы облучения, значения которых были ниже допустимых уровней, не могли оказать вредного воздействия на здоровье личного состава войск и местного населения.
Поскольку уровни облучения участников учения и населения Оренбургской области были существенно ниже пороговых доз, при которых возникают так называемые детерминированные эффекты облучения (острые и подострые формы лучевой болезни, радиационные катаракты и т.д.), заслуживает внимания только оценка отдаленных (стохастических) последствий облучения в терминах теоретически оцениваемого пожизненного риска возникновения в облучённой когорте радиационно индуцированных раков различных локализаций и наследуемых (генетических) нарушений.
572
Оценки теоретически ожидаемых отдаленных (стохастических) последствий воздействия радиации в малых дозах (менее 0,1 Зв в год) у участников учений (взрослые) и населения (все возрасты) в 90-е годы были рассчитаны на основе линейной беспороговой концепции «доза-эффект» об индукции злокачественных новообразований (раков) и других видов патологии. Согласно [26], то есть актуальной на то время информации, при номинальных коэффициентах вероятности развития стохастических эффектов для персонала (взрослые) на уровне ~ 5,6^10-2 Зв-1 и для населения (все возрасты) на уровне ~ 7,3 • 10-2 Зв-1, превышение за счет индуцированных радиацией смертельных и несмертельных случаев рака, а также наследуемых эффектов над спонтанным уровнем за 70 лет жизни может составить ~ 0,02 % как в когорте облучённых участников учения, так и среди населения ближайших 14 населённых пунктов Оренбургской области.
По более поздним нормативам согласно НРБ-99/2009 коэффициенты прогноза вероятности меньше - 4,2^10-2 Зв-1 и 5,7^10-2 Зв-1, соответственно.
При такой оценке радиационно обусловленного риска реально подтвердить или отвергнуть повышение онкологической заболеваемости и смертности невозможно на фоне естественной годовой вариабельности частоты раковой заболеваемости и смертности. И тем более подобное повышение нельзя выявить методами медицинской статистики, поскольку другие конкурирующие факторы, являющиеся причиной возникновения злокачественных заболеваний, могут оказывать существенно большее влияние на состояние здоровья участников учений и населения.
Таким образом, можно сделать заключение о том, что как для участников войсковых учений, так и для населения при данных уровнях загрязнения территорий области повышение индуцированной радиацией патологии не может быть обнаружено на фоне естественной годовой изменчивости частот заболеваемости и смертности, вызываемых различными причинами.
Необходимо подчеркнуть, что действующий в РФ «Закон о радиационной безопасности населения» и в действующих подзаконных нор-
мативных документах в основу положена концепция нормирования радиационного фактора по эффективной дозе облучения человека. Она существенно отличается от ранее действовавшей в нашей стране (50—60-е годы) концепции порога проявления биологических эффектов и установления предельно допустимых доз для критических органов.
Следовательно, нормативы и планирование учения на основе современных на то время документов, которое можно сейчас рассматривать как недостаточно консервативное, де факто все же не привело к нежелательным уровням воздействия, которые с позиций 2019 г. могли бы «выходить» за рамки регламентации согласно НРБ-99/2009. Отсюда вывод: проведение Тоцких учений с осуществлением воздушного ядерного взрыва не могло привести к риску причинения ущерба здоровью людей, который мог бы проявиться в форме выявленной причинной (радиационной) обусловленности.
Заключение
Когда в конце 80-х-начале 90-х годов ХХ века, то есть после аварии на Чернобыльской АЭС, в стране началась безудержная кампания против проведения ядерных испытаний, особенно испытаний на Семипалатинском полигоне, вспомнили и про Тоцкое учение. Представители различных средств массовой информации стали искать «пострадавших» в ходе проведения этого учения и нашли достаточно много желающих попасть в их число, причем в возрасте уже далеко за 60 лет [2].
Попытки установления особенностей состояния здоровья участников спустя десятилетия, которые можно только приветствовать [27028], к сожалению, не могли привести к объективным заключениям как о наличии причинной обусловленности заболеваний (имелся в виду, конечно, радиационный фактор), так и об отсутствии таковой. В формировании заболеваний участников испытаний играли роль не только (и не столько) радиационные факторы.
Что помешало объективности в запоздалых исследованиях возможных изменений состояния здоровья участников учения в динамике? Ответ очевиден: секретность, отсутствие записей в личных делах военнослужащих об уча-
CHRONICLE, INFORMATION
стии в учении в медицинских книжках и иных документах; отсутствие медосмотра после учения [2] (т.е. документально факт не подтвержден); отсутствие комплексного исследования и анализа возможных последствий в последующие сроки после учения; отсутствие официальной статистики по заболеваемости и смертности по правилам медико-статистического учета и принципов эпидемиологического исследования; разобщенность участников до 1990 г., до начала деятельности Комитета ветеранов подразделений особого риска, а позже - в связи с распадом СССР; невозможность охвата максимально большего количества участников.
Отдельно следует сказать о психоэмоциональных эффектах, возможно реализовавшихся в последующих заболеваниях явно не радиационного генеза.
На учении планирование применения атомного оружия проводилось в строгом секрете от «обороняющейся стороны». Наступающим войскам об этом сообщалось за день до начала наступления [2]. По свидетельствам участников не все были информированы о планируемом ядерном взрыве, а узнали об этом по факту события. В ходе учения в соответствии с планом дважды имитировали атомные взрывы подрывом взрывчатых веществ. Главная цель такой имитации заключалась в необходимости обучения войск действиям в условиях «радиоактивного заражения местности» и формирования психологической устойчивости. Для людей, не видевших настоящих ядерных взрывов, они сошли за действительные [2].
Реальный воздушный ядерный взрыв большинство участников учения не видели, поскольку находились в укрытиях, и лишь позже могли наблюдать «остатки» облака ядерного взрыва. Имитационные взрывы видели почти все участники учения.
Дым, огонь и пылевые облака, образовавшиеся при взрывах зарядов-имитаторов, создавали впечатление, что все действия проходят в условиях реального применения ядерного оружия. Создание такой обстановки позволило оценить эффективность действия воинских подразделений при использовании ими различных средств зашиты, и проверить нормативы работы дезак-тивационных пунктов. Вместе с этим картина
573
ХРОНИКА. ИНФОРМАЦИЯ
возбуждала воображение и вполне могла явиться причиной психогенных расстройств.
Известно, что медико-психологические и психиатрические последствия радиационных аварий (Тоцкое учение все же не являлось аварией) составляют значительную долю ущерба. Психологический стресс радиационного воздействия признан ничем не отличимым от других стрессов обыденной жизни, а значительные последствия для психического здоровья и психологической дезадаптации объясняются преморбидными свойствами личности вовлеченных, неправильным рентным поведением, некомпетентностью врачей и отрицательным воздействием СМИ, нагнетающих радиофобию. У участников «радиационных событий» обнаруживается готовность, не вдаваясь в детальную характеристику радиационного стресса в конкретном случае, признать любое стресс-зависимое заболевание, возникшее после радиационного воздействия, связанным с ним [29].
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бирюков Н.С. Рождённые атомной эрой: в 2 т. Т.1: История создания и развития 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации. Под общ. ред. В.Н. Верховцева. М.: Наука. 2007; 376 с.
2. Зеленцов С.А. Ядерные испытания. Книга 2. Тоцкое войсковое учение. Научно-публицистическая монография. ОАО «Московские учебники». Федеральное агентство Российской Федерации по атомной энергии (Росатом). ФГУП «Институт стратегической стабильности». Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Под ред. В.Н. Михайлова. М. 2006.
3. Ядерные взрывы в СССР и их влияние на здоровье населения Российской Федерации. Под рук. В.А. Логачева. М.: ИздАТ, 2008. 470 с., ил.
4. Судаков В.В,, Резонтов В.А., Гавриш Н.Н., Снет-кова О.В. Предложения 12 ЦНИИ МО РФ в статью «К 65-летию Тоцких войсковых учений с применением ядерного оружия. Медико-биологический аспект оценки». 12 ЦНИИ МО РФ. 2019 (выборка из архива).
5. Сб. статей, посвященных 70-летию ФГБУ «ГНЦ РФ - ФМБЦ им. А.И. Бурназяна» (1946-2016 гг.). Под общей ред. Л.А. Ильина, В.В. Уйба, А.С. Самойлова. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016.
6. Научно-исследовательский испытательный центр (медико-биологической защиты) ФГУ «Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины Министерства обороны Российской Федерации». К 40-летию основания. Под ред. А.В. Иванченко. СПб.: Наука, 2009.
7. Во имя ядерного могущества Родины. Создание и деятельность 12 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации им. В.А. Болятко. Сергиев Посад, 2010; 366.
8. Акчурин И.А. Семипалатинский ядерный полигон. Создание, становление, деятельность. М.: 2007; 258.
9. Быков И.Ю., Ушаков И.Б., Медведев В.Р. Научно-исследовательскому испытательному центру войсковой медицины, военно-медицинской техники и фармации - 75 лет. Военно-мед. журн., 2005; 326 (11): 67-72.
10. Ядерные испытания СССР. Семипалатинский полигон. Обеспечение общей и радиационной безопасности ядерных испытаний. М.: 1997; 347.
11. Кочетков О.А.. Клочков В.Н., Шинкарев С.М., Симаков А.В., Цовьянов А.Г. Роль радиационной гигиены на современном этапе развития атомной промышленности и энергетики. В Кн.: Сб. статей, посвященных 70-летию ФГБУ «ГНЦ РФ - ФМБЦ им. А.И. Бурназяна» (1946-2016 гг.). Под общей ред. Л.А.Ильина, В.В.Уйба, А.С.Самойлова. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России; 2016: 37-49.
12. ФМБА России. 70 лет на страже здоровья и безопасности. М.: 2017; 222 с.
13. Бирюков Н.С. Рожденные атомной эрой: в 2 томах. Т.1: История создания и развития 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации. Под общ. ред. В.Н. Верховцева. М.: Наука, 2007: 67-73.
14. Бирюков Н.С. Военный атом. Хранители ядерного могущества державы. 12 ГУ МО РФ. М.: АО «Первая образцовая типография»; 2017: 87-96.
15. Тоцкое общевойсковое учение с применением атомного оружия. Воспоминания генерал-лейтенанта А.А. Осина. Бюллетень центра общественной информации по атомной энергии. М.: ЦНИИатомин-форм; 1993; 9: 60-1.
16. Тоцкое общевойсковое учение с применением атомного оружия. Воспоминания генерал-лейтенанта С.А. Зеленцова. Бюллетень центра общественной информации по атомной энергии. М.: ЦНИИатомин-форм; 1993; 9: 61-5.
17. Бочаров М.В., Лоборев В.М., Судаков В.В. и др.
Свидетельствуют специалисты: оценивая радиационные последствия атомного взрыва на Тоцком учении. Бюллетень центра общественной информации по атомной энергии. М.: ЦНИИатоминформ; 1993, 9: 68-72.
18. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.252309. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Главный государственный санитарный врач Российской Федерации. Постановление от 7 июля 2009 года № 47 Об утверждении СанПиН 2.6.1.2523-09.
19. Публикация 103. Рекомендации 2007 года МКРЗ. М.: 2009.
20. Лоборев В.М., Судаков В.В., Бочаров М.В., Щербин М.Д. и др. Реконструкция уровней облучения населения Оренбургской области в результате ядерного испытания на Тоцких учениях 1954 года. Отчёт о НИР шифр «Оренбург МО». Центральный физико-технический институт Минобороны России, 1993. 165 с.
21. Методические указания МУ 2.6.1.015-93. Оценка доз облучения населения в регионе локального выпадения радиоактивных продуктов ядерного взрыва. М.: Санэпиднадзор; 1993: 64.
22. Указ Президента Российской Федерации от 20.12.1993 г. № 2228 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
23. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
24. Шойхет Я.Н., Киселев В.И., Лоборев В.М., Судаков В.В. и др. Ядерное испытание 29 августа 1949 г. Барнаул: 1997; 268.
25. Шойхет Я.Н., Киселев В.И., Лоборев В.М., Судаков В.В. и др. Радиационное воздействие на население Алтайского края ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Барнаул: 1999; 346.
26. Рекомендации Международной комиссии по радиологической защите 1990 года. Публикация 60 МКРЗ, часть 1. М.: Энергоатомиздат, 1994.
27. Алишев Н.В., Вашкевич А.А., Драбкин Б.А., Николаева Н.А.. Шубик В.М. Геронтологические проблемы ветеранов подразделений особого риска. СПб.: 2008; 168.
28. Отдаленные последствия воздействия радиационного и других факторов у ветеранов подразделений особого риска. Под ред. Н.В. Алишева, Б.А. Драбки-на. СПб.: 2010; 196.
29. Румянцева Г.М., Чинкина О.В., Шишков С.Н. Экспертная оценка психических нарушений у лиц, подвергшихся радиационному воздействию повышенного уровня: Руководство для врачей и психологов. М.: «ГНЦССП им. В.П.Сербского» Минздравсоцраз-вития России; 2011: 260.
CHRONICLE, INFORMATION
REFERENSES
1. Biryukov N.S. Born atomic era: in 2 volumes. Т.1: History of creation and development of the 12 General Directorate of the Ministry of Defense of the Russian Federation. Under the General editorship of V.N. Verkhovt-sev [Rozhdennye atomnoy eroy: v 2 tomah. Т.1: Istoriya sozdaniya i razvitia 12 Glavnogo upravleniya Minister-stva oborony Rossiiskoy Federatsii. Pod. red. V.N. Verk-hovtseva]. Moscow: Nauka; 2007: 376.
2. Zelentsov S.A. Nuclear tests. Book 2. Totskoe military doctrine. Scientific and journalistic monograph. [Yad-ernie ispitania. Kniga 2. Totskoe voiskovoe uchenie]. ОАО «Moskovskie uchebniki». Federalnoe agentstvo RF po atomnoy energii (Rosatom). «Institut strate-gicheskoy stabilnosty». Federalnoe upravlenie mediko-biologicheskih i extremalnih problem. Pod red. V.H. Michailova. Moscow: 2006.
3. Nuclear explosions in the USSR and their impact on the health of the population of the Russian Federatio. Koll. avtorov pod ruk. V.A.Logacheva. Moscow: IzdAT, 2008: 470 .
4. Sudakov V.V., Rezontov VA., Gavrish N.N., Snetkova
O.V Proposals 12 of the Central Research Institute of the Ministry of Defense of the Russian Federation in the article "On the 65th anniversary of the Totsky military exercises with the use of nuclear weapons. Biomedical aspect of evaluation. 12 Central Research Institute of the Ministry of Defense of the Russian Federation. 2019 (archive sample).
5. Compilation articles on the 70th anniversary of the «SSC FMBC named A.I. Burnazian» (1946-2016). Pod obch. red. L.A. Ilyina, V.V Uyba, A.S.Samoylova. Moscow: 2016.
6. Research and Testing Center (Medical and Biological Protection) of the GNIII VM MO RF. To the 40th anniversary of its foundation. Pod red. A.V. Ivanchenko. SPb.: Nauka, 2009.
7. Akchurin I.A. In the name of the nuclear power of the motherland. Creation and activity of the 12th Central Research Institute of the Ministry of Defense of the Russian Federation V.A.Bolyatko. Sergiev Posad, 2010: 366.
8. Akchurin I.A. Semipalatinsk nuclear test site. Creation, formation, activity. Moscow; 2007: 258.
9. Bykov I.Y., Ushakov I.B., Medvedev V.R. The research test center of military medicine, military medical equipment and pharmacy is 75 years old. Voenno-meditsinskiy zhurnal. 2005; 326(11): 67-72.
10. Nuclear tests of the USSR. Semipalatinsk polygon. Ensuring general and radiation safety of nuclear tests. Moscow: 1997; 347.
11. Kochetkov O.A.. Klochkov VN., Shinlarev S.M., Sima-kov A.V, Tsovyanov A.G. The role of radiation hygiene at the present stage of development of the nuclear industry and energy. Compilation articles on the 70th anniversary of the «SSC - FMBC named A.I. Burnazian» (1946-2016). 2016: 37-49.
575
ХРОНИКА. ИНФОРМАЦИЯ
12. FMBA of Russia. 70 years on the guard of health and safety. Moscow: 2017; 222.
13. Biryukov N.S. Born atomic era: in 2 volumes. Т.1: History of creation and development of the 12 General Directorate of the Ministry of Defense of the Russian Federation. Under the General editorship of V.N. Verkhovt-sev [Rozhdennye atomnoy eroy: v 2 tomah. Т.1: Istoriya sozdaniya i razvitia 12 Glavnogo upravleniya Minister-stva oborony Rossiiskoy Federatsii. Pod. red. V.N. Verk-hovtseva]. Moscow: Nauka, 2007; 67-73.
14. Biryukov N.S. Military atom. Keepers of nuclear power powers. Moscow; 2017: 87-96.
15. Totsky military exercises with the use of atomic weapons. Memories of Lieutenant-General A.A. Osin. Bulleten tsentra obshchestvennoy informatsii po atomnoy energii. 1993; 9: 60-1.
16. Totsky military exercises with the use of atomic weapons. Memories of Lieutenant-General S.A. Zelentsov. Bulleten tsentra obshchestvennoy informatsii po atomnoy energii. 1993; 9: 61-5.
17. Bocharov M.V, Loborev V.M., Sudakov V.V. i dr. Experts testify: assessing the radiation effects of the atomic explosion at the Totsk exercise .... Memories of Lieutenant-General A.A. Osin. Bulleten tsentra obshchestvennoy informatsii po atomnoy energii. 1993; 9: 68-72.
18. Radiation safety standards NRB-99/2009. Sanitary Rules and Regulations SanPiN 2.6.1.2523-09. Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Welfare. Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation.
19. Publication 103. ICRP 2007 Recommendations. Moscow: 2009.
20. Loborev VM., Sudakov V.V., Bocharov M.V., Cherbin M.D. i dr. Reconstruction of the irradiation levels of the
population of the Orenburg region as a result of a nuclear test at the Totskie exercises of1954. Research Report. CFTI MO RF, 1993.
21. Guidelines MU 2.6.1.015-93. Assessment of radiation doses to the population in the region of local fallout of radioactive products of a nuclear explosion. Moscow: Sanepidnadzor; 1993: 64.
22. Decree of the President of the Russian Federation of 20.12.1993, No. 2228 "On the social protection of citizens exposed to radiation as a result of nuclear tests at the Semipalatinsk test site".
23. Federal Law of January 10, 2002 No. 2-ФЗ "On Social Guarantees for Citizens Exposed to Radiation Due to Nuclear Tests at the Semipalatinsk Test Site".
24. Shoyhet Y.N., Kiselev V.I., Loborev V.M., Sudakov V.V., i dr. Nuclear test August 29, 1949. Barnaul; 1997: 268.
25. Shoyhet Y.N., Kiselev V.I., Loborev V.M., Sudakov V.V., i dr. Radiation impact on the population of the Altai Territory nuclear tests at the Semipalatinsk test site. Barnaul; 1999: 346.
26. Recommendations of the 1990 International Commission on Radiological Protection. ICRP publication 60, part 1. Moscow: Energoatomizdat; 2004.
27. Alishev N.V.. Vashkevich А.А.. Drabkin B.A., Nikolae-va N.A.. Shubik V.M. Gerontological problems of veterans of special risk units. SPb.: 2008; 168.
28. Long-term effects of radiation and other factors on veterans of special risk units. SPb.: 2010; 196.
29. Rumyantseva G.M., Chinkina O.V., Shishkov S.N. Expert assessment of mental disorders in persons exposed to increased radiation levels: A guide for physicians and psychologists. Moscow: «GNCSSP им. VP. Serbskogo» Minzdravsotcrazvitiya Rossii; 2011: 260.
Поступила 31 июля 2019 Принята в печать 14 октября 2019
