CC BY
36
Вестник Института экономики Российской академии наук
1/2019
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
П.В. САВЧЕНКО
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, главный научный сотрудник ФГБУН Институт экономики РАН
К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ЕВГЕНИЯ СЕМЕНОВИЧА ГОРОДЕЦКОГО
Б01: 10.24411/2073-6487-2019-10013
5 января 2019 г. исполнилось 100 лет со дня рождения Евгения Семеновича Городецкого. Евгений Семенович относится к тому поколению, которое внесло неоценимый вклад в развитие экономического, социального, политического и нравственного потенциала нашей страны, в Победу в Великой Отечественной войне.
Евгений Семенович Городецкий с отличием окончил МГУ им. М.В. Ломоносова. Доктор экономических наук, профессор, видный ученый в области политической экономии, аграрных проблем и ценообразования1, он в течение многих лет успешно работал на кафедре политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и в Институте экономики АН СССР. Участник Великой Отечественной войны.
В течение многих лет Евгений Семенович был моим учителем и другом. Судьба свела меня с ним в далекие послевоенные годы, когда я учился на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, а он был аспирантом кафедры политической экономии. В 1950 г. я поступил в один из лучших вузов нашей страны на отделение политической экономии. В то время на это отделение абитуриентов, сдавших вступительные экзамены, зачисляли, «просеяв» их через «сито» мандатной
1 Подробнее об этом см. в статье Е.Я. Ефремовой и С.И. Половенко «Евгений Семенович Городецкий - человек, ученый воин» / В кн. «Война и мир в судьбах ученых-экономистов». Вып. 5. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. С. 131-140.
комиссии. Я этот этап прошел благополучно, хотя у членов комиссии были основания мою кандидатуру отклонить - в моей биографии была «Ахиллесова пята»: моего родного отца, Валентина Иннокентьевича Ма Хегмена, репрессировали в 1937 г., а мою маму, Надежду Яковлевну Кан, исключили из членов КПСС «за потерю политической бдительности»2. Другой причиной, по которой меня могли не принять в университет, была моя национальность - кореец. На комиссии мне задали вопрос: уеду ли я из СССР в Корею после окончания учебы? Я ответил, что останусь жить и работать на своей Родине - в Советском Союзе. Больше вопросов ко мне не было, и я был зачислен. Об этом, может быть, не стоило вспоминать, но в то время многие предпочитали не общаться с детьми, родители которых были репрессированы. А Евгений Семенович Городецкий, член КПСС и аспирант кафедры политической экономии экономического факультета МГУ, согласился стать руководителем моей курсовой, а впоследствии и дипломной работы.
С первых дней знакомства между нами сложились добрые отношения, которые впоследствии переросли в дружеские. Супруга Евгения Семеновича - Елена Яковлевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры политэкономии для естественных и гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова, была обаятельной и мудрой женщиной. Ее любили и уважали студенты. В жизни Евгения Семеновича Елена Яковлевна сыграла выдающуюся роль как его коллега-ученый и преподаватель, мать его сыновей, друг. Она обладала огромным даром доброжелательности, была центром притяжения для родственников и друзей семьи Городецких и душой дружеской компании, которая собиралась в их доме по памятным датам. Евгений Семенович был бардом компании - играл на гитаре и исполнял популярные песни военных лет. Все присутствующие чувствовали себя комфортно, пели, читали стихи, рассказывали смешные истории. Эту традицию Елена Яковлевна сохранила и после смерти Евгения Семеновича. Она в течение многих лет отмечала две даты - день его рождения и День Победы.
Во время Великой Отечественной войны Евгений Семенович был радиотелеграфистом, воевал на 1-м и 4-м Украинских фронтах, на Южном, 1-м и 3-м Белорусских фронтах. Он был тяжело ранен в сражении под Кенигсбергом, награжден орденом Отечественной войны 1-й степени и медалями.
Семья Евгения Семеновича была большая и дружная. Лидия Андреевна - мама Елены Яковлевны и теща Евгения Семеновича -была учительницей-подвижницей. Она проработала долгие годы на Сахалине. Евгений Семенович относился к теще с глубоким уважением, да и она любила своего зятя. И, конечно, на этих встречах были
2 Впоследствии Н.Я. Кан была восстановлена в КПСС.
сыновья Евгения Семеновича - Андрей и Дмитрий, а в последующие годы - их жены, дети и внуки.
В обычной житейской обстановке Е. С. Городецкий обладал удивительным чувством юмора. Вспоминая эти встречи, я не могу не отметить искреннее, глубокое уважение и любовь родных к Евгению Семеновичу - как к ученому и замечательному человеку, мужу, отцу и деду. Он понимал, что, несмотря на патерналистскую социальную политику государства, глава семьи несет ответственность за ее благополучие и поэтому много трудился. Свое предназначение как глава семьи он выполнил - дал прекрасное образование сыновьям (они окончили экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова и защитили диссертации). В настоящее время сын Евгения Семеновича, Андрей Евгеньевич Городецкий - доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки, возглавляет в Институте экономики РАН научное направление «Институты современной экономики и инновационного развития»3. Андрей Евгеньевич - известный ученый в области экономической теории и управления. Его монография «Институты государственного регулирования в условиях новых вызовов социально-экономического развития» свидетельствует, что он - один из немногих, кто рассматривает политическую экономию как фундаментальную экономическую науку. Второй сын - Дмитрий Евгеньевич Городецкий - кандидат экономических наук, профессор кафедры экономики Московской гуманитарно-технической академии.
Евгений Семенович был человек творческий, жил по принципам гуманизма, доброго отношения к человеку, не терпел фарисейства. Это был Человек с большой буквы. Он много помогал мне и другим людям, с которыми общался. С ним я прошел большую школу жизни и труда в условиях Системы. Спустя много лет, я понял, что Евгений Семенович знал неписаные законы, нормы и правила поведения человека в Системе, в которой мы жили. Однако он не стал «винтиком» Системы, не стал чиновником и академиком, хотя его анкетные данные не препятствовали этому. Он наблюдал, как его современники, расталкивая друг друга локтями, стремились приблизиться к начальству, а он всегда говорил, что чувствует себя свободным человеком, когда находится вдали от начальства, занимается семьей, общается с близкими и друзьями, аспирантами и студентами и делает им добро. А ведь у него, как мне кажется, были все шансы войти в элиту советского общества.
Евгений Семенович был лично знаком с М.С. Горбачевым, когда тот еще был Вторым секретарем Ставропольского крайкома КПСС. Я хорошо помню нашу встречу с Михаилом Сергеевичем. Обсужда-
3 См.: Городецкий А.Е. «Институты государственного регулирования в условиях новых вызовов социально-экономического развития». М.: ИЭ РАН, 2018.
лась программа комплексного социально-экономического исследования производственных коллективов колхозов и совхозов Ставропольского края. Михаил Сергеевич дал добро на проведение этого исследования. Он живо интересовался, что нового в Москве и в Московском университете. Я был свидетелем и второй встречи Евгения Семеновича с М.С. Горбачевым. Она состоялась в Москве у входа в гостиницу «Россия». С нами был известный председатель колхоза «Коммунистический маяк», депутат Верховного Совета СССР Ю.А. Бочарников. Неожиданно он остановился у входа и стал здороваться с тремя мужчинами. Я шел сзади и узнал среди них М.С. Горбачева. Евгений Семенович тоже подошел к ним и поздоровался. М.С. Горбачев, пожимая ему руку, произнес: «А Вас, профессор, в Ставропольском крае хорошо помнят, уважают, у Вас там много друзей. И я Вас помню, мы с Вами встречались не раз».
У Евгения Семеновича, как аграрника, были все основания стать академиком ВАСХНИЛ. Но этого не случилось, возможно, из-за того, что он никогда не использовал свои личные отношения с сильными мира сего, в т. ч. с М.С. Горбачевым. Об этом мне говорили его «друзья-мушкетеры», коллеги по экономическому факультету МГУ -Ю.М. Рачинский и Н.А. Чеканский. Они считали, что: «У нашего Арамиса были большие шансы». Среди «мушкетеров» Евгений Семенович был Арамисом, Чеканский - Атосом, Рачинский - Портосом. Д'Артаньяном должен был стать легендарный В. Хачатуров, которого знали и любили все студенты экономического факультета. Он курировал спорт. Не случайно на факультете было много выдающихся спортсменов, в том числе олимпийских чемпионов и чемпионов мира. Но В. Хачатуров скончался, и мне было предложено стать Д'Артаньяном. К сожалению, я не успел пройти испытательный срок.
Отдавая должное Евгению Семеновичу как Человеку с большой буквы, перейду к оценке его деятельности как ученого. При этом, как мне кажется, нельзя абстрагироваться от того положения, которое отводилось политической экономии в обществе, в котором он жил и творил, - в то время она занимала доминирующее положение в системе экономических наук и была идеологической наукой. Евгений Семенович - политэконом по образованию - не мог игнорировать этого. И, как мне кажется, он нашел свою нишу в этой науке, начав с аграрных проблем политической экономии социализма, перейдя затем к общим проблемам непосредственно общественного труда и товарно-денежных отношений, форм и методов социалистического хозяйствования, планового и рыночного ценообразования, к закону возмещения затрат рабочей силы. В этих вопросах он был авторитетным специалистом.
Как ученый и преподаватель профессор Евгений Семенович сложился на кафедре политической экономии, которую возглавлял
известный ученый Н.А. Цаголов. В то время кафедра политической экономии занимала особое место на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. Учебная программа кафедры была рассчитана на 550 часов, а в экономических вузах она составляла 300 часов.
Талант организатора проявился у Евгения Семеновича, когда он был первым заместителем заведующего кафедрой и отвечал за организацию учебного процесса. С этой работой он справлялся успешно. Главным критерием хорошей работы для Н.А. Цаголова было отсутствие жалоб со стороны преподавателей и студентов. Осуществить это было очень сложно. В коллективе кафедры сложилась своя элита, к которой надо было относиться с особым уважением, не перегружать учебными занятиями, а дать ей возможность готовить учебник «Курс политической экономии». Рассказывая об этом этапе своей работы, Евгений Семенович говорил, что находился между молотом и наковальней. С этим я могу согласиться, поскольку сам впоследствии выполнял функцию первого заместителя заведующего кафедрой. Н.А. Цаголов неоднократно пытался уговорить Евгения Семеновича вернуться на эту должность, но он наотрез отказывался. Н.А. Цаголов был вынужден считаться с его выбором и поручил ему руководство проблемной группой.
Проблемные группы разрабатывали научные направления деятельности кафедры, утверждали темы курсовых и дипломных работ, кандидатских и докторских диссертаций. Быть руководителем проблемной группы доверялось не каждому, а только авторитетным профессорам. Евгений Семенович выполнял свою миссию охотно, с творческим огоньком, искал новые идеи для аспирантов при выборе тем диссертаций. О плодотворной работе этой проблемной группы можно судить по тому, что она дала дорогу многим известным в настоящее время ученым. Евгения Семеновича помнят на экономическом факультет МГУ. На памятной доске с портретами ветеранов труда и участников Великой Отечественной войны есть его фотография - молодого солдата в буденовке.
Евгений Семенович был неконфликтным человеком в жизни и в науке. Он приводил мне слова Наполеона: «Не вынимай шпагу, если не уверен в победе». Но это не означало, что у него не было серьезных оппонентов в пространстве его научных интересов. В дискуссии о товарно-денежных отношениях при социализме он был на стороне так называемых «товарников». Его основным оппонентом на кафедре был профессор Н.В. Хессин, который рассматривал товарно-денежные отношения как родимые пятна капитализма, тормозящие построение коммунистического общества.
Как авторитетный ученый-специалист в области политической экономии, форм и методов управления и хозяйствования, товарно-денежных отношений при социализме, планового и рыночного ценообразова-
ния Евгений Семенович был приглашен работать в Институт экономики АН СССР в составе новой команды политэкономов под руководством Е.И. Капустина. Целью работы этой команды была чистка ИЭ АН СССР как «Авгиевой конюшни»4. Я застал период работы этой команды, когда был заведующим сектором в Отделе общих проблем политической экономии. Поэтому смело могу утверждать, что эту задачу команда не выполнила. По целому ряду принципиальных вопросов - о товарно-денежных отношениях, законе возмещения затрат рабочей силы, государственном и рыночном регулировании ценообразования и др. - точки зрения Евгения Семеновича и «старой гвардии» ИЭ АН СССР совпадали5. Возможно, поэтому Евгений Семенович легко вписался в коллектив. У него сложились добрые отношения с В.Г. Венжером, Я. А. Кронро-дом, Ю.В. Субоцким, В.Г. Стародубровским, А.А. Дерябиным. Евгений Семенович исходил из многолетней традиции творческого сотрудничества ИЭ АН СССР и кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, созданной К.В. Островитяновым, которым и стал ее первым заведующим, а впоследствии - директором ИЭ АН СССР и вице-президентом АН СССР6. Работа Евгения Семеновича в ИЭ АН СССР была плодотворной. Под его редакцией вышло несколько коллективных работ.
Рассматривая товарно-денежные отношения при социализме, Евгений Семенович исходил из того, что ни одна экономическая форма не может исчезнуть раньше, чем для этого сложатся технические, организационные и экономические предпосылки. В социалистическом обществе необходимо определять и соизмерять эффективность производства на разных предприятиях, эффективность и окупа-
В Постановлении ЦК КПСС «О работе партийной организации ИЭ АН СССР по выполнению Постановления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве» от 21.12.1971» ИЭ АН СССР упрекали в недостаточном исследовании таких черт «чи-
стого» социализма как государственное централизованное планирование, создание основ коммунистического общества и т. п. (Коммунист. 1972. № 1. С. 3-5). Вместе с тем нельзя не отметить, что между ними существовало различие, связанное
с разными подходами к исходному отношению (клеточке) политической экономии социализма. В «Курсе политической экономии» под редакцией Н. А. Цаголова исходной клеточкой была планомерность, а в ИЭ АН СССР исходной клеточкой была социалистическая собственность. Так, Я.А. Кронрод связывал наличие товарно-денежных отношений при социализме с отношениями собственности, с противоречием, внутренне свойственным социалистической собственности (см.: Кронрод Я.А. «Планомерность и механизм действия экономических законов социализма» М.: Наука, 1988. С. 191-192). Это предопределяло различие в определении места товарно-денежных отношений и их функций в системе производственных отношений социализма. Академик К.В. Островитянов был заведующим кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в 1943-1947 гг. и директором ИЭ АН СССР в 1947-1953 гг.
4
5
6
емость капитальных вложений, соответствие произведенной продукции потребностям предприятий и населения и т. д. Поэтому товарное производство и закон стоимости не могли исчезнуть при социализме. В основе планового ценообразования при социализме лежала модификация стоимости, что обеспечивало каждому нормально работающему предприятию возмещение издержек производства и прибыль, чтобы уплатить государству за производственные фонды и сформировать фонды экономического стимулирования7.
Он считал, что, поскольку производственные отношения изменяются по мере развития производительных сил, товарно-денежные отношения не могут быть произвольно ликвидированы. Главная задача экономической науки и управления производством - использование товарно-денежных отношений в целях социально-экономического развития страны и повышения эффективности общественного производства.
Евгений Семенович доказывал, что цены нельзя выводить из непосредственно общественных отношений, что реальные цены, отражающие затраты общественного труда, формируются под воздействием закона стоимости. При социализме продукт труда, произведенный по плану, сохранял черты товара в силу разделения труда, развития кооперационных связей между предприятиями, их хозяйственной самостоятельности, наличия договорных отношений между ними, оптовой торговли средствами производства, необходимости интенсификации производства. Затраты непосредственно общественного труда, зафиксированные в планах, определялись с помощью категорий стоимости и цены производства, так как их невозможно измерить непосредственно в рабочем времени.
Рассматривая хозяйственный механизм социалистического общества, Евгений Семенович отмечал, что для стимулирования труда коллективов и отдельных работников, их заинтересованности в выполнении плана необходимы товарно-денежные отношения и стоимостные формы - цена, деньги, себестоимость, прибыль, рента, кредит. В социалистическом обществе государственное централизованное планирование не допускало свободного перелива капитала между отраслями, банкротства и закрытия предприятий. В то же время переплетающиеся сущностные связи товарно-денежных и непосредственно общественных отношений отражались в стоимостных формах, которые социалистическое государство использовало в планировании. Стоимостные формы функционировали в системе планомерно организо-
7 См.: Городецкий Е.С. Стоимость как специфическая форма выражения затрат общественного труда / В кн. «Теоретические проблемы планового ценообразования» / Под ред. А.С. Гусарова, Е.С. Городецкого, А.А. Дерябина. М.: ИЭ РАН, 1975. С. 6-17.
ванного социалистического производства8. Из работ Евгения Семеновича следует, что экономически обоснованный план мог быть составлен и выполнен только на основе стоимостных показателей. Закон планомерности и закон стоимости взаимодействовали.
Таким образом, Евгений Семенович обосновал конвергенцию непосредственно общественных и товарно-денежных отношений как результат и условие развития производительных сил. Проблема конвергенции институтов государственного и рыночного регулирования актуальна и в настоящее время, поскольку в экономической теории с переходом к рынку возобладала другая крайность - пренебрежение, минимизация экономической роли государства.
Евгений Семенович не только участвовал в коллективных работах ИЭ АН СССР, но также был оппонентом и рецензентом. В докладах и диссертациях сотрудников Института экономики он находил перспективные постановки, а также отмечал те результаты исследований, которые можно с успехом развить.
Евгений Семенович был востребован и в других организациях. Он, как авторитетный ученый-специалист в области ценообразования, принимал активное участие в работе НИИ по ценообразованию при Госкомцен СССР, в создании методик определения общественно необходимых затрат труда и планового регулирования цен, как сейчас говорят, на микро-, мезо- и макроуровнях, был членом Ученого совета.
Проблемная группа, которой он руководил на кафедре политической экономии экономического факультета МГУ, заключила хозяйственный договор с НИИ по ценообразованию, в соответствии с которым исследовала эффективность цены как формы и метода управления в черной металлургии. Но, занимаясь общими проблемами политической экономии, Евгений Семенович не забывал, что свою научную деятельность он начал с исследования аграрных проблем, форм и методов хозяйствования в кооперативном секторе. Он всегда был востребован в аграрной науке, имел свою позицию по совершенствованию форм и методов управления в аграрном секторе, по межхозяйственному кооперированию и агропромышленным комплексам. С его мнением считались во Всесоюзном НИИ труда и управления в сельском хозяйстве, директором которого был известный ученый, экономист-аграрник, академик ВАСХНИЛ В. А. Тихонов.
Евгений Семенович предложил заключить договор между этим институтом и экономическим факультетом МГУ по комплексному
8 См.: Городецкий Е.С. Товарно-денежные отношения в условиях ускорения социально-экономического развития / В кн. «Формы и методы социалистического хозяйствования: закономерности и совершенствование» / Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономика, 1987. С. 89-103.
социально-экономическому исследованию производственных коллективов колхозов и совхозов Ставропольского края, Тамбовской и Ярославской областей. Его предложение было принято на Ученом совете института. Были выделены значительные средства на проведение исследования, что, конечно, явилось большим событием для экономического факультета. В этой работе участвовало много студентов, аспирантов и преподавателей. Результаты данного исследования были использованы при разработке проблем совершенствования хозяйственного механизма и управления в сельском хозяйстве, в дискуссии о так называемой «второй коллективизации» - создании межхозяйственных предприятий и агропромышленных комплексов. Основная идея Евгения Семеновича заключалась в том, что главными критериями целесообразности таких организационных преобразований должны быть стоимостные показатели - себестоимость и прибыль, а также заинтересованность человека в новых формах обобществления в сельском хозяйстве. Евгений Семенович с возмущением рассказывал о случаях, когда руководителей колхозов и совхозов фактически заставляли вступать в межхозяйственные объединения.
Ничто человеческое не было чуждо Евгению Семеновичу. Он был не только потрясающим трудягой (в последние годы он с лупой просматривал огромное количество литературы). У него была своя гражданская и нравственная позиция. Он не жил по меркам человека-эгоиста, а в большей степени был альтруистом. На зло отвечал добром. Щедро делился основным богатством того времени - связями в Системе. Мог подставить плечо, если была возможность, всем, кто в этом нуждался. При этом сам он был бескорыстным человеком, хотя испытывал житейские трудности в обществе дефицита.
В заключение хотелось бы отметить, что Евгений Семенович Городецкий как человек и ученый внес большой вклад в интеллектуальный капитал общества. В его убеждениях огромную роль играли гуманистические идеалы свободы, уважения к достоинству и правам человека, вера в идеалы социальной справедливости. Именно поэтому Евгений Семенович всегда был на острие тех позитивных изменений в экономике страны, которые происходили с начала 1950-х годов. Он внес существенный вклад в политическую экономию, в разработку вопросов реформы аграрного сектора (колхозов и совхозов), планирования себестоимости, закупочных цен, стоимостных рычагов в сельском хозяйстве. Он был одним из активных участников трех изданий «Курса политической экономии» под редакцией Н.А. Цаголова, получившего признание не только в нашей стране, но и за рубежом. Эти штрихи к портрету профессора Евгения Семеновича Городецкого формируют облик ученого, гражданина, воина, которым он останется в памяти коллег, друзей и близких.
