ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ АДАПТОГЕНОВ НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ НЕКОТОРЫХ СОРТОВ РОДА CHRYSANTHEMUM L. ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В БАШКИРСКОЕ ПРЕДУРАЛЬЕ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 635.92 Код ВАК 03.02.01 DOI: 10.32417/1997-4868-2020-202-11-2-13

§ Изучение влияния адаптогенов на водный режим о некоторых сортов рода Chrysanthemum L. § при интродукции в Башкирское Предуралье

и

<и

g С. Г. Денисова1, А. А. Реут11

CT 1 Южно-Уральский ботанический сад-институт - обособленное структурное подразделение <| Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук, Уфа, Россия

* E-mail: cvetok.79@mail.ru

Аннотация. Цель - исследование действия антистрессовых адаптогенов на водный режим некоторых сортов хризантемы в условиях Башкирского Предуралья. Методология и методы. Анализ показателей водного режима основан на методе искусственного завядания (В. Н. Таренков, Л. Н. Иванова) и методе насыщения растительных образцов (В. П. Моисеев, Н. П. Решецкий). Обработка растений производилась однократно, а отбор проб - в три срока. Проведение расчетов осуществляли стандартными методами с использованием статистических пакетов программы Microsoft Excel 2003 и программы Agros 2.13. Результаты. Проанализирована динамика показателей водного режима при обработке препаратами «Гуми-20» и «Оберег». Дана оценка общей оводненности, водоудерживающей способности, суточной потери влаги и водного дефицита десяти сортов хризантемы селекции Южно-Уральского ботанического сада-института УФИЦ РАН (ЮУБСИ УФИЦ РАН) в изучаемый период времени. Исследования показали, что сорта хризантемы в условиях Башкирского Предуралья при одинаковых почвенно-климатических и агротехнических условиях имели следующие показатели: общая оводненность - 69,4-86,9 %, водоудерживающая способность - 25,6-53,8 %, суточная потеря влаги - 17,2-61,0 %, водный дефицит - 10,9-13,2 %. Применение антистрессовых адаптогенов не оказало значительного влияния на параметры водного режима или их действие было сортоспецифично. В результате корреляционно-регрессионного анализа выявлены обратные зависимости между показателями водного дефицита и общей оводненностью, а также между суточной потерей воды и водоудерживающей способностью. Научная новизна. Впервые изучен водный режим сортов хризантемы селекции ЮУБСИ УФИЦ РАН, выявлены зависимости показателей водного режима, дана оценка целесообразности применения антистрессовых адаптогенов для отдельных сортов в условиях Башкирского Предуралья.

Ключевые слова: хризантема, водный режим, общая оводненность, водоудерживающая способность, водный дефицит, Южно-Уральский ботанический сад-институт, Башкирское Предуралье.

Для цитирования: Денисова С. Г., Реут А. А. Изучение влияния адаптогенов на водный режим некоторых сортов рода Chrysanthemum L. при интродукции в Башкирское Предуралье // Аграрный вестник Урала. 2020. № 11 (202). С. 2-13. DOI: 10.32417/1997-4868-2020-202-11-2-13.

Дата поступления статьи: 18.08.2020.

Постановка проблемы (Introduction)

Хризантема садовая (Chrysanthemum х hortorum Bailey) -многолетнее растение семейства сложноцветных (Com-positae). Она является сложным гибридом нескольких природных видов и их культиваров, выведенных в начале прошлого века А. Каммингом (США). Хризантема - это ценная ^ срезочная культура и прекрасный материал для создания клумб и бордюров. В мире в настоящее время существует ^ около 5000 сортов. В средней полосе России выращива-^ ют в открытом грунте не более 200 [1, с. 250], [2]. Однако ^ внедрение ее в климатическую зону Республики Башкор-• тостан ограничено отсутствием сортов, адаптированных ^ к местным условиям, и обоснованного ассортимента. g Одной из основных задач современной биологии яв-g ляется исследование особенностей существования орга-S низма в зависимости от экологических факторов. Боль-^ шинство стрессовых воздействий изменяет водный режим

^ растений [3, с. 6]. Водный стресс вызывает повреждения © 2

культиваров на разных уровнях их организации: дегидратация содержимого клеток, обусловленная засухой, приводит к потере тургора, снижению водного и осмотического потенциала, интенсивности и продуктивности фотосинтеза [4, с. 160]. Несмотря на значительный прогресс в решении теоретических и практических вопросов адаптации живых организмов, в настоящее время важны глубокие физиологические исследования с целью выявления ведущих эндогенных и экзогенных факторов, лимитирующих реализацию адаптационного потенциала растения в целом, или в конкретных агроклиматических регионах [5, р. 220].

Показатели водного обмена также выступают как критерии для оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды [6, с. 5], [7, с. 24]. При этом водоудерживающая способность (скорость водоотдачи листьями) является одним из важнейших физиологических показателей, диагностирующих устойчивость интродуцентов к засухе [8, с. 60], [9].

В природных условиях полного насыщения листьев водой практически не бывает. Водный дефицит - это количество воды, недостающее до полного насыщения ткани, выраженное в процентах от количества воды, содержащейся при ее полном насыщении. Водный дефицит особенно сильно возрастает в жаркую погоду в связи с повышением интенсивности транспирации, при засухе или недостатке воды в почве. Водный дефицит, не превышающий 10 %, представляет собой нормальное явление, не причиняющее растению вреда. Водный дефицит, достигающий 25 % и более, приводит к закрыванию устьиц, завяданию листьев, снижению интенсивности роста и фотосинтеза, нарушению энергетического обмена и синтетической деятельности клеток [10, с. 57].

Использование антистрессовых препаратов как синтетического, так и природного происхождения является важным резервом повышения устойчивости культиваров к неблагоприятным условиям произрастания. Существует целый ряд коммерческих препаратов - регуляторов роста растений, снимающих состояние стресса (наиболее известные - «Эпин», «Циркон» и др.). Широкую популярность приобретают в последнее время препараты естественного происхождения, получившие название гуми-новых удобрений. Они обладают широким спектром применения, являются высокоэффективными и экологически безопасными [11, с. 43], [12, с. 39].

Целью исследования было изучение влияние антистрессовых препаратов на показатели водного режима некоторых сортов хризантемы при интродукции в Башкирское Предуралье.

Методология и методы исследования (Methods)

Исследования проводили на базе Южно-Уральского ботанического сада-института - обособленного структурного подразделения Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук (далее -ЮУБСИ УФИЦ РАН) в вегетационный период 2018-2019 гг. Почвы на опытном участке серые лесные, типичные для региона, pH = 6,14. Гидротермический коэффициент (ГТК) по Республике Башкортостан меняется от 1,1 (северо-восточная лесостепь) до 0,8 (юго-восточная степь), в горной части - 1,4 [13].

Опыт проводили в трех вариантах в трехкратной по-вторности. Контрольные растения опрыскивали водой, опытные - препаратами «Гуми-20» и «Оберег». Обработка растений проводилась однократно. Пробы листовых пластинок брали из средней части куста в три этапа (через сутки после обработки, через неделю, через две недели). Отбор осуществляли в утренние часы. Взвешивание проводили на лабораторных электронных весах «Госмер ВЛТЭ 1100», высушивание образцов - в сушильном шкафу ШС-80-01 СПУ при температуре 105-110 °С.

Оценку водного режима осуществляли методом искусственного завядания в соответствии с указаниями В. Н. Таренкова, Л. Н. Ивановой [14, с. 175]. Оценивали водоудерживающую способность, общую оводненность и суточную потерю воды листьями.

Водный дефицит и сопутствующие показатели (относительная тургесцентность) находили методом насыщения растительных образцов в соответствии с указаниями В. П. Моисеева, Н. П. Решецкого [14, с. 176].

Объектами исследований стали 10 сортов Chrysanthemum х hortorum (Аниса, Башкирочка, Волны Агидели, Доктор В. П. Путенихин, Земфира, Караидель, Памяти А. К. Мубарякова, Полянка, Регина, Сакмара) селекции ЮУБСИ УФИЦ РАН.

Математическую обработку экспериментальных данных проводили стандартными методами с использованием статистических пакетов программы Microsoft Excel 2003 и программы Agros 2.13.

Результаты (Results)

Активная жизнедеятельность растений возможна только при высокой оводненности их тканей, поэтому водный режим является одним из важнейших звеньев в цепи процессов, которые играют существенную роль в жизни растений, и представляет собой одну из центральных проблем экологической физиологии растений [15, с. 46].

В результате проведенного анализа выявлено, что в июле растения начинали испытывать небольшой водный дефицит. Его величина достигала 10,9-12,4 % независимо от времени взятия проб и обработки. Однако при таких значениях данного показателя у исследуемых сортов не было отмечено негативных последствий.

Показатели общей оводненности также менялись незначительно. Так, в контрольном варианте они колебались от 69,4 (Аниса) до 86,8 % (Регина) при среднем значении признака 78,1 % (таблица 1). В опытных вариантах с опрыскиванием препаратами «Оберег» и «Гуми-20» они были несколько выше: 74,8 (Полянка) - 83,6 % (Аниса) и 72,7 (Доктор В. П. Путенихин) - 86,9 % (Памяти А. К. Му-барякова) соответственно при среднем значении признака 78,6 %.

Водоудерживающая способность тканей является одним из показателей водного режима, характеризующих способность растений переносить длительное обезвоживание. Она связана с процессами гидратации и иммобилизации воды структурными компонентами клетки и непосредственно с процессами метаболизма. Значения этого показателя - динамичная величина [16, c. 1058]. В результате нашего исследования установлено, что через сутки после обработки препаратами «Оберег» и «Гуми-20» в образцах листьев большинства исследуемых сортов хризантемы отмечали увеличение показателя водоудержи-вающей способности на 3,8-76,6 % и 10,2-66,4 % соответственно по сравнению с контрольными пробами (таблицы 2, 3). У двух сортов - Памяти А. К. Мубарякова и Сакма-ра - опрыскивание адаптогенами вызвало снижение данного показателя на 4,7-43,1 % по сравнению с контролем. У сорта Регина после обработки «Оберегом» отмечалось снижение параметра водоудерживающей способности на 8,5 %, а «Гуми-20», напротив, вызвало увеличение на 19,1 %. Через неделю после опрыскивания у 50 % сортов отмечали увеличение показателя водоудерживающей способности на 6,9-60,1 % по сравнению с контролем. Через две недели - только на 5,5-21,8 %. Наиболее отзывчивым на применение препаратов оказался сорт Земфира. Таким образом, опрыскивание антистрессовыми адаптогенами позволяет увеличить водоудерживающую способность у некоторых сортов, т. е. данное влияние сортоспецифично.

> CTQ

I-!

О

г+

п>

0 tr ¡3

1

CTQ h-

п>

сл

р D

et

n

et О

to о

Таблица 1

Показатели водного режима некоторых сортов хризантемы (контроль)

Сорт Проба Показатели водного режима

№ Я Ь Щ

1 77,2 ± 2,1 47,8 ± 1,3 29,3 ± 0,8 12 ± 0,3

Аниса 2 75,2 ± 2,1 46,4 ± 1,4 28,9 ± 0,8 12,3 ± 0,3

3 69,4 ± 2,1 43,5 ± 1,2 25,9 ± 0,8 13,2 ± 0,4

Среднее 73,9 ± 2,3 45,9 ± 1,3 28,0 ± 1,1 12,5 ± 0,4

1 77,7 ± 2,2 42,2 ± 1,1 35,5 ± 1,0 11,9 ± 0,3

Башкирочка 2 80,3 ± 2,3 46,3 ± 1,2 34 ± 1,0 11,6 ± 0,3

3 80,5 ± 2,3 54,7 ± 1,5 25,8 ± 0,7 11,6 ± 0,3

Среднее 79,5 ± 0,9 47,7 ± 3,7 31,8 ± 3,0 11,7 ± 0,1

1 77,6 ± 1,9 45,2 ± 1,1 32,4 ± 0,8 11,9 ± 0,3

Волны Агидели 2 79,3 ± 2,1 50,7 ± 1,3 28,6 ± 0,7 11,7 ± 0,3

3 79,3 ± 2,1 45,5 ± 1,2 33,8 ± 0,9 11,7 ± 0,3

Среднее 78,7 ± 0,6 47,1 ± 1,8 31,6 ± 1,5 11,8 ± 0,0

1 78 ± 2,1 38,9 ± 1,0 39 ± 1,0 11,9 ± 0,3

Доктор В.П. Путенихин 2 79,8 ± 2,3 42,5 ± 1,1 37,2 ± 1,0 11,7 ± 0,3

3 76,6 ± 2,1 47,3 ± 1,3 29,3 ± 0,8 12,1 ± 0,3

Среднее 78,1 ± 0,9 42,9 ± 2,4 35,2 ± 2, 9 11,9 ± 0,1

1 76,9 ± 2,0 25,6 ± 0,6 51,3 ± 1,3 12 ± 0,3

Земфира 2 76,5 ± 1,9 29,6 ± 0,8 46,9 ± 1,2 12,1 ± 0,3

3 75,9 ± 2,2 40,2 ± 1,0 35,7 ± 0,9 12,2 ± 0,3

Среднее 76,4 ± 0,3 31,8 ± 4,3 44,6 ± 4,6 12,1 ± 0,1

1 74,5 ± 2,0 33,8 ± 0,8 40,7 ± 1,0 12,4 ± 0,3

Караидель 2 75,8 ± 2,0 42,5 ± 1,1 33,3 ± 0,8 12,2 ± 0,3

3 73,8 ± 1,8 39,3 ± 0,9 34,5 ± 0,9 12,5 ± 0,3

Среднее 74,7 ± 0,6 38,5 ± 2,5 36,2 ± 2,3 12,4 ± 0,1

1 77 ± 2,3 48,5 ± 1,4 28,6 ± 0,7 12 ± 0,3

Памяти А. К. Мубарякова 2 75 ± 1,9 38,4 ± 1,0 36,6 ± 0,9 12,3 ± 0,3

3 78,2 ± 1,9 49,1 ± 1,2 29,1 ± 0,7 11,9 ± 0,3

Среднее 76,7 ± 0,9 45,3 ± 3,5 31,4 ± 2,6 12,1 ± 0,1

1 72,8 ± 1,9 11,8 ± 0,3 61 ± 1,7 12,6 ± 0,3

Полянка 2 75,6 ± 2,0 41,2 ± 1,2 34,3 ± 0,9 12,2 ± 0,3

3 75,4 ± 2,0 47,7 ± 1,4 27,7 ± 0,8 12,2 ± 0,3

Среднее 74,6 ± 0,9 33,6 ± 11,0 41,0 ± 10,2 12,3 ± 0,1

1 86,8 ± 2,6 40,2 ± 1,2 46,6 ± 1,2 10,8 ± 0,3

Регина 2 86,2 ± 2,5 40,7 ± 1,0 45,5 ± 1,3 10,9 ± 0,3

3 82,5 ± 2,4 50,2 ± 1,5 32,3 ± 0,9 11,3 ± 0,3

Среднее 85,2 ± 1,3 43,7 ± 3,2 41,5 ± 4,5 11,0 ± 0,1

1 81,3 ± 2,4 64,1 ± 1,9 17,2 ± 0,5 11,5 ± 0,3

Сакмара 2 80,2 ± 2,4 37,7 ± 1,1 42,8 ± 1,2 11,6 ± 0,3

3 86,2 ± 2,5 41,2 ± 1,2 45 ± 1,3 10,9 ± 0,3

Среднее 82,6 ± 1,8 47,7 ± 8,3 35,0 ± 8,9 11,3 ± 0,2

Indicators of the water regime of some varieties of chrysanthemum (control)

Variety Sample Indicators of water regime

W R L Wg

Anisa 1 77.2 ± 2.1 47.8 ± 1.3 29.3 ± 0.8 12 ± 0.3

2 75.2 ± 2.1 46.4 ± 1.4 28.9 ± 0.8 12.3 ± 0.3

3 69.4 ± 2.1 43.5 ± 1.2 25.9 ± 0.8 13.2 ± 0.4

Average 73.9 ± 2.3 45.9 ± 1.3 28.0 ± 1.1 12.5 ± 0.4

Bashkirochka 1 77.7 ± 2. 2 42.2 ± 1.1 35.5 ± 1.0 11.9 ± 0.3

2 80.3 ± 2.3 46.3 ± 1.2 34 ± 1.0 11.6 ± 0.3

3 80.5 ± 2.3 54.7 ± 1.5 25.8 ± 0.7 11.6 ± 0.3

Average 79.5 ± 0.9 47.7 ± 3.7 31.8 ± 3.0 11.7± 0.1

Volny Agideli 1 77.6 ± 1.9 45.2 ± 1.1 32.4 ± 0.8 11.9 ± 0.3

2 79.3 ± 2.1 50.7 ± 1.3 28.6 ± 0.7 11.7± 0.3

3 79.3 ± 2.1 45.5 ± 1.2 33.8 ± 0.9 11.7± 0.3

Average 78.7± 0.6 47.1 ± 1.8 31.6 ± 1.5 11.8 ± 0.0

Doctor V. P. Putenikhin 1 78 ± 2.1 38.9 ± 1.0 39 ± 1.0 11.9 ± 0.3

2 79.8 ± 2.3 42.5 ± 1.1 37.2 ± 1.0 11.7± 0.3

3 76.6 ± 2.1 47.3 ± 1.3 29.3 ± 0.8 12.1 ± 0.3

Average 78.1 ± 0.9 42.9 ± 2.4 35.2 ± 2. 9 11.9 ± 0.1

Zemfira 1 76.9 ± 2.0 25.6 ± 0.6 51.3 ± 1.3 12 ± 0.3

2 76.5 ± 1.9 29.6 ± 0.8 46.9 ± 1.2 12.1 ± 0.3

3 75.9 ± 2.2 40.2 ± 1.0 35.7 ± 0.9 12.2 ± 0.3

Average 76.4 ± 0.3 31.8 ± 4.3 44.6 ± 4.6 12.1 ± 0.1

Karaidel 1 74.5 ± 2.0 33.8 ± 0.8 40.7 ± 1.0 12.4 ± 0.3

2 75.8 ± 2.0 42.5 ± 1.1 33.3 ± 0.8 12.2 ± 0.3

3 73.8 ± 1.8 39.3 ± 0.9 34.5 ± 0.9 12.5 ± 0.3

Average 74.7± 0.6 38.5 ± 2.5 36.2 ± 2.3 12.4 ± 0.1

Pamyati A. K. Mubaryakova 1 77 ± 2.3 48.5 ± 1.4 28.6 ± 0.7 12 ± 0.3

2 75 ± 1.9 38.4 ± 1.0 36.6 ± 0.9 12.3 ± 0.3

3 78.2 ± 1.9 49.1 ± 1.2 29.1 ± 0.7 11.9 ± 0.3

Average 76.7 ± 0.9 45.3 ± 3.5 31.4 ± 2.6 12.1 ± 0.1

Polyanka 1 72.8 ± 1.9 11.8 ± 0.3 61 ± 1.7 12.6 ± 0.3

2 75.6 ± 2.0 41.2 ± 1.2 34.3 ± 0.9 12.2 ± 0.3

3 75.4 ± 2.0 47.7 ± 1.4 27.7± 0.8 12.2 ± 0.3

Average 74.6 ± 0.9 33.6 ± 11.0 41.0 ± 10.2 12.3 ± 0.1

Regina 1 86.8 ± 2.6 40.2 ± 1.2 46.6 ± 1.2 10.8 ± 0.3

2 86.2 ± 2.5 40.7 ± 1.0 45.5 ± 1.3 10.9 ± 0.3

3 82.5 ± 2.4 50.2 ± 1.5 32.3 ± 0.9 11.3 ± 0.3

Average 85.2 ± 1.3 43.7 ± 3.2 41.5 ± 4.5 11.0 ± 0.1

Sakmara 1 81.3 ± 2.4 64.1 ± 1.9 17.2 ± 0.5 11.5 ± 0.3

2 80.2 ± 2.4 37.7 ± 1.1 42.8 ± 1.2 11.6 ± 0.3

3 86.2 ± 2.5 41.2 ± 1.2 45 ± 1.3 10.9 ± 0.3

Average 82.6 ± 1.8 47.7± 8.3 35.0 ± 8.9 11.3 ± 0.2

Таблица 2

Влияние препарата «Оберег» на водный режим некоторых сортов хризантемы

Сорт Проба Показатели водного режима

№ Я Ь щ

1 83,6 ± 2,4 53,8 ± 1,6 29,8 ± 0,8 11,2 ± 0,3

Аниса 2 80,4 ± 2,2 48,6 ± 1,4 31,8 ± 0,9 11,6 ± 0,3

3 78,6 ± 2,2 49,4 ± 1,5 29,2 ± 0,9 11,8 ± 0,3

Среднее 80,9 ± 1,5 50,6 ± 1,6 30,3 ± 0,8 11,5 ± 0,2

1 80 ± 2,0 43,8 ± 1,3 36,1 ± 0,9 11,6 ± 0,3

Башкирочка 2 79,8 ± 2,4 44,6 ± 1,3 35,2 ± 0,9 11,6 ± 0,3

3 80,9 ± 2,0 52 ± 1,6 28,9 ± 0,7 11,5 ± 0,3

Среднее 79,9 ± 0,1 46,8 ± 2,6 33,4 ± 2,3 11,6 ± 0,0

1 77,5 ± 2,1 48 ± 1,4 29,5 ± 0,7 12 ± 0,3

Волны Агидели 2 80,3 ± 2,1 54,9 ± 1,4 25,4 ± 0,6 11,6 ± 0,3

3 76,3 ± 1,9 50,4 ± 1,5 25,9 ± 0,6 12,1 ± 0,3

Среднее 78,0 ± 1,2 51,1 ± 2,0 26,9 ± 1,3 11,9 ± 0,2

1 75,9 ± 1,8 41,8 ± 1,1 34,1 ± 0,8 12,2 ± 0,3

Доктор В. П. Путенихин 2 76,5 ± 1,9 40 ± 1,0 36,5 ± 0,9 12,1 ± 0,3

3 77,3 ± 2,0 47,5 ± 1,2 29,8 ± 0,7 12 ± 0,3

Среднее 76,6 ± 0,4 43,1 ± 2,3 33,5 ± 1,9 12,1 ± 0,0

1 77,4 ± 2,3 45,2 ± 1,2 32,2 ± 0,8 12 ± 0,3

Земфира 2 78,7 ± 2,0 47,4 ± 1,3 31,3 ± 0,8 11,8 ± 0,3

3 77,9 ± 2,0 46,2 ± 1,2 31,7 ± 0,8 12 ± 0,3

Среднее 78,0 ± 0,4 46,3 ± 0,6 31,7 ± 0,3 11,9 ± 0,1

1 75,4 ± 1,9 39,8 ± 1,0 35,6 ± 0,9 12,2 ± 0,3

Караидель 2 78,3 ± 2,0 47,8 ± 1,2 30,4 ± 0,8 11,9 ± 0,3

3 75,8 ± 1,9 46,3 ± 1,2 29,5 ± 0,8 12,2 ± 0,3

Среднее 76,5 ± 0,9 44,6 ± 2,4 31,8 ± 1,9 12,1 ± 0,1

1 78,9 ± 2,1 46,2 ± 1,1 32,6 ± 0,9 11,8 ± 0,3

Памяти А. К. Мубарякова 2 78,8 ± 2,1 39,4 ± 1,1 39,4 ± 1,2 11,8 ± 0,3

3 79,8 ± 2,1 47,6 ± 1,4 32,1 ± 0,9 11,7 ± 0,3

Среднее 79,2 ± 0,3 44,4 ± 2,5 34,7 ± 2,3 11,8 ± 0,0

1 74,8 ± 2,2 49,6 ± 1,4 25,2 ± 0,7 12,3 ± 0,3

Полянка 2 77,4 ± 2,3 46,7 ± 1,4 30,7 ± 0,9 12 ± 0,3

3 75,5 ± 2,2 47,4 ± 1,2 28,1 ± 0,8 12,2 ± 0,3

Среднее 75,9 ± 0,8 47,9 ± 0,9 28,0 ± 1,6 12,2 ± 0,1

1 79,5 ± 2,3 36,8 ± 1,1 42,5 ± 1,2 11,7 ± 0,3

Регина 2 82,5 ± 2,4 37,9 ± 1,1 44,7 ± 1,3 11,3 ± 0,3

3 81,9 ± 2,4 38,3 ± 1,1 43,5 ± 1,3 11,4 ± 0,3

Среднее 81,3 ± 0,9 37,7 ± 0,4 43,6 ± 0,6 11,5 ± 0,1

1 82,9 ± 2,2 50,4 ± 1,3 32,4 ± 0,9 11,2 ± 0,3

Сакмара 2 79,6 ± 2,1 36,9 ± 1,0 42,7 ± 1,2 11,7 ± 0,3

3 78 ± 2,1 46,1 ± 1,3 31,9 ± 0,9 11,9 ± 0,3

Среднее 80,2 ± 1,4 44,5 ± 4,0 35,7 ± 3,5 11,6 ± 0,2

Influence of the preparation "Obereg" on the water regime of some varieties of chrysanthemum

Variety Sample Indicators of water regime

W R L Wg

Anisa 1 83.6 ± 2.4 53.8 ± 1.6 29.8 ± 0.8 11.2 ± 0.3

2 80.4 ± 2.2 48.6 ± 1.4 31.8 ± 0.9 11.6 ± 0.3

3 78.6 ± 2.2 49.4 ± 1.5 29.2 ± 0.9 11.8 ± 0.3

Average 80.9 ± 1.5 50.6 ± 1.6 30.3 ± 0.8 11.5 ± 0.2

Bashkirochka 1 80 ± 2.0 43.8 ± 1.3 36.1 ± 0.9 11.6 ± 0.3

2 79.8 ± 2.4 44.6 ± 1.3 35.2 ± 0.9 11.6 ± 0.3

3 80.9 ± 2.0 52 ± 1.6 28.9 ± 0.7 11.5 ± 0.3

Average 79.9 ± 0.1 46.8 ± 2.6 33.4 ± 2.3 11.6 ± 0.0

Volny Agideli 1 77.5 ± 2.1 48 ± 1.4 29.5 ± 0.7 12 ± 0.3

2 80.3 ± 2.1 54.9 ± 1.4 25.4 ± 0.6 11.6 ± 0.3

3 76.3 ± 1.9 50.4 ± 1.5 25.9 ± 0.6 12.1 ± 0.3

Average 78.0 ± 1.2 51.1 ± 2.0 26.9 ± 1.3 11.9 ± 0.2

Doctor V. P. Putenikhin 1 75.9 ± 1.8 41.8 ± 1.1 34.1 ± 0.8 12.2 ± 0.3

2 76.5 ± 1.9 40 ± 1.0 36.5 ± 0.9 12.1 ± 0.3

3 77.3 ± 2.0 47.5 ± 1.2 29.8 ± 0.7 12 ± 0.3

Average 76.6 ± 0.4 43.1 ± 2.3 33.5 ± 1.9 12.1 ± 0.0

Zemfira 1 77.4 ± 2.3 45.2 ± 1.2 32.2 ± 0.8 12 ± 0.3

2 78.7± 2.0 47.4 ± 1.3 31.3 ± 0.8 11.8 ± 0.3

3 77.9 ± 2.0 46.2 ± 1.2 31.7 ± 0.8 12 ± 0.3

Average 78.0 ± 0.4 46.3 ± 0.6 31.7 ± 0.3 11.9 ± 0.1

Karaidel 1 75.4 ± 1.9 39.8 ± 1.0 35.6 ± 0.9 12.2 ± 0.3

2 78.3 ± 2.0 47.8 ± 1.2 30.4 ± 0.8 11.9 ± 0.3

3 75.8 ± 1.9 46.3 ± 1.2 29.5 ± 0.8 12.2 ± 0.3

Average 76.5 ± 0.9 44.6 ± 2.4 31.8 ± 1.9 12.1 ± 0.1

Pamyati A. K. Mubaryakova 1 78.9 ± 2.1 46.2 ± 1.1 32.6 ± 0.9 11.8 ± 0.3

2 78.8 ± 2.1 39.4 ± 1.1 39.4 ± 1.2 11.8 ± 0.3

3 79.8 ± 2.1 47.6 ± 1.4 32.1 ± 0.9 11.7± 0.3

Average 79.2 ± 0.3 44.4 ± 2.5 34.7 ± 2.3 11.8 ± 0.0

Polyanka 1 74.8 ± 2.2 49.6 ± 1.4 25.2 ± 0.7 12.3 ± 0.3

2 77.4 ± 2.3 46.7 ± 1.4 30.7 ± 0.9 12 ± 0.3

3 75.5 ± 2.2 47.4 ± 1.2 28.1 ± 0.8 12.2 ± 0.3

Average 75.9 ± 0.8 47.9 ± 0.9 28.0 ± 1.6 12.2 ± 0.1

Regina 1 79.5 ± 2.3 36.8 ± 1.1 42.5 ± 1.2 11.7± 0.3

2 82.5 ± 2.4 37.9 ± 1.1 44.7 ± 1.3 11.3 ± 0.3

3 81.9 ± 2.4 38.3 ± 1.1 43.5 ± 1.3 11.4 ± 0.3

Average 81.3 ± 0.9 37.7± 0.4 43.6 ± 0.6 11.5 ± 0.1

Sakmara 1 82.9 ± 2.2 50.4 ± 1.3 32.4 ± 0.9 11.2 ± 0.3

2 79.6 ± 2.1 36.9 ± 1.0 42.7 ± 1.2 11.7± 0.3

3 78 ± 2.1 46.1 ± 1.3 31.9 ± 0.9 11.9 ± 0.3

Average 80.2 ± 1.4 44.5 ± 4.0 35.7 ± 3.5 11.6 ± 0.2

Таблица 3

Влияние препарата «Гуми-20» на водный режим некоторых сортов хризантемы

Сорт Проба Показатели водного режима

W R L Wg

1 80,6 ± 2,3 52,7 ± 1,4 28 ± 0,8 11,5 ± 0,3

Аниса 2 83,2 ± 2,1 45,4 ± 1,2 37,8 ± 1,1 11,2 ± 0,3

3 79,3 ± 2,0 45,9 ± 1,2 33,3 ± 1,0 11,7 ± 0,3

Среднее 81,0 ± 1,1 48,0 ± 2,3 33,0 ± 2,8 11,5 ± 0,1

1 76,8 ± 2,1 46,9 ± 1,4 30 ± 0,7 12,1 ± 0,3

Башкирочка 2 80,3 ± 2,2 47,1 ± 1,4 33,2 ± 0,8 11,6 ± 0,3

3 81 ± 2,2 50,9 ± 1,5 30,1 ± 0,7 11,5 ± 0,3

Среднее 79,4 ± 1,3 48,3 ± 1,3 31,1 ± 1,1 11,7 ± 0,2

1 77,4 ± 2,0 51,2 ± 1,3 26,2 ± 0,8 12 ± 0,3

Волны Агидели 2 78,2 ± 2,1 50,8 ± 1,3 27,4 ± 0,8 11,9 ± 0,3

3 78,1 ± 2,1 50,7 ± 1,5 27,4 ± 0,8 11,9 ± 0,3

Среднее 77,9 ± 0,2 50,9 ± 0,2 27,0 ± 0,4 11,9 ± 0,0

1 72,7 ± 1,8 44 ± 1,1 28,7 ± 0,7 12,6 ± 0,3

Доктор В. П. Путенихин 2 74,6 ± 1,9 45,8 ± 1,1 28,8 ± 0,7 12,4 ± 0,3

3 79,2 ± 1,9 57,6 ± 1,4 21,6 ± 0,5 12,5 ± 0,3

Среднее 75,5 ± 1,3 49,1 ± 4,3 26,4 ± 2,4 12,5 ± 0,1

1 76,5 ± 2,1 42,6 ± 1,2 33,8 ± 0,9 12,1 ± 0,3

Земфира 2 78,6 ± 2,1 42,7 ± 1,2 35,9 ± 1,0 12,4 ± 0,3

3 76,2 ± 2,0 38,1 ± 1,1 38,1 ± 1,1 12,3 ± 0,3

Среднее 77,1 ± 0,7 41,1 ± 1,5 35,9 ± 1,2 12,3 ± 0,1

1 76,4 ± 2,1 44,1 ± 1,3 32,3 ± 0,8 12,1 ± 0,3

Караидель 2 77,5 ± 2,0 45,4 ± 1,3 32,1 ± 0,8 11,9 ± 0,3

3 77,4 ± 2,1 47,2 ± 1,2 30,2 ± 0,8 12 ± 0,3

Среднее 77,1 ± 0,3 45,6 ± 0,9 31,5 ± 0,7 12,0 ± 0,1

1 86,9 ± 2,6 27,6 ± 0,8 56,3 ± 1,6 11,1 ± 0,3

Памяти А. К. Мубарякова 2 80.0 ± 2,4 44,9 ± 1,3 35,1 ± 1,0 11,6 ± 0,3

3 79.0 ± 2,3 49,4 ± 1,4 29,6 ± 0,8 11,8 ± 0,3

Среднее 82,0 ± 2,5 40,6 ± 6,6 40,3 ± 8,1 11,5 ± 0,2

1 74,3 ± 2,2 47 ± 1,4 27,3 ± 0,8 12,4 ± 0,3

Полянка 2 76,9 ± 2,3 40,5 ± 1,2 36,4 ± 1,0 12 ± 0,3

3 73,4 ± 2,2 46 ± 1,3 27,4 ± 0,7 12,5 ± 0,3

Среднее 74,9 ± 1,1 44,5 ± 2,0 30,4 ± 3,0 12,3 ± 0,1

1 83,8 ± 2,5 49,7 ± 1,4 34,1 ± 1,0 11,2 ± 0,3

Регина 2 80.0 ± 2,4 40,5 ± 1,2 39,5 ± 1,1 11,6 ± 0,3

3 80,2 ± 2,1 45,8 ± 1,4 34,7 ± 1,0 11,6 ± 0,3

Среднее 81,3 ± 1,2 45,3 ± 2,7 36,1 ± 1,7 11,5 ± 0,1

1 80,3 ± 2,4 37,9 ± 1,1 42,3 ± 1,2 11,6 ± 0,3

Сакмара 2 80,1 ± 2,4 34,1 ± 1,0 46.0 ± 1,3 11,6 ± 0,3

3 78,9 ± 2,3 40,6 ± 1,2 38,3 ± 1,1 11,8 ± 0,3

Среднее 79,8 ± 0,4 37,5 ± 1,9 42,2 ± 2,2 11,7 ± 0,1

Influence of the preparation "Gumi-20" on the water regime of some varieties of chrysanthemum

Variety Sample Indicators of water regime

W R L Wg

Anisa 1 80.6± 2.3 52.7 ± 1.4 28 ± 0.8 11.5 ± 0.3

2 83.2 ± 2.1 45.4 ± 1.2 37.8 ± 1.1 11.2 ± 0.3

3 79.3 ± 2.0 45.9 ± 1.2 33.3 ± 1.0 11.7 ± 0.3

Average 81.0 ± 1.1 48.0 ± 2.3 33.0 ±2.8 11.5 ± 0.1

Bashkirochka 1 76.8 ± 2.1 46.9 ± 1.4 30 ± 0.7 12.1 ± 0.3

2 80.3 ± 2.2 47.1 ± 1.4 33.2 ± 0.8 11.6± 0.3

3 81 ± 2.2 50.9 ± 1.5 30.1 ± 0.7 11.5 ± 0.3

Average 79.4 ± 1.3 48.3 ± 1.3 31.1 ± 1.1 11.7± 0.2

Volny Agideli 1 77.4 ± 2.0 51.2 ± 1.3 26.2 ± 0.8 12 ± 0.3

2 78.2 ± 2.1 50.8 ± 1.3 27.4 ± 0.8 11.9 ± 0.3

3 78.1 ± 2.1 50.7 ± 1.5 27.4 ± 0.8 11.9 ± 0.3

Average 77.9 ± 0.2 50.9 ± 0.2 27.0 ± 0.4 11.9 ± 0.0

Doctor V. P. Putenikhin 1 72.7 ± 1.8 44 ± 1.1 28.7 ± 0.7 12.6± 0.3

2 74.6 ± 1.9 45.8 ± 1.1 28.8 ± 0.7 12.4 ± 0.3

3 79.2 ± 1.9 57.6 ± 1.4 21.6± 0.5 12.5 ± 0.3

Average 75.5 ± 1.3 49.1 ± 4.3 26.4 ± 2.4 12.5 ± 0.1

Zemfira 1 76.5 ± 2.1 42.6 ± 1.2 33.8 ± 0.9 12.1 ± 0.3

2 78.6 ± 2.1 42.7 ± 1.2 35.9 ± 1.0 12.4 ± 0.3

3 76.2 ± 2.0 38.1 ± 1.1 38.1 ± 1.1 12.3 ± 0.3

Average 77.1 ± 0.7 41.1 ± 1.5 35.9 ± 1.2 12.3 ± 0.1

Karaidel 1 76.4 ± 2.1 44.1 ± 1.3 32.3 ± 0.8 12.1 ± 0.3

2 77.5 ± 2.0 45.4 ± 1.3 32.1 ± 0.8 11.9 ± 0.3

3 77.4 ± 2.1 47.2 ± 1.2 30.2 ± 0.8 12 ± 0.3

Average 77.1 ± 0.3 45.6 ± 0.9 31.5 ± 0.7 12.0 ± 0.1

Pamyati A. K. Mubaryakova 1 86.9 ± 2.6 27.6± 0.8 56.3 ± 1.6 11.1 ± 0.3

2 80.0 ± 2.4 44.9 ± 1.3 35.1 ± 1.0 11.6± 0.3

3 79.0 ± 2.3 49.4 ± 1.4 29.6 ± 0.8 11.8 ± 0.3

Average 82.0 ± 2.5 40.6 ± 6.6 40.3 ± 8.1 11.5 ± 0.2

Polyanka 1 74.3 ± 2.2 47 ± 1.4 27.3 ± 0.8 12.4 ± 0.3

2 76.9 ± 2.3 40.5 ± 1.2 36.4 ± 1.0 12 ± 0.3

3 73.4 ± 2.2 46 ± 1.3 27.4 ± 0.7 12.5 ± 0.3

Average 74.9 ± 1.1 44.5 ±2.0 30.4 ± 3.0 12.3 ± 0.1

Regina 1 83.8 ± 2.5 49.7 ± 1.4 34.1 ± 1.0 11.2 ± 0.3

2 80.0 ± 2.4 40.5 ± 1.2 39.5 ± 1.1 11.6± 0.3

3 80.2 ± 2.1 45.8 ± 1.4 34.7 ± 1.0 11.6± 0.3

Average 81.3 ± 1.2 45.3 ± 2.7 36.1 ± 1.7 11.5 ± 0.1

Sakmara 1 80.3 ± 2.4 37.9 ± 1.1 42.3 ± 1.2 11.6 ± 0.3

2 80.1 ± 2.4 34.1 ± 1.0 46.0 ± 1.3 11.6± 0.3

3 78.9 ± 2.3 40.6 ± 1.2 38.3 ± 1.1 11.8 ± 0.3

Average 79.8 ± 0.4 37.5 ± 1.9 42.2 ± 2.2 11.7 ± 0.1

s s

и

о R О

к

и

<и H О

Он

и

<

г

Ч зК

g са

12 -

10

70

у =-0Д28х + 21 = 0,9267

75 80 85

Обитая оводненность, %

90

♦ Ряд 1 -Линейная (Ряд 1)

Рис. 1. Зависимость водного дефицита от общей оводненности

12 -

«

<L> •ti

Ö

13 &

10

70

у =-0.128x + 21 R2 - 0.9267

75 80 85

Total water content, % Row 1 -Linear (Row 1)

90

Fig. 1. Dependence of water deficit on total water content

15 20 25 30 35 40 45 50 Водоудерживающая способность, %

♦ Ряд 1

-Линейная (Ряд 1)

Рис. 2. Зависимость суточной потери влаги от водоудерживающей способности листьев

20 25 30 35 40

Water-holding capacity, %

♦ Row 1 -Linear (Row 1)

Fig. 2. Dependence of daily moisture loss on the water-holding capacity of leaves

Проведение корреляционно-регрессионного анализа Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion)

позволило выявить, что показатели водного дефицита на- Таким образом, в результате исследования водного де-

ходятся в обратной зависимости от общей оводненности. фицита листьев было отмечено, что у изученных сортов

Линия регрессии показывает, что при увеличении общей хризантемы на протяжении анализируемого периода не

оводненности на 1,00 %, водный дефицит снижается в возникало такого дефицита влаги в тканях, который мог

среднем на 0,12 %. Судя по коэффициенту детерминации бы привести к необратимым повреждениям ассимилирую-

(0,9267), примерно 96 % водного дефицита обусловлено щих органов. Наши опыты показали, что сорта хризанте-

изменениями общей оводненности и только 4 % измене- мы в условиях Башкирского Предуралья при одинаковых

ний связано с другими факторами (рис. 1). почвенно-климатических и агротехнических условиях

Также выявлена обратная зависимость суточной по- имели следующий диапазон показателей: общей оводнен-

тери воды от водоудерживающей способности. Показано, ности - 69,4-86,9 %, водоудерживающей способности -

что чем выше водоудерживающая способность, тем ниже 25,6-53,8 %. Применение антистрессовых адаптогенов не

суточная потеря влаги. Из уравнения и графика, представ- оказало значительного влияния на параметры водного ре-

ленного на рис. 2, следует, что при увеличении водоудер- жима, их действие оказалось сортоспецифично. В резуль-

живающей способности на 1,00 % суточная потеря влаги тате корреляционно-регрессионного анализа выявлены

снижается на 0,93 %. Рассчитанный коэффициент детер- обратные зависимости между показателями водного де-

минации (0,8245) свидетельствует о том, что в 91 % случа- фицита и общей оводненностью, а также между суточной

ев изменение суточной потери влаги зависит от водоудер- потерей воды и водоудерживающей способностью. живающей способности листьев.

Благодарности (Acknowledgements)

Работа выполнена по Программе фундаментальных исследований Президиума РАН «Биоразнообразие природных систем и биологические ресурсы России» и в рамках государственного задания ЮУБСИ УФИЦ РАН.

Библиографический список

1. Селиверстова Е. Н., Щегринец Н. В. Хризантема мелкоцветковая в Ставропольском ботаническом саду // Вестник АПК Ставрополья. 2016. № 2 (22). С. 249-251.

2. Yuan H., Jiang S., Liu Y., Daniyal M., Jian Y., Peng C., Shen J., Liu S., Wang W. The flower head of Chrysanthemum mori-folium Ramat. (Juhua): A paradigm of flowers serving as Chinese dietary herbal medicine // Journal of Ethnopharmacology. 2020. Vol. 261. P. 113043. DOI: 10.1016/j .jep.2020.113043.

п> о h

3. Ахматов М. К. Водоудерживающая способность, устойчивость листьев к обезвоживанию и водный дефицит как критерии устойчивости древесных растений к засухе // Школа Науки. 2018. № 6 (6). С. 4-8.

4. Ненько Н. И., Киселева Г. К., Ульяновская Е. В. Физиолого-биохимические критерии устойчивости яблони к абиотическим стрессам летнего периода // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. Вып. 1. С. 158-168. DOI: 10.15389/ agrobiology.2019.1.158rus. g

5. Díaz-Barradas M. C., Gallego-Fernández J. B., Zunzunegui M. Plant response to water stress of native and non-native ° Oenothera drummondii populations // Plant Physiology and Biochemistiy. 2020. Vol. 154. Pp. 219-228. DOI: 10.1016/j.pla-phy.2020.06.001.

6. Власенко М. В., Трубакова К. Ю. Водный режим видов семейства Poaceae в условиях засухи // Аграрный вестник ¡3 Урала. 2019. № 11 (190). С. 2-8. DOI: 10.32417/article_5dcd861eb7f0a4.35513022. О

7. Маляровская В. И. Особенности водного режима Weigela x wagneri L. H. Bailey на черноморском побережье Крас- i нодарского края // Садоводство и виноградарство. 2015. Вып. 1. С. 23-26. S

8. Некрасов Е. И., Ионова Е. В. Влияние водного и температурного стрессов на водный потенциал растений озимой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2016. Вып. 5. С. 59-62.

9. Lu Y., Yan Z., Li L., Gao C., Shao L. Selecting traits to improve the yield and water use efficiency of winter wheat under limited water supply // Agricultural Water Management. 2020. Vol. 242. P. 106410. DOI: 10.1016/j.agwat.2020.106410.

10. Новикова Н. Е., Зотиков В. И. Физиологические основы устойчивости сельскохозяйственных растений. Орел: Полиграфическая фирма «Картуш», 2015. 176 с.

11. Филатов В. Н. О применении ростовых веществ при размножении хризантемы корейской методом черенкования // Аграрный научный журнал. 2016. № 10. С. 41-45.

12. Жумадуллаева А. О., Джусипбеков У Ж., Нургалиева Г. О., Баяхметова З. К. Использование гуматсодержащих композиций для выращивания цветочных культур // Актуальные вопросы развития отраслей сельского хозяйства: теория и практика: материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых АПК. Ростов-на-Дону - Таганрог, 2020. С. 38-42.

13. Агроклиматическое районирование Республики Башкортостан [Электронный ресурс]. URL: http://www.meteorb.ru/ agrometeorologiya/agroklimaticheskoe-rajonirovanie-respubliki-bashkortostan (дата обращения: 15.07.2020).

14. Реут А. А., Бекшенева Л. Ф. Использование водоудерживающей способности листьев для оценки засухоустойчивости пионов // Научные труды Чебоксарского филиала ГБС РАН. 2020. Вып. 15. С. 174-177.

15. Ожерельева З. Е., Гуляева А. А. Изучение параметров водного режима вишни в условиях засухи и теплового шока // Достижения науки и техники АПК. 2017. Вып. 8. С. 46-48.

16. Панфилова О. В., Голяева О. Д. Физиологические особенности адаптации сортов и отборных форм смородины красной к засухе и повышенным температурам // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. Вып. 5. С. 1056-1064. DOI: 10.15389/agrobiology.2017.5.1056rus.

Об авторах:

Светлана Галимулловна Денисова1, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, ORCID 0000-0002-9005-9377, AuthorID 636056; +7 905 356-02-88, svetik-7808@mail.ru Антонина Анатольевна Реут1, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, ORCID 0000-0002-4809-6449, AuthorID 625318; +7 917 465-18-89, cvetok.79@mail.ru

1 Южно-Уральский ботанический сад-институт - обособленное структурное подразделение Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук, Уфа, Россия

Study of the influence of adaptogens on the water regime of some varieties of the genus Chrysanthemum L. during the introduction into the Bashkir Pre-Urals

S. G. Denisova1, A. A. Reut1*

1 South-Ural Botanical Garden-Institute - separate structural unit of Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences, Ufa, Russia

*E-mail: cvetok.79@mail.ru

Abstract. Purpose. Study of the effect of anti-stress adaptogens on the water regime of some varieties of chrysanthemum in the conditions of the Bashkir Pre-Urals. Methodology and methods. The analysis of indicators of water regime is based on the method of artificial wilting (V N. Tarenkov, L. N. Ivanova) and the method of saturation of plant samples (V. P. Moiseev, N. P. Reshetskiy). Plants were processed once, and samples were taken in three terms. Calculations were carried out by standard methods using statistical packages of the Microsoft Excel 2003 and the Agros 2.13. Results. The dynamics of indicators of the water regime during the treatment with the preparations "Gumi-20" and "Obereg" is analyzed. An assessment of the total water

content, water retention capacity, daily moisture loss and water deficit of ten varieties of chrysanthemum bred by the South-Ural Botanical Garden-Institute of UFRC RAS in the period under study is given. Studies have shown that varieties of chrysanthemum in the Bashkir Ural under the same soil-climatic and agrotechnical conditions had the following indicators: total water content - 69.4-86.9 %, water-holding capacity - 25.6-53.8 %, daily moisture loss - 17.2-61.0 %, water deficit - 10.9-13.2 %. g The use of anti-stress adaptogens did not have a significant effect on the parameters of the water regime, or their effect was ^ variety-specific. As a result of the correlation-regression analysis, inverse relationships were revealed between the indicators of О water deficit and the total water content, as well as between the daily water loss and water retention capacity. Scientific novelty. О For the first time, the water regime of varieties of chrysanthemum of the SUBGI UFRC RAS selection was studied, the depen-p dences of the water regime indicators were revealed, and the assessment of the expediency of using anti-stress adaptogens for ¡л certain varieties in the conditions of the Bashkir Pre-Urals was given.

^ Keywords: chrysanthemum, water regime; general hydration, water retention capacity, water deficit, Botanical Garden Institute, f-i Bashkir Pre-Urals.

For citation: Denisova S. G., Reut A. A. Izuchenie vliyaniya adaptogenov na vodnyy rezhim nekotorykh sortov roda Chrysanthemum L. pri introduktsii v Bashkirskoe Predural'e [Study of the influence of adaptogens on the water regime of some varieties of the genus Chrysanthemum L. during the introduction into the Bashkir Pre-Urals] // Agrarian Bulletin of the Urals. 2020. No. 11 (202). Pp. 2-13. DOI: 10.32417/1997-4868-2020-202-11-2-13. (In Russian.)

References

1. Seliverstova E. N., Shchegrinets N. V. Khrizantema melkotsvetkovaya v Stavropolskom botanicheskom sadu [Small-flowered chrysanthemum in the Stavropol Botanical Garden] // Agricultural Bulletin of Stavropol Region. 2016. No. 2 (22). Pp. 249-251. (In Russian.)

2. Yuan H., Jiang S., Liu Y., Daniyal M., Jian Y., Peng C., Shen J., Liu S., Wang W. The flower head of Chrysanthemum mori-folium Ramat. (Juhua): A paradigm of flowers serving as Chinese dietary herbal medicine // Journal of Ethnopharmacology. 2020. Vol. 261. P. 113043. DOI: 10.1016/j.jep.2020.113043.

3. Akhmatov M. K. Vodouderzhivayushchaya sposobnost', ustoychivost' listyev k obezvozhivaniyu i vodnyy defitsit kak kriterii ustoychivosti drevesnykh rasteniy k zasukhe [Water-holding capacity, leaf resistance to dehydration and water deficit as criteria for woody plant resistance to drought] // School of Science. 2018. No. 6 (6). Pp. 4-8. (In Russian.)

4. Nenko N. I., Kiseleva G. K., Ulianovskaya E. V Fiziologo-biokhimicheskiye kriterii ustoychivosti yabloni k abioticheskim stressam letnego perioda [Physiological and biochemical criteria of apple tree resistance to abiotic stresses of the summer period] // Agricultural Biology. 2019. T. 54. Vol. 1. Pp. 158-168. DOI: 10.15389/agrobiology.2019.1.158rus. (In Russian.)

5. Díaz-Barradas M. C., Gallego-Fernández J. B., Zunzunegui M. Plant response to water stress of native and non-native Oenothera drummondii populations // Plant Physiology and Biochemistry. 2020. Vol. 154. Pp. 219-228. DOI: 10.1016/j.pla-phy.2020.06.001.

6. Vlasenko M. V., Trubakova K. Yu. Vodnyy rezhim vidov semeystva Poaceae v usloviyakh zasukhi [Water regime of species of the family Poaceae under drought conditions] // Agrarian Bulletin of the Urals. 2019. No. 11 (190). Pp. 2-8. DOI: 10.32417/ article_5dcd861eb7f0a4.35513022. (In Russian.)

7. Malyarovskaya V I. Osobennosti vodnogo rezhima Weigela x wagneri L.H. Bailey na chernomorskom poberezhye Krasno-darskogo kraya [Features of the water regime Weigela x wagneri L.H. Bailey on the Black Sea coast of Krasnodar Territory] // Horticulture and viticulture. 2015. Vol. 1. Pp. 23-26. (In Russian.)

8. Nekrasov E. I., Ionova E. V. Vliyaniye vodnogo i temperaturnogo stressov na vodnyy potentsial rasteniy ozimoy pshenitsy [Influence of water and temperature stresses on the water potential of winter wheat plants] // Grain Economy of Russia. 2016. Vol. 5. Pp. 59-62. (In Russian.)

9. Lu Y., Yan Z., Li L., Gao C., Shao L. Selecting traits to improve the yield and water use efficiency of winter wheat under limited water supply // Agricultural Water Management. 2020. Vol. 242. P. 106410. DOI: 10.1016/j.agwat.2020.106410.

10. Novikova N. E., Zotikov V. I. Fiziologicheskiye osnovy ustoychivosti selskokhozyaystvennykh rasteniy [Physiological bases of resistance of agricultural plants]. Orel: Poligraficheskaya firma "Kartush", 2015. 176 p. (In Russian.)

11. Filatov V. N. O primenenii rostovykh veshchestv pri razmnozhenii khrizantemy koreyskoy metodom cherenkovaniya [On the use of growth substances in the reproduction of Korean chrysanthemum by cuttings] // Agrarian Scientific Journal. 2016. No. 10. Pp. 41-45. (In Russian.)

12. Zhumadullayeva A. O., Dzhusipbekov U. Zh., Nurgaliyeva G. O., Bayakhmetova Z. K. Ispolzovaniye gumatsoderzhash-chikh kompozitsiy dlya vyrashchivaniya tsvetochnykh kultur [Use of humate-containing compositions for growing flower crops] // Aktualnyye voprosy razvitiya otrasley selskogo khozyaystva: teoriya i praktika: materialy II Vserossiyskoy (s mezh-dunarodnym uchastiyem) nauchno-prakticheskoy konferentsii molodykh uchenykh APK. Rostov-na-Donu - Taganrog, 2020. Pp. 38-42. (In Russian.)

13. Agroklimaticheskoye rayonirovaniye Respubliki Bashkortostan [Agroclimatic zoning of the Republic of Bashkortostan] [e-resource] URL: http://www.meteorb.ru/agrometeorologiya/agroklimaticheskoe-rajonirovanie-respubliki-bashkortostan (appeal date: 15.07.2020). (In Russian.)

14. Reut A. A., Beksheneva L. F. Ispol'zovaniye vodouderzhivayushchey sposobnosti list'yev dlya otsenki zasukhoustoychi-vosti pionov [Using the water-holding capacity of leaves to assess the drought tolerance of peonies] // Nauchnyye trudy Che-boksarskogo filiala GBS RAN. 2020. Vol. 15. Pp. 174-177. (In Russian.)

15. Ozherel'yeva Z. E., Gulyayeva A. A. Izucheniye parametrov vodnogo rezhima vishni v usloviyakh zasukhi i teplovogo shoka [Study of the parameters of the water regime of cherry trees in conditions of drought and heat shock] // Achievements of Science and Technology of AIC. 2017. Vol. 8. Pp. 46-48. (In Russian.)

16. Panfilova O. V., Golyayeva O. D. Fiziologicheskiye osobennosti adaptatsii sortov i otbornykh form smorodiny krasnoy k za-sukhe i povyshennym temperaturam [Physiological features of adaptation of varieties and selected forms of red currant to drought and high temperatures] // Agricultural Biology. 2017. T. 52. Vol. 5. Pp. 1056-1064. DOI: 10.15389/agrobiology.2017.5.1056rus (In Russian.)

Authors' information:

Svetlana G. Denisova1, candidate of biological sciences, senior researcher, ORCID 0000-0002-9005-9377, AuthorID 636056; + 7 905 356-02-88, svetik-7808@mail.ru

Antonina A. Reut1, candidate of biological sciences, leading researcher, ORCID 0000-0002-4809-6449, AuthorID 625318; + 7 917 465-18-89, cvetok.79@mail.ru,

1 South-Ural Botanical Garden-Institute - separate structural unit of Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences, Ufa, Russia