CC BY
136
УДК 930(574)
Е. П. ИВАНОВ
Омский государственный технический университет
ИЗУЧЕНИЕ СТЕПНОГО КРАЯ РОССИЙСКИМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ В XIX ВЕКЕ_
Статья посвящена российским исследователям, занимавшимся изучением территории Степного края в XIX веке с целью всесторонней интеграции региона в состав Российской империи. Прослеживается динамика формирования образа Степного края от начала до конца XIX столетия. Автор приходит к выводу, что, исходя из образа региона, создававшегося периодикой, правительством планировались и проводились реформы в интересах полноправного развития территории в составе России. Ключевые слова: историография, Степной край, российские исследователи, образ региона, Северо-Восточный Казахстан.
Территория современного Казахстана охватывает огромные пространства Центральной Азии. Выгодное геополитическое положение, а именно занимаемая территория между двумя крупнейшими государствами мира Россией и Китаем, оказало огромное влияние на ход как самого исторического процесса, так и на освоение данного пространства обеими империями. Как известно, впервые территория казахской степи была официально включена в состав Российского государства в 1731 г., существовавшее тогда казахское ханство присягнуло императрице Анне Иоанновне. Уже с середины XVIII века имперские власти начали снаряжать разведывательные экспедиции на вновь приобретенные территории. Однако системному изучению Степного края положил начало XIX век.
Благодаря заложенному фундаменту научных изысканий XIX века, в ХХ веке ученым удалось воссоздать более четкую картину событий хода исторического процесса на просторах Центральной Азии. Необходимо отметить, что из-за идеологических клише Советского государства огромное количество исследовательских работ XIX столетия оказалось невостребованным советскими исследователями. Фундаментальные труды трактовались в советской историографии в концепции «экплуататор-ского ига» и «колониального гнета» буржуазно-капиталистической Российской империи [1]. Тем не менее историки советской поры производили исследования достаточно тщательно. Из диссертационных работ советского периода стоит отметить труды М. К. Бижанова и И. В. Ерофеевой, которые сосредоточили внимание на том, что и как писали о казахской степи русские ученые и путешественники в XVIII — первой половине XIX в. [2]. Авторы этих работ, главным образом, занимались выявлением различий между восприятием казахской степи русскими наблюдателями и действительной ситуацией в регионе [3]. При этом особое внимание обращалось на то, как дореволюционные авторы писали о причинах и ходе процесса вхождения Казахстана в состав России, как оценивали уровень экономического и социально-политического развития региона.
Несмотря на определенные достижения советских исследователей, многие аспекты жизни Степного края не рассматривались историками. В частности,
не изучен образ региона, который формировался у населения России в XIX столетии видными учеными того времени на страницах периодики.
Что касается других диссертационных исследований, то следует отметить также работы В. С. То-лочко, В. Н. Алексеенко, Е. С. Сыздыковой и М. К. Му-катаевой, однако все они затрагивают лишь один аспект восприятия русскими региона казахской степи, а именно — его исторического развития. Диссертация В. С. Толочко была посвящена исследованию того, как историю Степного края XIX в. освещала русская военная периодическая печать [4]. В. Н. Алек-сеенко попытался рассмотреть, как об истории Средней Азии и казахской степи писали русские дореволюционные журналы второй половины XIX — начала ХХ вв. [5]. Е. С. Сыздыкова сконцентрировала внимание на том, как описывали историю Степного края XIX в. офицеры российского Генерального штаба [6]. Л. К. Мукатаева сосредоточилась на личности Г. Е. Катанаева и попыталась исследовать его позицию в отношении истории Степного региона [7]. Большую ценность представляет диссертация О. Е. Сухих, в которой автор попыталась воссоздать образ казаха-кочевника XIX столетия [8]; Т. Ю. Плахот-ник — о начальном образовании в Степном крае и деятельности администрации края в области просвещения и др. [9].
В наши дни данное исследование истории Степного края является весьма актуальным. Ведь через бывший Степной край Российской империи сегодня проходит граница между двумя независимыми государствами, которые совершенно по-разному рассматривают период своей национальной истории в составе Российской империи. Многие казахстанские историки придерживаются исключительно колониальной версии развития событий [10]. Целью нашего исследования является доказательство обратного, того, что Степной край являлся полноправной частью Российской империи, и доказать это мы намериваемся именно через прослеживание формирования образа Степного края в периодической печати. Как известно, данный регион притягивал в ту эпоху внимание совершенно разной по роду своей деятельности публику. Поэтому богатый фактический материал о регионе содержится именно в периодике. Рассматривая трансформацию образа, формировав-
шегося под эгидои россииских ученых и исследователей в течение XIX века, на наш взгляд, можно будет опровергнуть так называемую гипотезу о колониальном прошлом края.
На сегодняшний день существует ряд гипотез о факторах, способствовавших форсированному освоению Степного края. Уже к середине XIX столетия облик региона претерпел значительные изменения. Были проведены реформы административного управления 1822—1824 гг. и 1864—1866 гг., создавались школы, больницы, открывались ярмарки. Местное население принуждалось к оседлости, а основой культуры, в соответствии с общей имперской политикой, были провозглашены русские православные традиции и русский язык. Активно поощрялось переселение русского крестьянства в данный регион. Многие современные исследователи полагают, что Россия осваивала Степной край семимильными шагами, из-за якобы существовавших планов некоторых европейских государств, намеривавшихся приобрести колонии в Центральной Азии, и имели виды, в том числе, и на современный Северо-Восточный Казахстан. Российской империи, конечно, было совсем не нужно приближение крупных метрополий к своим границам, и имперские власти сработали на опережение [11].
Прежде чем проводить все вышеперечисленные мероприятия, имперской администрации необходимо было получить определённые сведения о вновь приобретенной территории. Российский политический деятель, член Государственной думы Российской империи I созыва от Оренбургской губернии Т. И. Седельников в свое время писал: «Принимая киргиз в подданство в 1731 году, русское правительство об их земельных и хозяйственных распорядках, очевидно, имело самое смутное представление» [12]. Здесь на помощь пришли крупнейшие исследователи того времени — историки, географы, этнографы и краеведы.
Труды видных исследователей науки того времени — П. П. Семенова-Тян-Шанского, И. В. Муш-кетова, Л. С. Берга, А. И. Пыпина, И. И. Крафта, С. Н. Трегубова, В. Вощинина и др. заложили идейный фундамент для развития Степного генерал-губернаторства в Российской империи. Для комплексного освоения края необходимо было собрать сведения о флоре и фауне, рельефе, водоёмах, полезных ископаемых, но наибольший интерес представляло местное население, которое владело скотом и огромными пастбищами.
В 1856 — 1857 гг. по Восточному и Юго-Восточному Казахстану путешествовал крупнейший географ П. П. Семенов-Тян-Шанский. По возвращении, находясь в Семипалатинске, он писал секретарю Русского географического общества в Петербург: «Частые пребывания между киргизами дикокамен-ными и Большой орды дали мне случай ознакомиться с нравами, обычаями и жизнью народов, а в особенности полезными были для меня сведения, сообщаемые лучшими здесь знатоками киргизского быта — поручиком султаном Шоканом Валихановым и переводчиком Бардашевым» [13]. Труды П. П. Семенова-Тян-Шанского содержат многообразие описаний природных ресурсов и всех сторон социально экономической жизни Степного края. По широте охвата, по количеству фактического материала его труды представляют собой энциклопедическое собрание. Большой фактический материал о внутренних миграциях славянского населения России содержится в XVIII томе книги «Россия...» под общей редакцией
Семенова-Тян-Шанского [14]. В ней внимание привлекают сведения по истории Семипалатинской области, в частности, описание хозяйства и материальной культуры русского и казахского народов. Как известно, правительство стремилось к некой интеграции русской земледельческой культуры во многовековое кочевничество туземного населения края. Кочевое население не могло устроить российское государство, необходимо было максимально приблизить хозяйство и быт казахского народа (в источниках той эпохи — XVIII — XIX веках население современного Казахстана чаще упоминали под этнонимом «киргизы». Так, оставивший фундаментальный труд российский исследователь А. И. Левшин озаглавил его как «Описание киргиз-кайсацких орд и степей») к общепринятым в империи.
Оппонентом официальной позиции имперских чиновников стал экономист и статист А. А. Кауфман. Он считал, что у туземцев «эволюция землепользования в определенном направлении идет уже издавна: она началась и шла вперед, когда киргизы совершенно не соприкасались с русскими» [15]. Автор капитальных трудов по экономике Сибири А. А. Кауфман ставил под сомнение пользу крестьянских переселений. Он также писал о восприимчивости к улучшениям инородцев: «Туземец пойдет на всякое новшество, но лишь при тех условиях, если он увидит, что это новшество даст ему лишний рубль дохода» [16, с. 20]. Из этого понятно, что капиталистическое развитие края шло огромными темпами. В регионе появлялись сезонные ярмарки, основным видом торговых отношений на которых являлся обмен.
В работах лидера сибирских областников Г. Н. Потанина содержатся факты и наблюдения о положении дел в станицах и аулах, о взаимоотношениях казачьего и казахского населения обширного региона [17]. Отношения казаков и коренного казахского населения инородцев носили достаточно противоречивый характер, ведь именно казачьи отряды подавляли волнения и недовольство среди местного населения действиями местных властей.
Исследованием административной деятельности имперских чиновников занимались И. И. Крафт, С. Н. Трегубов, В. Вощинин. Ими анализировались традиционные для края социально-правовые институты управления, в частности местные суды [18 — 20].
Уже в 20-годы XIX в. информационная ситуация вокруг региона казахской степи и ее кочевых обитателей начала понемногу изменяться. Появляется больше литературы о степниках, в том числе вырастает удельный вес специальных произведений, посвященных исключительно казахам-кочевникам. Основная заслуга в этом принадлежала двум центральным журналам, проявлявшим интерес к литературе путешествий — «Вестнику Европы» Н. М. Карамзина — русский литературно-политический ежемесячник умеренно либеральной ориентации, выпускавшийся с 1866 по 1918 год в Санкт-Петербурге, и «Сибирскому вестнику» Г. И. Спасского, издававшийся в Петербурге в 1818—1824 гг., где публиковались материалы преимущественно по истории и археологии Сибири. Во многом благодаря их усилиям, а также публиковавшимся отдельными изданиями воспоминаниям и запискам путешественников, казахская степь стала приобретать в российской общественной мысли более конкретные очертания.
Академия наук в XIX веке продолжила исследование территорий края. В пореформенное время ее научные учреждения выполняли много важных
и обширных исследований, в основном, естественнонаучного характера. С начала XIX века возникли научно-организационные подразделения при государственных ведомствах: военно-топографический отдел Главного штаба (1812), ученый комитет горного ведомства (1834), сельскохозяйственный ученый комитет Министерства государственного имущества (1857) и др. Они контролировали подготовку специалистов, организовывали необходимые изыскания по специальным вопросам на территории Степного края.
В первые годы существования Императорского русского географического общества изучением Сибирского региона занимались в основном офицеры, чиновники и священники, что было вполне естественно, так как на восточных окраинах не было университетских исследовательских центров. Задачи управления требовали лучшей информированности о крае, поэтому большую часть исследователей неизвестных территорий и составляли люди, тесно связанные с правительственными структурами. Начиная с 1880-х гг., с открытием Томского университета, к исследованиям региона присоединились ученые и преподаватели этого учебного заведения.
Большое место в изучении Степного края в первой половине XIX века занимали научные общества при университетах. В Московском университете: общество истории и древности российских (1804), общество любителей природы (1805); при Петербургском университете минералогическое общество (1817), физико-медицинское общество (1805), лесное общество (1834) и др. Главным в их работе был специализированный сбор и обобщение научных изысканий в виде статей и книг. Интерес к общественно-экономической жизни региона заключался в сборе сведений по хозяйству и истории.
Во второй половине XIX века, в особенности после открытия Русского географического общества, началось всестороннее изучение степного края. Развитие естествознания дало возможность пересмотреть методику и содержание экспедиционных работ, что привело к комплексному изучению как природных ресурсов, так и всех компонентов в целостную связь человека и природы. Труды Н. А. Северцова, А. Ф. Миддендорфа, И. В. Мушкетова, И. Гейера, М. Майера, М. Красовского и др. обобщали сведения о географии, экономическом и политическом положении края, обнародовали сведения об истории казахского народа [21]. Специализация разнообразного круга исследований постепенно координировалась с деятельностью научных обществ и исследовательских учреждений.
Другой исследователь Е. П. Михаэлис в 70-х годах XIX века произвел естественно-географическое исследование Семипалатинской области. В Зайсанском приставстве Е. П. Михаэлис производил изыскания известняка. Он писал: «Было бы желательно продолжить поиски на известняк в окрестностях Зайсан-ского поста, назначив открывшему благонадежное месторождение награду и раздав предварительно всем желающим искать банки с соляною кислотою; при таких условиях киргизы, вообще очень внимательные к различению черных пород, найдут все, что нужно» [22]. Именно из-за ещё до конца не изученного пространства Степного края исследователи XIX века прибегали к помощи местного населения. Очень часто казахи выступали и некой рабочей силой в проведении тех или иных научных исследований. На наш взгляд, это весьма оправданно и ни в коем случае не является доказательством «рабской эксплуатации» коренного населения.
Изучение Степного края было опосредованно требованиями экономики и политики России. Такие огромные просторы необходимо было освоить, превратить степь в полноценную часть огромной империи. Следует отметить, что большинство исследователей Степного края руководствовались не только геополитическими и экономическими интересами государства. Они проводили огромную научную работу с целью познания чего-то ещё не изведанного для тогдашней российской научной мысли. Степной край был настоящей житницей для ученых-энтузиастов, которые стремились изучить инородческую культуру и язык, новые месторождения полезных ископаемых, степную флору и фауну. Нужно отметить, что на данном поприще многие добились огромных успехов, не потерявших свою научную значимость и в настоящее время. Изучение Степного края явилось важной вехой в истории развития российской науки.
Следует также отметить, что именно учеными и путешественниками на страницах периодики формировался образ — некое представление о Степном крае как о регионе и только ему свойственном культурном колорите. В начале девятнадцатого столетия образ Степного края представлялся как «дикая степь», таившая в себе огромную опасность для путешественников, исследователей и переселенцев. Однако к концу века образ региона приобрёл положительные черты в российской общественно-политической и научной мысли. Степной край постепенно стал привлекательным объектом для изучения и жизни на его территории российских подданных. «Образ края», создаваемый с помощью фундаментальных научных трудов и периодической печати, оказывал огромное влияние на его социально-экономическое развитие. Ведь именно исходя из представлений о состоянии и дальнейшем развитии региона планировались и проводились реформы,в интересах полноправного развития территории в составе России.
Исходя из динамики процесса формирования образа края на протяжении всего XIX столетия остается неподтвержденным колониальный статус территории. К концу XIX века пресса сформировала образ Степного края как полноправной территории внутри Российской империи. Под его влиянием в Степном крае государством проводилось множество мероприятий, направленных на всестороннюю интеграцию территории. Она превратилась в довольно привлекательное место для торговли, строительства промышленных предприятий, развития транспорта и культуры.
Библиографический список
1. Брежнева, С. Н. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (вторая половина XIX в. — начало XXI в.) : дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.09 / С. Н. Брежнева. - М., 2005. - 282 с.
2. Бижанов, М. К. Казахстан второй четверти XVIII века в трудах и записках русских исследователей : автореф. дис. ... канд. ист. наук / М. К. Бижанов. — Алма-Ата, 1967. — 32 с.
3. Ерофеева, И. В. Казахстан второй половины XVIII — первой половины XIX вв. в трудах и записках русских ученых и путешественников : автореф. дис. ... канд. ист. наук / И. В. Ерофеева. — Алма-Ата, 1979. — 41 с.
4. Толочко, В. С. Проблемы истории Казахстана XIX века в военной периодической печати : автореф. дис. . канд. ист. наук / В. С. Толочко. — Алма-Ата, 1977. — 39 с.
5. Алексеенко, В. Н. Вопросы истории Средней Азии и Казахстана в освещении русских дореволюционных журналов (вторая половина XIX — начало ХХ веков) : автореф. дис. ... канд. ист. наук / В. Н. Алексеенко. — Алма-Ата, 1986. — 41 с.
6. Сыздыкова, Е. С. Вопросы истории Казахстана XIX века в трудах офицеров Генерального штаба Российской империи : автореф. дис. ... канд. ист. наук / Е. С. Сыздыкова. — Астана, 2000. - 43 с.
7. Мукатаева, Л. К. Г. Е. Катанаев о проблемах истории Казахстана: взаимодействие личности и культуры : автореф. дис. ... канд. ист. наук / Л. К. Мукатаева. — Алматы, 2002. — 39 с.
8. Сухих, О. Е. Образ казаха-кочевника в русской общественно-политической мысли в конце XVIII — первой половине XIX веков : дис. ... канд. ист. наук / О. Е. Сухих. — Омск, 2007. — 258 с.
9. Плахотник, Т. Ю. Деятельность администрации Степного края в сфере начального образования казахского населения в конце XIX — начале XX веков : дис. ... канд. ист. наук / Т. Ю. Плахотник. — Омск, 2007. — 204 с.
10. Галиев, В. З. Национально-освободительное движение казахского народа в свете новых исследований / В. З. Галиев // Мысль : Республ обществ.-полит. журн., Алма-Ата. — 1993. — № 11. — С. 77—81.
11. Терентьева, Н. В. Советская историография англорусского соперничества в Средней Азии в первой половине XIX века : дис. ... канд. ист. наук / Н. В. Терентьева. — Нижневартовск, 2003. — 171 с.
12. Седельников, Т. Борьба за землю в киргизской степи / Т. Седельников. — Алма-Ата, 1991. — 125 с.
13. Семенов, П. П. Письмо к исправляющему должность секретаря Русского географического общества / П. П. Семенов // Вестник РГО. — 1857. — Кн. 6. — С. 126.
14. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. — Т. XVIII. — Киргизский край. — СПб., 1913. — 861 с.
15. Кауфман, А. А. Сибирское переселение на исходе XIX века. Историко-статистический очерк. — СПб., 1901. — 100 с.
16. Кауфман, А. А. Свод трудов местных комитетов по Кавказу, области войска Донского, Сибири, Степному краю и Туркестану / А. А. Кауфман. — СПб., 1904. — 855 с.
17. Потанин, Г. Н. Заметки о Сибирском казачьем войске / Г. Н. Потанин // Военный сборник, СПб. — 1861. — № 5. — С. 3 — 32.
18. Крафт, И. И. Положение об управлении в степных областях / И. И. Крафт. — Оренбург, 1898. — 867 с.
19. Трегубов, А. Л. Переселенческое дело в Семипалатинской и Семиреченской областях / А. Л. Трегубов. — СПб., 1910. — 78 с.
20. Вощинин, В. П. Переселение и землеустройство в Азиатской России / В. П. Вощинин. — Петроград, 1915. — 509 с.
21. История Казахстана (с древнейших времен до наших дней). В 5 т. Т. 3. — Алма —Ата, 2001. — 862 с.
22. Михаэлис, Е. Отыскание месторождений минерального топлива в Зайсанском приставстве / Е. Михаэлис // Записки Семипалатинского подотдела РГО. — Семипалатинск, 1914. — Вып. 8. — с. 6.
ИВАНОВ Евгений Павлович, аспирант кафедры отечественной истории, учитель истории и обще-ствознания БОУ г. Омска «СОШ № 48». Адрес для переписки: 644009, г. Омск, ул. Иваниш-ко, 31.
Статья поступила в редакцию 27.02.2014 г. © Е. П. Иванов
УДК 94(571.1+470) М. С. НОВИКОВ
Омский государственный педагогический университет
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ В ПАРТИЙНОМ СПЕКТРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ. 1992-1993 гг.
Падение коммунистического режима создало ситуацию многопартийности. Организациям русских националистов предстояло определить отношение к курсу Б. Ельцина и его политическим сторонникам, а также противостоящей им левой оппозиции. Анализ печати и архивных материалов позволяет сделать вывод об организационном бессилии заявлявших себя в качестве лидеров национального движения политиков. Отсутствие четкой стратегической линии привело к шатаниям в тактике и объективной поддержке критикуемого режима.
Ключевые слова: Имперский Союз-Орден, НТС, лево-правая оппозиция, политический спектр Западной Сибири, державная фразеология.
После августовских событий авторитетными и влиятельными стали партии демократического толка. В конце 1991 г. ими инициировались акции в поддержку российского руководства. Эти акции получали поддержку местных отделений Сибирского казачьего войска, НТС, а также членов ИПО «Па-
Необходимо отметить, что члены ряда национально ориентированных организаций не ориентировались в сложившейся после развала СССР ситуации. Так Ново-Николаевское (Новосибирское) отделение Российского имперского Союза-Ордена в листовке «Соотечественники» призывало сограждан «объединить все .помыслы вокруг главы российской император-
