CC BY
20
References
1. Lykov A. M. Vosproizvodstvo plodorodiya pochv v Nechemozemnoi zone (Reproduction of soil fertility in the Non-Chernozem zone), M., Ros-sel'khozizdat, 1982, 143 р.
2. Akulov P. G. Vosproizvodstvo plodorodiya i produktivnost' chernozemov (Reproduction of fertility and productivity of chernozems), M., Kolos, 1992, 223 р.
3. Sabitov M. M. Produktivnost' i ekonomicheskaya effektivnost' yarovoi pshenitsy v usloviyakh lesostepi Povolzh'ya (Productivity and economic efficiency of spring wheat in the forest-steppe of Povolzhie), Permskii agrarnyi vestnik, 2017, No. 4 (20), рр. 107-113.
4. Okon Y., Vanderleuden J. Root-associated Azosciated Azospirillum speciescan stimulate plants, Int. J. Syst. Basteriol., 1992, No. 43, рр. 403-427.
5. Sadriev A. Kh. Formirovanie urozhaya sudanskoi travy v zavisimosti ot predshestvennikov, srokov, sposobov poseva i mineral'nogo pitaniya (Formation of Sudanese grass harvest depending on predecessors, timing, methods of sowing and mineral nutrition), avtoreferat dis. ... kand. s.-kh. nauk, Kazan', 2004, 21 p.
6. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (Method of field experiment: (With the basics of statistical processing of research results)), M., Kolos, 1979, 416 p.
7. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (Methods of state variety testing of agricultural crops), M., Kolos, 1985, Vyp. 1, 269 p.
8. Rode A. A. Osnovy ucheniya o pochvennoi vlage (Fundamentals of the doctrine of soil moisture), L., Gidrometizdat, 1969, T. 2 «Metody izucheniya vodnogo rezhima pochv», 287 p.
9. Fedorovskii M. T. K voprosu o glubine vspashki chernozemov pod ozimye kul'tury v stepi Ukrainy (To the question of the depth of plowing of chernozems for winter crops in the steppes of Ukraine), Pochvovedenie, 1985, No. 2, pp. 16-31.
10. Zvyagintsev D. G. Pochva i mikroorganizmy (Soil and microorganisms), M., Izd-vo Mosk. Un-ta, 1987, 256 p.
11. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kul'turami (Methodical instructions on carrying out field experiments with fodder crops), Podgot. Yu. K. Novoselov [i dr.], M., RASKhN, 1997, 156 p.
12. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (Methodology of field experiment (with bases of statistical processing of research results)), M., Agropromizdat, 1985, 351 p.
13. Kazakov G. I. Obrabotka pochvy v Srednem Povolzh'e i puti ee sovershenstvovaniya (Tillage in the Middle Volga region and ways of its improvement), Differentsiatsiya sistem zemledeliya i plodorodie chernozema lesostepi Povolzh'ya, Ul'yanovsk, 1996, pp. 47-60.
14. Sabitov M.M. Effektivnost' tekhnologii vozdelyvaniya ozimoi pshenitsy pri razlichnykh urovnyakh intensifikatsii (Efficiency of winter wheat cultivation technologies at different levels of intensification), Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka, 2016, No. 1 (50), pp. 41-46.
15. Pimtntel D., Burgess M. Soil erosion Threatens Food Production, Agriculture, 2013, No. 3, pp. 443-463.
16. Lizovicz Tranciszek. The occurence of cereal crop diseases dending on the system of farming, I. Plat Prot. Res., 1999, Vol. 39, No. 2, pp. 116-131.
УДК 633.637.2
ИЗУЧЕНИЕ СОРТОВ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО НА ЗЕРНО В УСЛОВИЯХ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Н. И. Юферева, канд. с.-х. наук, доцент; Т. А. Леконцева, канд. с.-х. наук, доцент; Е. С. Стаценко, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Вятская ГСХА, Октябрьский пр-т, 131, Киров, Россия, 610017 E-mail: [email protected]
Аннотация. Из однолетних люпинов в Кировской области можно выращивать только люпин узколистный. В области отсутствует селекционная работа по люпину, соответственно нет адаптированных сортов. В статье приведены результаты изучения сортов люпина узколистного в условиях Волго-Вятского региона. Сравнительное экологическое изучение сортов проведено в 2017 -2019 гг. на территории учебно-опытного поля ФГБОУ
ВО Вятская ГСХА на участках с дерново -подзолистыми среднесуглинистыми почвами. Объектом исследований являлись сорта люпина узколистного селекции ВНИИ люпина (г. Брянск): Витязь, Сидерат 46, Брянский кормовой, Белозерный 110, Узколистный 53, Надежда. За стандарт взят сорт Кристалл, который внесен в Государственный реестр сортов по региону. Норма высева 1,2 млн всхожих семян на 1 га. Фенологические наблюдения проводили согласно методике Государственного сортоиспытания (1985). Погодные условия в годы проведения опытов были различными, что позволило более объективно оценить сорта. Выявлено, что в среднем за 3 года более скороспелыми оказались сорта Сидерат 46 и Узколистный 53 - продолжительность вегетационного периода 97...99 дней (стандарт 101 день). Выделены наиболее продуктивные сорта Сидерат 46 и Белозерный 110 - 279.287 г/м2, при 263 г/м2 у стандартного сорта Кристалл. Более высокая урожайность зерна у сорта Сидерат 46 получена за счет большего количества бобов с растения и числа семян в бобе; у сорта Белозерный 110 за счет большего количества семян в бобе. Сорт Белозерный 110 можно рекомендовать для возделывания на зерновые цели в хозяйствах Волго-Вятского региона.
Ключевые слова: люпин узколистный, сорт, испытание, скороспелость, урожайность зерна.
Введение. В последние годы для расширения производства растительного белка и повышения почвенного плодородия важная роль отводится однолетним люпинам. Из однолетних люпинов в Кировской области можно выращивать только люпин узколистный, который отличается более низкими требованиями к теплу. Как известно, в 80-х годах прошлого столетия отечественными селекционерами успешно были выведены малоалколоидные сорта, благодаря чему узколистный люпин стал не только сидеральной, но и кормовой культурой [1, 10].
В области отсутствует селекционная работа по люпину и, соответственно, нет адаптированных сортов. Сорта, имеющиеся в стране, требуют изучения в условиях конкретной зоны возделывания. В области на кормовые цели рекомендованы 2 сорта люпина - Ладный и Кристалл. Данные сорта в хозяйствах возделывались в основном на зеленую массу. С развитием молочного животноводства возросла потребность в высокопротеиновых кормах. Проблему можно решить путем введения люпиновой муки в состав комбикормов [2, 11].
Люпин узколистный - ценная зернобобовая культура, среди культур данной группы он менее требователен к условиям
возделывания. В зависимости от экотипа содержание сырого протеина в зерне люпина узколистного может изменяться от 32 до 37 % [3, 12]. Также в люпине содержится много минеральных веществ, особенно высоко содержание фосфора. В нем встречаются практически все незаменимые аминокислоты. В значительной степени превосходит семена многих бобовых по наличию каротина. Также люпин не накапливает нитраты, вредные для организма животных и человека [4]. Недостаток белков растительного происхождения для откорма животных постоянно ставит проблему по внедрению новых более ценных сортов люпина, приспособленных к конкретным поч-венно-климатическим условиям возделывания [5].
Узколистный люпин обладает очень высокой азотфиксирующей способностью. При благоприятных условиях люпин узколистный может фиксировать 150-200 кг/га симбиотического азота и, соответственно, обогащать верхний гумусовый слой почвы растворимыми формами фосфатов. От общего содержания азота в растении на долю атмосферного азота приходится 75 -95 % [6].
С 2016 года на кафедре общего земледелия и растениеводства ФГБОУ ВО Вят-
ской ГСХА начали изучать сорта люпина узколистного.
Цель исследований - выделить и рекомендовать производству наиболее адаптивные сорта люпина узколистного для получения высокой урожайности зерна в условиях Волго-Вятского региона.
Задачи исследований:
- провести сравнительное изучение сортов люпина узколистного в агроклиматических условиях Кировской области;
- оценить стабильность сортов по урожайности зерна.
Методика. Объект исследований -сорта люпина узколистного селекции ВНИИ люпина (г. Брянск): Витязь, Сидерат 46, Брянский кормовой, Белозерный 110, Узколистный 53, Надежда. За стандарт был взят сорт Кристалл, поскольку он внесен в Государственный реестр сортов по региону.
Фенологические наблюдения проводили согласно методике Государственного сортоиспытания (1985).
Приведенные агрохимические показатели характеризуют типичность дерново -подзолистых почв.
Предшественник люпина - яровая пшеница, агротехника в опыте - принятая для возделывания зерновых бобовых культур в регионе. Способ посева - рядовой с междурядьями 15 см. Посев проводили вручную, норма высева 1,2 млн всхожих семян на 1 га. Площадь делянки - 1 м2, повторность опыта - четырехкратная, размещение делянок - систематизированное.
Учет урожая осуществляли путем обмолота и взвешивания семян люпина со всей делянки и пересчета на 100 % чистоту и 12 % влажность. Структуру урожайности
Учебно-опытное поле ФГБОУ ВО Вятская ГСХА, где проводят все свои исследования сотрудники академии, располагается в южном направлении от города Кирова. Проводимые ранее почвенные обследования (морфологические описания) подтверждают информацию о неоднородности почвенного покрова территории в целом. Различная степень проявления процесса подзолообразования, распределения гранулометрических фракций и проявления эрозионных процессов по-разному отразились на преобладающем типе почв - дерново-подзолистых. Кислотность почв (рНксь) варьирует от 4,6 до 5,5 [7].
Почва, где был непосредственно заложен опыт, дерново-подзолистая, по гранулометрическому составу среднесуглинистая.
Характеристика почвенного покрова представлена в таблице 1.
Таблица 1
анализировали по снопам, отобранным перед уборкой.
Достоверность полученных результатов между вариантами определяли с помощью дисперсионного анализа [8].
Результаты. Посев во все года исследований был проведен 14 мая. Агроклиматические показатели за годы проведения опыта заметно отличались от среднемного-летних значений по температуре и по количеству выпавших осадков, а также по их распределению в течение вегетационного периода. Это дало возможность более полно изучить влияние погодных условий на урожайность зерна изучаемых сортов люпина узколистного (рис. 1, 2).
Почвенные условия
Почва Глубина пахотного слоя, см Содержание мг/кг Гумус, % рНксь
Р2О5 К2О
Дерново-подзолистая среднесуглинистая почва 22 239 156 1,54 4,84
25
20
15
10
0
2017
2018 2019
среднее многолетнее
май 7,6 11,6 13,6 9,9
июнь
13.7 14,4
15.8 15,1
июль 17,6 20,6 16,1 18
август 17,1 16,6 14,4 15,1
Рис. 1. График температур за 2017-2019 гг., С
5
180
май июнь июль август
В 2017 56 88 159 39
а 2018 36 85 114 62
В 2019 38 93,7 57,1 63
И среднее многолетнее 51 62 71 72
Рис. 2. График количества осадков за 2017-2019 гг., мм
Погодные условия 2017 г. из-за прохладной, дождливой погоды были не вполне благоприятны для роста и развития растений (ГТК = 1,9). Недостаток тепла сказался на увеличении продолжительности периода вегетации - до 113 дней. Сорта люпина созрели в начале сентября.
В 2018 году погода была более благоприятной по температурному режиму. ГТК = 1,5. Сорта люпина узколистного созрели в конце августа. В данном году период вегетации был более коротким (82-93 дня) по сравнению с 2017 и 2019 г.
В 2019 г. погода изменялась от теплой, временами даже жаркой, до прохладной, иногда с заморозками (ГТК = 1,4). Аномально прохладное лето затянуло созревание, уборка проведена в первой декаде сентября.
Особенности биологии каждого сорта определяют хозяйственную ценность и ве-
Более короткий вегетационный период был в 2018 г. В 2017 и 2019 гг. период созревания затянулся из-за аномально холодной погоды. В среднем за 3 года более скороспелыми оказались сорта Сидерат 46 и Узколистный 53 - 97.99 дней. Сорт Кристалл (стандарт) - 101 день.
В 2017 г. почти все сорта, за исключением сорта Брянский кормовой, дали достоверную прибавку урожайности зерна - 21-89 г/м2 (НСР05 - 17,6 г/м2). В 2018 г. ни один сорт по урожайности зерна не превысил стандарт: 158-302 г/м2 при значении стандарта 323 г/м2. В 2019 г.
роятность выращивать его в данных агроклиматических условиях. Продолжительность вегетационного периода чаще зависит от свойств сорта и климата конкретной зоны. Продолжительность периода вегетации изучаемых сортов люпина узколистного представлена в таблице 2.
Таблица2
Урожайность зерна изучаемых сортов является основным показателем эффективности их производства. Различия в условиях вегетации отразились на урожайности зерна, которая в среднем изменялась от 95 г/м2 до 325 г/м2(табл. 3).
3
достоверно стандарт превысили сорта Сидерат 46 и Белозерный 110 - 314325 г/м2, стандарт - 251 г/м2.
В целом за 3 года достоверных прибавок по урожайности зерна не выявлено. Незначительное превышение по урожайности зерна отмечено у сортов Сидерат 46 и
Продолжительность вегетационного периода, дни
Сорт Года Среднее Отклонение от стандарта
2017 2018 2019
Кристалл (стандарт) 113 86 104 101 -
Витязь 110 85 109 101 -
Сидерат 46 105 82 104 97 -4
Брянский кормовой 112 91 106 103 2
Белозерный 110 112 90 108 103 2
Узколистный 53 100 93 104 99 -2
Надежда 113 86 100 100 -1
Таблица
Урожайность зерна люпина узколистного, г/м2
Сорт Год Среднее Отклонение от контроля
2017 2018 2019
г/м2 %
Кристалл (стандарт) 216 323 251 263 - -
Витязь 237* 244 278 253 -10 -3,8
Сидерат 46 244* 280 314* 279 +16 +6,1
Брянский кормовой 226 302 256 261 -2 -0,8
Белозерный 110 305* 230 325* 287 +24 +9,1
Узколистный 53 253* 199 175 209 -54 -20,5
Надежда 285* 158 95 180 -83 -31,6
НСР 05 17,6 73,9 55,5 Fф<Fт
Примечание: *— уровень вероятности Р>0,95.
Белозерный 110 - 279-287 г/м2, при 263 г/м2 у стандарта сорта Кристалл.
Сорт Сидерат 46 имеет более высокую продуктивность по зерну и созревает на 4 дня раньше стандарта.
Продуктивность культуры зависит от таких элементов структуры урожайности, как количество растений к уборке, количество бобов с одного растения, число семян в бобе, масса 1000 зерен. Варьирование
Количество сохранившихся растений к уборке определяется полевой всхожестью семян и выживаемостью. Этот показатель изменялся у изучаемых сортов от 70 шт./м2 (у сорта Сидерат 46) до 87 шт./м2 (у сорта Белозерный 110). Как правило, этот фактор является одним из главных при формировании урожайности растений. Эта закономерность наблюдается у сорта Белозерный 110 (урожайность зерна 287 г/м2).
По количеству бобов с растения достоверно превышение отмечено у сорта Сидерат 46 - около 13 бобов, при значении у стандарта 6,5 бобов с растения.
По числу семян в бобе стандартный сорт Крислалл превысили сорта Сидерат 46, Белозерный 110, Узколистный 53 (4,6 шт.). Стандарт сорт Кристалл - 3,9 шт.
По массе 1000 зерен достоверных превышений у сортов не выявлено, но наиболее стабильный показатель по годам отмечен у сорта Белозерный 110.
элементов структуры продуктивности находится в прямой зависимости от условий года, сорта, степени приспособленности сортов к данным условиям [9]. Наиболее значимые элементы структуры продуктивности растений - число бобов и масса 1000 семян - у сортов люпина узколистного весьма изменчивы и имеют различную величину (табл. 4).
Таблица 4
Таким образом, более высокая урожайность зерна у сорта Сидерат 46 получена за счет большего количества бобов с растения и числа семян в бобе; у сорта Белозерный 110 -за счет большего количества семян в бобе.
Выводы. Исследования по изучению сортов люпина узколистного показали:
1. Люпин узколистный является перспективной высокобелковой кормовой культурой для Кировской области, позволяющей создать прочную кормовую базу.
2. Более скороспелыми оказались сорта Сидерат 46 и Узколистный 53 - 97...99 дней (стандарт 101 день).
3. Наибольшая урожайность зерна отмечена у сортов Сидерат 46 и Белозерный 110 - 279-287 г/м2, при 263 г/м2 у стандарта сорта Кристалл.
Сорт Белозерный 110 можно рекомендовать для возделывания на зерновые цели в хозяйствах Волго-Вятского региона.
Элементы структуры урожайности сортов люпина узколистного (среднее 2017-2019 гг.)
Сорт Количество растений к уборке, шт./м2 Количество бобов с растения, шт. Число семян в бобе, шт. Масса 1000 зерен, г
Кристалл (стандарт) 83,4 6,5 3,9 161,9
Витязь 76,9 7,9 4,3 155,7
Сидерат 46 70,1 12,9* 4,6* 123,9
Брянский кормовой 86,8 7,4 3,9 159,1
Белозерный 110 87,4 6,5 4,6* 155,9
Узколистный 53 82,6 7,2 4,6* 131,9
Надежда 85,9 8,0 4,3 142,5
НСРо5 Fф<Fт 6,1 0,6 23,4
Примечание: *— уровень вероятности Р>0,95.
Литература
1. Елисеев С. Л. К вопросу о возделывании люпина узколистного на зерно в Предуралье // Аграрный вестник Урала. 2010. № 5 (71). С. 38-40.
2. Артюхов А. И. Обратите внимание на люпин// Защита и карантин растений. 2013. № 2. С. 8-10.
3. Агеева П. А., Почутина Н. А. Актуальные требования к новым сортам узколистного люпина в условиях меняющегося климата // Зернобобовые и крупяные культуры. 2016. № 1 (17). С. 99-103.
4. Дышко В. В. Оптимизация приемов возделывания узколистного люпина по зерновой технологии в условиях центрального нечерноземья: автореферат дис. ... канд. с.-х. наук. Брянск, 2016. 22 с.
5. Артюхов А. И., Подобедов А. В. Люпин - важная составляющая часть стратегии самообеспечения России комплементарным белком // Кормопроизводство. 2012. № 5. С. 3-4.
6. Оценка показателей зерновой продуктивности сортов люпина узколистного в условиях Кировской области / С. В. Доронин [и др.] // Актуальные проблемы селекции и технологии возделывания полевых культур: Материалы II Всероссийской научно-практ. конф. с международным участием. Киров: ФГБОУ ВО Вятская ГСХА, 2017. С. 39-41.
7. Дабах Е. В., Кислицына А. П., Семенов А. В. Свойства почв Ботанического сада Вятской ГСХА // Экология родного края: проблемы и пути их решения: Материалы XIV Всероссийской конференции с международным участием. Киров: ВГУ, 2019. С. 177-181.
8. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
9. Ильвес А. А., Драгунов О. А., Смолина Л. Л. Резервы интенсификации кормопроизводства в земледелии Северо-Запада // Труды ФГБНУ Ленинградский НИИСХ «Белогорка». Санкт-Петербург, 2016. С. 15-18.
10. Gladstones J. S. Developments in Lupinusangustifolius breeding // Proc. 4-th Intern. Lupin Conf. Geralton, Australia, 1986. Рр. 25-30.
11. Gladstones J. S. More importans problems in L. angustifolius breeding // In: Proc. V- th Intern. Conf. Poznan. Poland, 1988. Рр. 15-24.
12. Lopez-Bellido L. Futntes M. Lupingrop as fh alternative source of protein // Advances in Agronomy (USA). 1986. Vol. 40. Рр. 239-294.
STUDY OF NARROW-LEAF LUPIN FOR GRAIN IN THE KIROV OBLAST
N. I. Yufereva, Cand. Xgr. Sci., Associate Professor T. A. Lekontseva, Cand. Xgr. Sci., Associate Professor E. S. Statsenko, Cand. Xgr. Sci., Associate Professor Vyatka State Agricultural Academy 133, Oktyabrskiy Prospect, Kirov, Russia, 610017 E-mail: [email protected]
ABSTRACT
Among the annual lupins in the Kirov Oblast, only narrow-leaf lupin is appropriate for cultivation. Lupin selection is absent in the Oblast therefore there are no adapted varieties. The article presents the research results of Lupin varieties in the conditions of the Volga-Vyatka Region. The comparative ecological study of varieties was carried out in 2017-2019 on the territory of educational and experimental field of the Vyatka State Agricultural Academy in plots with sod-podzolic medium loamy soils. The object of research was narrow-leaf lupine varieties selected at the All-Russian Scientific and Research Institute of Lupin (Bryansk): the Vityaz, the Siderate 46, the Bryansk Kormovoy, the Belozerniy 110, the Narrow-Leaf 53, the Nadezhda. The Crystal variety listed in the State Register is taken as a standard. The seeding rate is 1.2 million germinating seeds per 1 hectare. Phenological tests were carried out according to the method of the State Variety Testing (1985). Various weather conditions in the years of research contributed to a more objective assessment of varieties. It is revealed that on average for 3 years of research, the Siderate 46 and the Narrow-Leaf 53 were more precocious -
the duration of vegetation period is 97 ... 99 days (standard 101 days). The most productive varieties are the Siderate 46 and the Belozerniy 110 - 279...287 g/m2, with 263 g/m2 in the Crystal standard variety. Higher grain yield of the Siderate 46 is obtained due to a larger number of beans per plant and number of seeds per legume; in the Belozerniy 110 - due to a larger number of seeds per legume. The Belozerniy 110 can be recommended for cultivation for grain purposes in the farms of the Volga-Vyatka Region.
Key words: narrow-leaf lupine, variety, test, precocity, grain yield.
References
1. Eliseev S. L. K voprosu o vozdelyvanii lyupina uzkolistnogo na zerno v Predural'e (On the question of cultivation of narrow-leaf lupin for grain in the Preduralie), Agrarnyi vestnik Urala, 2010, No. 5 (71), pp. 38-40.
2. Artyukhov A. I. Obratite vnimanie na lyupin (Pay attention to lupin), Zashchita i karantin rastenii, 2013, No. 2, pp. 8-10.
3. Ageeva P. A., Pochutina N. A. Aktual'nye trebovaniya k novym sortam uzkolistnogo lyupina v usloviyakh menyay-ushchegosya klimata (Actual requirements for new varieties of narrow-leaf lupin in a changing climate), Zernobobovye i krupyanye kul'tury, 2016, No. 1 (17), pp. 99-103.
4. Dyshko V. V. Optimizatsiya priemov vozdelyvaniya uzkolistnogo lyupina po zernovoi tekhnologii v usloviyakh tsentral'nogo nechernozem'ya (Optimization of methods of cultivation of narrow-leaf lupin on grain technology in the conditions of the Central non-Chernozem region), avtoreferat dis. ... kand. s.-kh. nauk, FGBOU VO Smolenskaya GSKhA, 2014, 22 p.
5. Artyukhov A. I., Podobedov A. V. Lyupin - vazhnaya sostavlyayushchaya chast' strategii samoobespecheniya Rossii komplementarnym belkom (Lupin - an important component of the strategy of self-sufficiency of Russia with complementary protein), Kormoproizvodstvo, 2012, No. 5, pp. 3-4.
6. Otsenka pokazatelei zernovoi produktivnosti sortov lyupina uzkolistnogo v usloviyakh Kirovskoi oblasti (Evaluation of indicators of grain productivity of Lupin varieties in the Kirov Oblast), S. V. Doronin [i dr.], Aktual'nye problemy selektsii i tekhnologii vozdelyvaniya polevykh kul'tur: Materialy II Vserossiiskoi nauchno-prakt. konf. s mezhdunarodnym uchastiem, Kirov, FGBOU VO Vyatskaya GSKhA, 2017, pp. 39-41.
7. Dabakh E. V., Kislitsyna A. P., Semenov A. V. Svoistva pochv Botanicheskogo sada Vyatskoi GSKhA (Soil properties of the botanical garden of Vyatka State Agricultural Academy), Ekologiya rodnogo kraya: problemy i puti ikh resheniya: Materialy XIV Vserossiiskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, Kirov, VGU, 2019, pp. 177-181.
8. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (Field trial method), M., Agropromizdat, 1985, 351 p.
9. Il'ves A. A., Dragunov O. A., Smolina L. L. Rezervy intensifikatsii kormoproizvodstva v zemledelii Severo-Zapada (Reserves of intensification of fodder production in agriculture of the North-West), Trudy FGBNU Leningradskii NIISKh «Belogorka», Sankt-Peterburg, 2016, pp. 15-18.
10. Gladstones J. S. Developments in Lupinusangustifolius breeding, Proc. 4-th Intern. Lupin Conf. Geralton, Australia, 1986, pp. 25-30.
11 .Gladstones J. S. More important problems in L. angustifolius breeding, In: Proc. V- th Intern. Conf. Poznan, Poland, 1988, pp. 15-24.
12. Lopez-Bellido L. Futntes M. Lupin crop as the alternative source of protein, Advances in Agronomy (USA), 1986, Vol. 40, pp. 239-294.
