CC BY
65
. 3. Вибрации в технике: Справочник. ~ 1981. - Т. 4. Вибрационные машины и процессы.
4. Лойцянский Л,Г. Механика жидкости и газа. - М.: Наука, 1978.
5. Гортинский В.В., Демский А.Б., Борискин М.А. Процессы сепарирования на зерноперерабатывающих предприятиях.
- М.: Колос, 1980.
6. Раскин Х.И. Применение методов физической кинетики к задачам вибрационного воздействия на сыпучие среды // - ДАН СССР.- 1975. - Т. 220. - № 1. - С. 54-57.
7. Слиеде П.Б. Исследование послойного движения сыпучего материала при
продольном вибротранспортировании // Вопросы динамики и прочности. - Рига: Зинатие, 1972.
8. Слиеде П.Б. Послойное безотрывное движение сыпучего материала по вибролотку при больших коэффициентах трения // Вопросы динамики и прочности.
- Рига: Зинатие, 1972.
9. Спиваковский А.О., Гончаревич И.Ф. Вибрационные конвейеры, питатели и вспомогательные устройства. - М.: Машиностроение, 1972.
10. Членов В.А., Михайлов Н.В. Сушка сыпучих материалов в виброкипящем слое. - М.: Стройиздат, 1967.
ИЗУЧЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СОДЕРЖАНИЯ И КОРМЛЕНИЯ ТЕЛЯТ В МОЛОЧНЫЙ ПЕРИОД
м.н.
Решающим условием высокой продуктивности животноводства является правильная организация технологии содержания и кормления молодняка с рождения до полновозрастных коров. Многолетняя практика передовых хозяйств страны свидетельствует о том, что правильно составленная и отработанная технология может позволить выращивать высококлассных и высокопродуктивных коров. Под такую технологию требуется создать кормовую базу, технику и технологию кормления и содержания во все периоды выращивания. Особенно на нарушение технологии в молодом возрасте реагируют телки, в основном в профи-лакторный и молочный периоды, когда высок процент заболеваний и отхода животных.
Выполненная работа была посвящена в основном совершенствованию технологии выращивания телят в профилактор-ный период и возможности различной кратности кормления телят коровами-кормилицами. Первый опыт был посвящен изучению разных способов выращивания телят в профилакторный период. С этой целью формировали три группы телят по 16 голов в каждой. Первая груп-
Шалина
па содержалась 10 дней под матерями, вторая - 12-18 часов под матерями, а затем под новотельными коровами, третья группа - 12-18 часов под матерями, затем следовала ручная выпойка. В результате было отмечено, что до 10-дневного возраста лучше развивались телята первой группы. Но при переводе из профилактория в телятник под коров-кормилиц животные II и III групп меньше страдали диспепсией, так как за молозивный Период телята привыкли к “чужому” молоку и меньше реагировали на его смену. Соответственно среднесуточный прирост их в период 1-20 дней был выше. У второй группы в целом за 90 дней жизни общий прирост составил 69,1 кг (среднесуточный привес составил 768 г, что на 16 г выше, чем у таких же аналогов из первой). У третьей группы при ручной выпойке среднесуточный прирост значительно ниже (691 г), чем у телок двух других групп. Следовательно, по приростам живой массы за 90 дней жизни наиболее приемлемой является технология, при которой новорожденные телочки находились под матерями 12-18 часов, а затем группами под коро-вами-кормилицами. Разница в системах выращивания телят оказала влияние на
показатели экономической эффективности сравниваемых способов содержания молодняка в ранний период. г Чистая прибыль в расчете на корову в целом по II группе была выше по сравнению с I группой на 30,9 и по III группе на 7,9 руб., уровень рентабельности производства 1 ц молока во второй группе на 5 и в третьей на 1,7% выше, чем в первой. Затраты труда на 1 ц прироста при выращивании телят в профилакторный период сдвоенным методом оказались на 4,85 и 1,04 чел.-часа ниже, чем собственно при ручной выпойке и даже под матерями. При изучении эффективности двух- и т рехкратного кормления телят под коровами-кормилицами установлено, что
кратность кормления влияет на затраты времени по уходу за телятами. При обслуживании 76 телят-молочников и выполнении всех рабочих процессов телятница затратила при двукратном кормлении 5 час. 30 мин., что на 37% меньше, чем при трехкратном. Снижение затрат труда позволяет увеличить нагрузку на 16 телят, хотя по приростам преимущество за телятами трехкратного кормления. Следовательно, при окончательных расчетах внедрения технологии кормления и содержания в основе должно учитываться как можно больше хозяйственно-полезных факторов, влияющих на выращивание высококлассных и высокопродуктивных коров.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ТЕЛЯТ >1^ ПОД КОРОВАМИ-КОРМИЛИЦАМИ
: %
Ai.II. Шалит
Основная задача выращивания молодняка - создание оптимальных условии для максимального проявления породных, продуктивных и индивидуальных особенностей животных. Правильный уход, кормление, содержание и целенаправленное выращивание молодняка представляет собой отдельные звенья единого процесса воспроизводства стада и совершенствования животных.
Молодняк разного возрасга предъявляет различные требования к типу и уровню кормления, способу содержания. Одним из наиболее ответственных этапов выращивания ремонтных телок является период от рождения до 6-месячного возраста, когда закладываются основы высокой продуктивности животных, и немаловажную роль при этом играет способ содержания молодняка.
Наиболее приемлемой является технология выращивания молодняка под корова м и -ко рм или ца м и. Да н пая система обеспечивает повышение приростов, снижение заболеваемости у теля т, а также способствует снижению себестоимости выращивания.
С целью совершенствования технологии выращивания телят под коровами- ко рм ил I щ а ми были изучены разные варианты их использования. Для этого были сформированы две группы кормилиц, и система их использования была туровой и периодической. В обе группы было взято по 6 ново тельных коров, но во второй группе дополнительно для наиболее точного регулирования высосанного молока использовали три “подсменных,’ менее продуктивных коровы на более поздней стадии лактации. Когда с возрастом телят количество молока требовалось уменьшит ь, новотельную корову от группы убирали, а на ее место ставили менее продуктивную. Общее же количество коров в группе всегда равнялось шести. Весь подсосный период у ‘телят длился 75 дней. В первой группе в каждом новом туре общее число телят снижалось, В ТО время как в опытной группе оно оставалось почти постоянным.
При сравнении эт их двух систем установлено, что обе обеспечивают полную сохранность, интенсивное выращивание телят и достижение ими к 6-месячному
