CC BY
91
Известия ТСХА, выпуск 2, 2008 год
УДК 634.1.03:(634.23+634.232)
ИЗУЧЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИВИТОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ВИШНИ И ЧЕРЕШНИ
Х.В. ШАРАФУТДИНОВ, д. с.-х. н.
(Кафедра плодоводства)
Дана оценка различным способам получения привитого посадочного материала вишни и черешни. Изучена возможность применения безотходной технологии применительно к различным способам получения посадочного материала данных культур. Установлена более высокая эффективность безотходной технологии по сравнению с другими способами получения сортовых саженцев вишни и черешни.
В промышленном садоводстве центральное место при вегетативном размножении многих плодовых культур принадлежит прививке [9, 13]. Основной способ производства саженцев вишни и черешни — окулировка впри-клад. Однако при перезимовке часть привитых окулировкой глазков погибает. Для повышения выхода саженцев применяют дополнительные способы получения привитого посадочного материала: весеннюю прививку черенком [7, 8, 17], прививку зеленым черенком и зимнюю прививку [6]. Задача состояла в том, чтобы определить эффективность использования этих способов для увеличения производства саженцев.
В наших опытах весеннюю прививку черенком и зимнюю прививку проводили способами улучшенной копулировки и вприклад с язычком. Весеннюю прививку делали в два срока: рано весной, в фазу набухания почек, и через месяц после первой. Черенки привоев к моменту прививки находились в состоянии покоя. Привитые зеленым черенком саженцы вишни выращивали из укорененных зеленых черенков и прижившихся прививок. Зеленые черенки сорта (привоя) прививали на однотипные неукоренивши-еся черенки подвоя способом врасщеп.
Черенкование, зимнюю прививку, наблюдения и учеты проводили по общепринятым методикам [4, 5, 14, 15]. Доращивание проводили в открытом грунте.
Результаты
Весенняя прививка черенком. Результаты проведенных нами опытов, изложенные в табл. 1, показывают, что весенняя прививка способствует высокой приживаемости при выращивании всех изучаемых сортов на всех подвоях. Однако лучшие результаты могут быть получены только при ранних сроках прививки (в наших опытах — при проведении прививки до начала сокодвижения, в первой половине апреля). При более поздних сроках прививки (через месяц после первой) процент прижившихся черенков снизился в некоторых вариантах в 2 раза и более, но еще значительнее это сказалось на качестве выращенных саженцев. Наибольший выход стандартных саженцев был получен при первом сроке прививки, в то время как при втором сроке стандартных однолеток было очень мало, и они отвечали требованиям только 2-го сорта.
Следует отметить, что саженцев первой группы сортности сорта Люб-ская как при первом, так и при вто-
Выход однолетних саженцев вишни на клоновых и семенных подвоях, привитых весной черенком, % (в среднем за 1984-2005 гг.)
Подвой От всех привитых Вт. ч.
подвоев 1-го сорта 2-го сорта
Привой — вишня Апухтинская
Сеянцы вишни обыкновенной 94.4 68.5 9Л 0 29,6 22,6
ВП-1 97,0 80,5 17,1 0 46.8 24.9
П-3 (Московия) 95.0 71,5 11.1 0 41,0 13,4
П-7 91.5 10.4 36,6
60,0 0 15,9
Привой — вишня Владимирская 23,7 19,0
Сеянцы вишни обыкновенной 91.0 60,5 12,5 0
ВП-1 88.5 12,5 40,0
56,5 0 19,5
П-3 (Московия) 94.0 57,5 12,2 0 43,6 13,6
П-7 89.0 10,2 28,3
40,0 0 16,3
Привой — вишня Любская 34.6 6,2
Сеянцы вишни обыкновенной 82.5 42,5 0 0
ВП-1 86,0 47,0 0 0 43,6 4,3
П-3 (Московия) 89,0 55,5 0 0 47,8 7,3
П-7 72,5 0 32.4
40,5 0 4,9
НСР05 7,0 4,2 6,3
Привой — вишня Куйбышевская ранняя
П-3 (Московия) 74,7 17,9 51,6
Быстринка 68,0 10,3 48,4
Облачинская 65,3 . 15,6 52,1
НСР05 0,9 2,2 3,1
Привой — черешня Брянская розовая
П-3 86,0 23,4 58,7
Примечание. В числителе — выход однолеток, привитых в первый срок; в знаменателе
второй срок.
ром сроке прививки не было. По на- большинстве случаев такие прививки
шему мнению, это вызвано тем, что не образовывали побегов и погибали.
при отборе черенков по силе развития большинство из них были тонкие и не длинные, с большей частью цветковых почек, которые после прививки зацвели. В дальнейшем на некоторых' из них сформировались плоды, в
Лучшие результаты получены нами при размножении сорта Апухтинская, который по некоторым биологическим особенностям сходен с сортом Любс-кая. Объяснить высокий выход саженцев этого сорта, видимо, можно тем,
что для прививки брали толстые (более 6 мм) и длинные (более 40 см) черенки, которые имеют большой запас влаги и питательных веществ по сравнению с черенками сорта Любская, в результате чего они дольше могли противостоять иссушению при жаркой сухой погоде и лучше прижились.
По нашему мнению, при более поздних сроках прививки плохие результаты получены потому, что в период проведения прививки во второй срок (в мае) бывает относительно высокая температура воздуха, одновременно в этот период идет более быстрое развитие листьев из почек черенка, что ускоряет расходование запасов воды и питательных веществ. Получается разрыв между расходом и пополнением воды и питательных веществ, в результате чего часть привоев гибнет или отстает в развитии по сравнению с прививками, сделанными в ранние сроки, когда развитие подвоя и привоя идет относительно равномерно. В последнем случае срастание происходит быстрее, и это способствует дальнейшему развитию привоя.
В последующие годы в качестве подвоев в опыты были дополнительно включены сорта-подвои Быстринка и Облачинская. Для прививок использовали сорт вишни Куйбышевская ранняя и сорта черешни Брянская розовая, Ленинградская черная, Ленинградская желтая, 3-36, Эл 145.
Как показали результаты опыта (см. табл. 1), приживаемость сорта Куйбышевская ранняя на сортах-подвоях Быстринка и Облачинская, хотя и была ниже, чем на подвое П-3 (Московия), однако ее варьирование на подвое П-3 (Московия) и на сортах-подвоях находилось в пределах 65-75%. При определении эффективности прививки на сорта-подвои необходимо учитывать и тот факт, что подвои с неприживши-мися прививками представляют собой растения культивируемого сорта и могут быть также использованы в качестве корнесобственных саженцев
для закладки насаждений. Следовательно, суммарный выход саженцев на сортах-подвоях, несмотря на более низкую приживаемость на них прививок, будет значительно выше, обеспечивая тем самым более высокую эффективность выращивания саженцев в питомнике.
Саженцы вишни, полученные при прививке на подвой П-3 (Московия) и сорт Облачинская, соответствовали 1-му товарному сорту для 2-летних саженцев (средняя длина основных разветвлений у них была соответственно на 4,1 и 9,6 см меньше установленной стандартом), однако при определении сортности решающим является показатель диаметра штамба. Диаметр штамба у саженцев на подвое П-3 (Московия) и сорте Облачинская равен 17,5 мм, и по этому показателю развития они были отнесены к 1-му товарному сорту для 2-летних саженцев. При сравнении показателей развития саженцев (диаметр штамба и средняя длина основных разветвлений), полученных в результате прививки на сорт-подвой Быстринка, можно сделать вывод, что растения соответствовали 2-му товарному сорту для двухлеток. В опытах по черешне не наблюдалось значительного варьирования приживаемости прививок у всех изучаемых сортов, которая была высокая и находилась в пределах от 78,5 до 86,0%.
К концу вегетационного периода саженцы черешни, полученные путем весенней прививки одревесневшим черенком, по показателю высоты растений 64-100 см и более были нестандартными. Высота растений вишни, полученных весенней прививкой, была в зависимости от сорта в среднем 2132 см. Саженцы контрольного сорта Владимирская в данном опыте имели высоту в среднем от 66 до 88 см.
По показателю диаметра штамба, который является решающим при определении сортности посадочного материала, саженцы практически всех
изученных сортов соответствовали 1-му товарному сорту для однолеток, за исключением сорта черешни Ленинградская желтая, у которого отклонение от требований данного стандарта составляло в среднем 0,6 мм, что отвечало требованиям стандарта для однолетних саженцев 2-го товарного сорта.
Таким образом, весенняя прививка одревесневшим черенком при выращивании саженцев вишни и черешни может быть высоко эффективной на всех исследуемых подвоях при условии проведения ее в оптимальные сроки.
Прививка зеленым черенком. Одним из наиболее эффективных способов в технологии зеленого черенкования является выращивание привитого посадочного материала в условиях искусственного прерывистого тумана путем прививки на легкоукореняемый зеленый облиственный черенок подвоя зеленого черенка сорта (привоя), с последующим их укоренением [2, 3, 9, 10].
Опыты по укоренению изучаемых сортов, привитых на клоновые подвои (табл. 2), показали, что их способность к корнеобразованию за годы исследований была высокой и мало зависела от используемой формы подвоя. Так, разница между вариантами в укореняемо-сти сорта Владимирская, привитого на ВП-1, П-3 (Московия) и П-7, была несущественной. В выходе черенков с приростом в зависимости от используемого подвоя наблюдались некоторые различия. На П-3 (Московия) таких укорененных черенков было на 3,4 и 10,8% меньше, чем на ВП-1 и П-7 соответственно. По развитию надземной и корневой системы различия были небольшими.
Сходные результаты получены при укоренении сорта Любская на клоно-вых подвоях. Следует отметить, что укорененные привитые черенки сорта Любская имели прирост в 2-2,3 раза меньше по сравнению с аналогичными прививками других сорто-подвой-ных комбинаций. Объясняется это тем,
Таблица 2
Укоренение и развитие привитых зеленых черенков на клоновых подвоях вишни
(в среднем за 1982-2005 гг.)
Подвой Выход привитых черенков, % от высажен-ных Число черенков с приростом, % от прижившихся Число корней первого порядка на 1 черенок, шт. Средняя длина корня 1-го порядка, см Средня длина п[ роста, с
Привой — сорт Апухтинская
ВП-1 83,9 70,0 9,6 11,7 16,4
П-3 (Московия) 86,8 70,7 9,2 11,4 17,6
П-7 83,0 76,6 10,4 10,1 26,1
НСРоб 2,6 3,2 0,7 0, 9 5,7
Привой — сорт Владимирская
ВП-1 84,1 82,2 8,6 12,7 26,5
П-3 (Московия) 85,0 78,8 10,1 11,7 29,0
П-7 85,4 89,6 11,0 10,4 32,5
НСР05 2,6 2,9 1,4 1,4 3,6
Привой — сорт Любская
ВП-1 80,0 74,5 8,7 11,1 11,2
П-3 (Московия) 83,3 52,5 7,7 10,6 15,8
П-7 84,5 61,9 7,9 9,7 18,9
ПН (Измайловский) 85,1 71,2 9,1 11,3 14,4
Владимирская 66,3 17,1 14,3 9,6 4,9
Гриот Московский 58,5 10,4 6,9 12,3 3,2
Шубинка 64,2 13,6 11,2 10,4 5,3
Черноокая 54,3 7,2 8,3 9,8 1,4
НСРоб 2,8 3,6 0,6 0,8 4,6
что сорт Любская является слаборослым, и эта генетическая особенность проявляется уже на ранних фазах онтогенеза.
Данные о способности к корнеоб-разованию и развитию укоренённых черенков сорта Апухтинская, привитых на подвои ВП-1, П-3 (Московия) и П-7, были средними между аналогичными показателями у сортов Владимирская и Любская.
Сравнивая данные табл. 2, можно заметить, что во всех вариантах использование легкоукореняемых клоно-вых подвоев в прививках оказало влияние на укореняемость всех изучаемых сортов, которая возросла в 1,3 — 5,2 раза по сравнению с контрольными черенками. Число черенков с приростом также возросло в несколько раз, при этом растения имели более развитую корневую систему (по числу корней 1-го порядка и их длине) и в 1,5 — 9 раз превосходили высоту непривитых укорененных черенков вишни Апухтинская и Любская. Следует отметить, что эти различия были менее выражены у легкоукореняемо-го сорта Владимирская.
В дальнейшем опыты по данной технологии были расширены, привлечены к изучению клоновые подвои 54-2, ПН (Измайловский) и сорта-подвои Владимирская, Гриот Московский, Шубинка, Черноокая, на которые прививали зеленые черенки сортов Люб-ская, Молодежная, Малиновка — всего 24 сорто-подвойные комбинации.
Результаты опытов по укоренению сортов, привитых на клоновые подвои и сорта вишни, показали, что их способность к корнеобразованию во все годы исследований была высокой, но зависела от используемой формы подвоя. Так, следует отметить, что разница в укореняемости сорта Любская, привитого на клоновые подвои П-3 (Московия), ВП-1 и ПН (Измайловский), была незначительной, но выход укорененных черенков с прижившимся подвоем существенно разли-
чался: от 12% на подвое П-3 (Московия) до 70% на ПН (Измайловский). При использовании в качестве подвоев сортов вишни оказалось, что уко-реняемость привитых черенков Люб-ской была невысокой и составляла от 14% на подвое Шубинка до 28% на Гриоте Московском.
Выход укорененных черенков с прижившимся привоем был низким и составил в среднем 20%. Число привитых черенков сорта Любская с приростом колебалось от 0 на сорте Черноокая до 100% на подвое П-3 (Московия). Что касается привоя сорта Молодежная, то существенных различий в укореняемости и выходе укоренённых черенков с прижившимся привоем на всех испытанных подвоях не было. Разница в укореняемости сорта Молодежная составляла от 8% на подвое 54-2 до 77% на подвое П-3 (Московия). Выход укоренённых черенков с прижившимся привоем составил 8% на подвое 54-2 и 66% на подвоях ВП-1 и сорте Владимирская.
При испытании в качестве привоя сорта Малиновка была выявлена та же закономерность между укореняемос-тью и выходом укоренённых черенков с прижившимся привоем, что и при испытании сорта Молодежная.
Полученные нами результаты позволяют считать, что каждый из привоев имеет достаточную совместимость с определенным подвоем или сортом, использованным в качестве подвоя. Наилучшим подвоем для сорта Люб-ская является клоновый подвой ПН (Измайловский). Для сорта Молодежная такими подвоями были П-3 (Московия), ВП-1, ПН (Измайловский), сорта Владимирская и Гриот Московский. Для сорта Малиновка наиболее подходящими являются подвои П-3 (Московия) и ВП-1, а также сорта Владимирская и Гриот Московский.
Выход 2-летних саженцев, привитых на клоновые и сорта-подвои зелёными черенками, от числа высаженных на укоренение (табл. 3), зависел
от используемого подвоя и размножаемого сорта, выход саженцев от числа черенков, высаженных на доращи-вание, был также различным. Наибольшее количество двухлеток получено при размножении сорта Владимирская (более 90%).
Количество полученных стандартных саженцев в годы исследований было также высокое и незначительно различалось в зависимости от используемого подвоя. Аналогичные результаты получены при размножении и других сортов, за исключением прививок на сорта-подвои, где результаты были ниже.
Развитие 2-летних саженцев вишни (табл. 4) было хорошим по всем показателям у всех изучаемых сортов. Наилучшие результаты получены при выращивании сорта Владимирская, худшие — сорта Любская, промежуточное положение занимает сорт Апух-тинская. При размножении саженцев
проявились различия по биометрическим показателям надземной части в зависимости от используемого подвоя. Различия по величине диаметра штам-бика, высоте растения и длине основных ветвей наблюдались у саженцев, полученных на клоновых подвоях ВП-1, П-7 и П-3 (Московия). Двухлетки всех сортов на подвоях ВП-1 и П-7 по своему развитию превосходили таковые на П-3. Статистическая обработка экспериментальных данных подтвердила существенность различий.
Наблюдения за развитием растений показали, что диаметр штамба, количество основных ветвей и их длина у всех привитых сортов зависели от сорто-подвойных комбинаций.
Таким образом, изучение срастания и укоренения привитых зеленых черенков и особенностей их доращи-вания в питомнике показало высокую эффективность данного способа размножения при выращивании привито-
Таблица 3
Выход 2-летних саженцев вишни (%), привитых на клоновые подвои зелеными черенками (в среднем за 1984-2005 гг.)
Подвой Двухлетка от числа черенков, высаженных на: Стандартный посадочный материл
укоренение доращивание 1-го сорта 2-го сорта
Привой — сорт Апухтинская
ВП-1 65,3 83,3 77,8 18,8
П-3 (Московия) 67,3 87,9 72,4 23,8
П-7 59,8 82,6 73,7 23,2
НСР05 5,5 4,2 4,9 4,8
Привой — сорт Владимирская
ВП-1 68,6 92,1 82,6 14,8
П-3 (Московия) 68,3 90,3 76,3 20,7
П-7 67,0 90,4 79,8 17,2
НСРоб 5,3 3,3 4,8 4,5
1 2 3 4 5
Привой — сорт Любская
ВП-1 60,3 83,8 78,4 16,1
П-3 (Московия) 65,0 85,6 74,3 20,3
П-7 62,6 85,1 80,2 14,7
ПН (Измайловский) 60,4 84,2 76,5 16,7
Владимирская 46,4 67,1 36,4 60,2
Гриот Московский 41,2 63,7 30,2 64,1
Шубинка 43,5 62,1 41,3 55,7
Чернрокая 40,7 59,8 18,3 73,4
НСР05 5,5 4,1 4,6 4,5
Биометрические показатели 2-летних саженцев вишни, привитых на клоновые подвои зелеными черенками (в среднем за 1984-2005 гг.)
Диаметр Высота Количество Длина ос- Количество Средняя длина
Подвой штамба, штамба, основных новных корней 1-го одного корня
мм см ветвей, шт. ветвей, см порядка, шт. 1-го порядка, см
Привой — сорт Апухтинская
ВП-1 18,7 62,3 5,8 63,5 6,1 68,0
П-3 (Московия) 16,4 53,9 5,3 55,9 5,8 56,5
П-7 17,2 61,0 5,5 64,0 6,2 58,8
НСР05 1,4 4,9 0,3 4,8 0,2 6,8
Привой — сорт Владимирская
ВП-1 19,5 65,7 6,5 67,2 6,2 71,9
П-3 (Московия) 17,9 55,1 5,6 57,9 5,9 63,6
П-7 18,0 63,6 6,4 64,5 6,5 65,2
НСР05 0,9 6,3 0,5 5,5 0,4 4,9
Привой — сорт Любская
ВП-1 18,8 60,7 6,2 51,2 5,6 57,7
П-3 (Московия) 17,2 55,3 5,2 44,7 5,4 54,1
П-7 17,2 60,0 6,2 50,7 5,3 54,9
ПН (Измайловский) 18,9 61,3 6,7 68,2 6,3 70,1
Владимирская 17,6 60,4 6,5 54,4 6,1 64,3
Гриот Московский 16,9 55,6 5,8 46,7 5,1 53,4
Шубинка 17,4 59,7 6,2 56,2 5,8 61,2
Черноокая 16,3 54,6 5,3 41,4 5,6 51,2
НСР05 0,9 3,2 0,6 3,8 0,2 2,1
го посадочного материала средне- и трудноукореняемых сортов вишни.
Зимняя прививка. В настоящее время важное место в питомниках занимает зимняя прививка, которая имеет преимущества перед другими способами размножения в организационном отношении [4-6, 8, 11, 12], так как ее выполняют в менее напряженный период. Но о зимней прививке как способе размножения имеются противоречивые данные, поэтому наша задача при изучении выращивания саженцев вишни и черешни зимней прививкой состояла в том, чтобы сравнить данные о выходе посадочного материала сортов Апухтинская, Владимирская, Любская и Брянская розовая на различных подвоях (табл. 5) с результатами, полученными при других способах размножения.
Опыты показали, что выход двухлеток во всех изученных вариантах был невысокий. Самый низкий процент выхода в сравнении с другими сорта-
ми был у сорта Любская. Влияние привитого сорта и используемого при этом черенка сказалось на выходе стандартного материала. Наибольшее число саженцев, отвечающих требованиям стандарта на посадочный материал, было при размножении сортов Апух-тинская и Владимирская и черешни Брянская розовая, когда использовали толстые черенки (более 6 мм). Меньший выход качественных саженцев сорта Любская, на наш взгляд, связан с тем, что этот сорт является слаборослым, и нам не удалось отобрать хороших (толстых и длинных) черенков для прививки. Многие из привитых черенков имели цветковые почки, которые при весенней высадке в открытый грунт зацветали, не успев достаточно хорошо срастись с подвоем, и погибали. В результате данные о выходе стандартных саженцев значительно колебались по годам опыта.
В ходе исследований оказалось, что выход двухлеток зависит от исполь-
Выход 2-летних саженцев вишни и черешни на семенных и клоновых подвоях, полученных способом зимней прививки, % (в среднем за 1984-2005 гг.)
Подвой Всего от привитых В т. ч. по товарным сортам:
подвоев 1 -й сорт 2-й сорт
Привой — вишня сорта Апухтинская
Сеянцы вишни обыкновенной ВП-1
П-3 (Московия)
П-7
НСР05
61,0 56,0 50,5 45,0 5,6
79,6 74,2 72,6 70,1 5,1
Привой — вишня сорта Владимирская
Сеянцы вишни обыкновенной ВП-1
П-3 (Московия)
П-7
НСР05
Сеянцы вишни обыкновенной ВП-1
П-3 (Московия)
П-7
НСР05
66,5 55,0 40,5 28,5 5,6
82,0 76,5
75.1
70.2 5,1
Привой — вишня сорта Любская
42,5 39,0 36,0 28,5 5,5
75,7 66,9 65,4 63,4 5,3
Привой — черешня сорта Брянская розовая
Сеянцы вишни обыкновенной ВП-1
П-3 (Московия) П-7
ПН (Измайловский)
Владимирская
НСРоа
69.3
57.4 51,2 39,1 46,8
56.5 5,4
87.4
78.5 77,4
65.1 61,4
51.2 5,2
14.1
17.2 20,7 19,9
4.5
11,2
15.5
17.6 17,5
4.3
12.7 22,1
21.3
17.7
4.6
10,2
15.1
16.8
21.3
28.4
36.2
4.4
зуемого подвоя. Максимальные показатели были получены при размножении всех сортов на сеянцах вишни обыкновенной, меньшие — на клоно-вых подвоях. Минимальный выход привитых саженцев был на подвое П-7. Кроме того, необходимо отметить, что при размножении зимней прививкой однолетки вишни не достигали стандартных размеров, поэтому их оставляли на доращивание на второй год. К осени следующего года из них получали стандартные двухлетки с 4-летней корневой системой.
Безотходная технология получения сортовых саженцев вишни и черешни, размноженных окулировкой вприклад. Большого внимания заслуживают предложения об использовании в качестве
подвоев легкоразмножаемых вегетативно местных сортов [3, 10, 15, 16], что имеет большие перспективы, так как в саду в случае гибели привоя отрастает культурный сорт, а производство в питомнике становится безотходным. Наибольший интерес в этом плане представляет окулировка вприклад. В наших опытах мы изучали возможность получения саженцев вишни и черешни способом улучшенной окулировки вприк-лад на сорта-подвои.
Как правило, общая совокупность саженцев в каждом варианте была представлена растениями двух групп — 1-го и 2-го товарного сорта. Количество растений 1-го товарного сорта в зависимости от сорто-подвойных комбинаций и типа саженцев (привитые
или корнесобственные) варьировало в пределах 30,0-55,4% (от конечного выхода растений). При этом отмечена следующая закономерность: корнесоб-ственные растения, полученные при использовании в качестве подвоев культурных сортов вишни (в случае гибели привойной части), как правило, были развиты лучше привитых саженцев. Так, у сорта-подвоя Владимирская количество корнесобствен-ных растений 1-го товарного сорта находилось на уровне 52,7-55,4%, в то время как количество привитых растений составляло 38,1-48,1%. Сопоставление выхода по товарным сортам привитых и корнесобственных саженцев других помологических сортов-подвоев выявило аналогичную картину.
У отдельных сорто-подвойных комбинаций наименьшее количество саженцев 1-го товарного сорта было при использовании в качестве подвоя сорта вишни Черноокая. У Любской на Черноокой эта группа составляла 30,0%, в то время как у Любской на Владимирской соответственно 45,0%. По данному показателю к результатам сорта Черноокая приближался сорт-подвой Уралочка. Сорт Жагарская занимал промежуточное положение между сортами Владимирская и Уралочка. Количество нестандартных растений, требующих дополнительного доращива-ния, в вариантах опыта варьировало в пределах 9,9 — 27,9%.
Анализ результатов окулировки сортов вишни Любская, Черноокая и черешни Брянская розовая показал, что выход однолетних саженцев значительно варьировал и зависел от многих факторов. Наибольший эффект был получен от применения улучшенной окулировки вприклад на сортах-подвоях вишни. В случае гибели окулировок продолжали расти исходные сорта-подвои, и этим обеспечивался выход корнесобственных саж:енцев. Так, все испытанные в качестве подвоев
сорта вишни (Владимирская, Жагар-ская, Уралочка и Черноокая) обеспечили достаточно высокий суммарный выход сортового посадочного материала (58,6%), достоверно превышающий контроль ВП-1 (на 20,6 — 33,6%). При этом среди изученных сортов-подвоев лучше зарекомендовали себя сорта Владимирская и Уралочка, у которых суммарный выход привитых и корне-собственных саженцев достигал 87,4 и 92,2% соответственно, что существенно превышало и контроль ВП-1 (на 28,8 — 33,6%), и показатели других включенных в опыт сортов (соответственно на 8,1 — 12,9%).
Наибольшее количество привитых саженцев получено на сорте-привое Любская — 67,5%, что достоверно выше и показателя сорта Черноокая (54,8%), и черешни (59,1%).
Относительно испытанных подвоев (табл. 6) можно сказать следующее: по суммарному количеству сортовых саженцев в среднем лучшие результаты получены у привитых растений при использовании в качестве подвоев сортов Уралочка и Владимирская (69,1 и 67,5% соответственно). Выход сортовых привитых саженцев вишни на Жагар-ской и ВП-1 составил 54,5-58,6%. Самый низкий выход саженцев был на сорте-подвое Черноокая (51,7%). Что касается конкретных сорто-подвойных сочетаний, то для вишни Любской все испытанные подвои, за исключением сорта-подвоя Черноокая, обеспечивали высокий выход сортового посадочного материала (варьирование показателей между вариантами находилось в пределах ошибки опыта). У сорта Черноокая лучшие результаты получены при использовании в качестве подвоев сортов Владимирская и Уралочка (63,5 и 66,8%). При прививке вишни сорта Черноокая на Жагарскую и подвой ВП-1 показатели снижались на 20~23%.
Для черешни Брянская розовая в качестве подвоев лучше использовать
Суммарный выход сортового посадочного материала вишни и черешни, полученного способом улучшенной окулировки вприклад, в зависимости от сорто-подвойной комбинации, % (в среднем за 1987-2005 гг.)
Сорт-привой Сорт-подвой
ВП-1 Владимирская Жагарская Уралочка Черноокая в среднем
Любская 68,0 92,1
Черноокая 45,0 80,0
Брянская розовая 62,5 90,1
В среднем 58,6 87,4
НСРоб — для фактора А (подвой) — 6,3; НСР0! НСР05 — для сравнения частных различий — 8,0.
85,4 94,1 80,1 84,0
72,4 88,7 — 71,6
80,4 93,5 78,5 81,0
79,4 92,2 79,2 —
• для фактора В (привой) — 6,5 и взаимодействие;
сорта Владимирская, Уралочка и подвой ВП-1, которые обеспечивали выход сортового привитого посадочного материала соответственно 66,8, 65,3 и 62,5%. При использовании для черешни Брянская розовая сортов-подвоев Жагарская и Черноокая выход сортовых однолеток снижался соответственно до 53,0 и 48,0% (табл. 7).
Результаты данного исследования подтверждают целесообразность использования для размножения вишни и черешни в качестве подвоев культивируемых сортов легко размножаемые зеленые черенки, при этом выход сортового посадочного материала становится максимальным, а технология безотходной.
Таблица 7
Выход сортовых однолетних саженцев вишни и черешни, полученных способом улучшенной окулировки вприклад на клоновом подвое ВП-1 и сортах-подвоях, % (в среднем за 1987-2005 гг.)
Сорт-привой Сорт-подвой
ВП-1 Владимирская Жагарская Уралочка Черноокая в среднем
Любская 68,0
Черноокая 45,2
Брянская розовая 62,5
В среднем 58,6
НСРоб—для фактора А (подвой) -ния частных различий — 8,2.
72,2 63,5 66,8 67,5
- 6,0; НСРоб — для фактора В (привой) — 6,4; НСР05с — для сравне-
67,0 75,1 55,4 67,5
43,5 66,8 — 54,8
53,0 65,3 48,0 59,1
64,5 69,1 51,7 —
Выводы
1. Весенняя прививка является эффективным приемом и должна всегда планироваться при перепрививке.
2. Прививку зеленым черенком можно использовать как дополнительный способ, а при наличии достаточного количества квалифицированных рабочих в период черенкования данный способ может быть основным.
3. Зимнюю прививку при размножении вишни целесообразно использовать в качестве дополнительного способа.
4. Целесообразно более широкое использование легкоукореняемых зелеными черенками районированных, рекомендованных и перспективных сортов в качестве подвоев при размножении вишни и черешни, что делает технологию выращивания посадочного материала безотходной.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабаев В.И. Новая технология выращивания саженцев черешни. Кировабад, 1984. — 2. Бабаев В.И., Асадула-ев З.МИнтенсивная технология выра-
щивания саженцев яблони на основе зелёного черенкования в Дагестане. — Ставрополь: Госкомиздат ДАССР, 1989. —
3. Ерёмин Г.В. и др. Косточковые культуры на клоновых подвоях и собственных корнях. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. —
4. Книга Н.М. Использование защищён-ного грунта для ускоренного выращивания посадочного материала методом зимней прививки // Материалы 3-й Межд конф. по селекции, технологиям возделывания и переработки нетрадиционных растений. Симферополь, 1994. С. 152-53. —
5. Колесников А.И. Зимняя прививка вишни // Садоводство, 1979. № 10. С. 23-24. —
6. Колесникова А.Ф. Вишня. Черешня. Харьков: ФОЛИО-АСТ, 2003. — 7. Пе-ленен Д.Р., Данъков В.В. Влияние сроков прививки на выход посадочного материала косточковых культур / / Тез. докл. Всероссийского совещаия (Москва, 20— 21 июня 1995 г.). М., 1995. С. 139-140. —
8. Пискунова Н.А. Разработка элементов технологии производства посадочного материала вишни в условиях Нечернозёмной зоны. Автореф. канд. дис. М., 1998. —
9. Поликарпова ФЛ., Устименко-Баку-мовская Е.М.Производство посадочного материала вишни способом прививки зелеными черенками в условиях искусст-
венного тумана // Агротехника и сор-тоизучение плодовых культур. М., 1985. С. 77-84. — 10. Поликарпова Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелёными черенками. М.: Агропромиздат, 1990. — 11. Пуосно С.А. Перспективные способы размножения черешни // Селекция и сортоизучение косточковых, ягодных и орехоплодных культур на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1990. С. 81~85. — 12. Савин Е.З. Зимняя прививка в Среднем Поволжье / / Садоводство, 1986. № 1. С. 15-16. — 13. Степанов С.Н. Плодовый питомник. М.: Колос, 1981. — 14. Тарасенко М.Т. Новая технология зеленого черенкования // Изв. ТСХА, 1971. Вып. 4. С. 119-137. — 15. Тарасенко М.Т. Рекомендации по выращиванию посадочного материала плодовых культур зелеными черенками. М.: Колос, 1982. — 16. Туровская Н.И. Выращивание саженцев вишни на подвое Владимирская, размноженном зелеными черенками // Науч. тр. ВНИИ садоводства, 1983. Вып. 38. С. 16-22. — 17. Шарафутдинов Х.В., Фаустов В.В. Весенняя прививка одревесневшим черенком клоновых подвоев // Проблема интенсификации плодоводства. Сб. науч. тр. — М.: ТСХ А, 1987.
SUMMARY
Evaluation of various methods of how to obtain engrafted planting stock of both cherry and sweet cherry has been adduced in the article. Possibility of non-waste technology use in comformity with various methods of obtaining planting stock of these varieties has been studied. Higher effectiveness of non-waste technology as compared with otner methods of obtaining high-quality cherry and sweet cherry young plants has been found by the author.
