CC BY
78
УДК 330.524:553
ИЗУЧЕНИЕ ПРАКТИКИ НОРМИРОВАНИЯ ПОТЕРЬ И РАЗУБОЖИВАНИЯ Н. В. Федотова1, Л. М. Щербакова2
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Изложены аспекты практики учета и нормирования потерь и разубоживания на примере деятельности реального горно-обогатительного предприятия республики Саха (Якутия). Представлена классификация причин более высоких потерь и разубоживания на подземных способах разработки россыпных месторождений. Предложено создание и внедрение в практику нормативных региональных документов по нормированию потерь и разубожива-нию, которые учитывали бы специфику конкретных горно-геологических условий месторождений, технологий разработки и обогащения золота. Табл.1. Библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: потери; разубоживание; экономическое обоснование; нормативы; эффективность.
STUDY OF LOSS AND DILUTION NORMALIZATION N.V. Fedotova, L.M. Shcherbakova
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The authors describe aspects of accounting and normalization of losses and dilution on the example of the activities of the actual mining and processing enterprise in the republic of Sakha (Yakutia). The classification of causes of higher losses and dilution in the underground minings of placer deposits is presented. The authors propose to create and implement in practice regional normative instruments on the normalization of losses and dilution, which would take into account the features of specific mining and geological conditions of deposits, and technologies of gold mining and concentration.
1 table. 5 sources.
Key words: losses; mineral dilution; economic justification; standards; effectiveness.
Одной из важных народнохозяйственных задач является повышение эффективности горнообогатительного производства на основе более полного и рационального использования природных ресурсов, вовлечения забалансовых запасов, оптимизации уровней извлечения полезных ископаемых из недр.
Совокупность разведанных, предварительно оценённых запасов и прогнозных ресурсов, учтённых на определённый момент времени, составляют минерально-сырьевой потенциал. Важнейшей составляющей частью его является минерально-сырьевая база золота.
Потребность в золоте в качестве платёжного средства и сырьевого товара в современных условиях не снижается, а, с неизбежной тенденцией падения курса доллара, возрастает. Спрос на золото как на промышленный металл также растёт с развитием медицины, электроники, космических технологий и т.д.
Значение золота как валютного резерва для России и ряда развивающихся стран гораздо выше, чем для технологически высокоразвитых стран со стабильной экономикой. Золотовалютные резервы необ-
ходимы для стабилизации экономики в целом, экономической безопасности в условиях кризиса и спада производства, получения иностранных кредитов и т.д. Высокоразвитые страны могут пополнять валютные резервы за счёт предложения на мировом рынке конкурентных товаров и технологий. Могут получать значительные доходы от инвестиций в разработку месторождений полезных ископаемых других инвестиционно-привлекательных стран, сохраняя при этом свои внутренние запасы минерально-сырьевой базы для будущих поколений.
В последние годы произошли существенные структурные изменения как в мировой, так и в российской минерально-сырьевой базе.
Структурные изменения затронули как геологический потенциал минерально-сырьевой базы России, так и золотодобывающую промышленность. Сократились объёмы запасов россыпных месторождений при незначительном увеличении коренных. Рост добычи золота за счёт более богатых рудных месторождений, развитие правовой базы, реструктуризация, укрупнение и капитализация субъектов золотодобывающей отрасли, смена приоритетов финансовых институтов
1Федотова Наталия Валентиновна, доцент кафедры мировой экономики, тел.: (3952) 597979, 731079, e-mail: [email protected]
Fedotova Natalia Valentinovna, associate professor of the chair of World Economy, tel.: (3952) 597979, 731079, e-mail: [email protected]
2Щербакова Лидия Максимовна, кандидат технических наук, доцент кафедры мировой экономики, тел.: (3952) 597979, e-mail: [email protected]
Scherbakova Lydia Maksimovna, Candidate of technical sciences, associate professor of the chair of World Economy, tel.: (3952) 597979, e-mail: [email protected]
позволили России занять одно из основных мест среди стран - продуцентов золота.
Так, на основе анализа уровней накопленной добычи и фактического состояния российской минерально-сырьевой базы специалистами был сделан прогноз, что запасы рудного золота к 2025 году сократятся на 55%, а россыпного - истощатся к 2020-2022 годам.
Дальнейшее развитие минерально-сырьевой базы золота, как и соотношение спроса и предложения на него, предопределяется совокупностью геологических, технологических, экономических и нормативно-правовых факторов.
Коренные изменения в технологии обогащения за счёт кучного и биологического выщелачивания, использования центробежных аппаратов, создания модульных обогатительных фабрик и т.д. способствуют извлечению мелкоразмерного и труднообогатимого золота, снижению технологических потерь и себестоимости переработки 1 гр металла. Отмеченные тенденции обуславливают рост отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, повышение интереса геологических компаний к проблемам поиска и разведки новых месторождений и переоценки ранее разведанных запасов.
Однако как геологические, так и технологические аспекты наращивания минерально-сырьевой базы требуют значительных финансовых вложений.
Таким образом, в условиях рыночной экономики актуальность рационального использования недр, а с ним и повышение эффективности работы предприятий горнодобывающих отраслей постоянно растёт.
С одной стороны, это обусловлено истощением запасов богатых месторождений и ухудшением горногеологических условий их разработки, углублением горных работ, с другой - удорожанием материальных, топливных, энергетических и других составляющих себестоимости добычи и переработки полезных ископаемых, ростом извлекаемой ценности полезных компонентов.
Неполное и некачественное извлечение полезных ископаемых из недр приводит к сокращению срока эксплуатации действующих горных объектов, что вызывает необходимость вовлечения больших капитальных вложений в строительство, подготовку, освоение новых шахт, участков или месторождений в целом. Сбережение, более эффективное использование полезных ископаемых дешевле их добычи в 2-3 раза [1].
В свою очередь, завышение плановых нормативов потерь и разубоживания, позволяющее рассчитывать более высокую величину себестоимости добычи, занижает величину прибыли на планируемом уровне. Кроме того, установление нерационального уровня норматива потерь снижает стимулирующее действие ставок возмещения затрат по геологоразведочным работам, так как данное погашение устанавливается исходя из планов добычи и нормативных потерь.
Наконец, потери и снижение качества твёрдых полезных ископаемых наносят прямой ущерб экономике страны (он ощутится и в будущем), поскольку данный
вид полезного ископаемого относится к невозобнов-ляемым природным ресурсам. Особенно важна данная проблема для отраслей, где теряются высокоценные полезные компоненты, такие как золото, серебро, платина и т.д. Это подтверждается и состоянием реализации золота и других высокоценных полезных ископаемых на внутреннем и внешнем рынках. Большая ёмкость внутреннего рынка золота при максимально высокой цене на данную продукцию позволяет наращивать добычу драгоценных металлов практически неограниченно, что может быть обеспечено путём более полного извлечения разведанных и вскрытых запасов металла с вовлечением в добычу даже наиболее бедных по содержанию песков, относящихся в настоящее время к забалансовым запасам.
Многочисленные месторождения драгоценных металлов зоны Севера, в частности, на территории республики Саха (Якутия), представлены коренными, россыпными и комплексными разновидностями. На территории республики условно выделены несколько важнейших золотопромышленных районов, где располагаются коренные и россыпные месторождения: Алданский, Аллах-Юньский, Южно-Якутский, Верхне-Индигирский, Куларский, Адычанский.
По данным проведённого ранжирования субъектов Российской Федерации, по общим запасам золота республика Саха (Якутия) занимает второе место после Иркутской области [2]. Запасы коренных месторождений больше, чем россыпных в 1,4 раза, однако, добыча россыпного золота превышает добычу рудного: две третьих составляет добыча россыпного золота, одну третью - рудного. Прогнозные запасы рудного драгоценного металла выше россыпного более чем в 5 раз.
Способы отработки базовых коренных месторождений: карьерный, штольневый, шахтный. Основные способы обогащения: гравитационно-сорбционный, кучное выщелачивание, пирометаллургический, гравитационно-флотационный, биогидрометаллургиче-ский.
Россыпные месторождения отрабатываются дражным, гидравлическим, открытым раздельным и подземным способами.
В таблице представлен уровень планируемых нормативов потерь, нормативного разубоживания и их фактические величины по реальному предприятию.
Как видно из таблицы, наибольший уровень потерь и разубоживания допускается при подземной рассыпной добыче. Более низкие величины потерь и даже отсутствие таковых при открытых способах разработки объясняются, прежде всего, технической возможностью полной доводки площадей полигонов при конкретных условиях залегания россыпи за счёт некоторого роста разубоживания. Так, в условиях конкретного предприятия мощность предохранительной «рубашки», в зависимости от залегания россыпи, принята от 20 до 30 см, мощность задирки плотика - от 10 до 20 см. Опыт показывает, что принимаемые параметры прирезки пустых пород обеспечивают полноту добычи открытых песков.
Планируемые нормативы потерь и разубоживания и их фактические величины
д о |_ Подземная россыпная добыча Открытая раздельная добыча
Эксплуатационные потери, % Разубоживание, % Эксплуатационные потери, % Разубоживание, %
Планируемые нормативы Факт Нормативы Факт Планируемые нормативы Факт Нормативы Факт
2005 9,5 7,5 45,5 54,8 - - 15,8 22,0
2006 9,8 7,2 44,9 53,2 - - 16,3 21,8
2007 10,2 6,5 44,8 53,0 - - 15,2 21,3
2008 10,0 7,1 63,4 46,2 - - 23,6 19,4
2009 10,4 6,3 63,4 46,0 0,2 0,15 24,4 20,1
Технологические потери, % Технологические потери, %
План Факт План Факт
2005 3,2 3,2 4,2 4,8
2006 3,5 3,4 4,1 4,2
2007 3,5 3,4 4,2 4,1
2008 4,7 4,6 4,1 4,2
2009 5,2 4,8 4,4 4,3
Следует отметить и достаточно интенсивный рост технологических потерь золота, который за пять анализируемых лет составил (по плану): при подземной добыче - 62%, при открытой раздельной - 4,8% (см. табл.).
Высокие технологические потери золота, их рост при промывке песков, добытых подземным способом, обусловлены физико-петрографическими, минералогическими особенностями промытых песков, крупностью золота, формой золотин, содержанием связанного золота. Так, нижним пределом по извлечению золота с высокими технико-экономическими показателями из россыпных месторождений является класс 0,2 мм, что резко снижает объёмы сырьевой базы месторождений [3]. Если золотины размером до 0,2 мм извлекаются на 97-98%, то класс 0,2-0,1 мм извлекается лишь на 50%, а класс -0,1 мм не поддается извлечению совершенно, а содержание золота такой крупности достигает до 20% и более. По другим исследованиям [4] это извлечение для класса золотин -0,63-0,25 мм составляет лишь 45-65%. Причем, более тонкое золото практически не извлекается. Обычные шлюзовые методы извлечения мелкого «плавучего золота» эффекта не дают. Более того, эти классы даже не учитываются при подсчёте запасов по месторождению.
Тем не менее, имеются сведения [3] о разработке технологии извлечения мелкоразмерного золота в кристаллах кубической формы методом флотоотсад-ки, золотин чешуйчатой и пластинчатой форм - методом флотации. Наиболее перспективными технологиями извлечения труднообогатимого и мелкоразмерного золота являются отсадочные и центробежные технологии обогащения. Применение данных технологий позволяет извлечь свободное мелкое и частично
связанное золото, снизить потери драгоценного металла по сравнению со шлюзовой технологией обогащения примерно на 35% и 55% соответственно [5].
Причины более высоких потерь и разубоживания на подземных способах разработки россыпных месторождений разнообразны. Их можно классифицировать в следующие группы:
- первая - горно-геологические (природные) причины: сложная конфигурация россыпи; изменение содержания металла в песках; усложнение горногеологических условий добычи (в частности, наличие прослоев льда, приводящих к самообрушению пород кровли, увеличение оставляемых целиков сверх запланированных при росте неустойчивости кровли и т.д.);
- вторая - горнотехнические причины: применение камерно-столбовой системы и переносного оборудования; отсутствие технических средств для своевременной и эффективной выемки и промывки песков; несовершенство методов опробования;
- третья - организационные причины: недостаточно полное и качественное проведение геологоразведочных работ и вследствие этого получение неточной геологической информации; недостаточная организация маркшейдерского контроля над размерами целиков, за правильностью использования паспорта буровзрывных работ и состоянием потерь и разубо-живания (на отдельных приисках имело место значительное снижение фактической мощности пласта «чистых» песков по сравнению с мощностью по геологическим данным, что привело к росту добычи разу-боживающих пород);
- четвёртая - социально-экономических причин, включает отсутствие материальной заинтересованности в полном и рациональном использовании недр;
установление плановых допустимых потерь и разубоживания без глубокой технико-экономической оценки.
Снижению влияния причин первых трех групп факторов уделяется достаточно большое внимание как в литературе, так и в практической деятельности предприятий, тогда как четвертая группа недостаточно полно изучается и учитывается в процессе работы предприятий .
По нашему мнению, данное обстоятельство обусловлено, прежде всего, несовершенством методов установления нормативов потерь и разубоживания, применяемых на практике к конкретным условиям. Отсутствие достоверного экономического обоснования нормативных потерь и разубоживания не позволяет
объективно рассматривать конкурирующие варианты технологии проведения добычи и переработки полезных ископаемых.
В то же время необходимо отметить и отсутствие единой оптимальной методики определения технологических потерь драгоценных металлов при обогащении золотосодержащего сырья.
Учитывая наметившуюся в последнее время тенденцию технического перевооружения, совершенствования оборудования и внедрения новых передовых технологий необходимо создание нормативных региональных документов, которые отражали бы специфику горно-геологических условий конкретных месторождений, технологий разработки и обогащения золота.
Библиографический список
1. Шестаков В.А. Рациональное использование недр. М.: Недра, 1990. 223 с.
2. Беневольский Б.И. Золото России: проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Изд-во ЗАО "Геоинформмарк", 2002. 464 с.
3. Стратегия переработки полезных ископаемых в зоне вечной мерзлоты / В.Г. Ширман, С.М. Захаров, В.А. Морилов, А.И. Матвеев // Горнодобывающие комплексы Сибири и их
минерально-сырьевая база: сб. тр. Всесоюз. конф. Новосибирск, 1990. С. 64-68.
4. Проблемы извлечения мелкого золота / К.А. Никифоров, И.Н. Шатуев, Г.И. Хантургоева, В.И. Шатуе // Горнодобывающие комплексы Сибири и их минерально-сырьевая база: сб. тр. Всесоюз. конф. Новосибирск, 1990. С. 83-85.
5. Федотов К.В., Леонов С.Б., Сенченко А.Е. Практика извлечения труднообогатимого золота из россыпных месторождений // Горный журнал. 1998. № 5. С. 56-65.
