CC BY
33
7. Ломакин М.М., Семенов С.А., Семенова Л.А. Составление модели оптимальной системы обработки почвы // Земледелие- 1995. № 5. С. 43-45.
8. Милащенко Н.З., Холмов В.Г. Сорняки, гербициды и урожай: Методические рекомендации. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1977.40 с.
9. Парахин Н.В., Наумкин В.Н., Яшин И.С... Зимин А.Н., Кружков Н.К. Углубление исследований по оптимизации систем земледелия // Земледелие. 1997. № 3. С. 44.
10. Пенчуков В.М., Саранин К.И., Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье // Земледелие. 1995. № 4. С. 18-1:9.
11. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. Т. 2. 287 с.
12. Чамурлиев О.Г. Вспашка под озимую пшеницу при орошении не обязательна // Земледелие. 1990. № 4. С. 45-47.
13. Энергоресурсосбережение в земледелии (научные основы, методические рекомендации, опыт) / Под ред. Н.В. Яшутина. Барнаул. 2000. 265 с.
ИЗУЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ЗВЕНЬЕВ ПОЧВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ПРЕДГОРЬЯХ АЛТАЯ П.В. Шумов
Одной из главных задач агропромышленного комплекса края является увеличение производства зерна и внедрение инновационной программы освоения технологий энергоресурсосбережения в земледелии, что позволит значительно снизить себестоимость продукции и увеличить рентабельность растениеводства.
Почвенно-климатические условия ЗАО "Сосновское" в целом являются благоприятными. Оно расположено в Алтайской природно-экономической зоне, где за год выпадает 500-600 мм осадков, за период вегетации - 300-350 мм. Однако здесь часто бывают весенне-летние засухи. Таким был и 2002 г.
На территории хозяйства преобладают чернозёмы типичные и выщелоченные с содержанием гумуса 8-13%.
Отрицательным фактором является то. что поля расположены на склонах, что вызывает водную эрозию. Почвозащитная система обработки почвы начала внедряться с 1985 г., но с развалом Советского Союза все внедрения прекратились и возобновились лишь в 1999 г., продолжаясь в настоящее время. Вместе с этой системой внедряются почвозащитные севообороты с преобладанием на склоновых землях многолетних трав. К сожалению, севообороты не всегда соблюдаются, что приводит к снижению урожайности, поте-
рям плодородия и увеличению засоренности посевов
Под системой земледелия понимают комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационных мероприятий, направленных на эффективное использование земли и других ресурсов, сохранение и повышение плодородия почвы, получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.
Современные системы земледелия должны обеспечивать устойчивое получение в конкретных природных и экономических условиях наибольшего количества сельскохозяйственных продуктов высокого качества с каждого гектара с наименьшими затратами труда и средств на единицу продукции. Научно-обоснованная система должна охватывать не только пашню, но и все земли, которые могут быть использованы в сельскохозяйственных целях: луговые и пастбищные угодья, заболоченные и заросшие кустарником, так называемые неудобицы и нарушенные земли, если они могут быть приведены в пригодное для земледелия состояние.
Система земледелия должна обеспечивать борьбу с засухой, надежную защиту почвы от ветровой и водной эрозии, экологическую безопасность и охрану окружающей среды от загрязнения пестицидами и минеральными удобрениями, созда-
ние благоприятных условий для развития посевов, труда и жизни человека.
Отличительная особенность современных систем земледелия - широкое применение новейших достижений науки и техники: химизации, мелиорации, комплексной механизации, селекции, технологий с программированным выращиванием урожаев сельскохозяйственных культур. Поскольку почвенно-климатические условия России очень разнообразны, системы земледелия и все их звенья должны быть строго зональными (Воробьёв С.А., 1991).
В систему земледелия входят системы второго порядка, включающие элементы третьего иерархического уровня: система севооборотов, обработки почвы, удобрений, защиты растений, мелиоративных мероприятий, технологий возделывания
сельскохозяйственных (Яшутин Н.В., 2003).
Основными звеньями современных систем земледелия являются организация территории хозяйства и севооборотов, система обработки почвы, система удобрения, система мелиоративных мероприятий,
комплекс защиты почв от водной и ветро-
вой эрозии, семеноводство возделываемых культур, энергоресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур, система машин, мероприятия по охране окружающей среды (С.А. Воробьёв).
Результаты исследований
Начиная с 1999 г., в ЗАО «Сосновское» поэтапно внедряются следующие звенья системы земледелия. Значительное количество земельных угодий хозяйства подвержено водной эрозии, поэтому внедряли почвозащитную систему земледелия. Границы нолей оставили прежними, потому что угодья расчленены большим количеством балок, горных рек и т.д., поэтому их пересмотр не представляется возможным.
Введение севооборотов начали с пересмотра структуры посевных площадей, в которой в первую очередь заменили чистые пары занятыми (вико-горохо-овсяными смесями), кукурузу заменили суданской травой, посевы подсолнечника на семена удвоили, удвоили посевы овса и гороха (табл. 2) в связи с увеличением поголовья маралов и оленей.
Таблица 3
Экспликация земельных угодий
Наименование с.-х. угодий 2000-2003 гг., га %
Общая земельная площадь 24695 -
в т.ч. сельхозугодий 21613 100
в т.ч. пашни 8807 40,8
Сенокосы 2653 12,2
Пастбища 10153 ! 47,0
Анализируя результаты таблицы 1, следует заметить, что пашня занимает всего 40,8%, а остальная площадь занята пастбищами и сенокосами.
Таблица 2
Структура посевных площадей
Сельскохозяйственные культуры 1989-1990 гг. 2001-2002 гг.
га % га %
1 2 п 3 4 5
Пар 1006 10,6 1276 І4Л
Озимая рожь 151 1,6 120 1,4
| Яровая пшеница 3405 36.6 2056 23,4
| Овес 1673 18,0 851 9,7
1 Ячмень 274 2,9 201 2,3
1 Гречиха 154 1,7 125 1,4
Окончание табл. 2
1 2 3 4 5
Просо 45 0,5 42 0,5
Горох 146 1,6 373 4,7
Соя - - 10 0,2
Зерновые и зернобобовые, всего 5857 61,4 3735 42,5
Подсолнечник - - 401 4,6
Рапс - - 10 0,1
Технические, всего - - 411 4,7
Кукуруза на силос 1075 11,2 - -
Однолетние травы 1593 18,0 2401 27,0
Мн. травы 1512 15,8 2622 29,8
Кормовые, всего 2671 28,0 3370 38,8
Посевная площадь 8522 89,4 7516 85,5
Пашня 9528 100 8792 100
Анализируя результаты таблицы 2, следует отметить, что были снижены площади посевов яровой пшеницы на 13,2%, а в целом площадь под зерновыми и зернобобовыми культурами - на 18,9%, введено 400 га подсолнечника на семена, а 1075 га кукурузы заменено на однолетние и многолетние травы, это привело к увеличению кормовых культур на 10,8%, что более благоприятно отразилось на кормовой базе.
Опираясь на приведенные выше результаты (табл. 2) и принципы построения, мы предложили следующие севообороты: 1 - пар занятый, 2 - яровая пшеница, 3 -горох, 4 - яровая пшеница, 5 - ячмень; 1 -пар сидеральный, 2 - яровая пшеница, 3 -яровая пшеница, 4 - гречиха + донник; 1 -пар занятый, 2 - яровая пшеница, 3 - однолетние травы, 4 - яровая пшеница, 5 -овес, гречиха; 1 - мн. травы 1 т.п., 2 - мн. травы 2 т.п., 3 - яровая пшеница, 4 - яровая пшеница + донник; 5 - донник, 6 -яровая пшеница + эспарцет; и др.
Учитывая зональные особенности и предложенные схемы севооборотов, разработали систему обработки почвы, которая отличалась от существующей тем, что в системе основной обработки почвы вместо традиционной вспашки было предложено
плоскорезное рыхление, а в системе предпосевной обработки почвы - использование плоскорезов КПЭ-3,8 вместо КПШ-9. Кроме того, взамен традиционной вспашки многолетних трав рекомендовано их разделывание дисковыми орудиями (БДТ-7, ЛДГ-15), что приводит к снижению затрат.
Учитывая поголовье крупнорогатого скота, рассчитали выход навоза и реальные его нормы, сроки и способы внесения, а остальная потребность в элементах питания компенсирована минеральными удобрениями.
В хозяйстве высевают только районированные семена, и ещё изучаются новые сорта многих культур, так как в этой зоне очень короткий вегетационный период, и многие культуры не успевают созревать.
Семена зерновых культур перед посевом протравливают, а посевы ежегодно обрабатывают современными гербицидами в объёме 3500 га. Внедряются приемы довсходового и повсходового боронования, мульчирование полей соломой, прямое комбайнирование и ряд других агротехнических мероприятий.
Применение вышеуказанных агроприёмов позволило получать хорошую урожайность (табл. 3).
Таблица 3
Урожайность с.-х. культур, ц/га
Культуры 1989-1990 гг. 2001 г. 2002 г. Среднее 200 і-2002 гг.
Зерновые и зернобобовые 12.0 21,2 16.6 18,9
Озимые 17.0 19,3 13,3 16,3
Яровая пшеница 11.0 22,0 15,2 18,6
Горох ЮЛ 19,0 12,6 15,8
Одн. травы, сено 13,5 12,0 15,0 13,5
Монокорм - 105,1 161,0 133,0
Мн. травы, сено 15,1 17,3 19,6 18,5
Зел. масса - 104,0 151,0 127,5
Сенокосы естеств. 8,1 36,0 14,7 25,5
Из вышеприведённых результатов таблицы 3 следует, что в целом урожайность зерновых и зернобобовых культур с периода внедрения почвозащитной системы земледелия возросла на 6,9 ц/га .
Анализ результатов экономической эффективности показывает, что с внедрением некоторых элементов системы земледелия уровень рентабельности увеличился в 1,5 раза и составил 25%.
Выводы
Таким образом, внедрение некоторых элементов системы земледелия позволило
значительно повысить урожайность основных сельскохозяйственных культур, увеличить выход кормовых единиц с 1 га пашни на 10 ц и повысить уровень рентабельности на 10%.
Библиографический список
1. Воробьёв С. А и др. Земледелие. М., 1991. С. 390-402.
2. Яшутин Н.В. и др. Системы земледелия. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. С. 24-25.
3. Годовые бухгалтерские отчеты ЗАО «Сосновское» за 1990 г. и 2001-2002 гг.
ВЛИЯНИЕ ФОРМ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ
САХАРНОЙ СВЕКЛЫ А.В. Пичугин
В настоящее время одной из актуальных проблем сельского хозяйства является удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, производство продукции, способной конкурировать на рынке сбыта с зарубежной продукцией. Это возможно при повышении экономической эффективности возделывания за счет снижения затрат на производство и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Производство сахара из отечественного сырья является актуальной задачей переработчиков и напрямую влияет на его стоимость. А.И. Колобова и А.Л. Пол-тарыхин (2004) отмечают, что ежегодное потребление сахара в условиях кризиса
экономики, падения уровня жизни и платежеспособного спроса населения с 1990 по 2002 г. снизилось на 27%. Производство сахара в России за этот период сократилось в 2 раза. Свекловодство становится неконкурентоспособной отраслью сельского хозяйства: затраты на 1 га посева сахарной свеклы в 6 раз выше в сравнении с зерном, а уровень рентабельности в 5 раз ниже, при этом прибыль на 1 га посева сахарной свеклы хозяйства получают равную зерновым. Посевы сахарной свеклы в России сократились на 49%, а в Алтайском крае - на 70% (Плисецкий, 1996; Черный, 1998; Шутьков, 2000).
