CC BY
28
Научная статья
УДК 619:616.995.122
doi:10.37670/2073-0853-2022-95-3-91-95
Изучение коллекции сортов малины ремонтантной по комплексу основных хозяйственно-полезных признаков*
Андрей Алексеевич Юдин, Елена Валериевна Павлова,
Елена Владимировна Красильникова, Виктория Александровна Моторина
Институт агробиотехнологий ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, Россия
Аннотация. Среди разводимых в Республике Коми ягодных культур особое значение для Севера имеет малина красная (R. Idaeus L.), в том числе и как лекарственное растение. Впервые в условиях республики изучена коллекция сортов малины ремонтантной по комплексу основных хозяйственно-полезных признаков и отобраны наиболее перспективные сорта для формирования агрофитоценозов, устойчивых к действию биотических и абиотических стрессоров. По продуктивности (3,21 - 4,12 кг/пог. м), средней и максимальной массе ягоды (4,96 - 5,82 г и 7,09 - 8,33 г) выделены сорта малины Брянское диво, Жар-птица, Недосягаемая, Рубиновое ожерелье. Ягоды этих сортов характеризуются хорошими биохимическими показателями (Брянское диво, сухие вещества - 11,13 %; Недосягаемая, содержание витамина С - 84,13 мг%; Рубиновое ожерелье, содержание органических кислот - 1,59 %). В 2021 г. сорта малины ремонтантной распределили по скороспелости на три группы: раннеспелые (Недосягаемая, Геракл, Брянское диво) - начало первой декады августа; среднеспелые (Рубиновое ожерелье, Оранжевое чудо) - середина первой декады августа; позднеспелые (Жар-птица, Элегантная, Полька, Атлант) - конец первой декады августа. Получены экспериментальные данные для разработки руководства по формированию адаптивных агрофитоценозов малины ремонтантной в условиях Республики Коми.
Ключевые слова: малина ремонтантная, антиоксиданты, коллекция сортов, изучение роста.
Для цитирования: Изучение коллекции сортов малины ремонтантной по комплексу основных хозяйственно-полезных признаков / А.А. Юдин, Е.В. Павлова, Е.В. Красильникова и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 3 (95). С. 91 - 95. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-95-3-91-95.
Original article
The study of the collection of varieties of raspberry remontant according to the complex of basic economically useful traits
Andrey A. Yudin, Elena V. Pavlova, Elena V. Krasilnikova, Viktoria A. Motorina
Institute of agrobiotechnologies FRC Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy
of Sciences, Syktyvkar, Russia
Abstract. Among the berry crops grown in the Komi Republic, red raspberry (R. Idaeus L.) is of particular importance for the North, including as a medicinal plant. For the first time in the conditions of the republic, a collection of remontant raspberry varieties was studied according to a complex of basic economically useful traits and the most promising varieties were selected for the formation of agrophytocenoses that are resistant to the action of biotic and abiotic stressors. By productivity (3.21 - 4.12 kg/linear meter), average and maximum berry weight (4.96 - 5.82 g and 7.09 - 8.33 g), raspberry varieties Bryanskoe divo, Zhar-ptitsa, Inaccessible, Ruby necklace. The berries of these varieties are characterized by good biochemical parameters (Bryansk Divo, dry matter - 11.13%; Inaccessible, vitamin C content - 84.13 mg%; Ruby Necklace organic acid content - 1.59%). In 2021, varieties of remontant raspberry were divided into three groups according to early maturity: early ripening (Inaccessible, Heracles, Bryansk Divo) - the beginning of the first decade of August; mid-season (Ruby necklace, Orange miracle) - the middle of the first decade of August; late-ripening (Firebird, Elegant, Polka, Atlas) - the end of the first decade of August. Experimental data have been obtained for the development of guidelines for the formation of adaptive agrophytocenoses of remontant raspberry in the conditions of the Komi Republic.
Keywords: remontant raspberry, antioxidants, collection of varieties, study of growth.
For citation: The study of the collection of varieties of raspberry remontant according to the complex of basic economically useful traits / A.A. Yudin, E.V. Pavlova, E.V. Krasilnikova at al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 95(3): 91-95. (In Russ.). https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-95-3-91-95.
Сорта ремонтантной малины заметно выделяются на фоне своей культуры, прежде всего однолетним и быстрым циклом развития надземной части [1]. Побеги ремонтантных сортов значительно короче, чем у малины обыкновенной, Высота растений большинства ремонтантных
сортов составляет 1,0 - 1,5 м и редко достигает 1,8 - 2,0 м. На плодородной почве, с большим количеством перегноя побеги ремонтантной малины вырастают слишком высокими и требуют опоры.
Однолетние побеги, называемые побегами замещения, вырастают из почек на подземной
* Статья подготовлена в рамках государственного задания № FGMW-2019-0051 по разделу Х 10.1., подразделу 139 Программы ФНИ государственных академий на 2020 год; регистрационный номер НИОКР 1021062411604-8-4.1.1.
части двухлетних побегов. Побеги, вырастающие из почек, которые закладываются на горизонтальных корнях, называются отпрысками. Корневые отпрыски развиваются из придаточных почек, появляющихся в середине лета на корнях в виде маленьких бугорков. К осени из них отрастают подземные побеги длиной 4 - 6 см, на следующий год из них вырастают полноценные побеги, Количество отпрысков является сортовым признаком и может колебаться от 5 - 10 до 25 шт. на куст, Как считает автор ремонтантных сортов И.В. Казаков, оптимальное количество побегов замещения в кусте должно составлять 4 - 5 шт. [2].
Побегообразовательная способность малины зависит от генетической предрасположенности сорта, возраста растений и влияния погодных условий вегетационного периода. В опыте 2018 г. посадки количество побегов замещения в посадке всех сортов в среднем варьировало в пределах 4 - 12 шт/куст, в опыте 2020 г. посадки - от 3 до 7 шт/куст. Максимальное количество побегов у растений сорта Рубиновое ожерелье достигало 12 шт/куст. Побегообразовательная способность ремонтантной малины в 2021 г. представлена в таблице 1.
1. Побегообразовательная способность ремонтантной малины в условиях Республики Коми, 2021 г.
Среднее число побегов
Сорт на одном кусте, шт.
всего корневых отпрысков побегов замещения
Рубиновое ожерелье 29 22 7
Жар-птица 21 16 5
Элегантная 17 12 5
Оранжевое чудо 17 13 4
Геракл 13 9 4
Недосягаемая 16 14 4
Брянское диво 15 12 4
Полька 12 8 3
Геракл 10 7 3
Атлант 11 7 3
Динамику роста побегов измеряли по всем растениям (типичным сортам) ежедекадно с 31 мая, когда растения достигли высоты 20 - 30 см, до тех пор, пока за последние 2 - 3 декады рост побега не переставал изменяться. Изучение динамики роста побегов с даты появления новых побегов над поверхностью почвы показало, что в зависимости от сорта растения достигали высоты от 91,2 до 125,2 см.
Наиболее высокорослыми оказались сорта Оранжевое чудо (125,2 см), Жар-птица и Рубиновое ожерелье (111,5 и 116,0 см соответственно), достоверно превышающие показатели
стандартного сорта Геракл при НСР05 = 4,8. Наименее низкорослым был сорт Недосягаемая (91,2 см) [3].
На темпы роста побегов существенное влияние оказали температура воздуха и влаго-обеспеченность почвы. За вегетационный период 2021 г. температура воздуха в основном была выше среднемноголетних значений, количество осадков, наоборот, имело низкие показатели по сравнению со среднемноголетними значениями, что сказалось на динамике и сроках завершения роста малины ремонтантной [4].
В конце мая - начале июня (27, 31 мая, 1 июня) минимальные температуры воздуха были ниже 0 °С (до -2,5°), вследствие чего наблюдалось подмерзание верхушек побегов малины. У некоторых побегов произошло отмирание верхушечной точки роста, что способствовало отрастанию латералов. Почти все сорта на остальных побегах отреагировали на понижение температуры, снизив динамику прироста. На темпах роста сказались в дальнейшем жаркие засушливые погодные условия. Максимальный прирост побегов за декаду наблюдался у сорта Оранжевое чудо (27 см). При созревании ягод интенсивность роста побегов снизилась от 0,5 до 3,5 см за декаду [5].
Динамика ежедекадных приростов побегов отличалась в зависимости от сроков вступления сортов в генеративную фазу развития. Более раннеспелые сорта быстрее наращивали темпы прироста и быстрее сокращали прирост до фазы начала цветения, позднеспелые имели растянутые и более длительные сроки интенсивных приростов. Так, побеги сортов Недосягаемая, Брянское диво, Геракл наиболее интенсивно росли в 3-й декаде июня - 1-й декаде июля, остальные сорта сохраняли темпы прироста также и во 2-й декаде июля [6].
Зона осеннего плодоношения изучаемых сортов варьировала от 51 см у сорта Оранжевое чудо до 68 см у сортов Рубиновое ожерелье, Брянское диво. В условиях 2021 г. по зоне плодоношения близко к порогу в 65 % подходил сорт Брянское диво (64,0 %). Зона осеннего плодоношения была больше, чем у стандартного сорта Геракл (55,9 %), у сортов Полька, Рубиновое ожерелье, Недосягаемая, Атлант - 56,0 - 59,0 %.
Число латералов на побеге связано со способностью закладывать почки по длине стебля и способностью почек интенсивно дифференцироваться в цветковые. Среднее количество латералов на побеге у всех сортов составляло 12,8 - 16,1 шт. Сорта Брянское диво, Недосягаемая и Рубиновое ожерелье имели в среднем более 15 латералов на побег (15,2 - 16,1 шт.). Установлена прямая сильная корреляционная связь между числом латералов на побеге и количеством зрелых ягод на латерал (г = 0,83) [7].
Суммарная длина латералов на побеге более полно характеризует степень ремонтантности сортов, так как у некоторых из них образуются длинные ветвящиеся латералы, а у других - короткие, несущие только одно соцветие. Значения этого показателя у изучаемых сортов варьировали от 70 см у сорта Оранжевое чудо до 140 см у сорта Атлант. Близкое к идеальному значение по суммарной длине латералов в 2021 г. не имел ни один сорт. Рано завершковавшиеся из-за повреждений заморозками и малинной мухой побеги дали длинные, полноценно развитые, плодоносящие латералы, выросшие из нижних почек [8].
Засушливые условия вегетационного периода влияли на длину латералов и количество генеративных образований. Количество генеративных образований на побег варьировало от 70,6 у сорта Геракл до 111,6 шт/побег у сорта Элегантная. Для плодоношения было оставлено по семь побегов на куст.
Потенциальная продуктивность сортов менялась от 1805 г/куст у сорта Элегантная до 3291 г/куст у сорта Брянское диво. Высокий уровень потенциальной продуктивности имели сорта Жар-птица, Атлант, Недосягаемая, Брянское диво - 3030 - 3291 г/куст, и только у сорта Брянское диво этот показатель был достоверно выше продуктивности стандартного сорта Геракл (2708 г/куст, НСР05 = 448,5). Низкий показатель продуктивности у сорта Элегантная (1805 г/куст) обусловлен низкой средней массой одной ягоды (2,31 г) при хорошей насыщенности побега генеративными образованиями (111,6 шт/побег) [9].
Средняя масса одной ягоды варьировала от 4,96 г (сорт Недосягаемая) до 5,91 г (сорт Атлант) при среднем показателе по культуре (5,34 ± 0,09) г и коэффициенте вариации 6,8 %, Средняя масса одной ягоды у сорта Атлант (5,91 г) была достоверно выше стандарта (5,48 г, НСР05 = 0,22), а у сорта Брянское диво (5,33 г) масса ягод соответствовала уровню стандарта. У сортов Недосягаемая и Полька средняя масса одной ягоды была существенно меньше стандарта и составляла 4,96 и 5,04 г.
В 2021 г. максимальная масса одной ягоды варьировала от 6,97 г (сорт Полька) до 8,50 г (сорт Атлант) при среднем показателе по культуре 7,64 ± 0,17 г и коэффициенте вариации 8,9 %. Максимальную массу ягод продемонстрировали сорта Брянское диво, Атлант - 8,33 и 8,50 г соответственно, что достоверно превышало стандарт (7,20 г; НСР05 = 0,31) [10].
Отмечена сильная положительная корреляционная зависимость между средней и максимальной массой одной ягоды - г = 0,72, средняя отрицательная корреляционная зависимость между продуктивностью и средней массой одной ягоды - г = -0,52, что объясняет наличие в коллекции позднеспелых крупноплодных сор-
тов, не успевших реализовать достаточно свою потенциальную продуктивность [11].
Поражение ягод серой гнилью (Botrytiscinerea Реге.) варьировало от 4,1 % (сорт Недосягаемая) до 6,3 % (сорт-стандарт Геракл) при среднем показателе по культуре 5,36 ± 0,26 г и коэффициенте вариации 18,8 %. Ягоды сортов Недосягаемая и Брянское диво существенно меньше поражались серой гнилью - 4,1 и 4,6 % соответственно, чем ягоды сорта Геракл ^1) (6,3 %, НСР05 = 1,25).
По продуктивности выделились сорта Рубиновое ожерелье (4,12 кг/пог. м, или 13,7 т/га), Недосягаемая (3,65 кг/пог. м, или 12,2 т/га), Жар-птица (3,58 кг/пог. м, или 11,9 т/га) и Брянское диво (3,21 кг/пог. м, или 10,7 т/га). По средней и максимальной массе ягоды выделились сорта Оранжевое чудо (6,36 и 8,80 г) и Атлант (5,91 и 8,50 г), по максимальной массе ягоды - сорт Брянское диво (8,33 г). Все сорта показали относительную устойчивость к серой гнили [12].
Органические кислоты определяют вкус и питательную ценность ягод, влияют на их технологические качества. В организме человека кислоты - сильный возбудитель секреции поджелудочной железы, они благотворно влияют на двигательную активность кишечника и способствуют нормальному течению обменных процессов и пищеварения.
Содержание органических кислот в ягодах в опыте 2018 г. посадки варьировало от 1,21 до 1,66 % при среднем показателе по культуре 1,50 ± 0,06 % и коэффициенте вариации 10 %. Наибольшее количество органических кислот отмечено у стандартного сорта Геракл -1,66 %, меньше - у сортов Рубиновое ожерелье (1,59 %) и Оранжевое чудо (1,56 %), что достоверно не превышало показатель стандартного сорта при НСР05 = 0,18. В ягодах сорта Жар-птица их содержалось 1,51 %. Наименьшим содержанием органических кислот отличался сорт Элегантная - 1,50 %. В ягодах растений 2020 г. посадки количество органических кислот варьировало от 1,56 до 1,83 %, при среднем значении 1,66 ± 0,04 % и коэффициенте вариации 6 %. Наибольшее количество органических кислот в ягодах малины 2020 г. посадки выявлено у сорта Недосягаемая (1,83 %), что достоверно не превышало показатель сорта Геракл ^1) (1,65 %) при НСР05 = 0,28. На уровне стандарта по данному показателю находились сорта Полька и Атлант (1,67 и 1,61 % соответственно). Наименьшее количество органических кислот в плодах малины отмечено у сорта Брянское диво (1,56 %).
Витамин С - аскорбиновая кислота имеет важное значение среди биологически активных веществ. Он повышает работоспособность организма человека, является одним из основных факторов повышения естественной и приобретённой невосприимчивости организма к инфекции [13].
Содержание витамина С в ягодах 1-го опыта (2018 г. посадки) варьировало от 27,46 мг% у сорта Оранжевое чудо до 78,32 мг% у стандартного сорта Геракл при среднем показателе по культуре 50,37 ± 7,47 мг% и V = 36 %. Наибольшее содержание витамина С отмечено у сортов Геракл (81.) (78,32 мг%), Жар-птица (63,36 мг%). У остальных сортов количество витамина С находилось в пределах 27,46 - 45,76 мг%, что было достоверно ниже стандарта при НСР05 = 15,39. Содержание аскорбиновой кислоты в ягодах 2-го опыта 2020 г. посадки варьировало от 44,00 мг% у сорта Атлант до 89,23 мг% у стандартного сорта Геракл (81.) при среднем значении по культуре 73,39 ± 7,00 мг% и коэффициенте вариации 23 %. На уровне стандарта по количеству витамина С в ягодах находились сорта Полька и Недосягаемая -85,71 и 84,13 мг% соответственно. Достоверно меньшее содержание аскорбиновой кислоты при НСР05 = 11,41 отмечалось в ягодах сортов Брянское диво и Атлант - 63,89 и 44,00 мг% соответственно.
Одним из качественных показателей ягод является оценка вкуса, которая обусловлена соотношением сахаров и органических кислот -сахарокислотный индекс. Чем выше его значение, тем слаще ягоды, и наоборот, чем ниже, тем сильнее во вкусе преобладает кислота [14].
Климатические условия центрального района Республики Коми по влаго- и теплообеспечен-ности вегетационного периода 2021 г. были благоприятными для роста и развития малины ремонтантной. Даты сроков наступления фенофаз разных сортов в 2021 г. были более сближены, чем в предыдущие года в условиях вегетационных периодов с меньшим количеством эффективного тепла.
Изученные сорта малины ремонтантной в 2021 г. можно разделить по срокам плодоношения на три группы:
1) раннеспелые (Недосягаемая, Геракл, Брянское диво) - начало плодоношения приходится на начало 1-й декады августа (1 - 2 августа, И > 5 = 1498,2 - 1516,2);
2) среднеспелые (Рубиновое ожерелье, Оранжевое чудо) - начало плодоношения приходится на середину 1-й декады августа (5 августа, И > 5 = 1576,4);
3) позднеспелые (Жар-птица, Элегантная, Полька, Атлант) - начало плодоношения приходится на конец 1-й декады августа (7 - 8 августа, И > 5 = 1604,0 - 1618,2).
Высокий уровень образования побегов показали четырёхлетние растения сортов Жар-птица и Рубиновое ожерелье (21 и 29 шт/куст). Все сорта имели достаточное количество побегов для формирования полосы с оптимальной густотой стояния побегов.
Жаркие, засушливые условия весенне-летнего периода сказались на высоте побегов. Длина побегов выше стандартного сорта Геракл была у сортов Жар-птица, Рубиновое ожерелье, Оранжевое чудо - 111,5 - 125,2 см (St. I - 95,6 см, НСР05 = 4,8); Брянское диво, Атлант - 105,1 - 107,7 см (St. II - 96,4 см; НСР05 = 4,6). Раньше других среди изучаемых сортов закончили рост побеги сорта Недосягаемая (91,2 см).
По продуктивности выделились сорта Рубиновое ожерелье (4,12 кг/пог. м, или 13,7 т/га), Недосягаемая (3,65 кг/пог. м, или 12,2 т/га), Жар-птица (3,58 кг/пог. м, или 11,9 т/га), Брянское диво (3,21 кг/пог. м, или 10,7 т/га).
По средней и максимальной массе ягоды выделились сорта Оранжевое чудо (6, 36 и 8,80 г) и Атлант (5,91 г и 8,50 г). По максимальной массе ягоды отмечен сорт Брянское диво (8,33 г).
Все сорта показали относительную устойчивость к серой гнили (Botrytiscinerea Pers.): х = (7,88 ± 0,63) %, при этом максимальный показатель был у сорта Оранжевое чудо (11,3 %).
По содержанию сахаров и накоплению сухих веществ выделились сорта Оранжевое чудо (5,33 и 11,94 %), высоким содержанием сухих веществ характеризовались также сорта Полька (11,19 %) и Брянское диво (11,13 %). По содержанию в плодах витамина С лидировали сорта Полька (85,71 мг%), Недосягаемая (84,13 мг%), Геракл (St) (78,32 мг%). Мало органических кислот содержалось в ягодах сорта Элегантная (1,21 %)
Высокую степень ремонтантности и реализацию потенциальной продуктивности проявили сорта Рубиновое ожерелье, Недосягаемая, Брянское диво (зона осеннего плодоношения: 58,1 - 64,0 %; число латералов: 15,2 - 16,1 шт/по-бег; степень созревания урожая: 48,8 - 69,0 %) [15].
Вывод. Анализ полученных данных позволил выделить сорта малины ремонтантной по комплексу основных хозяйственно-полезных признаков и наиболее перспективных для формирования агрофитоценозов, устойчивых к действию биотических и абиотических стрессоров в условиях Республики Коми.
Список источников
1. Аминова Е.В. Биология и хозяйственная ценность сортов малины в условиях Оренбургской области: авто-реф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05. М.: ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, 2007. 20 с.
2. Гляделкина А.С. Устойчивость сортов малины к температурным стрессорам зимнего периода // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 9. 27 с.
3. Евдокименко С.Н. Использование потенциала продуктивности ремонтантных форм малины в селекции // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2009. № 3. С. 22 - 25.
4. Лазарева С.М. Использование методик обработки данных фенологических наблюдений (на примере представителей семейства Pinaceae Lindl.) // Известия
Иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология». 2011. Т. 4. № 2. С. 56 - 65.
5. Беляев А.А. Защита малины от вредителей и болезней в Сибири // Защита и карантин растений. 2007. № 5. С. 16 - 18.
6. Евдокименко С.Н. Биологический потенциал ремонтантных форм малины и селекционные возможности его использования: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Брянск: ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия». 2009. 52 с.
7. Сагирова Р.А., Пущина М.Ю., Раченко М.А. Ремонтантная малина в Предбайкалье: монография. Иркутск: ИрГАУ 2016. 88 с.
8. Казаков И.В., Евдокименко С.Н. Малина ремонтантная. М.: Россельхозакадемия. 2006. 288 с.
9. Казаков И.В., Сидельников А.И., Степанов В.В. Ремонтантная малина в России. Челябинск: Сад и огород. 2007. 144 с.
10. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. «Сорта растений» (официальное издание). М.: ФГБНУ «Росин-формагротех». 2021. 719 с.
11. Государственный реестр селекционных достижений [сайт]. ФГБУ «Госсорткомиссия». URL: https:// reestr.gossortrf.ru (дата обращения 17.03.2022).
12. Исачкин А.В., Воробьев Б.Н., Аладина О.Н. Сортовой каталог ягодных культур России. М.: ООО «Издательство Астрель». 2003. 413 с.
13. Пленкина Г.А., Фирсова С.В. Каталог сортов плодовых, ягодных и нетрадиционных культур для Кировской области. Киров: ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока. 2018. 124 с.
14. Помология. Том V. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. Орёл: ВНИИСПК. 2014. 592 с.
15. Бакшеев И.И. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, вып. V. М.: Колос. 1970. 160 с.
References
1. Aminova E.V. Biology and economic value of raspberry varieties in the conditions of the Orenburg region. M.: GNU VSTISP of the Russian Agricultural Academy, 2007. 20 p.
2. Glyadelkina A.S. Resistance of raspberry varieties to temperature stressors of the winter period. Siberian Herald of Agricultural Science. 2008; 9: 27.
3. Evdokimenko S.N. Using the productivity potential of everbearing raspberry forms in breeding. Reports of the Russian Academy of agricultural sciences. 2009; 3: 22-25.
4. Lazareva S.M. The use of methods for processing data from phenological observations (using the example of representatives of the Pinaceae Lindl. family). The bulletin of Irkutsk State University. Series Biology. Ecology. 2011; 4(2): 56-65.
5. Belyaev A.A. Protection of raspberries from pests and diseases in Siberia. Plant protection and quarantine. 2007; 5: 16-18.
6. Evdokimenko S.N. Biological potential of raspberry repair forms and breeding possibilities of its use: dis. ... Dr. Agricultural Sciences. Bryansk: FGOU VPO "Bryansk State Agricultural Academy", 2009. 52 p.
7. Sagirova R.A., Pushina M.Yu., Rachenko M.A. Everbearing raspberries in the Pre-Baikal region: a monograph. Irkutsk, 2016. 88 p.
8. Kazakov I.V., Evdokimenko S.N. Everbearing raspberry. M.: Russian agricultural academy, 2006. 288 p.
9. Kazakov I.V., Sidelnikov A.I., Stepanov V.V. Everbearing raspberries in Russia. Chelyabinsk: Flower and Vegetable Garden, 2007. 144 p.
10. The State Register of breeding achievements approved for use. Vol. 1. «Plant varieties» (official publication). M.: FSBI «Rosinformagrotech», 2021. 719 p.
11. State Register of Breeding Achievements [website]. FSBI «State Transport Commission». URL: https://reestr. gossortrf.ru (accessed on March 17, 2022).
12. Isachkin A.V., Vorobjev B.N., Aladina O.N. Varietal catalog of berry crops of Russia. M., 2003. 413 p.
13. Plenkina G.A., Firsova S.V. Catalog of varieties of fruit, berry and non-traditional crops for the Kirov region. Kirov, 2018. 124 p.
14. Pomology. Volume V. Strawberry. Raspberry. Nut-bearing and rare crops. Orel, 2014. 592 p.
15. Baksheev I.I. Methodology of the state variety testing of agricultural crops, issue V. M., 1970. 160 p.
Андрей Алексеевич Юдин, кандидат экономических наук, yandreyal@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0003-3368-7497
Елена Валериевна Павлова, научный сотрудник, yandreyal@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0001-5861-1128 Елена Владимировна Красильникова, младший научный сотрудник, krasilnikova_ iag@inbox.ru, https:// orcid.org/0000-0003-3127-797X
Виктория Александровна Моторина, младший научный сотрудник, motorina_ iag@inbox.ru, https://orcid. org/0000-0002-7869-3957
AndreyA. Yudin, Candidate of Economic Sciences, yandreyal@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0003-3368-7497 Elena V. Pavlova, Researcher, yandreyal@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0001-5861-1128 Elena V. Krasilnikova, Junior Researcher, krasilnikova_ iag@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0003-3127-797X Victoria A. Motorina, Junior Researcher, motorina_ iag@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0002-7869-3957
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests. Статья поступила в редакцию 21.03.2022; одобрена после рецензирования 04.04.2022; принята к публикации 11.05.2022.
The article was submitted 21.03.2022; approved after reviewing 04.04.2022; accepted for publication 11.05.2022. -♦-
